Rechtbank raakte brief Hiddema in smaadzaak Baudet vs Ollongren 'per ongeluk' kwijt
Brekend nieuws over ons onpartijdig justitieel apparaat.
De Nederlandse rechtspraak, bekend van het aannemen van Bart Nieuwenhuizen als rechter, dezelfde Bart Nieuwenhuizen die als Officier van Justitie zei dat politici eens moesten kappen met het aanspannen van rechtszaken, die Bart Nieuwenhuizen ja, staat er gekleurd op. In de uitspraak in de smaadzaak van Thierry Baudet tegen Kajsa Ollongren schreef de rechter namelijk dat Baudets advocaat Hiddema geen gebruik had gemaakt van de mogelijkheid op stukken van het OM te reageren. Terwijl dat is helemaal niet waar. "De heer Hiddema heeft wel degelijk een reactie gegeven in tegenstelling tot wat in de uitspraak van het hof staat. Deze reactie is niet bij de zittingscombinatie en het Openbaar Ministerie terechtgekomen. Het hof betreurt dit zeer." Foutje bedankt. Kan natuurlijk gebeuren, dat die Bilderbergse Lizzard People Koudenhoven-Calergi Demmink kliek die zich de Nederlandse rechtspraak noemt 'een foutje' maakt in een zaak van een politicus die het opneemt tegen de gevestigde macht in casu een minister annex ex-topambtenaar. Het kan natuurlijk. Maar opvallend is het wel.
LIVE. Kort Geding tegen Sinterklaas
Sinter K. en handlangerknol A. voor het hekje in Geding van de Eeuw
We schakelen rechtstreeks naar de rechtbank in Haarlem, waar het kort geding tegen die jaarlijks terugkerende illegaal Sint N. en diens handlangersbende plaatsheeft. Deze bejaarde invasieve exoot woekert ieder jaar maar weer ons land binnen met zijn knol en ongure schoorsteenboevenbende, dus daar moest maar eens een eind aan komen.
Geding is aangespannen door de huizenstelende 4mei-vernielende doodsbedreigers Michael van Zeijl / Christa Soeters, en Het OM, dat van de daken schreeuwt dat ze het DRUK hebben, vond het wel een goed idee om deze schertsvertoning op de rol te zetten.
De volgende partijen zijn gedaagd wegens rassies: de Staat der Nederlanden, burgemeester Jan Hamming van de gemeente Zaanstad, omroep NTR, de Kijkwijzer en het Commissariaat van de Media.
Volgens de Telegraaf is het allemaal een groot extreemlinks complot tegen Nederland en wordt de laffe lynchpartij op die bejaarde katholieke meneer en zijn schitterende paard gefincancierd door Soros/ABNAMRO (uitvoerig dossier) en doet KPMG de boekhouding, met goedkeuring van de Gemeente Amsterdam. De eerste Pro en Anti Klazen staan reeds bij de rechtbank. Later meer.
Update: Soros & ABNAMRO blokkeren Telegraaf-verslaggever
Marcel Vink twittert HIERRR live in de RB verder op een noodaccount. Zaakje stinkt.
UPDATE: En klaarrr. Morgen 16:00 uur doet de rechter uitspraak.
Zielige trombone...
Lezon. Rechtbank Toespraak BlokkeerFries Jan
In het Nederlands, dus voor ons allemaal!
Inleiding
Geachte mevrouw de voorzitter, geachte leden van de rechtbank, geachte aanwezigen, wat hebben de kinderen in Dokkum op 18 november 2017 toch een mooie dag gehad, wat hebben de mensen in het land toch een mooie Sinterklaasintocht gezien. Geen schreeuwers, geen zeurpieten, maar stralende gezichten, Sinterklaas en veel zwarte pieten.
Bijna 1300 jaar geleden, op 5 juni 754, probeerde Bonifatius Dokkum te bereiken, zijn doel was om Friezen te bekeren. Zoals de meesten van jullie weten, kwam hij echter nooit in Dokkum aan. Minder lang geleden, op 26 september 1345, probeerden Hollanders, via de Zuiderzee, Staveren te bereiken, ook dit keer lieten de Friezen niet met zich sollen. Onder het motto "Leaver dea as slaef" (vrij vertaald: liever dood dan slaaf), werd het Hollandse leger bij de Slag van Warns verslagen. Ook Grutte Pier, een vrijheidsstrijder en volksheld, zette zich af tegen de regenten uit de 16de eeuw.
Je zou dan ook denken dat een select groepje klagende zeurpieten en beroepsdemonstranten zich ingelezen had en beter zou moeten weten. Niets bleek minder waar. Op 18 november 2017 vertrokken enkele bussen met zogenaamde anti-zwarte piet demonstranten uit Amsterdam en Rotterdam. We weten allemaal hoe het afliep, de drie bussen kwamen niet in Dokkum aan.
De demonstranten in deze drie bussen proberen ons sinds enkele jaren de les te laten lezen, ze proberen ons een mening door de strot te duwen en een kinderfeest te verpesten. De gevestigde orde en de meeste media gaan hier gretig in mee, zoals we de afgelopen dagen ook weer hebben kunnen zien. Het Nederlandse volk, wenst hier echter niet aan mee te werken.
\
De enkelband. Komedie in vijf tweets
Als het niet zo grappig was, dan was het wel om te huilen.
Eerste bedrijf
Wij schakelen over naar de rechtbank Groningen, waar regio-Belleman Marjan Buring de werking van de enkelband beschrijft aan de hand van een concreet voorbeeld. Een voorbeeld waar 'enkelband-believers' even over na mogen denken. Hele draadje na de knip!
Jos Brech legt geen bekentenis af, advocaat pleit voor onmiddellijke vrijlating
Jos Brech is ONSCHULDIG.
Of tenminste, dat impliceert diens advocaat Gerald Roethof vandaag na afloop van de voorgeleiding, omdat Brech tijdens de verhoren geen bekentenis af heeft gelegd in de zaak Nicky Verstappen. Zodoende maakt Roethof zich nu dus hard voor Brechs vrijlating uit voorlopige hechtenis. Eerder deze week werden de beperkingen uit zijn voorarrest al opgeheven, wat betekent dat hij weer contact mocht hebben met vrienden, familie en de bush craft community. Roethof stelt dat de rechtbank erg voorzichtig moet zijn met conclusies trekken uit Brechs aangetroffen DNA-sporen. Er waren immers ook DNA-sporen van nog vijf anderen gevonden. En dat Brech weigerde deel te nemen aan het sporenonderzoek en vervolgens de benen nam, ja, da's puur toeval natuurlijk. Later vandaag beslist de rechtbank of Brech nog langer moet brommen, of dat hij weer vluchtgevaarlijke boomhutten mag gaan maken.
UPDATE: Jos Brech blijft 90 dagen in voorarrest en ook over z'n bezit van kinderporno gefronst.
BREEK. Lili en Howick zijn foetsie
Kinderen vannacht weggelopen. Soms moet je slim zijn.
BREEK. Lili en Howick definitief weg
Helaas pindakaas. Poging 467 om twee in Nederland gewortelde kinderen verder in Nederland te laten wortelen heeft niet het - sinds 10 jaar beoogde - resultaat behaald. Kiddos worden morgen 08:00 uur op het vliegtuig gezet. Ruggengraat, D66-rechters & Mark Rutte hebben het. Prettige nacht verder.
UPDATE - Jeroen Pauw is HEEL ERG PISWOEST
D66: "Nederland heeft teveel D66-rechters"
Rechtbank? Rechtblank! Demofobe consultantsclub pleit voor meer beftuig met een migratie-achtergrond
Ongeveer 12% van de Nederlanders heeft een migratie-achtergrond (is dat zo?) en daarom pleit D66-kamerlid Maarten Groothuizen (wie?) voor meer Mensen van Kleur en Anderskokenden aan de verkeerde kant van het hekje in de RB. D66 noemt het ONBESTAANBAAR dat slechts 2% van de 2300 rechters (tering, hebben we er zoveel?) in Nederland bautenlandse wortels heeft. Rechters moeten herkenbaar zijn voor de hele samenleving, want anders komt dat vertrouwen in de rechtsstaat er never nooitniet. Tot zover de dagelijkse morele diversiteitsscheet van dat blank-elitaire clubje Nederlandvernielers & we kunnen niet wachten tot de heer Pechtold Penthouse zich eindelijk gaat verantwoorden voor edelachtbare Akitalamoewebe. All rise...
Bassiehof – Inzake het incorporeren van sharia-wetgeving in het Verenigd Koninkrijk
Nog niet eens zolang geleden zei toenmalig minister van Justitie Piet Hein Donner (CDA) dat als twee derde van alle Nederlanders morgen de sharia zou willen invoeren, die mogelijkheid moet bestaan. Hij noemde dat 'de essentie van democratie'. Donner noemde verder de reactie van veel mensen op de komst van de islam 'extreem' en zei een nieuwe, islamitische zuil met open armen te zullen ontvangen. De steile christendemocraat kreeg daar terecht veel kritiek op. Ook uit zijn eigen partij, Sybrand Buma kwam in het geweer.
Fast forward. Zaterdag werd bekend dat ze in Groot-Brittannië de shariawetgeving inmiddels hebben geïncorporeerd in de eigen wetgeving. Het Londense gerechtshof heeft voor het eerst in een scheidingprocedure een traditioneel islamitisch huwelijk erkend. Sommigen zien het als een overwinning. De dame in kwestie was namelijk getrouwd onder een zogenaamde nikah, een islamitisch huwelijk onder sharia-wetgeving maar geen burgerlijk huwelijk. Ze wilde van haar man af maar dat kon niet onder de regels van het woestijngeloof. Daar de rechter het islamitische huwelijk nu heeft erkend kan ze toch formeel scheiden en aanspraak maken op alles wat daar bij hoort.
Dat is goed nieuws voor mevrouw maar in de kern is het een buiging voor de islam. Want wat heeft het Vrije Westen te schaften met die sharia? Niets natuurlijk. Volgende stap van dit erkennen van een parallel rechtssysteem is het bericht: “Een jonge dief bleef een schande voor zijn gemeenschap, ook al was hij berecht volgens het Brits recht, bespaard. Het afhakken van een hand bood uitkomst.” U begrijpt: het Verenigd Koninkrijk is het spoor bijster.
Of zoals mijn ladyfriend Annabel Nanninga de hele kwestie puntig samenvatte op dat dekselse Twitter:
Bovendien staat de uitspraak haaks op het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM). Dit mensenrechtenverdrag, dat in heel Europa geldig is, bevat onder meer de gelijkheid tussen man en vrouw en het recht op geloofsafval. Die twee zaken staan haaks op de sharia. Dat oordeelde het Europees Hof van de Rechten van de Mens ook in een Turkse zaak: de sharia is simpelweg incompatibel met de Europese mensenrechten. Derhalve kan en moet het Verenigd Koninkrijk teruggefloten worden.
Wat ons brengt op de Verklaring van Caïro. Deze verklaring van islamitische landen over ‘de mensenrechten in de islam’ stelt dat de sharia hoe dan ook leidend moet zijn en boven andere wetten staat. Dit zeer onfrisse document is mede ondertekend door EU kandidaat-lidstaten Turkije en Albanië.
Alleen al het tekenen van dit document zou moeten betekenen dat deze landen helemaal geen EU lid kunnen en mogen worden: ze zweren hiermee Europese waarden af.
Geert Wilders’ PVV en Forum voor Democratie willen graag af van het EVRM en dienen daar motie op motie over in. Zij steken daarmee zelf de sterkste dijk tegen de invoering van de sharia door.
Dat is onverstandig.
Peter R. de Vries verstoort proces Holleeder omdat hij als gewone burger wordt behandeld
Oh Peter R. de Vries wat ben je toch een leuke man.
Altijd zo gewoon gebleven. Saskia Belleman doet iedere dag haar jas en schoenen uit als ze wordt gecontroleerd. De advocaten van Holleeder doen iedere dag hun jas en schoenen uit als ze worden gecontroleerd. Al die mensen op de publieke tribune die een dagje Holleeder zien als een soort kruising tussen de schiettent en de Fata Morgana in de Eftelling maar dan gratis doen iedere dag hun jas en schoenen uit als ze worden gecontroleerd. Maar Peter R. de Vries, presentator en bedenker van het zwarte kijkcijfergat 'De Raadkamer' op SBS6, is boos omdat hij zijn auto niet onder de rechtbank mag parkeren, weigert zijn schoenen uit te doen en maakt rechtsomkeert terwijl hij moet getuigen in de Strafzaak Van De Eeuw Tegen Willem Holleeder. Is het misschien omdat hij geen zin heeft om aan de grote klok te hangen wat voor een maffiamaatje journalist met goede contacten in de onderwereld hij is? Hoe dan ook, de rechtbank, het OM en de verdediging van Holleeder zijn HELEMAAL KLAAR met Peter Rechtszaakverstoorder de Vries en sturen zeshonderd SWAT-teams en zeventien helikopters op hem af deden een dringend beroep op De Vries om terug te keren en nu is hij weer terug. Het verhoor is begonnen. Alle details uiteraard bij La Belleman.
<3 rechtbankvoorzitter
MEER DEMOCRATIE SLEEPT OLLONGREN VOOR DE RECHTER WEGENS AFSCHAFFING REFERENDUM
Post van de vrienden van Meer Democratie. Ze gaan Kafka Orwellogren voor de rechter slepen. Het persbericht staat hieronder. Namens ons het aanvullende verzoek: doneer, doneer, doneer want KvdL is een hele goeie, maar ook hele dure advocatenclub.
Meer Democratie start een rechtszaak tegen minister Ollongren van Binnenlandse Zaken vanwege de dubieuze manier waarop zij een referendum wil blokkeren over de dreigende afschaffing van de Wet raadgevend referendum. De rechtszaak dient a.s. donderdag 1 februari om 14.00 uur bij de Raad van State (Afdeling bestuursrechtspraak), Kneuterdijk 22, Den Haag. De zitting is openbaar.
“Meer Democratie strijdt voor behoud van het referendum. Omdat dit een verworven democratisch recht van de bevolking is, vinden wij dat de bevolking zich ook moet kunnen uitspreken over het al dan niet afschaffen van het referendum. Een referendum over de afschaffing van het referendum, dus. Minister Ollongren poogt zo’n referendum te blokkeren met juridische trucs die een minister onwaardig zijn en die strijdig zijn met de wet. Daar komen wij met deze zaak tegen op. Ook de minister moet zich aan de wet houden”, aldus Niesco Dubbelboer, woordvoerder van Meer Democratie.
**Juridische achtergrond
**Dubbelboer: “Een referendum over de afschaffing van het referendum is wettelijk gewoon mogelijk. De regering wil zo’n referendum echter voorkomen. In de intrekkingswet die minister Ollongren op 20 december bij de Tweede Kamer indiende, heeft ze daarom opgenomen dat de Wet raadgevend referendum niet van toepassing is op de intrekkingswet. Maar dat is juridisch niet effectief, omdat een referendum over de intrekkingswet moet worden aangevraagd op het moment dat deze nog niet in werking is getreden. Dus is op dat moment ook de bepaling dat de Wet raadgevend referendum niet van toepassing is, nog niet van kracht.
Om dat te ondervangen komt Ollongren met een tweede truc: zij wil de intrekkingswet met terugwerkende kracht in werking laten treden. Op die manier probeert zij te ontkomen aan haar verplichting op grond van de Wet raadgevend referendum om voordat de intrekkingswet in werking treedt een besluit te nemen over de mogelijkheid over die wet een referendum te houden. Dat besluit zou op grond van de Wet raadgevend referendum alleen maar kunnen luiden dat de intrekkingswet referendabel is. De minister heeft echter verklaard dat zij niet van plan is dat besluit te nemen. Door de terugwerkende kracht dreigen wij bovendien te worden beperkt in onze gang naar de rechter, en dat is in strijd met het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens (EVRM).”
Meer Democratie wordt bijgestaan door advocaat mr. Jan van der Grinten van het Amsterdamse kantoor Kennedy Van der Laan. [bron]