Ja het Nederlands rechtssysteem is uit-ste-kend ingericht op binnen een wegkijkende gemeenschap gehersenspoeld tuig dat naar Syrië is vertrokken om de heilige strijd te strijden.

Neem rapper Marou-One alias Marouane Boulahyani die eerst een rapper was toen een jihadist toen weer een rapper toen weer een jihadist toen dood en toen weer levend. Die krijgt van onze rechters een gevangenisstraf van zes jaar wegens moslimstrijder in de jihad zijn. Hij meldt aan de Telegraaf: "Mocht ik opgepakt worden, dan zit ik mijn straf lachend uit". Ondertussen plaats hij een gezellige oproep aan zijn vrienden. "Neem wraak namens de onschuldige burgers die zijn gedood door de coalitie, zodat er gerechtigheid plaatsvindt. Voer de jihad in de Benelux in door overvallen te plegen met de intentie een deel van het geld naar islamitische staat te sturen (…) en door aanslagen te plegen op plaatsen waar agenten, militairen en leden van het Koninklijk Huis komen." Hallo Nederland. Dit is de vijand. Dit soort lui zijn met ons in oorlog. En die krijgen dan een rechtsstatelijk procesje aan hun broek. Kan Marco Kroon dit niet even regelen anders?

Vreselijke engnek die Fawaz Jneid. Maar een slimme engnek. Zijn uitspraken over de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb (PvdA) gaan net langs het randje van strafbaarheid.

Het is een buitengewoon uitgenaste babbelaar, zo bleek uit het interview bij Nieuwsuur afgelopen week. In het verleden bezochten leden van de Hofstadgroep en de moordenaar van Theo van Gogh – Mohammed Bouyeri – de preken van de islamist. Daarover grimgrapte Jneid: “De AIVD heeft meer naar mijn preken geluisterd dan Mohammed B.” Jneid ontkende daarnaast Aboutaleb een afvallige te hebben genoemd. “De imam bepaalt niet wie een moslim is, dat doet de moslim zelf.” Wel zei Jneid dat Aboutaleb geen salafist is.  

Een verwijzing naar de eerdere uitspraken van Aboutaleb over salafisme. En daarom heeft de burgervader dit allemaal aan zichzelf te danken. In wiens belang was het dat de burgemeester  van Rotterdam een theologische verhandeling ging houden over salafisme, jihadisme en de islam? Was het wellicht omdat de gemeenteraadsverkiezingen nakende waren en de PvdA-burgemeester het moslim-electoraat aan zich probeerde te binden? Of wilde hij daadwerkelijk een serieuze discussie starten over zijn geloof?

Het zal allemaal ongetwijfeld geweldig ‘inclusief’ zijn dat de burgemeester van Rotterdam een moslim is. En wellicht kan hij ook als voorbeeld dienen voor het bontgekraagd Marokkaans scootertuig. Maar het probleem is vooral dat Aboutaleb een religieuze discussie aanjaagde over de interpretaties van on-Hollandse termen als salafisme en jihad. Dan moet je niet raar opkijken dat zo’n engnek uit Den Haag daar óók wat van vindt. En zo wordt Nederland dus betrokken bij de persoonlijke geloofsopvattingen van Aboutaleb. ‘Hier heeft niemand om gevraagd’, bozewittemande iemand op de gracht.        

Bizar gevolg van dit alles: de suggestie van CDA’er Ferdinand Grapperhaus om de vrijheid van meningsuiting dan maar in te perken. Overigens volledig in lijn met zijn christen-democratische voorgangers Piet Hein Donner (die na de moord op Theo van Gogh het verbod op godslastering wilde aanscherpen) en Ernst Hirsch Ballin (die nadat hij een commissie ‘cartoonproblematiek’ in het leven had geroepen de islam-kritische tekenaar Gregorius Nekschot van zijn bed lichtte). Potsierlijk toen, potsierlijk nu.

Voor die CDA-bewindspersonen geldt hetzelfde als Aboutaleb: beter dat bestuurders zoals ministers en burgemeesters hun geloof erbuiten houden. Val de burger er niet mee lastig en doe gewoon je werk. 

Je dient de staat, niet de kerk.

Jawel hoor. De juichaapjes van de multiculturele samenleving c.q. noslims strike again. In Frambozië werd holocaustoverlevende Mireille Knoll door haar islamitische buurman doodgemaakt en in de fik gestoken, waarop een protest tegen antisemitisme volgde. Vermeldt de NOS dan dat er gedemonstreerd werd tegen de nefaste invloed van de Mohammedaanse wereldkanker? Natuurlijk niet! Er wordt wel uitgebreid stilgestaan bij de deelname van Rassamblement National, v.h. Front National, want iedereen weet dat rechts veel enger is dan rechts als het bruin en islamitisch is. Ongelofelijk, deze bizarre framing en werkelijkheidsontkenning van de boven ons gestelden.  De NOS is nog wel zo aardig om te vermelden dat het om een "moord met religieuze motieven" gaat, maar de Voldemort van de islam wordt niet genoemd. Dood- en doodziek, dat Halalversum.

Als ze nou subsidie hadden gekregen voor een kunstproject om de hypocrisie van professionele islamknuffelaars bloot te leggen...

Nora, het digitale hoofddoekmokkel dat in feite veertien mannen met een bak subsidie is, zit op twitter achter een slotje. Dat betekent dat haar tweets niet meer te lezen zijn voor mensen die daar geen toestemming voor hebben. Wij weten niet hoe subsidie aanvragen voor een communicatieproject werkt (oh nee wel) maar wij hebben zomaar het idee dat 'we communiceren alleen nog maar met een klein groepje vooraf geselecteerde twitteraars' niet echt in het plan past dat Stichting Democratie en Media heeft goedgekeurd. We eindigen met een vraagje aan Nora. Bij welke religie past dat eigenlijk, mannen die een vrouw achter een slotje zetten omdat ze een grote mond heeft?

Het achttienjarige sloofje van het "Allahoe Akbar"-schreeuwende haathoofd Radouane Lakdim (foto), die in Trèbes in naam van Allah vier mensen uit het leven rukte, is een enorme trut.

"Ik ben erg blij met wat er is gebeurd. Alleen jammer dat er niet meer doden zijn gevallen", aldus de hakbarrende heks, die zich twee jaar geleden tot de islam bekeerde. Net als haar dooie maat stond ze bekend als "Fiche S", een gevaar voor de nationale veiligheid. Op een of andere manier lijkt het gepamper en gedweep met integratietrajecten en radicaliseringsexperts dus toch niet echt te werken. Mevrouw zou binnenkort met baardmans shariatrouwen, maar de overdracht van de eigendomspapieren gaat om moverende redenen niet door. Enfin, gaarne mejuffrouw Lakdim met een bordje in Moffenhoer-stijl op het marktplein van Trèbes of Carcassone laten wandelen. Zoiets, dus. Kijken of ze dan nog zo'n grote bek heeft.

Denemarken, het nieuwe gidsland!

Overal om ons heen zijn leiders en denkers en burgers aan het redpillen terwijl onze duiders & vertegenwoordigers nog met schaapachtige blikken naar de sweeping victory van de politieke islam bij de gemeenteraadsverkiezingen staren, en elkaar aankijken over de vraag wie er als eerste überhaupt iets /durft/ te zeggen over deze gevaarlijke ontwikkeling in onze gemeenteraden. Frankrijk, Duitsland, Oostenrijk en nu zijn de Denen ook al aan het redpillen. De Deense sociaaldemocraten hebben wat harde maar pijnlijke sociaal-demografische feiten bij elkaar ge-LEGO’d, een stap terug gedaan en geconstateerd: ‘åmåi, we hebben jarenlang aan een doodlopend spoor gebouwd’. En ineens is daar zoveel waarheid, zoveel logica, zoveel zelfinzicht en zijn daar zo veel rooie pillen uitgedeeld.

Dus nu krijgen de basisschoolkinderen weer varkensvlees, moeten moslima's werken op straffe van verlies van uitkering en mogen er nog maar 30% moslims in een achterstandswijk wonen om totale overname te voorkomen. Bovenstaande tien minuten nota-bene-Nieuwsuur-repo barst uit zijn voegen van het gezond verstand, politieke moed en een paar harde maar te beargumenteren noodzakelijke politieke ingrepen om democratie, verzorgingsstaat en nationale identiteit te behouden, bewaken en beschermen. Hee Lodewijk Asscher. Als je nog een route uit het moeras van de electorale vergetelheid zoekt, bel Nieuwsuur ff. Je kan het .srt-bestand met ondertitels van deze repo zo als verkiezingsprogramma overnemen.

Frankland Gidsland! Nederland heeft überhaupt niet eens 100 intellectuelen, en degene die zo'n vlammend pamflet hier zouden ondertekenen komen alle zeven van de rechtsfaculteit te Leiden. Natuurlijk weer achter een paywall want kut-Frambozen, maar via een clandestiene versie op Voltairenet.org toch ergens naar het Engels vertaald, en daarom hier even de belangrijkste alinea's voor u in het Nederlands. Hele Engelse versie, de 100 ondertekenaars incluis, na de breek.

*"Wij zijn burgers met uiteenlopende opvattingen en staan vaak tegenover elkaar, maar we zijn overeengekomen om, ongeacht de actualiteiten, onze zorg over de opkomst van het islamisme uit te spreken. Het zijn niet onze overeenkomsten die ons binden, maar het gevoel van de bedreiging voor vrijheid in het algemeen, niet alleen de vrijheid van gedachte. Wat ons vandaag bindt is van een meer fundamentele natuur dan hetgeen ons morgen ongetwijfeld weer onderscheidt. *

Het nieuwe islamistische totalitarisme wil op elke manier grond winnen, en wil zichzelf als slachtoffer van intolerantie afschilderen.

(...) Het nieuwe separatisme beweegt zich under cover voort. Het wil goedaardig lijken, maar in werkelijkheid is dit het wapen waarmee politiek en cultureel islamisme mee poogt te veroveren. Islamisme wil separatie, omdat het anderen afwijst, inclusief moslims die hun ideeën niet delen. Islamisme veracht democratische soevereiniteit, omdat het diens legitimiteit compleet ontkent. Islamisme voelt zich vernederd omdat het niet dominant is.

Dit is onacceptabel. We willen in een onverdeelde wereld leven, waar de twee seksen met elkaar om kunnen gaan zonder dat elkaars aanwezigheid hen beledigt. We willen in een onverdeelde wereld leven, waar vrouwen niet om hun natuur minderwaardig geacht worden. We willen in een onverdeelde wereld leven, waar mensen zich zonder angst onder elkaar kunnen begeven. We willen in een onverdeelde wereld leven waar geen religie de wet voorschrijft."

Als 'FC Aap' op Facebook al drie weken prime time NPO-televisie is, als 'Kopvodmongool' al een zetel in de gemeenteraad van Emmen is. Dan is 'kkr mislukte cytoplasma' op z'n minst een ministerspost waard. Kortom, het is weer bal in de sociaalmedia inbox van de PVV-leider, die eerder te kennen gaf per maand ongeveer 100 van dit soort berichten te krijgen. Zal nu wel weer wat drukker zijn ivm die prachtige alsook waarheidsgetrouwe mini-documentaire over de islam. Enige winst van deze nieuwe ronde online volksvertegenwoordigersbedreigings is dat kansenparelknul in kwestie zowaar opgelet heeft bij biologie ipv met een kalasjnikov collega kkr-zeggers neer te maaien. Er is hoop!

Luitenant-kolonel Arnaud Beltrame is niet meer. De heldhaftige gendarme die de plek innam van een groep gijzelaars bij de islamterroristische actie in een supermarkt in het Zuid-Franse Trèbes is aan zijn verwondingen overleden. Beltrame redde met zijn optreden de levens van een tiental gijzelaars, en heeft dat met de dood moeten bekopen. De gijzeling werd uitgevoerd door Redouane Lakdim, een 'Allahoe Akbar" schreeuwende Marokkaan van 26, die bekend was bij justitie en inlichtingendiensten, en die "Fiche S" achter zijn naam had. Volgens Trouw was de moordende moslimterrorist een teruggekeerde Syrië-ganger. Later meer. Maar dat zal wel niet. Want dat komt de Sargentini's van Europa niet goed uit.

De MSM hebben nog een beetje moeite met het duiden van de GR18-winst van moslimpartijen en lijken bang om hun vingers te branden aan "islamofobie" en andere self-inflicted diseases of the policor brain. Wij zijn er al wel uit: het is gevaarlijk.

En voor het geval niemand die nogal stevige bewering van ons wil aannemen, of weg wil wuiven met een hysterische krachtterm als 'racisme!' (is het niet - red.) of 'islamofobie!' (bestaat niet - red.), presenteren wij een clipje met Erdal Balci, fijnschrijver met een Turkse migratie-achtergrond en parels van columns in De Volkskrant (dus volstrekt onverdacht), die bij Nieuwsuur (ook onverdacht) pleit voor seculariteit en daarbij rustig uiteenzet dat de politieke islam van een startpunt vanuit vriendelijke solidariteit uiteindelijk altijd opschuift richting wat er in de Koran staat. En daar staat niet zo veel leuks in over democratische waarden, vrijheid en secularisme - zeker niet voor niet-moslims.

Tegenover Balci zit Cemil Yilmaz van NIDA Den Haag, die met de opmerking "seculariteit staat nergens in de Grondwet" bevestigt dat democratie voor de politieke islam slechts een trein is die je neemt tot je eindbestemming is bereikt. En dat is wat wij dus 'gevaarlijk' noemen. Het staat trouwens ook gewoon in hun standpunten, subtiel verpakt tussen progressieve teksten over zorg, cultuur en compassie: "In de politiek wordt de scheiding tussen kerk en staat te vaak misbruikt om de ruimte voor geloof in de samenleving te beperken en af te doen als iets van vroeger of als iets voor thuis." Met andere woorden: geloof zou vaker voorrang moeten krijgen. Levensgevaarlijk voor niet-gelovigen.

Franse intellectuelen, Duitse politici uit Merkels hoek, de jonge premier Kurz van Oostenrijk: allemaal waarschuwen ze (eindelijk) hardop tegen de (politieke) islam in hun landen. En wij? Wij zien het niet en krijgen dertien keer DENK in de gemeentepolitiek, plus nog wat vergelijkbare partijen in de Randstad. En dat is toch allemaal een beetje als Theo van Gogh die geen beveiliging wilde en toen ineens in de loop van het pistool van Mohammed Bouyeri keek: Je ziet het pas als het te laat is.