Bijbanen alle hoogleraren vanaf vandaag OPENBAAR. Nou Leo, Marion & Co, daar gaan we
Openbaarheid van be...langenverstrengeling
En dan nu CONTROL F'en Nieuwsuur bedankt. Zelf graven doet u hier.
Bij prof. dr. vooroorlogse collaboratie Leo Lucassen lezen we: "Included in internal register". Dat geloven we meteen, maar dan weten we dus nog niks.
Erasmus MC: 7 hits op PFIZER! Het lijken de Reuters Foundation en de FDA wel! Afdelingshoofd prof. dr Marion Koopmans heeft maar liefst 36 nevenfuncties en dat is best indrukwekkend voor iemand die - als het erop aankomt - echt gewoon maar wat zegt.
De nevenfuncties van prof. dr. Wim "He has all the virtues I dislike and none of the vices I admire" Voermans zijn exact zo onschuldig als je verwacht: Vereniging Thorbecke Stichting, Professor Mr. J.R. Thorbecke, Leerstoel International Association for Legislation en Thorbecke- en Bachienestichting Vrienden van de Juridische Faculteit.
En wat de denken van professor islam enz. Maurits Berger: "member of ad hoc Advisory Group to European Commission Coordinator Combating Anti-Muslim Hatred." En dat mag ook wel, zijn leerstoel wordt immers betaald door het Sultanaat van Oman.
En natuurlijk de onbetwiste aanstichter van al deze openbaarheid: totaalste prins der prachtlullen Dimitry Kochenov, betrokken bij hoogst omstreden handel in Maltese (EU-)paspoorten voor Russen, moslims en Afrikanen. Maar die kende u al.
Hoogleraren: "Anti-Israël-protesten ambtenaren MinBuz in strijd met gedragscode, minister kan ingrijpen". Maar "code niet bekend bij MinBuz"
Ja, even over die activisten vermomd als weigerambtenaar
100 fte in flagrante schending van MinBuz' eigen gedragscodes die MinBuz zelf niet kent. Foto's na breek
Deze ministeriële anarchie begon eind december met de bovenstaande sit-in door zo'n 100 fte, en sindsdien zit er elke week op dezelfde locatie eenzelfde groepje ambtenaren op uw kosten te werkweigeren. En uiteraard was het ook datzelfde groepje dat die """anonieme""" brief alweer via dezelfde NRC-redacteur naar de rechtbank kaatste, als bijdrage aan dat kortgeding over de levering van Nederlandse F35-onderdelen aan Israël.
Maar wat blijkt nu (eindelijk) (pas)? Dit hele circus mag dus helemaal niet volgens de interne gedragscode van specifiek Buitenlandse Zaken, aldus twee hoogleraren tegen het AD:
"De gedragscode van Buitenlandse Zaken is strenger dan de ‘rijksbrede richtlijn’ voor ambtenaren, constateert hoogleraar bestuurskunde Zeger van der Wal op vragen van deze site. ,,Demonstreren door BZ-ambtenaren lijkt me problematisch. Zij handelen in strijd met de eigen interne richtlijn.’’ Ook hoogleraar staatsrecht Paul Bovend’Eert denkt dat Bruins Slot met de gedragscode in de hand haar ambtenaren kan vragen te stoppen met de wekelijkse demonstraties. Volgens hem moet Bruins Slot ‘een duidelijke grens stellen en die handhaven’: een ambtenaar kan volgens hem niet én voor Buitenlandse Zaken werken én tegen het beleid van Buitenlandse Zaken demonstreren. Ambtenaren van andere ministeries hebben meer vrijheid om te protesteren."
Helder, zou je denken. Maar niet dus. Want welkom in Nederland waar het Ministerie van Buitenlandse Zaken zelf niet bekend is met de interne gedragscode (document hier) van het Ministerie van Buitenlandse Zaken:
