Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend
13 topics
#fawaz

Haatimam Fawaz Jneid zwaait naar Openbaar Ministerie tijdens vrijdagpreek in Amsterdam

Hee, weer een vriend van de show die allemaal pikante video's van zichzelf verspreidt.

Social

Het is haatprediker Fawaz Jneid, die geen haat mag prediken in Den Haag en daarom haat predikt in Amsterdam (El Tawheed moskee, aldus het Parool) en daar dan weer filmpjes op Facebook van plaatst zodat de mensen in Den Haag die aan het einde van een warme dag zonder eten toe zijn aan een portie gepredikte haat ook aan hun trekken kunnen komen. De vrijheid van meningsuiting geldt ons inziens ook (of nee: juist) voor loslopende totaalgekkies als Sjeik Afwas, maar misschien is er onder u iemand die een beetje Arabies spreekt en de opvallendste uitspraken van deze 42 minuten durende idioterie aan het OM kan mailen. Want wellicht zegt ie iets strafbaars. Niet dat het OM daar iets aan gaat doen, dat niet natuurlijk, want het OM heeft het veel te druk voor dat soort dingen.

Mooie overwinning voor MinJus: crimineel gevonden die enkelband NIET heeft doorgeknipt

sjeik dreft

Goed nieuws voor iedereen van Justitie en Veiligheid en voor alle mensen die de martelstraf 'enkelband' een warm hart toedragen. 

Voor het eerst in de historie van de enkelband heeft er eens iemand NIET zijn enkelband doorgeknipt. Het gaat om de Haagse haatimam Fawaz Jneid, die de vrijheid van meningsuiting heeft misbruikt door Jan en allahman de kanker te wensen. De reden dat het Afwas niet lukte om de enkelband door te knippen is simpel: hij kreeg helemaal geen enkelband. Rusty trombone. Hij is ook helemaal niet gepakt, want Sheik Huppeldepup is al vijftien jaar ongrijpbaar en daarom krijgt ie vandaag waarschijnlijk weer een gebiedsverbodje opgelegd want iets anders kunnen ze bij justitie niet bedenken, behalve dan onze hele VvMU kapotmaken. Nog meer rusty trombone...

Justitie en Veiligheid rot door. 'Grapperhaus misleidde Kamer over uitspraken Sjeik Fawaz'

Het blijft lekker dooretteren op het ministerie van Veiligheid en Justitie en Veiligheid. Er zit een minister van een andere partij maar de cultuur van bewindslieden die zich tot ergernis van hum ambtenaren door Kamerdebatten bluffen blijft.

Social

En die ambtenaren weten tegenwoordig wie ze moeten bellen. Bas Haan natuurlijk! En dan vertellen ze Bas Haan dat het reuze mee valt met dat vergrootglas van het OM. En dat de NCTV op 12 januari de uitspraken van Fawaz over Aboutaleb helemaal niet bedreigend vond. En toen op 24 januari ineens wel. En oh ja, dat gebiedsverbod slaat eigenlijk nergens op. Ferd Grapperhaus deed dus alsof het OM alles uit de kast had getrokken om haatimam Fawaz aan te pakken terwijl het OM helemaal niet alles uit de kast had getrokken en suggereerde daarna dat hij de vrijheid van meningsuiting moet beperken juist omdat het OM alles uit de kast zou hebben getrokken. Grapperhaus is een enge vijand van de vrijheid van meningsuiting, die bereid is de Kamer te misleiden om zijn CDA-ideeën door te drukken. Zo iemand zou in een land dat aan zijn vrijheid hecht een levensgroot politiek probleem moeten hebben. Maar zolang Grapperhaus er nog zit, is hij het probleem van ons, burgers.

GeenStijl Podcast! Sheik Afwas en de Donorwet

GeenStijl A/V Podcast S01E01. Audio voor op je oor en twee witte blanke bloggers in beeld voor als je netvlies daar tegen kan.

Ooooh sjiiit Wij van GeenStijl gaan ook al podcasten!? Twee boterbabbelende boosbloggers in een 2 bij 4 studiootje aan een gammel tafeltje met een kroontje d'rop. Wie de F zit daar nou op te wachten? Nou ja. Probeer het en dan weet je het. Wij van GeenStijl presenteren: Wij van GeenStijl. Over Sheik Afwas, vrijheid van meningsuiting en de spannende vraag: Komt er nog een referendum over de Donorwet?
Audio only: MP3 hierrr. Of click via SoundCloud:

Bassiehof – Ahmed Aboutaleb heeft het allemaal aan zichzelf te danken

Vreselijke engnek die Fawaz Jneid. Maar een slimme engnek. Zijn uitspraken over de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb (PvdA) gaan net langs het randje van strafbaarheid. 

Het is een buitengewoon uitgenaste babbelaar, zo bleek uit het interview bij Nieuwsuur afgelopen week. In het verleden bezochten leden van de Hofstadgroep en de moordenaar van Theo van Gogh – Mohammed Bouyeri – de preken van de islamist. Daarover grimgrapte Jneid: “De AIVD heeft meer naar mijn preken geluisterd dan Mohammed B.” Jneid ontkende daarnaast Aboutaleb een afvallige te hebben genoemd. “De imam bepaalt niet wie een moslim is, dat doet de moslim zelf.” Wel zei Jneid dat Aboutaleb geen salafist is.  

Een verwijzing naar de eerdere uitspraken van Aboutaleb over salafisme. En daarom heeft de burgervader dit allemaal aan zichzelf te danken. In wiens belang was het dat de burgemeester  van Rotterdam een theologische verhandeling ging houden over salafisme, jihadisme en de islam? Was het wellicht omdat de gemeenteraadsverkiezingen nakende waren en de PvdA-burgemeester het moslim-electoraat aan zich probeerde te binden? Of wilde hij daadwerkelijk een serieuze discussie starten over zijn geloof?

Het zal allemaal ongetwijfeld geweldig ‘inclusief’ zijn dat de burgemeester van Rotterdam een moslim is. En wellicht kan hij ook als voorbeeld dienen voor het bontgekraagd Marokkaans scootertuig. Maar het probleem is vooral dat Aboutaleb een religieuze discussie aanjaagde over de interpretaties van on-Hollandse termen als salafisme en jihad. Dan moet je niet raar opkijken dat zo’n engnek uit Den Haag daar óók wat van vindt. En zo wordt Nederland dus betrokken bij de persoonlijke geloofsopvattingen van Aboutaleb. ‘Hier heeft niemand om gevraagd’, bozewittemande iemand op de gracht.        

Bizar gevolg van dit alles: de suggestie van CDA’er Ferdinand Grapperhaus om de vrijheid van meningsuiting dan maar in te perken. Overigens volledig in lijn met zijn christen-democratische voorgangers Piet Hein Donner (die na de moord op Theo van Gogh het verbod op godslastering wilde aanscherpen) en Ernst Hirsch Ballin (die nadat hij een commissie ‘cartoonproblematiek’ in het leven had geroepen de islam-kritische tekenaar Gregorius Nekschot van zijn bed lichtte). Potsierlijk toen, potsierlijk nu.

Voor die CDA-bewindspersonen geldt hetzelfde als Aboutaleb: beter dat bestuurders zoals ministers en burgemeesters hun geloof erbuiten houden. Val de burger er niet mee lastig en doe gewoon je werk. 

Je dient de staat, niet de kerk.

Jouw vrijheid, mijn vrijheid, maar niet die van Fawaz Jneid want die verpest het voor iedereen

Het is niet te geloven dat het wéér dat geniepige gristen-CDA is dat de inperking van de vrijheid van meningsuiting op tafel gooit, en daar wéér de islam als dekmantel voor gebruikt. 

Koud een paar maanden terug in het kabinet horen we CDA-Kamerlid Van Toorenburg quasi-nonchalant aan CDA-minister Grapperhaus vragen wat hij dan wél denkt te kunnen doen aan de uitspraken van imam Fawaz, als die zegt dat de haatzaaiende en opruiende citaten van de man niet juridisch kunnen worden aangepakt binnen de vrijheid van meningsuiting. Kan hij de wet soms niet een beetje aanpassen?

“Grapperhaus is blij met deze oproep uit de Kamer, want het beperken van de vrijheid van meningsuiting ligt gevoelig”, monkelt het voice-over stemmetje van Chris Ostendorf, waarna we Grapperhaus horen zeggen dat we ‘misschien met elkaar kunnen concluderen dat we als vrije samenleving bereid zijn om een klein stukje van die vrijheid op te offeren’, zodat haatsheiks als Fawaz beter aangepakt kunnen worden. Het resultaat van dat voorstel is precies wat de salafisten, de jihadisten en de islamisten willen, en waarin ze in hun gristenbroeders de juiste gluiperige bondgenoten vinden: minder, minder, minder vrijheid voor iedereen. Religie gedijt namelijk slecht in de zuurstof van de vrijheid.

Grote Smurf van het Salafisme
De islam van Fawaz Jneid, hoezeer die malle man met zijn witte mutsje ook op de Grote Smurf van het salafisme lijkt en klinkt als een lachende geit, is een bedreiging voor onze vrijheid - en eentje met een lange haatstaat van dienst. Hij wenste Ayaan kanker, sprak een fatwa uit over Van Gogh, is een van de redenen dat Afshin Elian permabeveiliging nodig heeft, werd veroordeeld (alleen voorwaardelijk!) voor het sluiten van illegale kindhuwelijken in de moskee en heeft als enige moslim in Nederland een gebiedsverbod voor de Schilderswijk omdat ie zelfs dáár te ver ging.

Toch laat het CDA zich daar allemaal niet door weerhouden om hun eigen vrijheidsvrees terug op de agenda te zetten, zoals Donner en Hirsch Ballin een decennium geleden deden. Wilders kon voor minder, minder voor het hekje, maar deze unerwünschte nietsnut kan voor vergelijkbare en ergere feiten niet aangepakt worden - kennelijk omdat het politiek lucratiever is voor het Christen-Demagogisch Achterhoedegevecht om de haatpreker als sloopkogel tegen de vrijheid van meningsuiting in te zetten.

Het is de islam, stomkop
Vrijheid van meningsuiting in een vrij land is niet het probleem. De groeiende invloed van de islam in een vrij land is het probleem. De islam van Fawaz Jneid kent geen vrijheid van godsdienst buiten de islam, maar gebruikt het zelf wel om een plek in onze niet-islamitische samenleving te verwerven. De islam van Fawaz Jneid kent geen democratie, maar gebruikt het zelf wel om de politieke islam in het bestuur van ons niet-islamitische land te kunnen nestelen. De islam van Fawaz Jneid kent geen vrijheid van meningsuiting, maar gebruikt het zelf wel om haar ideeën te verspreiden in Nederland. 

Hoe vaak mag je van iemand een peuk bietsen zonder er ooit wat voor terug te geven? Hoe vaak kun je “toevallig” net ff op de plee zitten toen het eigenlijk jouw beurt was om een rondje te halen? Hoe vaak mag je van iemand vragen om een paar euro te lenen zonder ooit aanstalten maken om het optellende bedrag terug te betalen? Wanneer verandert een gebrek aan wederkerigheid het gebruik in misbruik?

Dit is geen pleidooi voor het inperken van de rechten van moslims in Nederland. Het is een herinnering dat rechten met plichten komen, dat vrijheid met verantwoordelijkheden komt, en dat mensen die elke keer peuken bietsen, rondjes ontduiken maar wel meedrinken of geld lenen zonder ooit terug te betalen uiteindelijk weinig vrienden overhouden.

Bier en peuken
Als onze vrijheid een blaadje bier of een pakje peuken is, delen we die dus liever met mensen die er af en toe wat voor terug in de pot stoppen. En als ze dat weigeren te doen of zich daaraan onttrekken, willen we alle rechten behouden om daar in vrijheid wat van te zeggen. En om, in ultieme conclusie, de mensen uit onze kring te stoten. Want als je dat soort lui hun gang laat gaan, worden het er alleen maar meer die denken dat het in Nederland lucratief is om de lusten van de vrije samenleving te nuttigen zonder de lasten te delen.

De suggestie van het CDA is een bedreiging voor ons blaadje bier. Het inperken van de vrijheid van meningsuiting van alle burgers, zogenaamd om er eentje aan te kunnen pakken op zijn uitspraken, gunt alleen maar terreinwinst aan de bietsers, de freeloaders en de schuldenaars die hier dermate gulzig profiteren van onze vrijheden, dat die vrijheden er aan kapot kunnen gaan omdat de rest er niets meer van mag zeggen. Het CDA is kennelijk bereid om dat risico te nemen, om zelf nog iets langer van hun gebietste saffie te kunnen lurken.

Ondertussen bij Timmerimams:

Social

Maar tegelijkertijd, in de krochten van de samenleving:

Social

Alarm! Grapperhaus (CDA) gebruikt Fawaz als smoes om vrijheid van meningsuiting te slopen

Het CDA is net krap een paar dagen terug in de regering en de Grapperhaus Gestapo komt alweer achter onze VvMU aan!

Tien jaar na de razzia op het zolderkamertje van Gregorius Nekschot ziet het CDA in de fatwahaatzaai van sheik Afwas een nieuwe kans om de uitingsvrijheid van ons allen in te perken. Zogenaamd omdat hij Fawaz niet juridisch aan kan pakken, dus daarom moet de hele wet maar worden aangepast. Hieronder legt Mr. Hiddema feilloos uit waarom Grapperhaus ook gewoon die haatzaaiende salafistentrol, die al twintig jaar iedereen van Theo tot Ayaan doodwenst en bedreigt, met facebookaccount en al het land uit kan tiefen zonder dat we daar allemaal "een klein stukje van onze vrijheid voor op moeten offeren". Want laat één ding duidelijk zijn, Grabbelsmaus: daartoe zijn we NIET bereid. Die schijtsalafisten gaan ons niet het zwijgen opleggen in dit land, ook niet met de hulp van hun zedige gristenbroeders in het parlement.

Update: Ook Cliteur zegt ‘vervolgen Fawaz kan prima, onder hetzelfde artikel als Wilders’. Hoeft niemands vrijheid voor te worden ingeperkt.

Social

Volledige Grapperfatwa:

Social

Heel Holland is haatbaard Huppeldepup kotsbeu

Sjeik Huppeldepup doet takfir op knuffelsalafist Ahmed Aboutaleb. Maar dat gaat zomaar niet in Nederland Ons Land van Verbinding en Verdraagzaamheid.

Fawaz (wenst Ayaan Hirsi Ali de hersenkanker, wilde Theo van Gogh dood - gefeliciteerd nog -, wenst professor Afshin Ellian onder de zoden, wil persbreidel, noemt Ahmed Marcouch munafiq, verwerpt integratie, vertikt het om Nederlands te praten, sluit illegale shariahuwelijken, trekt subsidie, ronselt hakbarjügend, vindt dat de vrouwtjes eens wat minder hoerig moeten zijn, predikt haat in een moskee, stemt DENK, heeft een boekenwinkel die geen boekenwinkel is, krijgt een gebiedsverbod, roept joelie joelie & geeft Ahmed Aboutaleb de doodstraf) is een bebaarde cockblocker in lange jurk voor iedereen die eens goed wil genieten van een vrije, gezellige en seculiere samenleving. Meneer houdt er middeleeuwse denkbeelden op na en dat is prima, maar vier je feestje dan lekker op een onbewoond eiland in plaats van je met politiek salafisme gevulde zak te legen over de mensen.

Op een gegeven moment is het gewoon klaar met die benauwende engnekkerij. Rita Verdonk probeerde 'm in 2006 al Nederland Ons Land uit te tiefen. Nu zijn we twaalf jaar verder. Minister Haatblok was er klaar mee. Opvolger Gabberhaus is er klaar mee. De vvd is er klaar mee. De PVV (duh) is er klaar mee. Groep De Mos is er klaar mee. Leefbaar is er klaar mee. Christenunie/SGP is er klaar mee. Het CDA is er klaar mee. De SP is er klaar mee. HET VOLK IS ER KLAAR MEE. 

Wat Fawaz er zelf van vindt mag hij uitleggen bij Nieuwsüür, het Nederlandse vlaggenschip van persbureau Amaq. Het ligt namelijk niet aan Fawaz Jneid maar het ligt aan joelie joelie & joelie, om 22.00 op de NPO2.

Social
Social
Social
Social
Lees verder

Advocaat van haatpredikende engnek Fawaz Jneid: 'Niet waar niet waar lalalala'

"Het is een hetze tegen Qanitoen. Joelie zijn tegen ons. Alles wat gezegd wordt is niet waar. Flirt met Islamitische Staat is niet waar. Beschuldigingen van terrorisme zijn niet waar. Bidden is niet waar. Moskee in het pand is niet waar. Honderd mensen aan het bidden is niet waar. Gemeente is tegen Qanitoen. Minister is tegen Qanitoen. Werven voor Islamitische Staat is niet waar. Dat salafistische moslims fan zijn van Islamitische Staat is niet waar. Nogmaals: moskee in het pand is niet waar. Dat gemeente niet wist van bidden is niet waar. Dat bestemmingsplan niet gewijzigd mag worden is niet waar."

Aldus de advocaat van Fawaz Jneid, de doodwenser van Theo van Gogh, de moordkankerwenser van Ayaan Hirsi Ali, de Islamitische Staat-pijpende shariahuwelijk-sluitende crimineel-ronselende fatwa-uitsprekende Nederland-hatende vrouwen-onderdrukkende joelie-joelie-roepende intolerante-boodschap-verkondigende illegale-moskee-runnende salafistische idioot uit Syrië.

Update: Journalist is boos

Volgens journalist Maarten Zeegers wordt die arme Fawaz veel te hard aangepakt. "Als je Fawaz aanpakt moet je ook 15 tot 20 andere salafistsiche geestelijken in Den Haag aanpakken." Nou Maarten. Waarom niet.

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken