De rook komt uit je eigen neus, Wijnberg

'ONTHULLEND: Waar rook is, is... vaak vooral rook’, kopte De Correspondent vanochtend boven een artikel dat de sfeer van een diep inzicht ademde – inclusief uitvoerige beschrijving van de enorme journalistieke misleiding waar de Nederlandse samenleving de afgelopen dagen slachtoffer van is geworden.

Wat bleek? Nieuwsuur heeft groots uitgepakt over de connectie tussen minister Ernst Kuipers en een bedrijf dat op dit moment een conflict heeft met het ministerie van Ernst Kuipers. 

Of nou ja, Nieuwsuur heeft een berichtje op zijn website geplaatst, waarin de connectie tussen Kuipers en het bedrijf netjes met een infographic werd omschreven.

Of nou ja, Nieuwsuur heeft een berichtje op zijn website geplaatst, waar Rob Wijnberg allemaal bedenkingen bij heeft die al in het oorspronkelijke bericht zelf staan.

Bent u er nog?

Het kwam er in ieder geval op neer dat Nieuwsuur niets had mogen zeggen over een link tussen Kuipers en het bedrijf omdat Rob Wijnberg het allemaal te ver gezocht vond. Dat in het bericht zelfs de SP – normaal gesproken toch niet vies van een pittig woordje over bewindslieden – de zaak niet veroordeelde, was voor Wijnberg niet genoeg. Wat zeggen wij: nota bene Pieter Omtzigt – u weet wel: de terriër, de pitbull, de luis in de kabinetspels – zag ook het probleem niet en werd ook in het bericht aangehaald. Geen enkele geciteerde parlementariër zag er eigenlijk iets onoorbaars in.

Rob Wijnberg: ‘Nieuwsuur is te cynisch’.

Breek het nieuws

Het marketingbedrijf met een journalistieke tak De Correspondent is weer eens een boekje aan het verkopen. En dus halen alle millennials die automatisch de mening van De Correspondent overnemen omdat het niet bij hun lifestyle past dat ze eigenlijk totaal niet in politiek zijn geïnteresseerd binnenkort opeens hun mening over de toeslagenaffaire uit de Facebookpost over dat boekje. Het enige probleem: het boekje (recensie van iemand met kennis van zaken: daar) is geschreven door Jesse Frederik, een tunnelvisionair die in juni 2019 bij een stinkende beerput nog stond te roepen dat ie naar viooltjes rook. In zijn eigen woorden: "Volgens mij ziet Klein (Pieter Klein, de journalist die zich vastbeet in de affaire en zonder wie de levens van duizenden ouders nog kapotter zouden zijn, dan ze nu al zijn, GS) overal complotten. En staan collegae erbij te juichen, want het ziet er allemaal enorm Watergate uit."  En na meer dan anderhalf jaar koppig vasthouden aan deze mening is Frederik eruit: de toeslagenaffaire is de schuld van niemand, én van iedereen, én van hijgerige journalisten van RTL Nieuws die in 2013 een reportage maakten over de Bulgarenfraude. Jammer voor Frederik dat die reportage is gemaakt door de brave onderzoeksjournalist Siebe Sietsma (inmiddels Nieuwsuur), die overduidelijk geen zin heeft om onder de bus geduwd te worden en in 2597 woorden, die raak zijn, de keizer van zijn marketingmaatpak ontdoet. Wie is hier nou de hijgerige journalist die zich in de waan van de dag verslikt? Gij of ik?

Plus serieuze vragen over de Rutte doctrine

Kijk. We kennen in Nederland een vrije pers, dus het gaat de politiek in principe geen donder aan wat Rutger Bregman en zijn hiphop luisterende vriendjes allemaal wel of niet voor onzin beweren en daarom doen Kamervragen over de totstandkoming van een 'journalistieke' publicatie op het eerste gezicht een beetje vreemd aan. Maar. Maar. Maar. Wij zitten toch stiekem te gniffelen over deze acht Kamervragen (steller onbekend, red.) over het (uitgestelde) boek en online artikel vol onzin van De Correspondent over de toeslagenaffaire. Want wij willen ook wel eens weten welke voorlichter van de Belastingdienst de onbezoldigde ghostwriter is voor het subsidie opslokkende marketingvehikel van Rob Wijnberg waar de waan van de dag wordt ingeruild voor de gekte van de tijdgeest. En wij vinden het toch wel zonde dat ambtenaren van de Belastingdienst tussen het GeenStijl F5'en door een intranetmelding met een linkje naar die virulente vreemdelingenhaat toedekkende bagger te verhapstukken kregen. En misschien kan de minister dan meteen even doorgeven welke ambtenaar de Volkskrant heeft ingefluisterd dat de onschuldige eigenaar van gastouderbureau Dadim declaraties invulde voor 32 juli en 32 januari.

Hee kijk daar nou helemaal op het einde van de 433 (!) vragen van de commissie Financiën naar aanleiding van het rapport Ongekend Onrecht, waarvoor het kabinet nog steeds niet is afgetreden. Serieuze shit over een nieuw onderdeel van de Rutte doctrine, die leert dat de regering gewoon onzin mag verkopen, zolang maar uit andere bronnen blijkt dat het onzin is. Wij zijn benieuwd naar de antwoorden!