Donald Trump heeft weer eens iemand ontslagen. Ditmaal zijn MinBuZa, de voormalige oliebaron Rex Tillerson. Ja, saai, we know. The Donald ontslaat elke week wel iemand. Maar ditmaal duikt '66-Kamerlid er op om fake news te maken:

Deze tweet (mirror) is dus niet waar, zo bevestigt een tijdlijn bij Associated Press. Tillerson deed inderdaad een uitspraak over hoe Rusland een ex-spion in Engeland zou hebben vergiftigd. Die opvatting ging in tegen de lijn van het Witte Huis. Maar de Tillersonkwoot is van gisteren/vannacht en het ontslag, volgens AP, al van vrijdag. Het ontslag - een van de vele apprenticemomentjes van Trump, de lijst is lang - gaat eerder en waarschijnlijker om een *kuch* verschil van inzicht over de Iran-deal tussen Trump (tegen) en Tillerson (voor). En op een meer egomaan niveau vast ook over die keer dat Tilllerson weigerde te ontkennen dat hij Trump een debiel genoemd had. Maar wat het ook precies is, feit is dat Kamerlid Bas Jan Paternotte van '66 maar weer eens aantoont dat politiek & overheid ver weg moeten blijven van nepnieuwsbestrijding - tenzij ze zichzelf en hun leugens uit het publieke debat willen wegjorissen.

Chips. Nootjes. Euroshopper-bier.

Wij gaan er eens lekker voor zitten want de Brusselse bureaucratische bunker Berlaymont staat er weer eens gekleurd op als Brusselse bureaucratische bunker. Martin Selmayr, volgens iedereen en zijn Brusselse ambtenarenfluisteraar de nuchtere hand in de bezopen aars van Jean-Sokpop Juncker, heeft zichzelf namelijk getrakteerd op een flitspromotie tot secretaris-generaal van de Europese Commissie, nadat hij een minuut eerder zonder enige concurrentie adjunct-secretaris-generaal werd. Beetje gek vindt iedereen behalve de Europese Commissie. En als wij zeggen iedereen, dan bedoelen we ook iedereen want als zelfs Sophie 'EU is noodzakelijk' in 't Veld iets ruikt, dan stinkt de boel achtentwintig uur in de wind: volgens de Franse journalist Jean Quatremer heeft Selmayr alle leden van de Commissie vijf jaar wachtgeld metinclusief auto met chauffeur en een kek kantoortje in het vooruitzicht gesteld. Aan commissaris Oettinger de schone taak dit in het Europees Parlement te verdedigen. Eurofiele fracties die, terwijl ze in Straatsburg zitten, in eigen vlees moeten snijden, dat is altijd leuk. Kijk live hierboven of op UKUNTDEZEMENSENNIETWEGSTEMMEN24. 
UPDATE 19:00 uur: Afgelopen. Was eigenlijk best een vermakelijk debat met sterke inbreng van de parlementariërs en een akelig arrogante Oettinger. De ene leek nog woester dan de andere. En nu maar hopen dat ze ook door willen drukken als het beloofde onderzoek is afgerond. Dat zou kunnen betekenen dat het parlement de commissie naar huis stuurt.

NOS-debat, twitterfittie, blockdebat - bij de grote mensen gaat iedereen zeiknat. Nee dan de kids van JD en JOVD - die debiliseren pas echt ff lekker mee.

De '66-kinders van de JD brachten Flip de Niet Stemmende Heroïnespuiter mee. Hold my Fanta, riep de JOVD, en ze belden Sjors voor hun eigen mantra. Pindakaas, Dumpertreeten, kopkaas - Rapper Sjors is een echte campagnebaas. Shemales, Snickers, en hop moeiteloos door naar de driedelige flikkers. Van Pornhub naar brallersclub, voor de JOVD rapt hij een onelinertje mee, via de selfie televee, en deelt hij ons een retoriekregeltje mee. J O, let's GO en ga gewoon stemmen (dat het niet rijmt zal hem niet remmen). Demo's op straat,  #DontbelikeFlip en #WeesgeenKees of geen racisten in de raad? De echte hash is toch deze tag: 21 maart, #Stemzeweg.

Spaar ze allemaal!

Van ons. Voor u. De Verkiezings Roeptoeter Round-Up des Weekends. Klikt u er vooral niet op, want ze menen er allemaal niets van. Alles gelul voor de bühne, waarmee de spindoktertjes, politieke pooiers en overige Grote Graaiers van de Blindstaardersplassen u over hun kiesdrempeltje proberen te lokken. Circus Dodelijk Vermoeiend  duurt nog 11 dagen en daarna kunt u weer oudwerwetsch de tiefus krijgen en die blauwe enveloppen openmaken. Wij raden u met klem aan het nieuws dit weekend angstvallig te mijden & iets leux te gaan doen. Naar de sauna ofzo.

De Eerste Kamer is woke! En ze lezen de GeenStijl, want de voorzitter wil van minister Bruins van het Medische Ministerie weten waarom de invoering van de donorwet op zich laat wachten. Is meneer minister soms bang voor een referendum?

"Eerste Kamer-voorzitter Ankie Broekers-Knol wil opheldering van minister van Volksgezondheid Bruno Bruins over de invoering van de donorwet. Een aantal senatoren vreest dat invoering van de wet achter de schermen bewust vertraagd wordt om te voorkomen dat er een referendum over wordt afgedwongen", zo vat Elsevier het samen. De bron is BNR, dat met een printje van het GeenStijl-topic 'Rutte III saboteert referendum over donorwet' naar het Binnenhof is gegaan. Lol-audio: "Het klinkt een beetje als een complottheorie." - "Ja, en toch wordt het gefluisterd hier op het Binnenhof." PvdD-Kamerlid Arissen heeft Kamervragen ingediend ‘nu de schijn ontstaat dat het publiceren van de Donorwet bewust vertraagd is om zo het organiseren van een referendum te bemoeilijken’. Bij MinVWS hebben ze geen idee hoe lang het allemaal nog duurt, maar de minister moet wel eerst helaas toevallig nog even naar de Paralympics in Pjongtsjang. Ondertussen tikt de doodsklok voor het referendum door...

Kwalexander Pechtold woelt en trilt. Zijn kinderen spelen tikkertje met Thierry Baudet. "Tikkie", zegt Thierry. En dan de genadeklap. "Zonder terugtik." Badend in het zweet schrikt Alexander wakker.

Nacht in, nacht uit. Alexander wordt er helemaal gek van. Hij probeert zijn gebrek aan standpunten en visie en de democratieondermijnende acties van zijn volksverlakkende clubje vol Rob Jettens en Kees Verhoevens (#weesgeenkees) te maskeren met continue frontale aanvallen op het Forum voor Democratie, maar Thierry Baudet speelt liever met de planten. De Telegraaf ziet het. RTL Veelo ziet het. Forum voor Democratie zelf ziet het. Twitter ziet het. GeenStijl ziet het. En de Volkskrant ziet het nu ook, die ranzige holle verkiezingsretoriek van Alexander. "Forum voor Democratie doet amper mee aan de gemeenteraadsverkiezingen. Toch speelt partijleider Baudet een hoofdrol in de campagne, met dank aan D66." People's champ Lodewijk Asscher schrijft een lollig stukje over Sybrand Buma. Lodewijk heeft wel humor, maar geen penthouse. Bij Alexander is het precies andersom. "Asschers humor valt in het niet bij de aandacht die D66 besteedt aan Baudet", aldus de VK. Op het partijcongres gaat het over Baudet. In lezingen gaat het over Baudet. In talkshows gaat het over Baudet. In zijn dromen gaat het over Baudet. Misschien dat Alexander eens wat minder aandacht moet besteden aan circusklanten zoals Baudet. Want Thierry wil helemaal geen tikkertje spelen met Alexander Betuttelmans.

Weet je wie je niet wil zijn? Kees Verhoeven. We zochten beelden van zijn draai over de Sleepwet, van felste opponent in 2017 naar meest enthousiaste voorstander in 2018. Terwijl de wet niet is gewijzigd, alleen zijn positie: van oppositie naar de macht.

Hierboven een vanouds knullig knip- en plakwerkje in iMovie, samengesteld uit debatten&dergelijke, waarin Kees zijn lange draai maakt van tegenstander van de Sleepwet naar woedende campaigner voor de Wiv. Hieronder wat strakker gesneden toelichting per tekst.

Toenmalig oppositiekamerlid Kees Verhoeven van toenmalig D66 had 75 minuten spreektijd aangevraagd voor het Wiv-debat van 8 februari 2017, waarin hij keer op keer sprak over het 'sleepnet' dat de overheid over de data van alle burgers werpt met de nieuwe Wiv. Hij maakte zich zó veel zorgen over de Sleepwet, dat hij een twintigtal amendementen indiende om de privacy van burgers te waarborgen, bulkdata-verzameling tegen te gaan en andere aanpassingen aan de wet te doen. Bijna al die moties werden verworpen, evenals moties van andere kritische partijen. D66 stemde vervolgens tegen de Sleepwet, want ze voelden zich niet serieus genomen.

**KeesVee is 180 graden gedraaid
**Een jaar later is Kees Verhoeven coalitiekamerlid namens '66, en is zijn mening over de Sleepwet 180 graden gedraaid: "Ik ga campagne voeren voor de Inlichtingenwet", zegt hij in januari 2018.  Als toegewijd criticus van de Sleepwet in 2017, wordt hij anno 2018 boos op iedereen die 'Sleepwet' zegt in plaats van 'Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten' of 'inlichtingenwet'. Volgens de man van de vele verworpen moties is één zinnetje in het regeerakkoord van Rutte III namelijk voldoende om de gehele Sleepwet, pardon, inlichtingenwet te repareren en privacy-proof te maken - en om er dus campagne vóór te gaan voeren. 

Dat zinnetje luidt: "Van het willekeurig en massaal verzamelen van gegevens van burgers in Nederland of het buitenland (‘sleepnet’) kan, mag en zal geen sprake zijn." Daar zijn twee dingen mis mee. Ten eerste: een zin in een regeerakkoord wijzigt in geen enkel opzicht iets aan een aangenomen wet, het zegt alleen iets over onderlinge afspraken tussen de vier regeringspartijen. Als dit kabinet ophoudt te bestaan, houdt het zinnetje ook op te bestaan. In juridische zin beschermt het geen enkele burger tegen een Sleepnet.

'Willekeurig' staat er niet willekeurig
Ten tweede en nog erger: het woordje 'willekeurig' in het zinnetje van het regeerakkoord maakt de hele zin betekenisloos. Zodra de diensten een argument bedenken om niet-willekeurig, dus met een reden, te gaan slepen, dan houdt een zin in het regeerakkoord hen niet tegen - en de letter van de Wiv-wet ook niet. Kees weet dat heel goed, want in een betoog op Facebook op 1 november 2017 (kort na het sluiten van het regeerakkoord) laat Kees dat cruciale deel van het zinnetje weg, maar liegt hij zijn lezers wel voor dat hij letterlijk citeert uit het regeerakkoord.

Dat zinnetje in het regeerakkoord is bovendien totaal niet anders dan wat sleepwetvoorstanders Plasterk en Hennis jarenlang al zeiden (en waar D66, terecht, niet mee akkoord ging). D66, dat zichzelf niet serieus genomen voelde in hun kritiek op de Sleepwet, neemt nu de kiezer en de burger niet serieus, en hun recht op privacy al helemaal niet.

Een ander zinnetje in het regeerakkoord, dat er na twee jaar een evaluatie van de Wiv moet komen, claimt Verhoeven ook als formatie-overwinning, maar dat is een eis die niet D66, maar de Eerste Kamer stelde om in juli 2017 in te kunnen stemmen met de Wiv. Een evaluatietermijn van niet vijf, maar twee jaar was de enige verandering die de Senaat bedong, en die dankbaar door Rutte III (en dus met name door D66) als hun eigen bedenksel in het regeerakkoord is opgenomen. Fake news.

#WeesgeenKees
Kees Vee draait dus nogal, snauwt collega's die hem daarmee confronteren van zich af en noemt zijn eigen wispelturigheid liever 'voortschrijdend inzicht'. Ja, dank je de koekoek, Kees. Niet je ideologie maar je positie bepaalt wie je bent en wat je vindt. Oppositie? Toen had je vrij spel om de sleepwet aan te vallen op wat het is: een sleepwet met kwestieuze gevolgen voor de privacy, die ongeacht de tekst van het regeerakkoord per 1 mei van kracht wordt. Coalitie? Zwijgen, bukken en meestemmen met de baas (en dus met last), ongeacht wat ooit de standpunten en overtuigingen van jou of je partij aan de overzijde van de Kamer waren.

Kees Verhoeven van '66 is dit kabinetsseizoen het meest sprekende voorbeeld van deze machtsgeile fractiediscipline, waarin '66 het eigen partijbelang boven het algemeen belang van (de privacy van) de burger plaatst. Dat hij ook nog durft te zeggen dat hij enorm uit ziet naar het referendum van 21 maart over de Sleepwet, terwijl zijn eigen partij het referendum net de nek heeft omgedraaid en terwijl we weten dat de uitslag in het geval van een 'nee' bij het grofvuil gaat, en bij een 'ja' (waar Kees op hoopt) als een 'zie je wel' onthaald zal worden, dat maakt Kees helemáál tot een doorzichtige opportunist. Echt. Als we één advies hebben voor iedereen die dit leest: Wat je ook doet. Wees geen Kees.

'66 is geen onderwijspartij meer, vinden leden van onderwijsvakbond AOb. In de eerste 100 dagen van Rutte III verliezen ze een derde van de leraren die op de Pechtoldpartij stemden. En de strafregels zijn niet mals.

De onderwijsvakbond heeft een enquete onder haar leden gehouden en daarin tuimelt '66 van een eerste plaats op de onderwijspartijlijst, naar een derde plek. Significant is het procentuele verlies: van 24% naar 15%. Sure, da's nog steeds 15 keer zoveel als DENK of de PVV, maar toch een behoorlijke knauw. Leraren krijgen '66 niet meer uitgelegd, want niemand weet nog waar die partij voor staat. Het persbericht van de AOb is leuk, maar willekeurig citeren uit de feedback die leraren in het rapport (pdf) achterlieten, is nog veel leukerder. De meeste onvoldoendes gaan namelijk naar de Pechtoldpartij. Bovendien hebben wij ons huiswerk sneller af als we het gewoon overschrijven. Hier wat leuke strafregels over/voor '66:

- D66 is naar mijn mening een regenten partij geworden die een hoge bestuurlijke drammerigheid aan de dag legt. Forum voor Democratie is meer duidelijk in beeld gekomen en heeft mijn sympathie. (Hahaha - red.)
- Wel campagne voeren voor het onderwijs. En uiteindelijk tijdens het formatieproces en ook nu niets meer doen voor het onderwijs.
- De partij heeft enkele voor mij zwaarwegende principes aan de kant gezet en is gaan samenwerken met maar liefst twee confessionele partijen en één extreem rechtse voormalig liberale partij. (lol - red.)
- D66 claimde de onderwijspartij te zijn, tot op heden heb ik daar erg weinig van gemerkt.
- D66 profileert zich als “onderwijspartij”. De keuzes die zij maken, komen niet ten goede aan de kwaliteit van het onderwijs.
- Ik vind dat ik ronduit belazerd ben door D66 met hun mooie praatjes over onderwijs. Nu de cao-onderhandelingen weer opgestart zijn blijkt wat ze werkelijk overhebben voor het onderwijs: 0.
- Verkwanselen eigen identiteit, democratische waarden en het onvoldoende staan voor hun eigen punten.
- D66 zegt een partij voor het onderwijs te zijn maar daar maken ze niks van waar. (en tientallen varianten hierop - red.)
- D66 standpunt referendum (staat er er tussen ja! - red.)
- De beloftes van D66 worden in de verste verte niet waargemaakt.
- D66 te veel principes over boord gezet in de drang naar meeregeren.
- ik ben erg geïnspireerd door Jesse Klaver (LOL - red.)
- Enorm teleurgesteld in de leiders van de D66. Leerkrachten worden weggezet als zeurende kinderen die om meer zakgeld vragen, tja en dat krijg je nu eenmaal ook niet altijd als je daarom vraagt. Leuke uitleg voor kinderen op het jeugdjournaal. Toen ik dit interview op de radio hoorde, ben ik zo afgeknapt dat ik de beslissing heb genomen nooit meer op D66 te gaan stemmen.
- D'66 heeft nauwelijks iets overgenomen van hun partijprogramma binnen de coalitie
-  *D66 komt zijn afspraken niet na. Te arrogant aan het worden. *

U heeft het zich vast ook afgevraagd. Hoe kan dat nou? Een partij die is opgericht voor democratische vernieuwing, die in het verkiezingsprogramma schrijft voor referenda te zijn, die dan keihard vooroploopt met het afschaffen van het referendum?

Dat legt politicoloog Tom van der Meer (een van de achttien, u weet nog wel) u HIERRR uit. TLDR: Pechtold en Verhoeven kunnen die draai maken omdat het ze geen kiezers kost. De meeste van hun eigen kiezers zijn sowieso geen grote referendumfans wegens het hebben van een ontiegelijke pleurishekel aan gewone mensen. Bovendien zijn de electorale concurrenten van D66 op links referendum-technische bangepoeperts zoals GroenLinks (dat zich op het eigen congres tegen referenda keerde) en PvdA (dat het raadgevende referendum bindend maakte maar toch weer niet) en op rechts de referendumhaters van de vvd. En zo werkt ons representatieve stelsel dus, als dat is overgeleverd aan electorale opportunisten als Alexander Pechtold en Kees Verhoeven. Dan zijn al die principes geen bal waard. Was er maar een mooie democratische aanvulling op dat representatieve stelsel mogelijk. Misschien moet iemand daar eens een partij voor oprichten.