Dus een YouTuber komt erachter dat een ex-politicus doet aan hondenneuken, in plaats van aan mierenneuken, wat de meeste politici doen.

Met zijn 21 jaar stipt Sven toch een puntje aan: er lopen in Nederland flink wat idioten rond die hun kont laten openscheuren door een paardenlul en het OM hobbelt er maar wat achteraan. Gebeurt er eindelijk wat, krijgt Sven een berisping van de schoolmeester. Dezelfde schoolmeester die bewijsmateriaal in handen van een vlogger laat vernietigen omdat die vlogger volgens de wet dan ook strafbaar is, om later weer om bewijsmateriaal te vragen. Ja kom nou. Hup Sven. Pedofielen en dierenverkrachters zijn klootzakken en die moeten stuk.

De Van Moslim Mierlo-stichting van D’66 heeft een “wetenschappelijk rapport” (lees: partijpolitieke PR-bullshit met dure woorden) geschreven waarin ze in 100 pagina's uitleggen dat Nederlanders minder streng moeten zijn voor asielzoekers.

100 pagina's? Lol. Geef ons een paar woorden om die debiele suggestie kapot te maken. De “denktank” schrijft dat "integratie niet alleen de individuele nieuwkomer betreft, maar iedereen die hier woont” en dat "Nieuwkomers ook wat mogen verwachten van autochtonen." Wat een waanzin weer. We hebben in dit land al een miljoenmiljard wetten en regels tegen discriminatie en racisme. We barsten van de humanistische en sociaaldemocratische voorrangsregels op huurhuizen en werkverschaffing voor vluchtelingen en asielzoekers. We koesteren een politieke én maatschappelijke moraal die open staat voor opvang en assimilatie van andersdenkenden uit uitheemse gebieden (want anders hadden we een miljoen moslims geleden al gezegd dat het wel mooi geweest is met die migratie van de middeleeuwen naar onze protestantse polders).

Maar omdat de migratie een puinhoop is, de hele achterlijke wereld op brakke bootjes springt om deze kant op te dobberen en de lokale integratie al decennialang een wassen neus is omdat de islam en andere gecultiveerde onderontwikkeling nou eenmaal slecht integreert in Verlichte samenlevingen, moeten we nu van D’66 ook nog onze eigen culture identiteit nog verder inleveren? En voor wat? De anti-humanistische en demofobe religieuze dogma’s van mensen en moslims uit het Midden-Oosten? Nog meer bukken voor ondankbare passanten die godverdomme niet eens hun eigen plee willen schrobben?

Als je het over nationale Nederlandse cultuur en identiteit wilt hebben en daar voor op de bres wil springen, ben je al snel een naar eng nationalisme neigende witte supremacist, maar dat is tegelijkertijd wél die cultuur en identiteit die het überhaupt mogelijk maakt dat we al een halve eeuw humanistisch beleid voeren waarin iedereen welkom is maar nooit iemand écht gedwongen wordt om te integeren. En als het mis gaat, moeten wij nog meer inleveren op hun cultuur? Geen fukking weg dat we onze vrije maatschappij verder moeten laten afkalven of eroderen om plaats te maken voor dogma's en denkbeelden die daar juist volledig haaks op staan en een totalitaire of religieuze richting willen inslaan als je ze daartoe kans geeft.

En echt niet dat we daar 100 pagina's dure woorden voor nodig hebben die met een bruine puntschoen in de binnenkant van een bakfiets gekrast zijn door een consultant in de PR-branche die zich 'wetenschappelijk medewerker van D66' noemt. Het kan in zeven woorden: Sodetakkestraal een eind op, stelletje debiele dominees.

Zomaar een citaat. Dit is gewoon niet waar. Nederlanders reageren doorgaans opgetogen en vriendelijk op mensen die hier relatief recent zijn komen wonen maar wel de taal spreken, een baan hebben en laten zien dat ze mee willen doen in ons land. Het zijn de biculturele zelfopsluiters met hun schotel-abo’s en hun stomme religie die we niet pruimen omdat die zich zo ostentatief afkeren, of zelfs verlangen dat wij ons aan hún mores aanpassen. En volgens ons is het heel gezond om je als samenleving weerbaar te maken tegen slechte ideeën. Dus ook tegen de islam, want de islam is een set hele slechte ideeën.

Het is warm dus we gaan 'm ter verkoeling toch ff inkoppen: WIE is de lokaalpoliticus uit omgeving Meppel die een geil oogje op honden heeft?

Vlogjourno Sven van der Meulen uit Meppel is 21 en een talentje. Spoorde eigenhandig een paar faunaseksuelen op, maakte er een - keurig afgeblockt - videootje van en scoort nu views & headlines als een mofo (AD, RTL). Alleen: hij wil niet zeggen wie de lokale politicus van een landelijke partij is die hem benaderde voor seks met hem en zijn honden. Sven kiest de beschaafde route, want hij heeft aangifte gedaan. Bestialiteit (dat is het sjieke woord voor seks met dieren) is immers verboden in Nederland dus de dader is strafbaar. Tot de politie zijn aangifte oppakt, wil Sven geen naam loslaten (weten we, want we hebben het gevraagd). TOCH zijn we uiteraard razend benieuwd welke naam van een voormalige Meppelse fractievoorzitter bij deze fauna-fetisj hoort. Onze vogeltjes fluisteren dat het om een D66'er gaat en op Twitter hebben we een naam gezien (google zelf maar, anders hebben wij het straks weer gedaan), maar wie meer weet, mag onze mailbox volblaffen. Ha. Dat was een 2 voor de prijs van 1 fapgrapje. Sorry.

Jan Terlouw en het Opiniepanel zijn het eens: D66 maakt er een potje van.

Niet voor het eerst haalt ook Jan Terlouw hard uit naar zijn eigen partij en de afschaffing van het referendum. "Overal zie ik de democratie verzwakken", zei hij in februari over het Regeerakkoord ist Regeerakkoord-gedrag van Kafka Ollongren. Vandaag hangt hij opnieuw het touwtje uit de brievenbus. EenVandaag hoefde er alleen maar aan te trekken om een paar open deuren over het afschaffen referendum uit de Dino van '66 te krijgen. "Daarnaast heeft bijna de helft (48%) van de D66-kiezers het afgelopen jaar een negatiever beeld gekregen van hun partij", smullen we ook nog bij het 1V Opiniepanel. Sja. Ze hadden nog wel zo'n mooi referendum. "En dan flikker je 't achter de rodondendrons", meesmuilt Asscher daar in een enigszins opportunistische lolkwoot achteraan. Is wel zo.

“Als de bevolking een referendum wil over de donorwet dan zeg ik: houd dat referendum. Ik ben een groot voorstander van de donorwet. Ik hoop zeer dat de wet doorgaat, maar als de Nederlandse bevolking het niet wil, moet het niet gebeuren. We leven in een democratie.”

Hoera Israël is jarig en manmanman we kunnen nou niet echt zeggen dat het neuzische postzegelstaatje rustig zeventig is geworden zeg. Heftige aanvallen van Arabierische legers om de haverklap en een nucleair afgedwongen bubbeltje.

Maar! Er is goed nieuws! Calimerolandje Nederland heeft de oplossing. CU en D66 presenteren een plan voor een corridor tussen de Gaza en de West Bank. Geestig wel, you and what army, Joël en Sjoerd? Het is magisch dat twee backbenchers uit dwergstaat Nederland denken dat ze wel even kunnen wat de VN, de Joe Es Ee en een waarlijk legioen aan vredeswerkers daar niet voormekaar krijgen.

De gristenen van de Christenunie geloven in een schepper (lol) en een vreedzame oplossing van het conflict middels "dialoog", "verbinding" en "mensenrechten" (dubbellol) en D66 verkeert in de waan dat ze daar écht zitten te wachten op het moralistische gezever van Sjoerd Rimmer Sjoerdsma en Joël Voordewind. Ja, nee, tuurlijk. Gaat lukken. De mensen in Israël en de Palestijnse gebieden zullen wel oppassen nu een inwisselbaar blauw pak van de CU en een inwisselbaar blauw pak van '66 hun fier gesteven moraalpaal door de brievenbus duwen. Ongelofelijk he, die illusies die die mensen zichzelf maken. 

Anyway, de neuzen hebben veel te hard geknokt voor hun stukkie land en zijn een soort Sparta maar dan met lekker eten maar inmiddels wel een beetje psychotisch in de bunkermentaliteit geschoten en de moslimitische mensen om hen heen zijn door hun fokgedrag en hun achterlijke geloof & daarin gecultiveerde jodenhaat nooit in staat tot het opbouwen van deugdelijke staten die als grote mensen afspraken kunnen maken. Het conflict zal dus nog wel even voortsukkelen. Gelukkig is de zelfoverschatting en de grootheidswaan van polderpolitici nog altijd onoplosbaarder dan het hele conflict daar, want zo hebben we in ieder geval nog iets te lachen.

Handig zetje van Thierry om D66 voor het blok te zetten.

Thierry Baudet, die een uitgesproken tegenstander is van partijpolitieke spelletjes, zal uit de alliantie met Leefbaar Rotterdam stappen het moment dat die partij met D66 een coalitie vormt in de gemeenteraad. Dat doet hij omdat hij zo gekant is tegen partijpolitieke spelletjes. Want bah bah als er iets erg is dan zijn het wel partijpolitieke spelletjes natuurlijk. Vandaar dat in Baudets verklaring twee keer de zinsnede 'partijpolitieke spelletjes' voorkomt, om maar aan te geven hoe verschrikkelijk hij partijpolitieke spelletjes vindt. Ondertussen staat D66 voor het blok. Als het nu opeens wel met Leefbaar gaat samenwerken is het een bende opportunistische machtswellustelingen. Als ze weigeren, zijn ze kinderachtige drammers die een stap in hun richting niet waarderen. En Leefbaar Rotterdam komt dichter bij het pluche, zonder nadeel: die alliantie was alleen gericht op de campagne. Een meesterzet, aldus Joost Eerdmans. Het is maar goed dat Baudet zo'n hekel aan partijpolitieke spelletjes heeft, anders zouden we bijna gaan denken dat hij er verdomd goed in is.

*Ping* zei de inbox. Een lezerstip. Vrijdag 20 april wordt een belangrijke dag voor D66. En wel hierom. 

“Onlangs heeft u uw lidmaatschap van D66 opgezegd. Hierbij heeft u aangegeven dat het standpunt van D66 omtrent het raadgevende referendum heeft meegewogen in uw keuze. Namens D66-Tweede Kamerlid Rob Jetten nodig ik u uit voor een bijeenkomst over dit onderwerp in de Tweede Kamer. Tijdens deze bijeenkomst gaat Rob graag het gesprek aan, met u en andere kritische (ex-) D66’ers, over het referendum en democratische vernieuwing. 

De bijeenkomst vindt plaats op vrijdag 20 april om 19.30u in de fractiekamer van de Tweede Kamerfractie van D66 (inloop met koffie en thee vanaf 19u). Na de bijeenkomst is het mogelijk om nog verder te praten en mee te gaan met een korte rondleiding door de Tweede Kamer.   

Wees er snel bij, want er is een beperkt aantal plekken.”

HAHAHA!

Met je koffie en thee.

Meer dan de helft van de Nederlanders wil dolgraag een referendum over het private behoud van hart & nieren. Dat heeft opiniepeiler Maurice de Hond hedenochtend bekend gemaakt op zijn gezaghebbende website peil.nl. Opmerkelijk is dat dik een derde van de democratiehatende VVD66-stemmers ook graag wat te zeggen houdt over de organen. Overigens zegt 53% van de Nederlanders voor de wet te gaan stemmen, en 47% tegen. We wensen u een prettige dag verder, en niet te lang in de zon, want anders kunnen we uw huid niet meer transplanteren. Groetjes!

De affaire met de donorwet laat keurig zien hoe een redelijk initiatief dankzij achterkamertjespolitiek en handjeklap eindigt als een gekortwiekt, nietszeggend en terminaal compromis.

Ik ben donor, ben voorstander van een betere donorwet, maar niet van deze uitnamewet, die onder de streep een drama kan zijn voor patiënten op de wachtlijst.

Toen de wet met marginale meerderheid werd aangenomen stegen direct de nee-registraties. De ja-registraties blijven uit, omdat de illusie werd gewekt dat Nederland nu al een actief donorregistratiesysteem heeft. Per direct twee oorzaken van dalende donaties. Er verandert pas iets in 2020, en dat is een wijziging van "geen keuze” naar "geen bezwaar". 

Voorstanders van donatie lezen in "geen bezwaar" een actief donorregistratiesysteem. Tegenstanders lezen het tegenovergestelde. Iedereen gelukkig, en zo werd de wet erdoorheen geloosd. Het schip bereikte de haven, maar wat is er over van het schip en haar lading?

Pia Dijkstra heeft op het laatste moment een wijziging op de donorwet ingediend om daarmee een compromis in de Kamer te krijgen. Alleen is "geen bezwaar" ipv "ja" niet een detail (bijvoorbeeld twee of drie herinneringsbrieven sturen), maar raakt het een kernmechanisme van de wet, en dan precies het mechanisme dat het overgrote deel van de bevolking gaat raken.

Welkom in Nederland 2018, alwaar de centrum-kosmopolieten van '66 dusdanig doorgedraaid zijn dat het aan de SGP is een niet-onredelijk tegengeluid over de gendergekte te voeren. Dus, nog even over Minister Van Engelshovens (OCW) Emancipatienota 2018 - 2021. De nota spreekt van lhbti-personen, wat in een voetnoot beschreven wordt als "Lesbische vrouwen, homoseksuele mannen, biseksuele mannen en vrouwen, transgender- en intersekse personen." Dat laatste moesten we oprecht even googelen omdat we het allemaal ook niet meer weten, maar dat zijn dus mensen die voelen dat ze in een lichaam van het verkeerde geslacht leven, maar geen transgender zijn. In ieder geval. "Het kabinet heeft stevige emancipatie-ambities, zowel op het terrein van gendergelijkheid als op het terrein van lhbti-emancipatie." Ook leren we dat het woord genderneutraal voorts genderdiversiteit heet, omdat de eerste term "de suggestie wekken dat mensen zich geen man of vrouw meer zouden mogen voelen, of zich zo zouden mogen gedragen. Het kabinet gebruikt daarom de term genderdiversiteit: het doel is niet eenvormigheid, maar juist ruimte voor meer keuzes."

Enfin, speciaal voor de genderdiversen zijn zogeheten "Regenboogafspraken" opgenomen in het regeerakkoord. Maar waar komen die op neer? Eerst even die verdorven gendernormen, want oh oh.

"De huidige maatschappij heeft verwachtingen van mensen op basis van gendernormen; ideeën over hoe vrouwen en mannen zich moeten gedragen. Deze normen kunnen nadelige effecten hebben. (...) Door stereotypering tegen te gaan wil het kabinet de vrijheid vergroten van iedereen: mannen en vrouwen, meiden en jongens, en mensen die zich niet in een hokje laten vatten. Hiermee stimuleren we ook gelijke behandeling en verkleinen we maatschappelijke problemen zoals pesten, ongelijke verdeling van arbeid en zorg, lhbti-fobie en geweld in afhankelijkheidsrelaties."

Mh, nja, okay. En zulks moet dus tegengegaan worden door meer van hunnie in de media:

"Zowel traditionele als nieuwe media tonen ons een beperkt beeld van onze samenleving. Zo zijn vrouwen en etnische minderheden niet evenwichtig vertegenwoordigd en worden zij, net als lhbti-personen, vaak stereotiep gerepresenteerd. Het aandeel vrouwen dat bij de publieke omroep in beeld komt, is tussen 2010 en 2015 zelfs gedaald. Mediamakers zijn zich vaak niet bewust van de cijfers. Zo denkt meer dan de helft van de mediamakers dat van de experts in beeld 20 tot 40 procent vrouw is, terwijl dit in werkelijkheid 12 procent is. Onevenwichtige representatie en stereotiepe beeldvorming houden specifieke ideeën over gender, etniciteit, klasse en seksuele oriëntatie in stand. Dit beïnvloedt ons gedrag en onze kansen in de maatschappij."

Ja, hoor je dat Joris Luyendijk? Laat Simone Weimans eens in haar waarde en met rust. We weten het allemaal niet hoor. Natuurlijk gunnen we iedereen een zo vervullend mogelijk leven in het lichaam dat iemand schikt, maar een overheid die zich zo agressief verzet tegen iets dat toch, ja, gewoon een beetje de norm is. Is dat nu wel wenselijk? Ook de gender pay gap moet het ontgelden natuurlijk. Dat na de breek, want saai.