Handig zetje van Thierry om D66 voor het blok te zetten.

Thierry Baudet, die een uitgesproken tegenstander is van partijpolitieke spelletjes, zal uit de alliantie met Leefbaar Rotterdam stappen het moment dat die partij met D66 een coalitie vormt in de gemeenteraad. Dat doet hij omdat hij zo gekant is tegen partijpolitieke spelletjes. Want bah bah als er iets erg is dan zijn het wel partijpolitieke spelletjes natuurlijk. Vandaar dat in Baudets verklaring twee keer de zinsnede 'partijpolitieke spelletjes' voorkomt, om maar aan te geven hoe verschrikkelijk hij partijpolitieke spelletjes vindt. Ondertussen staat D66 voor het blok. Als het nu opeens wel met Leefbaar gaat samenwerken is het een bende opportunistische machtswellustelingen. Als ze weigeren, zijn ze kinderachtige drammers die een stap in hun richting niet waarderen. En Leefbaar Rotterdam komt dichter bij het pluche, zonder nadeel: die alliantie was alleen gericht op de campagne. Een meesterzet, aldus Joost Eerdmans. Het is maar goed dat Baudet zo'n hekel aan partijpolitieke spelletjes heeft, anders zouden we bijna gaan denken dat hij er verdomd goed in is.

*Ping* zei de inbox. Een lezerstip. Vrijdag 20 april wordt een belangrijke dag voor D66. En wel hierom. 

“Onlangs heeft u uw lidmaatschap van D66 opgezegd. Hierbij heeft u aangegeven dat het standpunt van D66 omtrent het raadgevende referendum heeft meegewogen in uw keuze. Namens D66-Tweede Kamerlid Rob Jetten nodig ik u uit voor een bijeenkomst over dit onderwerp in de Tweede Kamer. Tijdens deze bijeenkomst gaat Rob graag het gesprek aan, met u en andere kritische (ex-) D66’ers, over het referendum en democratische vernieuwing. 

De bijeenkomst vindt plaats op vrijdag 20 april om 19.30u in de fractiekamer van de Tweede Kamerfractie van D66 (inloop met koffie en thee vanaf 19u). Na de bijeenkomst is het mogelijk om nog verder te praten en mee te gaan met een korte rondleiding door de Tweede Kamer.   

Wees er snel bij, want er is een beperkt aantal plekken.”

HAHAHA!

Met je koffie en thee.

Meer dan de helft van de Nederlanders wil dolgraag een referendum over het private behoud van hart & nieren. Dat heeft opiniepeiler Maurice de Hond hedenochtend bekend gemaakt op zijn gezaghebbende website peil.nl. Opmerkelijk is dat dik een derde van de democratiehatende VVD66-stemmers ook graag wat te zeggen houdt over de organen. Overigens zegt 53% van de Nederlanders voor de wet te gaan stemmen, en 47% tegen. We wensen u een prettige dag verder, en niet te lang in de zon, want anders kunnen we uw huid niet meer transplanteren. Groetjes!

De affaire met de donorwet laat keurig zien hoe een redelijk initiatief dankzij achterkamertjespolitiek en handjeklap eindigt als een gekortwiekt, nietszeggend en terminaal compromis.

Ik ben donor, ben voorstander van een betere donorwet, maar niet van deze uitnamewet, die onder de streep een drama kan zijn voor patiënten op de wachtlijst.

Toen de wet met marginale meerderheid werd aangenomen stegen direct de nee-registraties. De ja-registraties blijven uit, omdat de illusie werd gewekt dat Nederland nu al een actief donorregistratiesysteem heeft. Per direct twee oorzaken van dalende donaties. Er verandert pas iets in 2020, en dat is een wijziging van "geen keuze” naar "geen bezwaar". 

Voorstanders van donatie lezen in "geen bezwaar" een actief donorregistratiesysteem. Tegenstanders lezen het tegenovergestelde. Iedereen gelukkig, en zo werd de wet erdoorheen geloosd. Het schip bereikte de haven, maar wat is er over van het schip en haar lading?

Pia Dijkstra heeft op het laatste moment een wijziging op de donorwet ingediend om daarmee een compromis in de Kamer te krijgen. Alleen is "geen bezwaar" ipv "ja" niet een detail (bijvoorbeeld twee of drie herinneringsbrieven sturen), maar raakt het een kernmechanisme van de wet, en dan precies het mechanisme dat het overgrote deel van de bevolking gaat raken.

Welkom in Nederland 2018, alwaar de centrum-kosmopolieten van '66 dusdanig doorgedraaid zijn dat het aan de SGP is een niet-onredelijk tegengeluid over de gendergekte te voeren. Dus, nog even over Minister Van Engelshovens (OCW) Emancipatienota 2018 - 2021. De nota spreekt van lhbti-personen, wat in een voetnoot beschreven wordt als "Lesbische vrouwen, homoseksuele mannen, biseksuele mannen en vrouwen, transgender- en intersekse personen." Dat laatste moesten we oprecht even googelen omdat we het allemaal ook niet meer weten, maar dat zijn dus mensen die voelen dat ze in een lichaam van het verkeerde geslacht leven, maar geen transgender zijn. In ieder geval. "Het kabinet heeft stevige emancipatie-ambities, zowel op het terrein van gendergelijkheid als op het terrein van lhbti-emancipatie." Ook leren we dat het woord genderneutraal voorts genderdiversiteit heet, omdat de eerste term "de suggestie wekken dat mensen zich geen man of vrouw meer zouden mogen voelen, of zich zo zouden mogen gedragen. Het kabinet gebruikt daarom de term genderdiversiteit: het doel is niet eenvormigheid, maar juist ruimte voor meer keuzes."

Enfin, speciaal voor de genderdiversen zijn zogeheten "Regenboogafspraken" opgenomen in het regeerakkoord. Maar waar komen die op neer? Eerst even die verdorven gendernormen, want oh oh.

"De huidige maatschappij heeft verwachtingen van mensen op basis van gendernormen; ideeën over hoe vrouwen en mannen zich moeten gedragen. Deze normen kunnen nadelige effecten hebben. (...) Door stereotypering tegen te gaan wil het kabinet de vrijheid vergroten van iedereen: mannen en vrouwen, meiden en jongens, en mensen die zich niet in een hokje laten vatten. Hiermee stimuleren we ook gelijke behandeling en verkleinen we maatschappelijke problemen zoals pesten, ongelijke verdeling van arbeid en zorg, lhbti-fobie en geweld in afhankelijkheidsrelaties."

Mh, nja, okay. En zulks moet dus tegengegaan worden door meer van hunnie in de media:

"Zowel traditionele als nieuwe media tonen ons een beperkt beeld van onze samenleving. Zo zijn vrouwen en etnische minderheden niet evenwichtig vertegenwoordigd en worden zij, net als lhbti-personen, vaak stereotiep gerepresenteerd. Het aandeel vrouwen dat bij de publieke omroep in beeld komt, is tussen 2010 en 2015 zelfs gedaald. Mediamakers zijn zich vaak niet bewust van de cijfers. Zo denkt meer dan de helft van de mediamakers dat van de experts in beeld 20 tot 40 procent vrouw is, terwijl dit in werkelijkheid 12 procent is. Onevenwichtige representatie en stereotiepe beeldvorming houden specifieke ideeën over gender, etniciteit, klasse en seksuele oriëntatie in stand. Dit beïnvloedt ons gedrag en onze kansen in de maatschappij."

Ja, hoor je dat Joris Luyendijk? Laat Simone Weimans eens in haar waarde en met rust. We weten het allemaal niet hoor. Natuurlijk gunnen we iedereen een zo vervullend mogelijk leven in het lichaam dat iemand schikt, maar een overheid die zich zo agressief verzet tegen iets dat toch, ja, gewoon een beetje de norm is. Is dat nu wel wenselijk? Ook de gender pay gap moet het ontgelden natuurlijk. Dat na de breek, want saai.

Hoera. Nederlanders in hart & nieren vóór de democratie

Bam. Binnen. De eerste drempel tot het houden van een referendum over de omstreden D66 Donorwet van Pia Dijkstra is binnen. Er waren 10.000 handtekeningen nodig voor de Kiesraad. In twee dagen tijd tekenden liefst 23.000 (and counting) betrokken burgers van Nederland voor het inleidende referendum-verzoek, op de extraspeciale internetachtige constructie ook wel TEKEN APP genoemd (teken ook & hoor bij de winnaars). Kortom: it giet oan. Op naar de 300.000. U hoort van ons.

Heykijknou, de Neopvda formerly known als D66 heeft in al haar wijsheid besloten dat moraliserend negers, vrouwen en homoos turven op teevee echt superbelangrijk is. Ongeveer 40 jaar nadat Paul de Leeuw en Aldith Hunkar de staatstelevee hebben overgenomen is het namelijk nog steeds zo dat de Nederlandse teevee teveel gekoloniseerd is door witte mannen, aldus white middle class champion Ingrid van Engelshoven. Grappig. De kaasstolpmedia en de systeempartijen zit vol met witte vrouwen van middelbare leeftijd uit de betere kringen, maar daar hoor je die vrouwen dan nooit over. Om het toch maar positief uit te leggen: de minister trekt te velde tegen de Jort Keldersen, de Johan Derksens en de Peters de Vriezen die echt waaaaaaay past their prime nog steeds over alles en iedereen een geborneerde kudtmening hebben en daar nog grof voor betaald worden ook. Daar kunnen we alleen maar voor zijn.

Hallelujah. Aandacht in de media voor een volksraadpleging over de omstreden D66-wet ter Opeising van Organen van Alle Nederlandse Bijna Dode Staatsburgers. Duurde het bij het Oekraïne-referendum een week of zes voor er een vaag berichtje op pagina 13 in de Dedemsvaartsche Courant verscheen, vandaag pakten diverse media -zoals het hoort - uit met echt belangrijk nieuwsch. Ons aller Bart Nijman cq Donorwet was niet weg te slaan bij Trouw, BNR, EenVandaag, NOS Journaal om zijn verhaal te doen over de Allerlaatste Kans Om Nog Iets Te Mogen Zeggen Over Onszelf, in de dichtgereguleerde, kapotgetuttelde Ambtenaar-0-Cratie die Nederland geworden is onder het juk van Bilderberg66. Zometeen straks bij Jeroen Pauw op de door ons zo geliefde NPO1. Kijken dus. En tekenen natuurlijk.

Dat kritische CTIVD-rapport waar Kafka Ollongren een week ná het Sleepwetreferendum pas mee kwam, blijft nog ff lekker nazeuren. Zelfs bij het immer vergevingsgezinde Nieuwsuur waren de presenteermeisjes uiterst kritisch.

Overheidsrapporten van een toezichtsdienst worden niet onafhankelijk geschreven door een toezichtsdienst, maar uiteraard in samenspraak opgesteld. Want échte onafhankelijkheid bestaat niet in dit kleine draaimolenlandje van ambtelijke polderolichargjes met een Rijkspas. AIVD en MIVD mogen natuurlijk meelezen en feedback geven, en ook Binnenlandse Zaken heeft concepten van het rapport (eerste versie: 21 juni 2017!) meegelezen voordat het op 7 februari 2018 definitief werd gemaakt, met goedkeuringsstempel van het MinBiZa. (Het ambtelijk apparaat van) Ollongren wist dus ruim voor die datum van de inhoud en is ongetwijfeld ook over de "structurele onrechtmatigheid" bij het delen van data met buitenlandse diensten gestruikeld. 

Vanaf 7 februari hield ze het rapport precies zes weken onder de pet. Dus tot een week ná het Sleepwetreferendum. Maar omdat we altijd alles positief bekijken, zeggen we nu opgewekt: dit rapport over één van de kritieke pijnpunten in de Wiv maakt het voor stasikabinet Rutte III alleen maar lastiger om het wegstemmen van de Sleepwet af te dekken met een leeg inlegvelletje, we zien tenminste twee oppositiepartijen (PvdA en PVV) opperen dat ze de uitslag van het referendum onheus beïnvloed heeft, en voor Kafka Orwellongren is dit wéér een moddervlek op heur hermelijnen mantel. Iedereen wint, wanneer de jonkvrouw spint.

Geen DENK in Dordt? Dan maken we er gewoon DENK66 van bij de Pechtoldpartij. Nummer 9 en nummer 30 (!) van de kieslijst sturen de nummers 2 en 3 naar huis. Turkse coup!

Voorbeeld-allochtoon Osman Bosuguy is op nummer 9 de eerste Turk op de lijst en die pakt nu dus de taart. Ahmet Polat is de tweede Turk op de lijst, en dat pas ie op plek 30 stond hield de Turkse gemeenschap niet tegen. "Het is de nieuwe status quo", zegt lijsttrekker Kevin Noels. Dat is dus niet waar. Het is een behoorlijke opschudding van de D66-lijst in Dordrecht, waar de nummer 2 en 3 van de kieslijst al 4 en 7 jaar actief waren als (steun)raadslid. En nu dus naar huis kunnen in ruil voor twee Turkse collega's, waarmee de ver-DENK-ing van Dordt66 een feit is. Het allergrappigste is dat de '66-ers totaal niet door hadden dat hun eigen lijst- en partijgenoten een persoonlijke campagne aan het voeren waren. Het is bij D66 dus net als met de MSM en DENK: niet doorhebben dat de achterban van partijen  en kandidaten met een migratie-achtergrond helemaal geen mainstream kanalen gebruiken. Die gaan naar moskee en koffiehuis, komen op Turks-Nederlandse internetkanalen en hangen hun posters in de shoarmatent. En dat werkt: allochtone Nederlanders zijn altijd stembereid (dat hebben ze van de PvdA geleerd) en een beetje voorkeurscampagne doet wonderen in bepaalde kringen als je een Anatolische achternaam hebt. Succes Osman & Ahmet - goed gespeeld!