Geenstijl

Goedemorgen Nederland. Het volk heeft gesproken. U wilt minder roetveeg-, schoorsteen-, stroopwafel-, regenboog-, en overige labbekak-pieten. Maar Echte Zwarte Pieten, die Zwart zijn, zoals het hoort. Nadat RTL Wereldgerechten bekendmaakte te zwichten voor opgehitste slavernijdrammers, uitlekte dat de NTR nog maar 1 Zielig Zwart Pietje heeft, en Amsterdam het al helemaal bont maakt (WTF, Eberhard?), heeft De Telegraaf eens landelijk rondgevraagd wat U in Nederland er nou van vond dat onze koeltoer bij het grofvuil wordt gezet. En het antwoord is duidelijk. Een landslide overwinning met twee vingers in de neus voor onze allerliefste allochtoonse kindervriend Zwarte Piet. Mooi. Klaar. Gaan we dat regelen. Op naar de vuurwerkdiscussie. UPDATE: BM EBERHARD BELAZERT 020-BURGERS BUNKERHARD.

Dit is trouwens het bewijs dat de Sint-stichting ism met burgemeester Van der Laan de boel bedonderde: pic.twitter.com/RWO6BvZRHX

— Jan Dijkgraaf (@jndkgrf) November 4, 2016

Dat anonieme data niet bestaat, dat wist nagenoeg iedereen al die betrokken is bij big data. Helaas voor ons burgerij is dat onze beleidsmakers en politici nog niet op het niveau zitten om internet - en dus ook ICT - goed te kunnen begrijpen en te doorgronden. Vanuit het verleden is gebleken uit onderzoek van o.a. MIT en vanuit bijvoorbeeld Netflix, dat anonieme data vrijwel altijd weer herleid kan worden naar een persoon. Wat doe je dan als onwetend (en laten we uitgaan van ook goedbedoelend) genderneutrale politicus? Dan ga je reguleren. Wetten maken die onderbetaalde en onderbezette toezichthouders moeten gaan handhaven. En in ons Nederland zet je daar een faalkonijn als hoofd neer vanuit de politieke draaideur rolodex. Dat het vorige hoofd constant zat te hameren om ‘meer middelen’ deed niet ter zake. Dus nu voordat de nieuwe Europese databeschermingsrichtlijn (GDPR) in Nederland geïmplementeerd is, is er sprake van een loophole waardoor de richtlijn grotendeels niet meer functioneert. Immers, als data als anoniem gelabeld kan worden, dan kan deze zonder problemen worden geëxporteerd naar een land buiten de Unie. En daar weer te identificeren buiten het zicht van toezichthouders. Zo voldoe je aan de wetgeving en is er geen toezichthouder in de EU die in een ander land kan toezichthouden of een bedrijf zich wel aan onze regels houdt.

HAAGSE ACHTERKAMERTJES! VRESELIJK ONTSPOORD! DEMOCRATISCHE SCHADE! Ja OK, we gebruiken hier wel caps uit het bakje 'Sarcastische Hoofdletters', maar Jacques heeft natuurlijk volkomen gelijk. Het is precies wat de Volkskrant vanmorgen al schreef: Rutte maakte een rommelboel van het referendum (bindende leestip over hoe Rutte nu Buma in de berenkuil smijt). En Monasch constateert ondertussen diep zuchtend bij EenVandaag dat zijn eigen PvdA de kiezer óók verraden heeft na 6 april. De uitslag zou gerespecteerd worden, Marit Maij zei het voor het referendum let-ter-lijk in nota bene onze eigen camera. En tóch kwam die huichelachtige draai. Monasch heeft er geen goed woord voor over: "Dat hele bijsluiter-idee bij dat verdrag is al van de gekke. Er komen allemaal dingen bij, die zijn nooit voorgelegd aan de bevolking. Een hele grote fout in Den Haag, en dat is echt oude politiek, is dat zij kunnen denken dat zij gaan bepalen wat er moet worden aangepast en dat zij in de hoofden van die nee-stemmers kunnen kijken." Zeg het ze Jacques. En als je nou die lijsttrekkersverkiezing niet wint, dan ben je van harte welkom om je aan te melden bij het Leger des Peils. Doneren mag ook.

Strijdt binnen PvdA: @JacquesMonasch steunt komende week motie van wantrouwen tegen kabinet, als fractie Rutte meer tijd geeft rond #oekref

— Xander van der Wulp (@XandervdWulp) November 3, 2016

LOL Update. Jacques Monasch dreigt met een motie van wantrouwen tegen zijn eigen partij als ze Rutte meer tijd geven om over het verdrag te onderhandelen.

Extragratis Godwin du Jour: de SGP doet voor de grap ook eens iets moderns en populistisch, namelijk een raar belofteproefballonnetje oplaten. Volgens de SGP wordt er veul te weinig productief geneuqt in Nederland en worden we via de baarmoeder overlopen door de mohammedanen en ander niet-zwartekousig griebusvolk, dus moeten de Nederlandse vrouwen ook keihard baren. Om dat aantrekkelijker te maken wordt er dus een moederschapsbonus ingesteld van €1000 bij de geboorte van het eerste kind. Op je rug voor een rug. Weet je wie ook... Ach ja. In ieder geval is het leuk dat zelfs de SGP - vroeger vooral door domineesdwang voorzien van een standaardelectoraatje voor een zetel of twee - een modern proefballonnetje oplaat. Hoewel, modern? Jeebus kreeg natuurlijk ook een heleboel extra followers met onrealistische beloftes, maar daar gaat het nu niet om. Trap er niet in!

In navolging van de Daily Mail is de Telegraaf op een viaduct van de A10 geklommen om eens te kijken hoeveel Nederlandse weggebruikers zitten te klooien op hun telefoon tijdens het rijden. En de uitkomst is natuurlijk... schrikbarend veel! Binnen een kwartier blijkt de halve Hufter Ring aan het gluren te zijn naar het verkeerde ruitje. Geen wonder dat het aantal verkeersdoden dit jaar is gestegen naar 621 - een stijging van 6,5%. En dat worden er nog vééél meer. Want mobiel heeft deze week desktop ingehaald, dus dat is goed nieuws voor diegenen die op een donororgaan zitten te wachten. Want u kennende, duikt u straks gewoon weer met dat Chinese kreng in uw hand de weg op, en de asfaltpliesie gaat ook foetsie. En omdat u toch zo hardleers bent, hier nog maar een keer het filmpje waarin een moeder en drie kinderen worden doodgereden door een chauffeur die met zijn phone zit te pielen. Trucker Thomasz Kroker (foto) werd veroordeeld tot 10 jaar cel, en levenslang deze vier mensen in zijn achterhoofd.

These children & their mum had so much to live for. It took one selfish driver (Tomasz Kroker) to brutally end their lives. pic.twitter.com/fQRdbKUYVQ

— Jai'me Jan (@jaimelondonboy) October 31, 2016

Even voorstellen: wijkagent @Dwight, tevens spoken word-artiest en bezorgd edoch empathisch mensenmens. Temidden van al die boze Typhoons, ramkraakambtenaren en het DENKoïde smaldeel, is een beetje positiviteit natuurlijk meer dan welkom. En dat een blanke witte agent al dat felle realisme er nooit tussendoor had durven gooien, doet er vandaag ook even niet toe. Vandaag zijn we allemaal Dwight.

Allemaal oud-militairen bij ingang Tweede Kamer. Vanwege AO voorziening AOW-gat? Ik heb ook een AOW-gat! #defensie pic.twitter.com/014TW8DkCa

— joopveen (@jbveen) 2 november 2016

Ben u sportief, houdt u van een uitdaging en wordt u graag in teamverband KEIHARD IN UW MUIL UITGELACHEN DOOR REGENTEN? Overweeg dan eens een baan bij Defensie. Natuurlijk is het al jaren de beroepsgroep waarvan een bereidheid verwacht wordt de hoogste prijs te betalen, en er zo min mogelijk voor terug te krijgen. En gisteren bleek ook dat de oudgedienden onder hen gewoon ongezien de ziekte kunnen krijgen. "Zo’n 17.000 oud-defensiemedewerkers gaan er vanaf hun 65e flink in inkomen op achteruit. Dat komt omdat ze wettelijk verplicht vijf jaar eerder moeten stoppen met werken en met het verhogen van de AOW-leeftijd onvoldoende worden gecompenseerd voor de jaren tussen wachtgeld en pensioen." In de echte wereld komt dat bijvoorbeeld op het volgende neer: "Leo Don (63) diende vanaf zijn vijftiende bij de marine, moest stoppen in 2007 en ziet over een paar jaar zijn inkomen kelderen van 2000 naar 1100 euro in de maand." De honderden veteranen die a la Oliver Twist om een beetje meer kwamen vragen, keerden onverricht terzake naar huis. Welgeteld niets kwam er uit de avond voort. "Minister Hennis (Defensie) probeert met de vakbonden tot een nieuwe regeling te komen. De bonden willen dat het AOW-gat volledig wordt gedicht, maar zoiets zou Defensie dik 2 miljard euro kosten. Dat geld is er niet. Dat Financiën bijspringt, lijkt evenmin waarschijnlijk, zo blijkt tijdens het debat."

Medelanders, allochtonen en overige exoten. We gaan niet iedereen apart een handje geven dus blijf lekker zitten, maar gefeliciteerd! We hebben gewonnen, met z'n allen, saampjes in harmonie. Want de Vomar, een beetje het Ministerie van Integratie onder de supermarktketens, heeft het bi-culturele vraagstuk tot culinair epitoom gesmeed, en nu zijn we eruit met z'n allen. Wij hebben in ieder geval weer zin in de toekomst. #TeamShoarmaflappeninjebroekje!

Het volk heeft gesproken: GB moet de EU uit. De uitslag van het Brexit-referendum is helder, maar het vervolgproces helemaal niet: we komen namelijk terecht in het mijnenveld dat de Britse staatsinrichting heet. De Engelsen hebben geen grondwet waarin helder ligt vastgelegd wie nou wat precies doet, qua regeren: men regeert op basis van eerder gemaakte afspraken in het verleden. Één daarvan is de Bill of Rights uit 1689: hierin staat dat het parlement souverein is. Lang verhaal, maar in het kort betekent het dat het parlement het hoogste wetgevende orgaan is en dus niet zomaar de wet voorgeschreven door, zeg eens wat, de Queen of het volk. Het Britse hooggerechtshof heeft nu op basis van dit recht besloten dat het parlement dus mag stemmen of de Artikel 50-procedure in gang gezet moet worden. De Britse parlementariërs zitten nu gevangen tussen twee kwaden: aan de ene kant is een meerderheid tegen een Brexit, aan de andere kant blijven het wel middels een districtenstelsel direct afrekenbare volksvertegenwoordigers. Een fuck you naar het volk zal het sentiment van de burger tegen de politiek, toch een van de belangrijkste redenen voor de winst van het Brexit-kamp alleen maar versterken. Ook is het kabinet-May er juist gekomen omdat premier Cameron zijn lot had verbonden aan de uitslag: feitelijk is het de missie van het kabinet-May om de Britten uit de EU te loodsen; mocht er dus tegen een Brexit gestemd worden, dan gaat de politieke klucht rond de Brexit weer een volgende fase in. Dan tot slot nog twee ironische puntjes: de Engelse regering mag nog in beroep door de zaak aan het House of Lords voor te leggen of, in het uiterste geval, de zaak naar het Europees Hof te brengen. Ander ironietje: de wat intelligentere Brexitvoorvechters als Daniel Hannan MEP wilden juist uit de EU om de souvereiniteit van het parlement te herstellen, om te voorkomen dat Brussel allerlei wetjes over de kromming van de banaan af zou dwingen, dus zou het wel erg stom zijn als de parlementaire souvereiniteit nu als wapen tegen de parlementaire souvereiniteit wordt ingezet.

Allochtoon. Ooit (1971) bedacht door de linkse soosjologe Hilda Verwey Jonker omdat 'gastarbeider', 'vreemdeling' en 'bautenlander' veels te stigmatiserend en negatief waren. Briljant, maar niet heus. Want anno 2016 is 'allochtoon' helaaspindakaas nog steeds een beladen term die de lading weer niet dekt — of misschien ook wel, 62% van de steuntrekkers is allochtoon. Ennieways. Hadden ze bij CBS/WRR dat woord 'allochtoon' voortaan simpelweg weggelaten in de publicaties had er geen haan cq KFC-kip naar gekraaid. Maar het moest zonodig weer met veel kijk-ons-eens-deugen-bombarie gecommuniceerd worden. Geen wonder dat tout autochtonië prompt in de bekende hakken in het zand kramp schoot. Ons Renee, van GSTV, ging langs bij trendwatcher des vaderlands Adjiedj Bakas en nog wat migratieachtergrondiërs in de Bijlmer (dat om exact dezelfde redenen nu Amsterdam-ZuidOost heet) om te vragen wat HUNNIE er nou van vonden.