Misschien een beetje cru gezegd, maar het is de luitjes van Giro 555 weer gelukt om een aangrijpend beeld te vinden om de Filipijnse fondsenwerving mee op gang te helpen. Koud, rillerig, gewond, superzielig, de instant iconische foto van de natuurramp die Haiyan aanrichtte (EPA/Dennis M. Sabangan) ademt maar 1 ding: trek die buidel, mensen, de Filipijnen hebben uw geld nodig. Vakwerk van de afdeling PR (Professionele Rampenporno). Vooral omdat de foto subtiel bewerkt is. Het jochie op de pica links (opklikken) heeft een centenbakkie in zijn handen. Op de poster van 555 is die subtiel weggesneden. Beetje cru misschien, maar na jaren van internationale rampspoed is de geldmachine van Giro 555 misschien iets té goed geolied. Niet heel gek dat het cynisme over inzamelingsacties daarom hoogtij viert. Vindt ook ex-NPO-grootgraaier Ton Verlind die zich - een beetje cru misschien, maar wel volkomen terecht - afvraagt: "Waarom is er een gemanipuleerd symbool nodig om mensen tot geven aan te zetten?" Gelukkig biedt de VARA aan mensen nog de gelegenheid om ZELF iets te doen voor de Filipijnen: koop jezelf in de altruïstische spotlights en doe je kunstje bij #DWDD (met/zonder eenwieler, jongleerattributen en/of levend pluimvee). Want jouw betrokken persoontje op televee staat gelijk aan 1 pallet hulpgoederen. Beetje cru misschien. Maar zo werkt het nou eenmaal tegenwoordig. Wat jullie, Dolf, Freek en Simon van 'Nick &'? (Hier nog een ethische vraag over zes-en-een-halve-Ton Verlind en zijn vermogen om zelf voedsel, kleding en aggregaten naar de Filipijnen te sturen.)

Vrijdagavond wordt De Volkskrant uitgeroepen tot European Newspaper of the Year. Dat heeft Persgroep-chef Frits Campagne deze week intern meegedeeld. Campagne weet dat zijn krantentitel de prijs krijgt, omdat Volkskrant de prestigieuze prijs voor 40.000 euro gekocht heeft. Dat weten wij dan weer, omdat de PR-organisator van de European Newspaper Award meerdere titels heeft benaderd of ze interesse hadden om zichzelf met een WC Eend à raison de 40 mille in de spotlights van de zelffelicitatie te zetten. Prima investering hoor. Vorig jaar kocht Trouw (ook Persgroep) de award en zag prompt de oplage stijgen. Volkskrant kan zo'n aanmoediging ook goed gebruiken, want VK komt binnenkort met een nieuwe website, waar momenteel tachtig (!!!) mensen aan werken. Bij de aanschaf van de prijs mag je ook het juryrapport invullen, en dat lijkt te zijn gedaan door de geest van Pieter Broertjes. We lezen dat VK de Newspaper Award voor zichzelf gekocht heeft vanwege "de verfrissende terugkeer naar de oude, op links koersende leest, waarbij uit de toon vallende columnisten als Nausicaa Marbe en Bert Brussen zijn vervangen door de jonge tongue-in-cheek wijsneus Rutger Bregman en de seksloze seventies-revivalist Asha ten Broeke." Daarnaast gaan er kudo's naar Vonk-chef Kustaw Bessems (da's Duits voor Guus Bezems - red.) en "diens inspanningen om het imago van weekendbijlage Vonk te ontdoen van het hoge damesblaadjesgehalte door er op pressende digitale wijze betekenis aan toe te kennen, zoals het een moderne krant betaamt." Vermoedelijk doelen ze op zijn wekelijkse stroom van tweets waarmee hij het plat vermaak van de weekendbijlage de statuur van verdieping mee probeert te geven. Enfin, Azijnbode. Laat ons de eerste zijn om jullie te feliciteren met een goed gekochte PR-campagne. Welkom in de 21ste eeuw, waarin Goed Volk niet langer de neus ophaalt voor schaamteloze commercie. Applaus!

Het grootste nadeel van groene idealen? Het zijn altijd luchtkasteeltjes, die door een klein clubje mensen gekoesterd worden, daarna bij iedereen door de strot geramd worden, en meestal heel veel belastinggeld kosten. Praktijkvoorbeeld du Jour: het repressieve plan voor een autovrije Utrechtse binnenstad. Stadsluis in de pels Kees van Oosten ontdekte via de Wob dat Mirjam de Rijk (GroenLinks, vrouw van milieuterrorist Duyvendak) 375.000 EURO AAN EXTERNE ADVISEURS betaalde om de haalbaarheid en milieuvoordelen van een verbod op vieze auto's in de binnenstad te onderzoeken. Tiefus, da's bijna net zo veel als Chef Frisse Lucht Hans Haarsma in 2009 opstreek om zijn neus uit het raam te steken en te concluderen dat het in Utrecht naar vieze hippies stinkt - ze leren het dus nooit in 030. Het verbod kwam bovendien slechts in sterk afgezwakte vorm door de gemeenteraad. Benzineauto's en oldtimers blijven toegestaan en de meeste diesels voldoen al lang aan strenge milieunormen. Dus het verbod raakt maar zo'n 500 auto's, 0,4% van het totaal in Utrecht. Omgerekend kost het plan 750. EURO. PER. AUTO. Die zullen bovendien in totaal hooguit een paar honderd meter minder afstand afleggen, waarmee de milieuwinst die voor die 375.000 euro taxpoet is gekocht dus ongeveer NUL is. Bedankt, GroenLinks. Mirjam de Rijk zag een luchtkasteeltje van windmolens bij mensen in hun achtertuin ook al sneuvelen op grote burgerweerstand, dus die twitterde wanhopig of iemand nog goeie CO2-plannen weet voor 030. Eerste suggestie: Ja mens, begin eens met dubbel glas op GroenLinksHQ aan de Oudegracht. Haha, BUUUUURRN, met extraveel CO2. Update: Het grootste nadeel van groene idealen? Het zijn altijd luchtkasteeltjes, die door een klein clubje mensen gekoesterd worden, daarna bij iedereen door de strot geramd worden.

C'est ça. Dat krijg je er nou van, Clumsy Gario, als je niet met open vizier het debat aandurft, maar panelleden laat wegjorissen. Dan verzinnen demense wel wat anders tegen het marginale minderheidsgemekker van de Pietenhaters. Zoals klein verzet via de smakelijke subcultuurtjes van een culturele traditie. Het grootste podium blijft dankzij de NPO wel gewoon voor de miemelende minderheid, want ook vanavond hebben Piet en Witte Man weer iemand gevonden die onze nationale cultuur en traditie van harte met een Pogrom of de Kristallnacht wil vergelijken. (Pica via.)

Vanmorgen op de voorpagina van de Televagijn een woedend kolommetje over de afwezigheid van Lodewijk Asscher bij een belangrijk pensioendebat. Daarin de kwoot van een anonieme fractievoorzitter van de oppositie: "Het vice-premierschap is geen deeltijdfunctie." De geplaagde vice-premier, die als een goede papa voor zijn kindjes koos, krijgt steun uit gans het land en hop, de Telegraaf doet niet moeilijk en wijdt ook daar een artikeltje aan. Maar nu het ding. Meerdere bronnen aan het Binnenhof bevestigen ronduit: die anonieme fractievoorzitter was Pechtold, vriendje van de crematoriumcoalitie. Het kan een onhandige boosquote zijn, maar het heeft allemaal veel weg van een showtje voor de bühne. Véél opvallender in dat pensioendebat, is namelijk dat de staatssecretarissen Weekers en Klijnsma NIET aanwezig waren bij het debat over de plannen die drie van de totale zes miljard aan bezuinigingen van het kabinet moeten opleveren. Zij hebben keihard gefaald, waardoor de plannen in de Eerste Kamer werden weggehoond. Dus heeft Dijsselbloem de regie overgenomen over het dossier van het faalduo, want die moet zijn Brusselse vrienden tevreden houden met de (schijn van) succesvolle bezuinigingen. Asscher hoefde helemaal niet bij dat debat te zijn, want de PvdA was immers in de persoon van Dijsselbloem al vertegenwoordigd. Hoop ophef over een papadag voor niets dus - en iedereen tuint in de bliksemafleider. Ohja. En dat bericht in de Telegraaf dat PvdA en VVD allebei tegen een voorstel van Opstelten zijn om van iedereen alle reisgegevens op te slaan om zo een paar jihadi's te kunnen vangen, klopte ook al niet: de regeringspartijen hebben 'vraagtekens' bij het plan, maar willen het nog NIET afschieten. Tuin eens niet overal in, Telegraaf.

De PVV (democratische partij met veel aanhang - red.) dreigt in in Europa te gaan samenwerken met het Franse Front National (democratische partij met nog meer aanhang - red.). De gevestigde mediaas willen dat u daar iets van vindt. Het liefst willen ze dat u vindt dat beide partijen uit dubieus-populistische xenofoben bestaan. Niet dat het eurokritische soevereiniteitsdenkers of rationele bewaarders van hun nationale cultuur zouden kunnen zijn. Gekkie, dat mag toch niet meer anno 2013. Nee, het zijn vermeende antisemieten, islamofoben en cynische anti-progressieven en daarbij dient u weerzin te proeven. Geheel volgens voorspelbare voorspelbaarheid gingen de mediaas daartoe op het orgel. Sheila Sinaspril over angst, NRC met een haatzaaispread (1, 2) en Vrij Nederland gooide het vol over de extreemrechtse boeg, met bruine cartoonsteun van de Azijnbode. Ook de polder-BBC luidde een noodklokje mee en de NOS stelde de belangwekkende 'Waarom is het bezoek omstreden?'-vraag. Bij Trouw waren een fel en een heel fel anti-Le Pen artikel niet genoeg, daar moest ook een vol=vol relletje worden gehoaxt. En Debat op 2 doet vanavond de voorbeschouwing op het natrappen in Nieuwsuur en P&W. Maar niemand ging in op de legitieme democratische motieven achter de onvrede en onrust bij burgers, waar de PVV van Wilders of het Front National van Marine le Pen hun aantrekkingskracht aan danken. Want die burgers zijn, zoals u behoort te weten, louter eurosceptische, rabiaatrechtsdenkende witmensen met van die viezige klonters nationale trots in hun onderbuik. Allemaal. Daar hoeft u niet naar te luisteren. Dus nu niet klikken naar de livestream. Op TELEDIFFUSION24 of na de breek.

Kroeg- en clubportiers, meestal bozige sportschool-V'tjes met iets te veel gezag. Maar zoals altijd zit er ook koren tussen de kaffers. Zoals Elwien Bendanon, portier van Café de Kneus in Utrecht. Gekend en geliefd bij het Utrechtse uitgaanspubliek. Maar die zit al anderhalf jaar werkloos thuis omdat de politie ten onrechte zijn vergunning heeft afgepakt. Bizar verhaal: Bendanon brak vorig jaar mei een vechtpartijtje op voor zijn werkplek bij Café de Kneus. Daarbij gedroeg hij zich volgens het boekje (blijkt uit getuigenverklaringen), maar een collega niet. Beiden raakten hun portiersvergunning kwijt en uit het proces-verbaal van de politie zijn de verklaringen die Bendanon vrijpleiten zomaar *poef* verdwenen - evenals de camerabeelden. Bendanon zit al anderhalf jaar te wachten tot zijn zaak voorkomt. De politie lijkt een vuile oorlog tegen hem te voeren: Hij hield ooit een jassen jattende dievegge aan en droeg die over aan de politie. Maar die lieten haar schouderophalend weer gaan. Toen heeft in de krant gestaan dat de afdeling bijzondere wetten z'n werk niet serieus neemt, en dat zou wel eens de aanleiding voor dit stinkende zaakje kunnen zijn. Bendanon wil zijn baan terug en heeft deze week aangifte van meineed gedaan tegen de twee agenten die de voor hem verlichtende informatie uit het proces-verbaal weggelaten zouden hebben. (De aangiften zijn in ons bezit, maar we zullen betrokken agenten Gitta & Sebastiaan nog even anoniem houden.) Kwoot Kees van Oosten, stadsluis in de pels in 030: "Bijzondere wetten is een staat binnen de staat, zelfs Wolfsen komt daar niet tussen." Nou staat Wolfsen niet bekend om zijn stevige grip op zaken, maar blijkbaar is de afdeling bijzondere wetten een ongrijpbaar machtsblok binnen de politie. Fijne gedachte. Free Elwien Bendanon!

Niets zo voorspelbaar als het weer engagement: de storm van klimaathysterie die je wist dat zou gaan waaien na de typhoon op de Filipijnen is opgestoken. Na de SuperWoei des Doods die bijna een tweede Atlantis van het karaoke-eiland maakte, volgt de ragfijne motregen van de rouwstoet der morele betrokkenheid, die als een klimaatkaravaan langs lijden en lijken trekt. Pauw en Witteman hadden een studio vol rampenporno menselijk leed met de ondertoon dat 'we' iets moeten doen. Storten op Giro NL00ABNA00000555, bijvoorbeeld, om je schuldgevoel af te kopen. Al is dat volgens sommigen niet genoeg: de vraag rijst of 'rijke landen' moeten betalen voor de schade op de Filipijnen - want Haiyan (de 5e supertyphoon in de Pacific van dit jaar) kan alleen maar de schuld zijn van klimaatsverandering en van niets anders, en die verandering wordt door Het Rijke Westen veroorzaakt, dus moeten wij opdraaien voor door Moeder Natuur omgeblazen hutjes op een armlastig eiland. In de Zureregenbode geeft Bert Wauweldorp de schuld van de typhoon alvast aan de wereldleiders op de klimaattop van Warschau, die ook dit jaar weer niet tot afspraken kunnen komen waarmee De Mens eindelijk Het Klimaat zal kunnen temmen (...). Of komt dat vooral door al die grote bedrijven die hun lobbygif in zo'n klimaattop spuiten en daarmee duurzame vooruitgang juist blokkeren, zoals subsidieblog Sargasso suggereert? Hoe dan ook, met de juiste dosis engagement (ook wel bekend als 'populisme voor mensen met een diploma' - ©) kan de mensheid 'deze gekte' (wind, regen, het klimaat, dat soort natuurverschijnselen) stoppen, sturen of aan de menselijke maakbaarheid onderwerpen. In de onsterfelijke, tegen de wind in geschreeuwde woorden van voormalig PvdA Kamerlid Chantal Gill'ard: "'We' moeten klimaatsverandering aanpakken!" Want deze storm was duidelijk de laatste waarschuwing van Moeder Aarde.

Hét grote dilemma van Kabinet Rutte II is de ideologische onenigheid tussen coalitieclubjes PvdA en VVD. De VVD wil een participatiesamenleving waarin iedereen zijn eigen verantwoordelijkheid draagt voor zijn inkomsten, geluk, welvaart, (mantelzorg voor zieke) familie, sociale omgeving en opleiding. De PvdA wil echter leunen op een genivelleerde verzorgingsstaat, waarin Vadertje Staat verantwoordelijk is voor een herverdeling van de rijkdom, zodat de kloof tussen arm en rijk kleiner wordt. In de praktijk is deze combinatie een enorme verlies-verlies situatie voor de Burger met een Baan: de belastingen gaan omhoog en de lasten worden verzwaard voor (met name) de middeninkomens, die daarna op zichzelf worden aangewezen. De VVD vraagt vervolgens meer eigen verantwoordelijkheid terwijl de PvdA er met de binnengesleepte bakken belastingpoet vandoor gaat om hun integratiemachine te oliën, 'cultuurpaleizen' te bouwen, de welvaart van wachtgelders te bewaken, veel te dure semipublieke bestuursfuncties te bekostigen en de vliegtickets van succesvolle popartiesten te vergoeden. Want participatie en eigen verantwoordelijkheid hoeft natuurlijk niet van iederéén gevraagd te worden in deze samenleving: voor sommigen zijn er de gulle giften en rijkelijke roompotjes van de sociaaldemocratie - evenals voor degenen die zich hoog boven het volk comfortabel in de baantjeszweefmolen hebben gezeteld. De werking van dit politieke partnerschap samengevat: De PvdA komt de zuurverdiende centen van de ruggengraat van Nederland afschrapen en de VVD geeft hen in ruil daar voor de 'los nu je eigen sores maar op'-middelvinger. Mark Rutte noemt deze participatiesamenleving 'positief' en 'liberaal', en Hans Spekman ontkent hem doodleuk (OMG @ poll). Dat laatste nu op uw op aflossing gekochte televee, bij ALTIJDWAT24.

Tragische vertelling uit 020 West. Het ging als volgt: Aan de Admiraal de Ruijterweg weigerde een vrouw gisterenavond om snoep te geven aan Marokkaanse kindertjes van 4 tot 7 jaar die een Sint Maarten-tocht liepen. Volgens die vrouw is Sint Maarten namelijk 'een christelijk feest' dat 'niet bedoeld is voor moslims'. Sint Maarten is van origine een bedelfeest voor de armen waarbij kinderen langs de deuren gaan om snoep te collecteren uit naam van de heilige Martinus van Tours, die volgens de overlevering 1500 jaar geleden zijn mantel in tweeën sneed om aan een bedelaar te geven. In het licht van die barmhartige betekenis is de snoepweigerfeeks dus een kortzichtige, racistische trut zonder algemene ontwikkeling. Vroeger zei je met verheven stem tegen zo'n buurvrouw dat ze een chagrijnige ouwe heks met een bekrompen wereldbeeld was, en daar liet je het dan bij. Neus in de lucht en op naar de volgende voordeur met het kroost. Maar anno 2013 is door de moeders van de snoeploze kindjes de politie gebeld om te komen bemiddelen (want snoep krijgen is blijkbaar een recht?), en er is aangifte gedaan bij het Meldpunt Discriminatie. Want iemand die kleine kindertjes snoep weigert is niet alleen een zielig mens en een chagrijnige takkebuuv, die moet in een land waar iedereen voor alles naar De Overheid kijkt door Het Systeem berispt worden (en natuurlijk het predikaat 'racist' publiekelijk opgespeld krijgen, zoals tegenwoordig gebruikelijk is bij kinderfeesten). Opgeteld bij koters die geen snoepgoed kregen, kent dit verhaal dus echt alleen maar sneue verliezers.