En we hebben een winnaarrr: EuroVVD'er Hans van Baalen is de GROOTSTE INTEKENDIEF VAN BRUSSEL. Bovenstaand diagrammetje van de statistieknerds van VoteWatch.eu laat zien dat hij had ingetekend op aanwezigheid bij 514 eindstemmingen van het Europese Parlement, maar in 38 procent van die gevallen NIET gestemd heeft. Tenzij hij zijn stem aan VVD-vriend Guy Verhofstadt of aan de gewaardeerde gelijkgestemden van D66 had gegeven, was hij dus NIET AANWEZIG. "The MEPs who head the "didn't vote" list, meaning they signed the attendance register but did not take part in the vote are EP President Schulz and former President Buzek , followed by Dutch MEP Hans van Baalen." Buzek en Schulz hebben een excuus, want 'it is common practice for EP Presidents not to take part in vote'. Hans van Faalen heeft geen excuus. Die heeft à raison de 300 euro 195 keer ingetekend, en is weggegaan zonder zijn kiezers te vertegenwoordigen of zijn democratische plicht te vervullen. Vermenigvuldigen we 195 even met 300, komen we op de lieve som van ACHTENVIJFTIGDUIZEND EN VIJFHONDERD EURO onterecht ontvangen dagvergoedingen. Hans van Baalen is dus een ordinaire dief uit de categorie 'signing in & sodding off'. Daar ben je lekker mee, VVD. Zelfs bij de PvdA worden er voor de helft van dat bedrag al rechtszaken uitgevochten (Judith Merkies had een kleine 30k te veel 'ontvangen'). Meer details over Hufter van Baalen en overige EuroGraailementariërs in de databanken van VoteWatch. Op naar de Europese Verkiezingen! Correctie: Jaap Jansen corrigeert: "Wie niet deelneemt aan de stemmingen, wordt 50% gekort op dagvergoeding EP." Van Baalen heeft dus ‘slechts’ 29.250 euro gekregen voor signing in & sodding off. Onze excuses... Persverklaring: Hans legt uit: “Stemverzuim is omdat ik met 1 been in Brussel en met 1 been in de Hollandse klei sta.” Wat. Een. Gelul. Radio: Hans van Baalen, arrogante klootzak op BNR. Op dezelfde zender sloopt Martin Visser hem even later.

Hans Spekman kondigde maandag een groots offensief aan om de Partij van de Arbeid weer integer te maken. Dat werd een ANP'tje, dus de publieke omroepertjes van PowNed namen dat braaf over op hun website. De reaguursels die er onder verschenen, varieerden van ROFLOL tot HIHIHAHAHO, want de PvdA en integriteit: dat gelooft echt geen hond meer. Iemand was zo vriendelijk om het betreffende PowNed-linkje naar Spekman te mailen om hem er met de begeleidende zin "Lees daar de commentaren eens, gaat er al een lampje branden?" even aan te herinneren dat het herstellen van de integere geloofwaardigheid van de PvdA nog een flinke kluif zal worden. Het antwoord, via het Postslaafje van de Arbeid, luidde als volgt: "Bedankt voor uw bericht aan Hans Spekman. De commentaren bij geenstijl en powned zijn niet echt de beste graadmeter van het land. Deze zijn altijd zuur, grof, beledigend en vaak racistisch. Het lampje wat in dit geval gaat branden is dat er op die fora veel nare mensen hun tijd verdoen. Ik hoop u hiermee enigszins te hebben geïnformeerd. Met vriendelijke groet, mede namens Hans, Lucas van Bilderbeek, ondersteuning Hans Spekman, partijvoorzitter Partij van de Arbeid." Oeps, Lucas. De integriteitscampagne faalt vooralsnog opzichtig als het op sociale omgangsnormen met de mensen in het land aankomt. Het eerlijke verhaal kan ook té eerlijk zijn, zeg maar..

Het wekelijkse Totale Lul (& Kudt) van de Week topic die je wist dat zou komen. Deze keer weg van de snelweg, maar wel met extragratis Kudt van de Week er bij. Nee nee, geen privacy schendende parkeerplaatsporno die op gevoelige plaat is vastgelegd. Het gaat gewoon om ordinaire diefstal en dan is privacy dus eventjes ondergeschikt aan opsporing. Gericht zoeken heet dat, met het bewijsmateriaal in de hand. (Lezen we mee, AIVD?) Bewijsmateriaal waarvan precies? Nou. Bovenstaand duo Kudt-met-bontkraag en Lul-met-joggingbroek is op de namiddag van 5 december (PAKJES FUCKING AVOND!) met hun Mini (3-KTZ-34) het parkeerterrein van het Wellant College in Alphen aan den Rijn opgereden (hierrr), en heeft daar voor 200 euro aan Sinterklaascadeautjes uit een geparkeerd koekblikkie gestolen. De kop van Lul staat redelijk close-up in beeld. Politie doet weinig, volgens de reaguurders op Alphens.nl. Nou. Dan doen wij het wel. Zoek zoek. Misschien kunnen Kudt en Lul nog net mee in de zak naar Spanje.

Hans Spekman op televee bij PvdA&Witteman, headlines in ANP en een ronkend blogje over 'integriteit' en 'erecode' op PvdA.nl: in een goed met het ANP en de VARA afgestemde propaganda-lawine presenteerden de Propagandisten van de Arbeid gisterenavond met veel aplomb een nieuwe vaste commissie voor integriteit. Het kon zo ook niet langer natuurlijk, met een partij die uit zijn voegen barst van daklozenberovers, wachtgelders, corruptie, cliëntelisme, nepotisme, bonnetjesfraude, taxpoetverbranding, geesteszieken, enzovoort etcetera. Alleen al van Q4 2013 is een vuistdik dossier aan te maken. Logisch dat Spekman een papieren tijger in het leven roept om de schijn van integriteit binnen de PvdA te gaan faken. Zo jammer weer dat nota bene zijn Utrechtse AD gelijk de volgende morgen al op zijn Parade van de Arbeid komt regenen. Want het hoofdstukje 'fraude en diefstal' van het Amersfoortse PvdA-raadslid Ramón Smits Alvarez was - ondanks zijn zelfgekozen dood - nog niet helemaal afgerond. 'PvdA-raadslid pikte geld voor dagelijks leven', kopt de krant hedenmorgen. Sja, uitgebreide campagne ten spijt, zo blijft toch dat nare smaakje hangen dat integriteit bij de PvdA zoiets betekent als: 'de eer aan jezelf houden en heel integer van een brug springen (en daarbij een jong gezin in de steek te laten) zodra je ontmaskerd bent als een dief en een oplichter die twee jaar lang een niet-bestaande baan hoaxte terwijl je geld uit de partijkas jatte om je leugens mee intact te houden'. Niet echt het beeld van integriteit dat Spekman gisteren - in een onberispelijk gekreukt wit overhemd - bij P&W probeerde te creëren. Maar ja. Integriteit in de politiek naar de mensen in het land toe? Om VVD-minister Stef Blok te kwoten: "F**k de mensen!"

Dikke klap met de meergranenknuppel voor Teeven (heeft die man nog énig aanzien over?). Een of andere belangwekkende raad van beftoga's heeft besloten dat Volkert van der Graaf op proefverlof móet - in weerwil van Teevens wens om 'm voor zijn eigen veiligheid vanwege de sentimenten in de samenleving lekker binnen vier muren te houden. De wereldberoemde veganist (aldus de Volkertkrant) mag vanaf 1 februari 2014 alvast periodiek gaan koeknuffelen en graangrazen (of wat veganisten dan ook doen in hun vrije tijd), om zijn vrijlating, drie maanden later, mee in te leiden. Hier het ANP'tje om het volk voor te bereiden op De Terugkeer van Volkert in de samenleving: DEN HAAG (ANP) - De moordenaar van Pim Fortuyn, Volkert van der G., moet op proefverlof. Dat heeft de beroepscommissie van de Raad van Strafrechtstoepassing en Jeugdbescherming (RSJ) dinsdag geoordeeld. Vanaf 1 februari tot aan zijn voorwaardelijke invrijheidsstelling in mei 2014 moet staatssecretaris Fred Teeven Van der G. maandelijks verlof verlenen, schrijft de RSJ. Deze uitspraak is bindend. Volkert van der G. werd in 2002 veroordeeld tot 18 jaar celstraf voor de moord op Fortuyn. Hij komt hoogstwaarschijnlijk volgend jaar mei vrij. Hij heeft dan twee derde van zijn straf uitgezeten. Gevangenen die zich goed gedragen, kunnen na die termijn onder voorwaarden vrijkomen. In voorbereiding daarop mogen veroordeelden op proefverlof. Update: Maar de hamvraag is: moet Teeven nu opstappen, of slachtoffert Rutte liever nóg een verkiezingsbelofte? Update: De rechter heeft bepaald. Rutte is nou eenmaal geen dictator. Dus Teeven mag blijven.

*klaroengeschal en trommelgeluiden* Schakelen we nu LIVE over naar de herdenkingsdienst van De Eerste Ereburger der Aarde, Nelson Mandela. Voor we beginnen nog even de grondregels om alles in correcte banen te leiden en frictie op internet te voorkomen. Allereerst: de autoplay in de stream hierboven is verplicht gesteld. - edit: Stream vervangen door YouTube LokaalTV. Die kan gewoon uit, en het NOS-commentaar was niet te harden. - De Madiba Memorial is nou eenmaal een collectieve happening van wereldvrede en verbroedering, dus ook voor ons gold: buigen of barsten. We bogen. Want Mandela. Brengt ons op de regels voor jullie, het respectloze plebs. Zwarte pagina's over terrorisme uit het verleden van Mandela oprakelen MAG NIET. Grapjes maken over de 'hoofdpiet' of zijn warme vriendschap met ontelbare dictators MAG NIET. Voorts is het respectloos om te speculeren over de mogelijkheid om de Slachter van Suriname, Desi Bouterse, vandaag te arresteren. Lid 2 sub b van die regel schrijft tevens voor dat er geen grappen gemaakt mogen worden over de tafelschikking tussen hem en Timmerfrans. Tenslotte zijn drank- en drugsgebruik niet toegestaan. Von Jolo's Humorloze Hoofddoekjesredactie (vzmh) bewaakt de zuivere zeden van deze herdenking en zal furieus uithalen met keiharde racismebeschuldigingen (indien nodig ondersteund met belastende transscripten) voor wie het waagt cynisch, lollig of überhaupt blank te gaan doen op een zwarte dag als deze. Programmaboekje hierzo, daar alle sterren op de rode zwarte loper, hier het fotoboek met feestende rouwende Zuid-Afrikaanse snikkers op de tribunes van het Soccer City Stadium in Joburg. En nu allemaal: Avé Mandela!
Te Laat: Over fatsoen en respect gesproken. Barack Obama kwam twee uur te laat aankakken op de herdenking. Een grapje over een luie neger lijkt ons in dit geval wél op zijn plaats.

DEFEMBER Nachtploeg Topic - Wetten, regels & recht, maar ook dingen als voedsel- en NUTS-voorzieningen, werken alleen als er vertrouwen is in Het Sociale Systeem. The Matrix, zeg maar. Bestuurder en bewaker van dat systeem is de overheid - en die doet z'n werk beroerd. Flagrante leugens, technocratische beslissingen zonder mandaat (hoi Brussel), TeevenTapes die zomaar kwijtraken of publieke zorgbestuurders, Bulgaren en Zuid-Europese wankellanden die de honingpot van de verzorgingsstaat straffeloos leegroven: het vertrouwen van de burger wordt keer op keer beschimpt, bepoteld en bespuugd. Mensen lopen weg bij liegende machthebbers en laten hun wantrouwen steeds luider klinken. En wat doet de overheid? Grondwettelijke rechten schenden door van iedereen en z'n hond alle privacygevoelige data te oogsten. De overheid vertrouwt de burger dus net zo min als andersom. Hoewel: ongericht, ongecontroleerd en op onwettig wijze het internet tappen, ademt vooral angst. En angst betekent nog meer wantrouwen. Is er dan helemaal geen hoop meer? Tuurlijk wel. Bruce Schneier, de Chuck Norris van security & internet (blog hierrr, facts daarrr), legt uit dat het heus wel goed kan komen. Mits - en nu komt het - er meer transparantie en democratische controle in de systemen van de overheid gebouwd wordt. Dus letten we op, Binnenhof? Dit stukje video is voor jullie. We vertrouwen er op dat jullie het interview plenair op de Kamer-beamer... naja, laat ook maar. Wie houden we voor de gek, mmh? P&W: Ah. Da's toevallig. Vanavond gaat Hans Spekman het gedeukte vertrouwen in zijn partij terugwinnen bij PvdA&Witteman. Agitprop: Propaganda van de Arbeid op volle toeren. Spekman die bij P&W recht praat wat krom is, headlines in ANP en een blogje op PvdA.nl. Allemaal tegelijk. Heel integer en totaal niet doorzichtig hoor.

Wat de kranten & staatsmedia je ook wijs proberen te maken: hackers zijn meestal good guys, en retebelangrijk bovendien. Want zolang diezelfde media Mandela memoreren terwijl jij zapt tussen Boer Zoekt Vrouw en Geer & Goor, houden zij lekkende databases dicht, zorgen ze dat er discussie blijft over privacy en veiligheid, en proberen ze de onwetenden wat bij te leren. Neem Arjen Kamphuis. Vorige week nog geïnterviewd door Max Keiser (video), maar deze Rop-Gonggrijp-met–lang-haar is in Nederland dermate onbekend dat we ter introductie maar ff doorverwijzen naar zijn bio op HuffPo. Hij tikte voor #DEFEMBER een gastblog over jouw privacy. Bomvol 1337-linkjes die je down the rabbit hole van hacker keynotes, tips&tricks en het beter beschermen van je eigen rechten leiden. Lees, klik en leer.

Fuck de NSA
Je kan je boos maken over je overheid die je mail wil lezen, maar je kan ook wat doen om te zorgen dat dat heel moeilijk wordt. Hieronder een stoomcursus email-beveiliging voor iedereen die niet wil wachten tot BOF en Brenno de glorieuze eindoverwinning behalen. Artikel 12 van de Universele Verklaring voor de Rechten van de Mens is er tenslotte niet alleen om je pr0n-habits te verbergen. Tenzij je blank, man, Europees en nazaat van een adellijke familie met grondbezit bent, zijn jouw burgerrechten bevochten door mensen die dat konden doen omdat ze niet in een stasi-achtige 'uberwachungs-staat' leefden. Zonder privacy geen vrijheid van meningsuiting of zelfs maar meningsvorming (zie embed onderaan dit topic), en dus geen maatschappelijke verandering zoals de afschaffing van de slavernij, kinderarbeid of de invoering van algemeen kiesrecht. Maar geloof mij vooral niet, deze ex CIA/NSA/FBI/DoJ/MI5-medewerkers legden het afgelopen zomer haarfijn uit. En dan nu wat praktische How To je eigen privacy pimpen tips.

Waarschuwing: Als je je eigen privacy minder belangrijk vindt dan de hoeveelheid tijd die je per week aan TV-reclames besteedt, dan is dit blog niet voor jou. Want het kost een beetje moeite, intelligentie en een aandachtsspanne groter dan die van een Gordongoudvis.

Privacy-protest uit onverwachte hoek. Een aantal Amerikaanse techbedrijven wil dat de mogelijkheden van de NSA voor onbeperkte en ongerichte data-oogst uit de wet worden geschrapt. De big kahuna's van AOL, Facebook, Google, Twitter, Linkedin, Yahoo en Microsoft zijn het BEU en hebben een open brief aan Obama geschreven en gepubliceerd op de website reformgovernmentsurveillance.com. Microsoft noemde de Amerikaanse overheid vorige week al openlijk 'een vergevorderde, aanhoudende bedreiging'. Maar dat bedrijf produceert op zijn beurt weer de XboX One, de spelcomputer waarvan camera en mic altijd aan staan. Joehoe, hypocrieten! Dat is dus meteen het punt: hoe betrouwbaar is een actie van bedrijven die hun businessmodel baseren op het verkopen van persoonlijke gebruikersinformatie aan adverteerders? Snowden vertelt toevallig net vandaag dat de NSA al jarenlang in XbOX Live (en World of Warcraft) is geïnfiltreerd. Maar ook Mark Zuckerberg, Larry Page en co hebben tonnen boter op hun hoofd. Zelf terapetaflops aan data oogsten op serverboerderijen met een adverteerders-prijskaartje per gigabyte aan vakantiefoto's, reisbewegingen of het arbeidsverleden van hun gebruikers, en dan bij Obama gaan klagen dat zijn privacy-inbreuk geld kost. Ah, maar dat is dan ook een nauwelijks verholen argument voor hun actie tegen Obama: Massale spionage maakt technologie onbetrouwbaar, en consumenten lopen dus weg bij bedrijven als Google, Facebook en Linkedin. “Governments have put this trust at risk, and governments need to help restore it”, aldus Brad Smith van Microsoft. Lees: 'Je kost ons geld, Obama. Los dat eens op'. Het is nogal cynisch, maar hoe zeer dit ook een 100 procent commerciële schijnvertoning in het eigen belang van deze techbedrijven is: dit protest maakt meer kans om gehoord te worden dan een paar boze IT'ers plus wat mensen die met Guy Fawkes-maskertjes voor een overheidsgebouw boe staan te roepen. Deze techboys hebben iets meer geld en invloed. Dus, met onderkoelde juichstem en een paar gigabyte aan bedenkingen: HUP STOMME TECHBEDRIJVEN!

Dossier Duurzaam, een gezamenlijk onderzoek van onderzoeksbureau GfK (soort Maurice de Hond voor marketing) plus twee andere reclamebureaus wijst uit: 40 procent van de Nederlandse consumenten tuint niet in groene verkoopslogans. 'Zuiver biologisch geteeld', 'gemaakt met vrije uitloopeieren', 'koffiebonen tegen eerlijke lonen', 'Dit megastalgehakt komt uit vleesvermalers op zonne-energie' of 'Onze plofkippen staan op kleine tredmolens waarmee ze lopende banden aandrijven waar hun eigen stront mee naar een milieuvriendelijke mestverwerker wordt getransporteerd': u gelooft er massaal niks van. Teleurstelling alom natuurlijk, bij duurzaamheidsprofeten uit de industriële- en wetenschappelijke marketingsectoren voor verantwoord ondernemen, zo lezen we in Trouw. De krant somt talloze bedrijven op die duurzame slogans voor op hun verpakkingen uit hun duim zogen of onterecht biologische keurmerken claimden voor hun 'normale' producten. Maar toch is het vooral de schuld van consumenten zelf, dat wantrouwen tegen deze vorm van 'groenwassen'. André Nijhof, duurzaamheidsdocent aan de universiteit Nyenrode, is zelfs een beetje boos op u: "Mensen zijn veel te gretig in hun wantrouwen. Allemaal kudtsmoesjes omdat consumenten te gierig zijn om geld aan duurdere duurzame producten uit te geven." Tuurlijk joh. Bedrijven liegen alles bij elkaar om hun producten 'verantwoord' te maken om zo de klemtoon in duurzaam op duur te kunnen leggen, maar u, de momenteel nogal koopkrachtsloze consument, moet gewoon niet zeiken en die peopdure scharrelprei en biologisch geteelde filterzakjes kopen. Dus pas uw boodschappenlijstjes en koopgedrag daar even op aan svp. Anders zitten de maatschappelijk verantwoorde luchtverkopers marketingbureautjes van Dossier Duurzaam (pdf) straks zonder werk. En dát is ook niet duurzaam!