Hij flikt het weer. PvdA Europarlementariër Paul Tang lekt EXCLUSIEF uit het Binnenhof naar GeenStijl en ditmaal is het geen miljoenennota, maar een miljardenbesluit. Tang wil dat de Partij van de Arbeid de uitslag van het GeenPeil-referendum van 6 april zal respecteren - mits natuurlijk de opkomstdrempel van 30% wordt gehaald. Maar als dat zo is, en meer dan 50% van de kiezers zegt NEIN tegen het associatieverdrag met Oekraïne, dan vindt Paul Tang dat de PvdA moet vinden dat Nederland het verdrag moet verwerpen. Waarvan akte. Maar omdat wij niet op ons roze achterhoofd gevallen zijn, stellen we nog wel een paar vervolgvragen. Zoals: Zal coalitiegenoot VVD, dat al heeft laten doorschemeren dikke donkerbruine poep aan de mening van het volk te hebben, het verdrag dan niet alsnog doordrukken ofdanwel uitruilen tegen iets wat de PvdA graag wil? En welke zieltjes denkt de toch wat noodlijdende PvdA te winnen met dit statement? Of moeten wij onze achterdocht ditmaal even in de koelkast stallen om ruimte te maken voor het warme gevoel dat democratie in Nederland misschien tóch nog wat waard is - dankzij deze belangrijke aanstondse fractiebeslissing van de PvdA? Jongens, meisjes, doe het en jullie doen het goeie. *boks*
Gesprek op Niveau: Je ziet de tennisstoelen. Dit is een Gesprek op Niveau. Donderdagavond de hele uitzending van Jan Roos versus Paul Tang!

Niks aan de hand mensen. Gewoon doormopperen. Je moet je in een asielprocedure 'bekend maken' en 'veel over jezelf vertellen'. Dus 'het ligt niet voor de hand' dat er in Nederlandse COA-kampen jihadi's, terroristen of ISIS sleeper cells zitten. Ook al scheren ze hun baard af, kopen ze in Turkije een vals Syrisch paspoort, dobbersmokkelen ze zichzelf richting Griekenland, reizen ze visumvrij langs de open grenzen van zes, zeven, acht landen om in Nederland te komen, uiteindelijk is daar Rob van Lint, de directeur van de Immigratie- en Naturalisatie Dienst, die als sluitpost van het veiligheidssysteem eigenhandig alle rotte IS-appels uit de mand plukt door ze naar hun echte naam te vragen en veel over zichzelf te laten vertellen. Dat ging met het Generaal Pardon in 2007 ook allemaal vlekkeloos (ohnee wacht -red.), dus slaapt u maar rustig verder, bezorgde Nederlandse burger. De Staat waakt... (maar ondertussen zetten de Frambozen toch maar een extra slot op de deur.)

In de week dat het kabinet wanhopig steun zoekt voor het belastingplan, staat MinFin Dijsselbloem onder druk vanwege een aantal pijnlijke dossiers waarin hij het liegen en verdraaien niet schuwt. NRC maakte dit weekend nog een Dijsselverbloem Lijstje des Doods: EU Naheffingen; Bankbonussen; NS-corruptie; CoCo-lobby van ING en fraude door Rabomedewerkers. Is de MinFin aan het voorsorteren op een Gerrit Zalmpje of Wim Kokje in de financiële graaisector, of is de veredelde landbouw-hbo'er echt te licht voor zijn dubbele functies? Over die ABN-faal van Dijs hebben we nog wat bonusmateriaal.

De MinFin had beloofd dat er geen bonussen uitgekeerd zouden worden zolang ABN/Ambtenaar nog staatsbezit is, maar dat gebeurt volgens de prospectus van de aanstaande beursgang (vrijdag) dus wél. In 2012 is de groep waarop het bonusverbod voor staatsgesteunde instellingen betrekking heeft per amendement (PvdA/SP, 33058 nr. 16) uitgebreid van alleen ‘bestuur’ naar ‘dagelijks beleidsbepalers’. Dat is twee jaar later (oktober 2014) nóg eens uitgebreid tot een groep personen die ‘een leidinggevende functie vervullen direct onder het echelon van de dagelijkse beleidsbepalers’ (wederom PvdA/SP, 33964 nr. 41). Op die manier ging dat bonusverbod dus gelden van bestuur (6 mensen) via ‘dagelijks beleidsbepalers’ (een echelon van zo’n 30 mensen) naar een groep met leidinggevende functies onder dat echelon van in totaal ongeveer 250 mensen. Maar in de antwoorden op Kamervragen over de gebroken bonusregelingbelofte, stelde Dijs afgelopen week de dagelijkse beleidsbepalers van ABN/Ambtenaar ineens weer gelijk aan de Raad van Bestuur (6). Huup huup bonustruuk: volgens deze logica heeft het bonusverbod ineens nog maar betrekking op zo’n 30 man, omdat de 250 leidinggevende functies in zijn redenering niet meer meegeteld worden - maar dat is niet wat er per amendement in de wet staat. Dijsselbloem verdraait dus de waarheid weer eens om zijn eigen gebroken belofte te ontkennen. De SP heeft vervolgvragen aangekondigd.

Na de breek nog een set hilarische CDA-Kamervragen aan Dijsselbloem over zijn belofte om de Kamer beter te informeren. Vooral vraag 7 zal je doen grinnniken!

Hoera, de subsidieregelingen voor het GeenPeil-referendum zijn bekend gemaakt. En er valt helemaal niks te juichen. Er is een totaal budget van 2 miljoen euro beschikbaar, maar per organisatie kan er maar 50.000 euro aangevraagd worden. De referendumcommissie wil alleen geld geven aan aanvragen die 'het inhoudelijke debat' stimuleren. Oftewel: je kan hooguit een zakje geld krijgen om een cafeetje af te huren, een spreker met een microfoon te betalen en dan drie D66'ers tegenover drie democratie minnende burgers te zetten voor een paneldiscussie van een uur over de democratische implosie die we "Europese Unie" noemen. Echt hoor. 50.000 euro. Dat dekt niet eens de drankrekening van onze overwinningsroes. Nee serieus: 50.000 euro is slechts tweederde van de 75 mille die GeenPeil heeft uitgegeven aan de handtekeningencampagne. De referendumcommissie van Medy van der Laan (die nog steeds NUL contact gezocht heeft met GeenPeil, ook dit bericht moesten we weer via een persbericht op de Staatsomroep vernemen) heeft kennelijk helemaal geen trek in een serieus democratisch referendum. Er is geen enkele aandacht voor opkomstbevordering in de subsidieregeling, de budgetten zijn te klein om deuken pakjes Brusselse boter te slaan én de termijnen voor verstrekking zijn onwerkbaar voor grote (opkomst-) campagneprojecten, die een langere voorbereidingstijd vergen: de bevestiging van een aanvraag komt pas in februari. Twee miljoen is veel poen, maar als het op deze manier versnipperd wordt verstrooid, zal het effect nagenoeg nul zijn - weggepiste taxpoet dus. Noem ons maar achterdochtig, maar na de VVD, de VNG en diverse prominenten, is de D66-commissie die de poet moet verdelen nu de volgende club die obstructie van het democratisch proces als leidend motief lijkt te hanteren. Het GeenPeil-referendum moet en zal gedwarsboomd worden door Den Haag - waarmee ook Meisje Medy ons punt maar weer eens dik onderstreept: de democratisch mening en inspraak van de kiezer doet er al lang niet meer toe in Nederland en de EU. Waarvan akte. Alweer. Update: Ook de dienst die kiezers in het buitenland registreert, kloot maar wat aan met het referendum. Uit de mailbox: "Heho GS. Kijk eens hoe de gemeente Den Haag zit te slapen. Die sukkels hebben gewoon het meeltje over de laatste EU verkiezingen gekopieerd en vertellen me dat ik mijn stembiljet voor het referendum EIND april BEGIN mei ga krijgen. Lekker op tijd is dat. Nagel dat tuig eens aan de schandpaal." Bij dezen.

Dit topic is niet bedoeld om angst aan te wakkeren, spanning te kweken of tegenstellingen op scherp te zetten. Dit topic bevat slechts quotes uit een verslag over de Commissie Stiekem uit 2014, waarin naar voren komt dat het dreigingsbeeld in Nederland over het afgelopen jaar toenam, waarbij de suggestie bestaat dat aanslagen zoals dit weekend in Parijs plaatsvonden ook in Nederland denkbaar zijn. En als het gebeurt, dan zijn er dus Haagse verslagen waarin bijna letterlijk staat dat de regering op de hoogte was van bepaalde ontwikkelingen. Je moet het tussen de regels door lezen, want er mag natuurlijk niets letterlijk uit de Commissie gelekt worden. De citaten komen uit het Verslag van de commissie voor de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten over haar werkzaamheden in 2014, de enige publieke inzage in de Commissie Stiekem, en ze worden prangender naarmate het jaar vorderde. Let wel: dit was dus 2014, dus nog vóór Charlie Hebdo. Inmiddels weten we dat beide aanslagen in Parijs gepleegd zijn door (Europese) terugkeerjihadisten. Lees de citaten en doe zelf de wiskunde... 27 maart 2014 "In het kader van het Dreigingsbeeld Terrorisme Nederland, het Nationaal Inlichtingenbeeld en de Driemaandelijkse Rapportage AIVD over het vierde kwartaal 2013 is voornamelijk gesproken over de problematiek en de stand van zaken betreffende de terugkeerders van en uitreizigers naar Syrië." 22 mei 2014 "Werd de commissie [..] geïnformeerd over de werkwijze en informatiepositie van de AIVD en de samenwerking tussen de AIVD, politie en OM om de problematiek van de terugkeerders aan te pakken. Verder is de commissie geïnformeerd vanuit de ervaringen die zijn opgedaan in Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk over de problematiek van de zogenaamde «sleepers» [en] over onderzoek naar aanslagplannen en de inlichtingenpositie van de AIVD." 3 juli 2014 "Wederom uitvoerig gesproken over de problematiek van uitreizigers en terugkeerders. Verder is gesproken over de fondswerving voor de jihad door internationale netwerken, de (ook in Nederland) oplaaiende spanning tussen soennieten en sjiieten, het onder druk staan van de weerbaarheid van de moslimbevolking door intimiderend optreden van een kleine groep jihadistische jongeren, het actieplan tegen de jihad, transnationale netwerken van jihadisten [en] de EU-samenwerking tegen de jihad in EU-context." 11 september 2014 "Van gedachten gewisseld [..] over de aanwijzingen voor aanslagvoorbereidingen in Europa, de dreiging van personen die in contact staan met jihadistische netwerken in Syrië, de aanwezigheid van slapende cellen van IS in Europa om aanslagen uit te voeren. Bij dit agendapunt is langer stilgestaan bij de situatie in Nederland en de dreiging in Europa m.b.t. het jihadisme (uitreizigers en terugkeerders)." 9 oktober 2014 "Gesproken over [..] de focus op de terugkeerders (de achterkant van het probleem) en hoe om te gaan met de duizenden sympathisanten en de snelle radicaliseringsprocessen (voorkant van het probleem), de effectiviteit van de brede aanpak (waarbij gemeenten, welzijn, scholen, politie betrokken zijn), de dreigementen van ISIS tegen het Westen en de oproep van ISIS tot het plegen van aanslagen in het Westen, de aantrekkingskracht van ISIS en de problematiek van sleepers cellen, lone wolves en snelle radicaliseringen. Tenslotte is de commissie geïnformeerd over de betekenis van het dreigingsniveau substantieel." 13 november 2014 "Op verzoek van de leden van de commissie zijn enkele passages uit het dreigingsbeeld – zoals de voorbereiding van aanslagen in Europa, de steeds omvangrijkere rol van Nederland, jihadisten die niet (kunnen) uitreizen en in Nederland solitair aanslagen kunnen plegen, oproepen van Nederlanders in de strijdgebieden oproepen om een daad te stellen tegen Nederland, de extra beveiliging van het Tweede Kamergebouw – nader toegelicht. Opgemerkt werd dat het dreigingsbeeld in de afgelopen twee jaar breder en diffuser is geworden, door terugkerende strijders met een opdracht, netwerken in Syrië die aanslagen in Europa plannen en sympathisanten en aanhangers van IS in Nederland die aanslagen plannen. Verder is een toelichting gegeven op [..] aanslagplots in Nederland, de risicoschatting van en de inzet van inlichtingenmiddelen tegen de terugkeerders [en] het onderkennen en verijdelen van concrete dreigingen en de bedreigingen." Bron: Commissie Stiekem

Omdat Vrijdag de 13e een beetje in het water viel door, nou ja, laten we het "incidentele omstandigheden" noemen, halen we vanavond de eerder geplande GS Fright Night in om de Week van Respect mee af te sluiten. Pak popcorn, een niet-kwetsend drankje (bij voorkeur dus geen alcohol) en zoek een safe space op, dan starten wij voor u de korte film (7 minuten) "Modern Educayshun" in. Klachten, aangiftes en kwetsuren kunt u na afloop laten behandelen in de stilteruimte. Een recensie van de realiteit staat hier. Prettige voorstelling!

Als we islamitische aanslagen in Europa en Nederland willen proberen te voorkomen, hebben mosterd na de bittere maaltijd-bewegingen als Franse vlaggetjes op gebouwen en sociale media geen enkele zin. Medeleven betonen ook niet, net zo min als de linkse reflex om Wilders en Israël de schuld te geven, noch de rechtse reflex om de vinger te wijzen naar policor wegkijkers & wensdenkers. Er is maar één vraag belangrijk in de strijd tegen islamitische terreur: Wie pakt de handschoen op tegen Mohammed? Wie durft het aan om moslims, álle moslims, te bevragen over de gewelddadige aard van hun Profeet, hun geestelijk leider en hun religieuze stamvader? Niemand doet het, of durft het, na Theo van Gogh. Na Jyllands Posten en Kurt Westergaard. Na elf jaar persoonsbeveiliging voor Geert Wilders. Na de verbanning van Hirsi Ali. Na de Duivelsverzen van Salman Rushdie. Na de cartoonmoorden op Charlie Hebdo. Na 9/11. Na Londen, Madrid en Parijs. Maar het moet. De enige manier om de strijd voor vrijheid te winnen, is om de moslims in ons midden de confrontatie met hun eigen religie aan te laten gaan. En daarin missen we politiek, intellectueel en maatschappelijk leiderschap in het Nederland waar de slagroom ruggengraat van de verzoening geen slagkracht kan geven aan een gebalde vuist van verbaal rationalisme. Ons eigen geloof is de heilige conflictvermijding. Nederland lijdt aan de lafheid van een machteloos machtsblok. MinPres Rutte die niet wil erkennen dat het Westen geconfronteerd wordt met een religieuze kruistocht. Ahmed Aboutaleb die ISIS "weg wil vagen" alsof daarmee de discussie voorbij is en alle moslims vrijgepleit worden van de gewelddadige uitwassen die hun religie cultiveert. Bas Heijne die na alle islamitische ellende die deze eeuw over ons heen gekomen is nog steeds sans ironie opschrijft dat we "een beetje respect" nodig hebben. MinBuZa Koenders die weigert de grenzen te sluiten, waarbij hij en passant de mensen die dat wél zouden willen voor gek verslijt. Zij zijn allemaal onderdeel van het probleem, want zij staan een rationele strijd tegen een irrationele religie in de weg. 1 ontwaakte Elforkani is bij lange na niet voldoende tegengeluid. Als televisiepersoonlijkheden. Als opiniemakers. Als politici. Als die allemaal niet de discussie open durven breken door moslims aan te spreken en uit te dagen om hun eigen religie kritisch tegen het licht te houden, en hen te bevragen waarom, wáárom er zo veel extremisme, geweld en wraaklust gekweekt wordt in hun midden dat er niet een paar, maar honderden Nederlandse jongeren (die, wanneer ze een béétje hun best doen, alle vrijheid, voorspoed en welvaart voor het oprapen hebben in Nederland) tóch afreizen naar de hel van het Kalifaat om zich daar namens hun gedeelde Profeet aan afgrijselijke barbarij over te geven. Wie moeten het dan wel doen? Wie durft het voortouw te nemen in deze strijd - met debat en discussie - die gevoerd móet worden? Als de bestuurders, de meningenmakers, de televisieprominenten, de Arabisten en de apologeten, de Heijnes en de Youpen, de Van Nieuwkerken en de Pauwen, de Rutte's en de Koendersen, als al die bekende, (zelf-)importante Nederlandse beeldsbepalers de confrontatie al coûte que coûte blijven schuwen uit doodsangst voor de gewelddadige reflexen van een onderontwikkelde religie (niet uit vrees voor een publieke backlash van racisme-verwijten of uit angst om "het populisme in de kaart spelen", want dat zijn slechts laffe smoesjes), hoe moeten we dan ooit verwachten dat docenten op ROC's die religieus fanatisme (of de Holocaust) niet bespreekbaar durven maken dat dan wel gaan doen? Hoe kunnen jongerenwerkers die radicalisering signaleren maar niets durven doen, lokale politici die religieuze intolerantie zien groeien maar geen effectieve beleidslijnen weten uit te zetten, politieagenten die hun gezag proberen te bewaren maar verzanden in slappe dialoog of cursussen salafisme in de moskee, en al die andere harde werkers in antennefuncties waarmee ze met hun poten in de modder van de samenleving staan, dan wél als eerste die handschoen oppakken en zich hard maken voor een rationele strijd? Een strijd die gevoerd móet worden tegen de ingeboren agressie, valse superioriteitswaan en wraakgedreven overheersingsdrang die de volgers van de profeet Mohammed, álle volgers van Mohammed, in hun geloofsboek met zich meedragen? Dit land - en heel Europa - heeft een gebrek aan leiders, een gebrek aan lef en een gebrek aan rationele redelijkheid om de noodzakelijke woordenstrijd aan te gaan met de aanhangers van de levenswijze en profetieën van Mohammed. Daarom kunnen we niets anders doen dan wachten tot de volgende islamitische aanslag onschuldige levens eist. Maar hoeveel moeten er nog volgen voor de kentering komt?

Minister Koenders wil niet de grenzen sluiten https://t.co/DjZOzRPVMF

— Pauw (@pauwnl) November 14, 2015

In [PLAATSNAAM] is een aanslag gepleegd. [AANTAL] islamitische moslimmohammedanen hebben met [WAPENS] en [EXPLOSIEVEN] een [AANTAL] doelwitten getroffen. Daarbij vielen [AANTAL] doden en [AANTAL] gewonden. De politie in [PLAATSNAAM] heeft [AANTAL] daders gedood in en vuurgevecht. [AANTAL] daders zijn nog op de vlucht. De burgemeester van [GEMEENTE] heeft burgers opgeroepen om binnen te blijven. Er is een noodnummer geopend. De [STAATSHOOFD] van [GETROFFEN LAND] maant de natie tot kalmte. In reactie op de aanslagen in [PLAATSNAAM], is het leger naar de stad gestuurd. Alle stations en luchthavens zijn ontruimd en gesloten. [STAATSHOOFD] heeft de grenscontroles verscherpt en verklaart alles te zullen doen om de daders te vinden. Daaraan voegde [STAATSHOOFD] toe dat de islamitische slachtpartij op [AANTAL] onschuldige burgers een daad van extremistische uitwassen is en dat [NATIE] niet in oorlog is met een religie, alleen met ISIS. Op [STAATSZENDER] is een ingelaste talkshow geprogrammeerd waarin [BEKENDE MOSLIM] en [PROGRESSIEVE POLITICUS] een gesprek aangaan over de toegenomen spanningen in de samenleving van [NATIE] en de rol die [NAAM POPULISTISCHE POLITICUS] daarin speelt. [BEKENDE MOSLIM] claimt dat het een zwarte dag is voor de islam, zonder enige vorm van reflectie toe te passen op de endemische agressie die zijn religie chronisch cultiveert. [NAAM PRESENTATOR] vraagt niet verder, want er is belangrijker nieuws: op sociale media in [NATIE] is de hashtag #PrayFor[NAAM GETROFFEN STAD] trending. Wereldwijd delen mensen foto's van [BEKEND GEBOUW] en [BEROEMD OBJECT] waar de nationale kleuren van het getroffen [NATIE] op worden geprojecteerd. De eerste foto's van bloemen en knuffels die bij ambassades van [GETROFFEN NATIE] gelegd worden, verschijnen in beeld. [NAMEN VAN BEROEMDHEDEN] uit [GETROFFEN NATIE] kondigen een mars voor vrede en verzoening aan. [NAAM MINBUZA] kondigt op televisie aan dat de grenzen niet gesloten zullen worden, maar voegt daar de verplichte spinzin aan toe dat hij de zorgen en onrust onder de bevolking begrijpt. Niemand gelooft hem nog, terwijl [OMLIGGENDE NATIES] aftellen tot zij zelf aan de beurt zijn voor een gewelddadig bezoekje van de Achterlijke Slaven van Mohammed.

Horror op vrijdag de dertiende - zo ziet het er uit. Een journalist van Le Monde filmde gisterenavond rond tien uur in de steeg aan de achterzijde van de Bataclan (die vanwege joodse eigenaren al eerder bedreigd werd) hoe bezoekers en slachtoffers probeerden te vluchten voor de moslimmoordenaars die binnen hun wapens leeg schoten. Waarschuwing: Het zijn schokkende beelden van paniek, met mensen die namen van bekenden gillen, personen die uit het raam proberen te klimmen en bezoekers van de concertzaal die bloedende gewonden weg proberen te slepen. Het zijn de beangstigende beelden van een aanslag in het hart van de vrijheid: een vrijdagavond, in een uitgaansgebied, in het vrije Westen. Daar is het nu ook al oorlog.

#BREAKING Paris attacks toll rises to 127, around 180 injured, 80 critical: police sources

— Agence France-Presse (@AFP) November 14, 2015

ANP Photo: "French President Francois Hollande (C), flanked by French Interior Minister Bernard Cazeneuve (L) and French Prime Minister manuel Valls (R) addresses reporters near the Bataclan concert hall in central Paris, early on November 14, 2015. A number of people were killed in an "unprecedented" series of bombings and shootings across Paris and at the Stade de France stadium on November 13, and the death toll looked likely to rise." Topics EEN en TWEE. Livestream gaat door bij SkyNews terwijl Franse militairen patrouilleren in Parijs. Voorlopige dodental: 118 in de muziekzaal en nog enkele tientallen op één van de andere zes aanslaglocaties. Vijf (mogelijk Frans sprekende en Allah Akbar roepende) daders zijn dood, evenals helaas ook vier agenten - door bomgordels. Morgen meer.

“I escaped because they reloaded” survivor Julien Pierce’s describes 10-15 of gunfire inside #Paris #Bataclan https://t.co/gAwl5CLgAE

— Anderson Cooper 360° (@AC360) November 14, 2015

De Franse kranten van zaterdag.