Zo. Tijd voor een stukje - nuchter - tegengeluid. Een ter redactie bekende Marokkaan, Ahmed Aarad, besloot ook maar eens een bijdrage aan Het Debat te leveren. Neehee, niet met malle 'het heeft niets met islam te maken'-afschuifsmoesjes. Maar met bronnen en argumenten. En met die handige debatgereedschappen kun je dus heel goed een betoog bouwen waarin je niet ontkent dat het met De Islam te maken heeft, maar wél de rol van andere factoren in de equatie meeweegt. Onderstaand. Gaarne goed op kauwen voordat je comment. Na Parijs en Beiroet moeten we kijken naar Saoedi Arabië De recente walgelijke aanslagen in Parijs en Beiroet hebben in al hun gruwelijkheid opnieuw laten zien hoeveel ellende kan worden veroorzaakt door een paar mensen met haat in hun hart. De omvang van de aanslag in Parijs toont schrijnend het voortdurende falen van het Westerse beleid zowel in het Midden-Oosten als thuis. De strategie van IS om verdeeldheid te zaaien in West-Europa en om nog meer discriminatie tegen moslims uit te lokken om zo meer radicalen te creëren mag niet slagen. Daarom moeten we erkennen dat ons beleid in het Midden-Oosten heeft gefaald en heeft geleid tot een stijging in het aantal extremisten en het gevaar dat zij vertegenwoordigen. 

Er moet een einde gemaakt worden aan de staatssteun voor terrorisme door wahabistische dictaturen, zoals in Saoedi Arabië. Deze laatste stelt al sinds de jaren ’70 twee tot vier miljard dollar ter beschikking aan wahabistische organistaties in het buitenland en is tot op de dag van vandaag de “pinautomaat voor terroristen” volgens The Guardian aan de hand van een uitgelekte Action Memo” van de Amerikaanse Minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton.

Beste redactie, Ik keek naar het fossielenmedium genaamd Teletekst. Mijn oog viel op het woord moslimterrorist. Ik zeg tegen mijn collega: "Let maar op, zometeen staat er nog slechts terrorist." Gelukkig had ik een screenshot. Bon weekend. (Edit: Het werkelijke dodental ligt inmiddels op of boven de 27)

Donderdagmorgen maakten Thierry Baudet, Jort Kelder en Arno Wellens hun opwachting in de Tweede Kamer om een Parlementaire Enquête naar de invoering van de Euro te bepleiten. Aanleiding is het Burgerinitiatief “Peuro” dat meer dan 45.000 handtekeningen verzamelde. De Kamercommissie reageerde met vragen en er ontwikkelde zich een felle discussie. En die is erg leuk om te kijken. Want een mens mag dagdromen - over verantwoordelijke politiek, Haagse zelfreflectie en een eerlijke democratie. (Via Facebaudet)

Zonder beelden. Maar ook zonder woorden. Wat is dit ijskoud zeg. (bron)

Ladies & Gentlemen. We got him. Vluchteling 50.000 is aangekomen in Ter Apel en Rutger van Castricum van de NPO was erbij. Met een feestmuts, confettidingessen en een draaiorgel. Om 'We gaan nog niet naar huis' te zingen met de licht verbouwereerde ingehuurde acteur Syrische microbioloog arme dobberdrommel. Dit is waarom de televisiesatire van KoefStaal en DraadNoen of de kwaliteitskolder van De Correspedant het nooit zullen winnen van de werkelijkheid: de realiteit is namelijk altijd absurder.

Mali, toch een beetje het Beiroet van Noord-Afrika qua brandhaard gonna brandhaard, maar desalniettemin: Er is een gijzelsituatie gaande in het Radisson hotel (190 kamers) in Bamako, de hoofdstad van Mali. Opvallend: De daders (2 man, schijnbaar) kwamen naar verluidt met een diplomatiek voertuig het hotel binnen. Volgens nog onbevestigde berichten zouden er al een paar (berichten variëren tussen 2 en 5) slachtoffers zijn gevallen. Update: Mitrailleurvuur gehoord, de situatie zou zich op de 7e etage afspelen. Zouden ze specifiek iemand zoeken? De omgeving van het hotel is afgezet. 140 gasten en 30 man personeel wordt gegijzeld. Het Radisson is voornamelijk een zaken- en expathotel. Update 10u44: Volgens getuigen liggen er slachtoffers in het hotel. Update 10u56: "In het hotel verblijven doorgaans veel buitenlanders waaronder personeel van vliegtuigmaatschappij Air France." (ANP) Update 11u06: Vooralsnog status quo. Weinig beelden, geen video beschikbaar. Update 11u10: Als je de Koran kent, word je vrijgelaten. De gijzelaars hebben dus mogelijk wellicht misschien eventueel een beetje iets met de islam te maken. Update 11u29: Drie doden bevestigd (1 Fransman, 2 Malinezen) - 20 gijzelaars vrijgelaten. Update 12u59: Tot dusver 80 mensen bevrijd bij acties van Malinese antiterreureenheden. Mogelijk 9 doden. Daders zouden van Ansar al-Din zijn - letterlijk: "Supporters van Religie." Islamitische hooligans dus. Update 13u39: 40 man Franse GIGN (special forces) onderweg. Update 16u12: AFP: "Eighteen bodies recovered from Mali hotel siege." BBC heeft video van de binnenkant van het gebouw. Gijzeling nog wel gaande: nog ruim 100 mensen binnen. US Special Forces helpen bij de ontzetting. BREAKING 16u37: Mali hotel gunmen 'holding no more hostages', according to security minister. (AFP) Gijzeling ten einde. Er zijn achttien doden. Update 17u10: Helaas. VN'ers zien 'zeker 27 lichamen' in het hotel.

Mali hotel gunmen free some hostages, including those able to recite verses of the Koran -- Security Sources #Bamako

— Reuters Africa (@ReutersAfrica) November 20, 2015

Fleeing from the Radisson Blu hotel in Bamako, Mali, after gunmen took scores of hostages. https://t.co/Jw4VRBXpol pic.twitter.com/XC4VfFfSjW

— New York Times World (@nytimesworld) November 20, 2015

Vandaag staan in de Tweede Kamer allemaal politieke hotemetoten te beweren dat onze vrijheden sterk zijn, dat we ons niet bang moeten laten maken en dat we gewoon dóór moeten gaan met ons leven. Maar "we" zijn wel bang, want 1 verdacht pakketje in Hannover is genoeg om een heel stadion te ontruimen en een hele stad in lockdown te gooien. Desalniettemin roept Den Haag dat we heus veilig zijn en heus veilig blijven, ook al staan alle grenzen wagenwijd open. Aan dat (naïeve) politieke paradigma moesten we nogal sterk denken toen we deze dashcam footage in Dumpert aantroffen. De hoofdrol is voor een rood brandweerautootje, dat als een soort politiek blusteam door de polder scheurt om overal veiligheidsbrandjes te blussen, gelijk Diederik & Alexander die roepen om toch vooral calm te keepen en on te carryen. Zou het goed aflopen? Taa tuu taa tuu taa t......

De Lange Arm van Erdogan kwam even ingrijpen in het Parijsdebat vandaag, bij monde van Kamerlid Kuzu (PvdA AK-Partij). Ondanks zijn eigen oproep aan de voorzitter om 'geen uitspraken toe te laten die de parlementaire democratie ondermijnen' (waarna hij zelf Wilders prompt met Hitler vergeleek), greep hij zijn spreekbeurt aan om de de islamitische terroristen van Islamitische Staat een democratisch gekozen Kamerlid de schuld van islamitisch terrorisme te geven. De kwoots "Wilders maakt ons land onveilig" en “Wilders is een terrorismemagneet” leveren de Turksnationalistische intrigant twee draaien om de oren op van de voorzitter, maar het kwaad is al weer geschied: de Turkse achterban van Tonijnemans Kuzu en Snorremans Öztürk hebben weer een fijn stukje vrijblijvende symptoombestrijding opgediend gekregen. En verder wat de wijze leider van Noord-Korea zegt:

Zeggen dat Wilders het land onveiliger maakt is hetzelfde als zeggen dat een Stop-bord ongelukken veroorzaakt. Het bord is niet de oorzaak.

— Svennusmax (@SvensTweet) November 19, 2015

Terrorism Update: De brein (*) van de aanslagen in Parijs? Il est mort!

BREAKING: Suspected mastermind of Paris terror attacks, Abdelhamid Abaaoud, was killed in Wednesday's raid, prosecutor confirms

— BNO News (@BNONews) November 19, 2015

Vanavond in #arena: 'moslims moeten de ideeën van IS actiever bestrijden'. Wat is jouw mening?

— ArenaDebat (@ArenaDebat) November 18, 2015

Zelf noemen ze het een "bijzondere aflevering", de aanstondse editie van Arena. De redactie van het debatprogramma van de Evangelische Omroep heeft namelijk zes moslims bij elkaar gekregen voor een discussie en dat is nog nooit eerder gelukt. We vinden het een beetje een gemiste kans dat ze Annabel Nanninga niet als gastgespreksleider hebben gevraagd, maar soit. Poephoofd zal vast superkritisch zijn op de volgers van de religie die het motief vormde voor de barbaarse moordpartijen in Parijs van afgelopen weekend. Om het publiek voor te laten gloeien mochten demense bovenstaande poll invullen en de roep die daar uit klinkt, is behoorlijk duidelijk. Geen idee welke zes moslims er aanschuiven, maar wij zijn sowieso stiekem steeds meer voor Yassin 'Het heeft wél met de islam te maken' Elforkani. Het begint om 21u10. Gezellig! Dus laat je biertje staan, tik je bidmat aan voor Islampraaaaat.

Het GeenPeil-referendum heeft een geldprobleem. Minister Plasterk (PvdA) wil niet genoeg taxpoet vrijmaken om het democratische proces deugdelijk uit te laten voeren, en de Vereniging Nederlandse Gemeenten (een VVD-satelliet) kan het verschil niet bijleggen, beweren ze. We zeggen 'geldprobleem' maar dat is natuurlijk onzin. Kijk naar uw belastingafdracht en je weet: Nederland heeft meer dan genoeg geld. Als Brussel een miljard naheffing wil hebben, maakt Dijs het dezelfde dag nog over. Het probleem is dat VVD en PvdA geen geld willen vrijmaken voor het referendum. Omdat ze het referendum helemaal niet willen. Plasterk beweert dat de 25 miljoen die hij vrij wil maken, genoeg geld is. VNG zegt dat het te weinig is en schrijft (pdf) dat er 42,2 miljoen nodig is. En niemand wil het verschil betalen. Sterker nog, niemand weet hoe groot het verschil is, want niemand weet wat een referendum eigenlijk kost. Plasterk schreef dinsdag in een brief aan de Kamer dat het GeenPeil-referendum "kostenefficiënt" plaats moet vinden. Ook vindt Plasterk het dreigement van VNG om minder stemlokalen in te richten helemaal prima: "Het is naar mijn oordeel niet op voorhand bezwaarlijk dat gemeenten minder stemlokalen inrichten dan bij Tweede Kamerverkiezingen gebruikelijk is", schrijft hij. Verder laat de minister weten dat het kabinet de kiezers zal informeren over 'de datum van het referendum', middels 'abri-posters, advertenties in kranten en banners op websites'. Maar: "Het kabinet is niet voornemens extra financiële middelen in te zetten voor de argumentatie van het kabinetsstandpunt in het referendum." Klein houden dat klotereferendum, is het kabinetsbeleid. Deze slotopmerking in de brief van Plasterk lijkt trouwens in strijd met de antwoorden op Kamervragen die MinBuZa Koenders dinsdag naar de Kamer stuurde, want die zegt juist dat "Het raadgevend referendum een serieuze zaak [is] en vraagt om een debat over de inhoud van het verdrag. Het kabinet staat voor het associatieakkoord en zal uiteraard deelnemen aan dit debat en toelichten waarom de NL regering achter dit verdrag staat." Koenders wil dus wel debat over het associatieverdrag (zegt hij), maar het mag van Plasterk niks kosten. Na de breek nog meer ontluisterende politieke spelletjes over het GeenPeil-referendum.