Staande voor de seculiere wagon naar het westen van Atatürk spreekt Ebru Umar de lezers van GeenStijl (en haar Nederturkse nemesii) toe in een videoboodschap. Aangezien onze minister-president, die deze week weer kransen voor de vrijheid zal leggen op de Dam, star weigert om openlijk haar vrijheid te eisen door onze waarden te bepleiten bij Erdogan (dat is volgens Rutte namelijk "Bokito-gedrag"), hebben we Ebru zelf maar om een vrijheidsboodschap gevraagd. "Ik vind het afschuwelijk dat er mensen zijn in Nederland die een loopje nemen met vrijheid, ik snap werkelijk waar niet waarom ze denken dat vrijheid iets heel gevaarlijks is, waarom ze het anderen misgunnen, waarom ze denken dat het beperkt zou moeten worden. Vrijheid is het grootste goed wat er is en wij beseffen niet half hoe waardevol dat is." Cliché? Ieders favoriete columniste is inmiddels al tien dagen politiek gevangene in een kandidaat EU-lidstaat. Maar ze geeft de moed niet op: manicure, kapster, shoppen, het is eigenlijk beswelchill in Kusadasi. Maar trap niet in de zonnige schijn: het enige verschil tussen landarrest & een gevangenis, is dat je in het eerste geval nog steeds voor je eigen eten moet zorgen. Vrijheid is geen cliché. #FreeEBRU!

De meeste Q Music-luisteraars (wat wij niet zijn trouwens) kennen Mattie wel. Van Wietze. Van Mattie en Wietze. Zo heet de show. Mattie en Wietze maken elke ochtend ochtendradio in het Gielbeelenslot, maar dan op een andere zender dan 3FM (namelijk Q Music). Er zijn ongetwijfeld ook heel veel mensen die niet weten wie Mattie (van Wietze) van Mattie en Wietze zijn. Maar dat zijn dus radiomakers op Q Music, een radiostation dat wel iets weg heeft van Radio 2, maar dan op een andere frequentie. Daar maken zij dus als gezegd een ochtendshow, in de ochtend op de radio. Als u nu denkt: 'sjonge GS leg het anders drie keer uit voor wie het nu nog niet snapt wie Mattie is, van Wietze, van Mattie en Wietze', dan zeggen we ja sorry, maar dit topic moet vol en dat is lastig, want we willen de privacy van Mattie (van Wietze, van Mattie en Wietze) graag respecteren, op zijn eigen verzoek. Het gaat namelijk niet zo goed met Mattie (van Wietze, van Mattie en Wietze), zo laat hij aan Nederland weten via zijn ochtendshow (die Mattie samen met Wietze doet) en in een brief op de website van de radiozender Q Music. Mattie (van Wietze, van Mattie en Wietze) is namelijk vader geworden van een tweeling, behalve dan dat hij geen vader is geworden van een tweeling. Zijn vrouw, Kirsten, is wel moeder geworden van een tweeling, maar Mattie (van Wietze, van Mattie en Wietze) is dus geen vader geworden. En dat terwijl Mattie en Kirsten juist zo ontzettend hun best gedaan hadden om kinderen te krijgen. Enfin, lees het zelf maar, in Een bericht van Mattie. Voor wat achtergrond moet u bij Privé zijn, want die hebben niet zo veel met privacy.

Duitsland 'Islamvrij' . Dat zou je eens over Joden moeten zeggen. Leren we dan nooit iets? via @NOS https://t.co/1eGiNDlGlU

— Leo Lucassen (@Leolucassen) May 1, 2016

Ach, Leo Lucassen. We probeerden het ooit nog eens voor 'm op te nemen, maar hij maakt het je niet makkelijk. Zeker niet als hij (met een subtiel omwegje) de stelling 'moslims zijn de nieuwe joden' in het debat gooit, met een verwijzing naar het bericht dat de rechtse Duitse nieuwkomers Alternative für Deutschland op hun (door gewelddadig extreemlinks belaagde) partijcongres dit weekend het citaat "de orthodoxe islam is niet verenigbaar met onze rechtsorde en cultuur" in hun partijprogramma hebben opgenomen. Over statistiekjes uit de jaren negentig kun je de prof niks leren, maar oorzaak en gevolg redekundig scheiden, dat is toch te veel gevraagd voor de hoogleraar aan de DWDD University. Aan de andere kant van het hete hoefijzer, dat moet ook gezegd, werd justitieminister Heiko Maas (PvdA) in Zwickau in de Oost-Duitse Pegidaprovincie Saksen, de stad uit gejaagd door Wutbürger die niet meer naar zijn Wirschaffendas-retoriek wilden luisteren. Duitsland, oh Duitsland, waar voert gij ons heen.

Buitenbeelden van een internationaal opstootje in Tilburg, afgelopen nacht. In een muziekcafé aan de Heuvelring (streetview) gingen supporters van Willem II, Feyenoord en Bristol met elkaar, het interieur & de voorpui op de vuist, inclusief gegooi met glaswerk en hengsten met hout. Politieberichtje spreekt van de aanhouding van twee veertigplussers uit regio Rotterdam. Maar dat berichtje spreekt ook van verder zoeken, op basis van beelden, naar andere agressievelingen. En wij hebben beelden! Niet superduidelijk. Misschien wel duidelijk genoeg. Dus bij dezen, inclusief een paar korrelige screenshots. Maar wat deden Britten uit Bristol in die matpartij? Geinig weetje dat wij ook niet wisten: 013 en 010 voetballen vandaag tegen elkaar. En fans van Bristol City komen vaak kijken bij hun vrienden van Willem II. Vandaar & weet je dat ook weer. Meer screenshots na de breek.

Dit zijn de 72 voorwaarden voor visum liberalisatie Turkijehttps://t.co/nHbGjHaji3

Let bijvoorbeeld op deze: pic.twitter.com/5tdicCL3bE

— Pieter Omtzigt (@PieterOmtzigt) May 1, 2016

Alles verloopt volgens plan. Vanuit het perspectief van de Europese Unie tenminste. Komende woensdag gaat de Europese Commissie een voorstel indienen om visumvrij reizen voor Turken mogelijk te maken. De EU gaat dan in juni akkoord, zo lazen we vorige week al in het meest absurde persbericht van Timmerfrans dat we ooit lazen. "We have not lowered our standards. Turkey has raised its game," a senior EU official familiar with the negotiations said. En waar 'said' staat, bedoelen ze eigenlijk 'bluft'. Want voldoen de Turken aan de (72 - lol) toetredingseisen voor het Europese paradijs? Nee. Zie tweet + linkje van Omtzigt hierboven. Plus zomaar wat random fuckyoufacts: Ebru Umar zit al meer dan een week vast en komt voorlopig niet terug, zei Rutte zelf. Duizenden journalisten worden vervolgd, opgsloten en soms vermoord in Erdoganistan. Op veel plekken in Turkije heerst of dreigt (burgerlijke) onrust. Deze morgen werd er nog een politiebureau in Gaziantep opgeblazen met een autobom. De Turken (pro-ISIS) en de Russen (pro-Assad) zijn op voet van oorlog met elkaar. Turks geweld tegen Koerden (en vice versa) blijft aanhouden. Nee. Het openzetten van de grenzen tussen EU en Turkije is alsof je de voordeur openzet terwijl er buiten een schurende zandstorm pal op je huis blaast. Is het een terechte beloning voor de vluchtelingendeal dan? Als in: Wat hebben de Turken ondertussen voor ons gedaan dat ze die stapel visums naar de continentale verzorgingsstaat verdiend hebben? De stroom vluchtelingen vanuit Turkije naar Griekenland is inderdaad enorm afgenomen. Maar het plan om illegale opportunisten terug te sturen en om te ruilen voor 'legitieme' vluchtelingen, is een lachwekkende farce: Turkije nam tot dusver twintig Syriërs terug. In ruil daarvoor kreeg de EU er 110 opgestuurd, dus het 1 om 1-plan waar Rutte zo trots op was, is vooralsnog een 1 om 5,5 in het voordeel van de Turken. Kost iets van 6 miljard, maar dan heb je ook niks. Ja, 80 miljoen visums voor mensen uit een land met een dictator die al een hele lange arm in Europa uitgestrekt heeft. Bindende alsook beangstigende leestip met geïnformeerde achtergrond: Zo houdt Erdogan de Turken in Europa in het gareel. Dankzij bobo's in de bubbel van Brussel krijgen we vanaf deze zomer nog veel meer Erdoganisten in Europa - en de grote winnaar is de geitenneuker.

Door EU-visumdeal krijgt Erdogan in Turkije echt heldenstatus. Man die eindelijk, eindeijk, eindelijk visumvrij reizen voor elkaar krijgt.

— Harald Doornbos (@HaraldDoornbos) May 1, 2016

Duidelijke wensen van verpleeghuisbewoners: 'Ik wil sneller naar de wc. Soms moet ik wachten en dan is het te laat.’ https://t.co/Wwh60BmtK9

— EenVandaag (@eenvandaag) April 30, 2016

Het zal wel weer ontzettend populistisch zijn, Geert Wilders in de kaarrrt spelen en de bijl aan de wortel van de stam in de gapende kloof tussen gezond verstand & Goed Fatsoen gooien. Maar enerzijds gaat er 700 miljoen extra naar 'taal en zorg' voor vluchtelingen en anderzijds worden Onze Oudjes geciteerd door EenVandaag op uitspraken als "Ik wil sneller naar de wc. Soms moet ik wachten en dan is het te laat" terwijl er per volgend jaar een kwart miljard bezuinigd gaat worden op zorg. Wie het snapt mag het zeggen.

Openlijk staan voor de waarden, rechten en regels van je land, je Unie en je samenleving is "Bokito-gedrag". Althans, dat vindt de minister-president van Nederland. Ebru Umar heeft inmiddels al een week landarrest in Turkije en hoewel in Nederland de diplomatieke kanalen wijd openstaan en Ebru in Kusadasi twee consulaire babysitters heeft die uitstekend voor haar zorgen, hebben we de MinPres nog niet één keer hardop, laat staan stellig, horen zeggen dat EBRU VRIJGELATEN MOET WORDEN, snotverrrdomme. En dat gaat de Unileverliberaal dus ook niet doen, zo legde hij vrijdagavond aan Met het Oog op Morgen uit. In het bovenstaande fragment kiest @MinPres er voor om de verdedigers van waarden aan te vallen, in plaats van de (Turkse en Nederturkse) bedreigers van diezelfde waarden. Want waarden verdedigen is dus 'Bokito-gedrag', aangejaagd door onderbuik & internet. Rutte kiest al een week lang heel voorzichtig zijn woorden tegen de echte boosdoeners (de Turkse leiders), maar wordt wél boos op mensen die hem - met recht en rede - verwijten zo voorzichtig te doen. Wat een lauwe labbekak.

Dat er diplomatieke wegen bewandeld worden om Ebru vrij te krijgen, is natuurlijk heel verstandig. Ebru zal eerder vrijkomen dankzij directe lijntjes met premier Davutoglu (Rutte kan Erdogan niet eens aan de lijn krijgen), dan via grote woorden op de voorpagina's van de krant. Maar Rutte legt het verkeerd uit. Hij zegt: 'Als ik nu hardball ga spelen, wordt zij onderdeel van een politiek spel en dan zal Turkije nog minder geneigd zijn haar vrij te laten.' Maar op het moment dat Ebru is aangehouden, wérd ze al onderdeel van het politieke spel. Ebru is een politieke gevangene van Erdogan, en dat heeft álles met de huidige internationale politiek van de Turken te maken. Met het mobiliseren van Klikturken, met de aangifte tegen Böhmermann, met de pogingen van Erdogan om in diverse landen muziekstukken, theaterwerken en meningsuitingen aan te klagen of te verbieden, en ongeacht hoe hard Rutte het probeert te ontkennen: dus óók met de vluchtelingendeal met de EU. De EU houdt zich niet aan haar eigen regels Minstens zo belangrijk als de diplomatieke route: de MinPres heeft óók een taak als morele leider, van Nederland en als voorzitter van de Europese Unie. We hebben nu te maken met een kandidaat EU-lidstaat (waarvan de inwoners binnenkort allemaal EU-visa krijgen) die noch door EU-Führerin Angela Merkel, noch door Hamertjesvasthouder Mark Rutte wordt aangesproken op ónze (Europese) normen en waarden. Waarden die niet alleen als vigerende principes leven, maar ook als in verdragen vastgelegde regels gelden - óók voor landen die ooit lid wensen te worden. Maar PrutsPool Donald Tusk zei nota bene op de middag vóór Ebru's arrestatie nog dat 'niemand het recht heeft om Turkije de les te lezen' (videobewijs). Die waarden boeien dus niemand, zolang de vluchtelingendeal maar rond komt vóór de Mediterrane zomerstroom op gang komt. De EU houdt zich dus niet aan haar eigen regels - logisch dat mensen daar kritiek op hebben, want hoewel Rutte zijn critici denigrerend typeert, zijn 'de onderbuik' en 'het internet' echt niet gek. Iedereen ziet wat er gebeurt en bijna niemand vindt het prettig om tegelijkertijd genaaid én voorgelogen te worden. En bovendien: sinds wanneer is het opkomen voor je eigen waarden en rechten 'Bokito-gedrag'? Bedrijfspoedel van Mutti Merkel Niet alleen tegen Erdogan zwijgt Rutte, ook tegen Merkel zegt hij niks. Dat kan hij niet en dat mag hij niet: Merkel, zijn meerdere in Europa, heeft immers al toegestaan dat Böhmermann vervolgd wordt. Dus Rutte kan nu níet een grotere broek aantrekken dan Merkel door tegen Erdo te zeggen dat Ebru SOFORT terug naar huis moet komen. Dan zou hij zijn Duitse Mutti passeren en in dat opzicht wordt er dus wél onderhandeld over de vrijheid van meningsuiting. Mark is slechts de bedrijfspoedel van Merkel en Ebru is het slachtoffer van deze politieke verhoudingen binnen de EU. Verhoudingen die worden bepaald door de vrouw die zich verslikte in 'Wir schaffen das' en daarom een enorme noodzaak heeft om de (kafkaëske) vluchtelingendeal met de Turken rond te krijgen. Ondertussen is Ebru vogelvrij en is de boodschap aan de rest van meningen uitend Europa dat je niet op de Europese leiders hoeft te rekenen als Erdogans NSB'ende Klikturken achter je aan komen. Eerst komen de Turkse visums, dan de moraal... Tot slot.In Met het Oog op Morgen beweert Rutte dat ferme uitspraken zijnerzijds alleen zijn ego en de peilingen van zijn partij zouden dienen, en dat hij het daarom niet wil doen. Dat is volstrekte nonsens. De VVD, dat haar partijprogramma inkoopt bij Motivaction, stemt haar standpunten al tijden af op focusgroep en peilingen, niet op principes. De partij regeert niet op wat hoort, maar op wat scoort. En zo kan het dat de premier van alle Nederlanders in alle talen weigert op te staan en de rug te rechten voor de vrijheid van meningsuiting en de Westerse principes, maar dat zijn VVD op dezelfde avond in haar eigen wekelijkse nieuwsbrief letterlijk optekent: "Het is onbestaanbaar dat Turken die vaak al generaties lang in ons land wonen – en dus al generaties lang gebruik maken van onze vrijheden – het normaal vinden dat diezelfde vrijheden van anderen worden afgenomen." Hee, daar ineens wel grote woorden, om niet te zeggen: 'Bokito-gedrag'? Je zou het denken, maar ook in de nieuwsbrief huichelt de VVD er op los. De liberalen leggen de verantwoordelijkheid voor een oplossing lekker bij een ander: "Wij hebben minister Asscher gevraagd te onderzoeken hoe het integratiebeleid van de afgelopen jaren deze situatie heeft laten ontstaan en hoe hij er voor zorgt dat die fouten met het huidig beleid niet opnieuw worden gemaakt." Dat is doen alsof je iemand daadkrachtig aan het delegeren bent terwijl je hem enkel vraagt of die wil blijven dweilen met de kraan open. Het is uitermate doorzichtig en geen enkele focusgroep trapt hier hopelijk nog in. Nope. Dit zijn de verhoudingen: Recep Erdogan is de brutale sherrif van Europa. Merkel is het Westen kwijt op haar morele kompas. En onze minister-president is een mietje.

Weet je wie wél terug is in Nederland? Jan Roos! En het liefst had ie meteen de hele natie voor zichzelf gehad. Nou ja, niet alleen voor zichzelf. Ook voor alle mensen die houden van vrijheid, democratie, de rechtsstaat, vrijheid van meningsuiting, varkensvlees, andersdenkenden, ongelovigen, secularisme, wetenschap, muziek, alcohol en een boekenkast met meer dan 1 boek d'r in. En gelijk heeft ie, potverdikkeme. Want als we onszelf nog verder wegcijferen, worden we straks nog deelbaar door nul en DAT. Kan nooit de bedoeling zijn.

Kloosrieds zijn een perfect polemisch middeltje om een (tegen)argument te bouwen bovenop de argumenten van iemand anders. En GeitenneukerGate is een geweldig handvat voor de discussie over de vrijheid van meningsuiting, die sowieso permanent gevoerd zou moeten worden. Maar dan moet-ie niet gevoerd worden zoals Lamyae Aharouay het doet in het bedrijfsblaadje van BuZa, de Nauwelijks Relevante Courant, waarin zij pleit voor het inperken van de VvMU. De discussie moet bij voorkeur andersom gevoerd worden. Door aan bijvoorbeeld, en we noemen maar een willekeurige actuele groep, de NSB’ende Klikturken uit te leggen hoe het eigenlijk heurt met de VvMU in het progressief superieure Nederland. Maar daar zijn flutstukjes zoals deze van Lamyae dan wel weer heel geschikt voor: om kapot te kloosrieden, teneinde een beter argument bovenop een gammel puntje te kunnen bouwen. Bij dezen, onderstaand, ook geschikt voor liefhebbers van het humanisme. Lamyae: Satire en schelden zijn synoniemen geworden GS: Nee, dat zijn ze niet. Lamyae: In Lof der Zotheid, het bekendste werk van Desiderius Erasmus, schrijft hij een brief aan zijn goede vriend Thomas More, aan wie hij het boek opdroeg. Naar ik me heb laten vertellen – door Wikipedia – is dit een van de eerste satirische werken in ons land. GS: [Hier geen flauwe grap over slijpstenen van de geest die hun columnisten aannemen op basis van hun Wikipedia-capaciteiten.] Lamyae: ‘Dese vrijheyt is altijts vernuftighen menschen toeghelaten geweest, dat sy souden ongestraft met boerden, ende gesouten woorden op het gemeyn leuen der menschen spreken, so verre dese vrijheyt niet tot raserie en quame.’ Vrij vertaald: schrijvers hebben altijd de vrijheid gekregen om ongestraft spot te drijven met het leven van alledag, zolang het niet leidt tot raserie. Dat laatste woord laat zich het best vertalen tot razernij, dolheid, waanzin. Een origineel exemplaar uit 1560 is online in te zien bij de Digitale Bibliotheek voor de Nederlandse Letteren. (De versie uit 1952 is net wat makkelijker leesbaar.) GS: [Hier geen flauwe grap over hoe we in Nederland in 1511 - het originele jaar van publicatie - al een vorm van vrijheid van meningsuiting hadden terwijl het in de islamitische jaartelling vandaag 1437 is en moslims daarmee zelf dus op dit moment nog 74 jaar achterlopen op Erasmus en zijn religiekritiek op de kerk. Erasmus wilde de conventies openbreken. Lamyae misbruikt dat gegeven om - oh zoete ironie - te pleiten voor beperking, en haalt Erasmus daarvoor uit zijn historische context.] Lamyae: Hoe groot is het contrast met satire anno nu, dat hoofdzakelijk uit raserie lijkt te bestaan. GS: Geen idee, we leven nu en niet toen. Boekjeswijsheid van vroeger is geen maatstaf voor de actuele situatie in het heden. Maar hee, zo heeft de columniste van dienst in ieder geval een vroeg-Verlichte inleiding gezet boven het ongetwijfeld ontzettend regressieve argument dat ze hieronder gaat maken. Het punt dat ze echter keihard mist, is dat het moderne recht op VvMU juist ervoor moet zorgen dat raserie óók mogelijk is: als niemand meer boos mag worden om een mening, kan iedereen beter voor altijd zwijgen. Lamyae: Vrijheid van meningsuiting, satire en ordinair schelden zijn synoniemen geworden. GS: Nee, dat zijn het niet. Het eerste is een grondrecht dat in Artikel 7 van de Nederlandse Grondwet is verankerd, het tweede is een (literaire) kunstuiting die vele verschijningsvormen kent en het derde is een uiting van retorische machteloosheid. Lamyae: En dat levert dan hoogstandjes op als: Erdogan is een jongenshoertje / geitenneuker / pedofiel. GS: Nee, ook hier blijven die drie zaken van elkaar gescheiden. De vrijheid van meningsuiting bewaakt het recht op de kunstvorm waarbinnen deze drie kwalificaties van de president van Turkije konden worden gedaan, en in de originele context van de sprekers van die uitingen (te weten de Duitse televisiekomiek Jan Böhmermann en de Nederlandse cabaretier Hans Teeuwen) hadden geen van deze drie uitingen iets met ‘ordinair schelden’ te maken, daar zij ten doel hadden een groter verhaal over moraal, repressie en internationale machtsverhoudingen te vertellen.