Scoop van de Volkskrant: "Het kabinet zet de plannen voor het op grote schaal aftappen van internetverkeer ongewijzigd door. Daarmee trekt het zich niets aan van de kritiek van de telecomsector en maatschappelijke organisaties. Inlichtingendiensten kunnen straks datacentra die e-mail, sms, internettelefoon en apps verwerken structureel in de gaten houden." Plasterk haat privacy. Rutte is bang voor burgers. Het kabinet vindt iedereen verdacht. "De diensten" krijgen tientallen miljoenen extra budget in de komende jaren en gaan daarmee vier enorme stofzuigers bouwen waarmee ze alle persoonlijke data van gebruikers van het hele Nederlandse internet kunnen opzuigen. Behalve de dood van de privacy van alle Nederlandse burgers, gaat er geen aanslag mee voorkomen worden. Waarom niet? Omdat gratis toegang tot álle data alleen maar leidt tot luie diensten. Ze oogsten al het internetverkeer, dus niet ontgaat hen nog, is de theorie. Stofzuiger aanzetten, achterover hangen. Toch? Nope. Want je hebt kundige experts nodig die false flags van echte dreiging kunnen onderscheiden. Als je die lui bedelft onder álle internetdata, dan verzuipen ze. Goeie diensten werken andersom op basis van ouderwets handwerk: als er rimpels in de Matrix opduiken, gaan ze via gerichte opsporing kijken waar die rimpels vandaan komen. Met human intelligence kunnen ze vervolgens zoeken in hoeken waar dreiging vandaan komt. Daarbij hoef je écht niet alle onschuldige internetters in het verdachtenhoekje te drukken. Het simplisme van Tapsterk is zó stupide, dat het door een veiligheidsdeskundige in 1 tweet gekraakt kan worden: "Meer data leidt niet per se tot betere informatie. Dit valt écht onder de categorie 'drinking from a fire hose', nog los van privacy-issues." Op die privacy-issues komt natuurlijk ook van alle kanten kritiek: "Fundamentele problemen in de wet worden niet aangepakt" (Bits of Freedom), leidt tot "gigantische inbreuk op privacy" en dat leidt weer tot "het stalken van burgers" (internetprovider A2B), citeren we uit het moetlees Volkskrant-artikel. De hele wet (hierrr in - lol - uitgelekte versie te lezen) moet nog ter advisering langs de Raad van State, die bij dezen de laatste hoop op privacy, meer rationele wetgeving en een rem op de burgerhaat cq -vrees van de doodenge en volslagen debiele regering-Rutte zijn. Deze wet is een oorlogsverklaring aan het gezond verstand, de rechtsstaat, de vrijheid en de privacy van alle Nederlandse burgers. #StopdeTaptwet

Ofwel: we moeten het fundament onder dit huis wegslopen om te voorkomen dat het schade oploopt. #afluisterwet

— Jasper van Kuijk (@jaspervankuijk) April 29, 2016

Gisteren ging GeenPeil dus naar Brussel. Jaha! We waren uitgenodigd door onze toffe Britse oom Nigel Farage, die ons graag wilde voorstellen aan zijn fractiegenoten van de EFDD Group (Europe of Freedom and Direct Democracy). Jottem, dat wilden we wel want we waren nog nooit in het hart van de zielloze technocratie geweest en we wilden weten of al die nare spookverhalen allemaal echt waar zijn, over die dronken politici die door de gangen zwalken, agressieve MEPs die intekenen & weer wegwezen en vieze oude mannetjes die jonge stagiaires proberen te scoren door met contant briefgeld uit hun onkostenvergoeding naar ze te wuiven. We vonden het dus best wel spannend en met rode koontjes van opwinding stapten we in de auto naar Brussel, de best wel lelijke hoofdstad van een land dat niet bestaat, om op bezoek te gaan bij een Europese Unie die het niet is. Je mocht eigenlijk liever geen foto's maken maar dat deden we lekker toch en we hebben zelfs nog een filmpje. Nou gelukkig begon het allemaal heel goed want we werden supervriendelijk opgewacht door onze lieve liaison die we nog kenden van ons feestje met Farage in Volendam. Die nam ons mee naar binnen in het grote gebouw waar ook heel veel andere schoolreisjes in verschillende talen naar binnen gingen. (Het gebouw is vernoemd naar een Italiaanse eurofederalist al viel het ons wel op dat er boven iedere ingang een andere naam stond dus misschien is alleen maar de deur aan deze kant naar hem vernoemd hoor, dat u niet denkt dat ze ineens heel Europa willen federaliseren daarbinnen.) Bij de postvakjes (superschattig!) kwamen we Judith nog tegen. Ze zag er helemaal niet zo hysterisch uit als op Twitter, dat moeten we wel eerlijk toegeven. We zagen trouwens ook nog Marietje (in een bar), en Sophie (in een bar), en in de grote zaal was minister Jeanine voor een spreekbeurt. Allemaal populaire meisjes zijn dat in Brussel. Wim van de Camp liep trouwens ook rond (in een bar) en hij zag er een beetje onvast uit op zijn benen terwijl het nog geen vijf uur 's middags was. Zou het dan toch waar zijn van die dronken politici? We gingen naar een zaaltje waar de EFDD-fractie ging vergaderen. We waren speciale gast maar we hadden de uitnodiging niet zo goed gelezen dus we hoorden pas ter plekke dat we zelf ook een spreekbeurt moesten doen. Slik. Ja dat was dus best even schrikken want we hadden ons huiswerk dus niet gedaan maar gelukkig hadden ze ons filmpje van meneer Farage in Volendam klaar staan en dat brak het ijs heel erg. Ze vonden ons allemaal wel aardig ("You did an awesome job", zeiden ze) en wij vonden hen ook heel aardig In tegenstelling tot de rest van de mensen in het gebouw, zo was de indruk die we kregen want de EFDD is heel eurokritisch en dat mag eigenlijk helemaal niet in een gebouw waar ze alleen maar méér van zichzelf willen.

Het Oekraïne-referendum. Heb jij vragen over de uitkomst en wat nu? Stel ze vanavond 18:00 LIVE op Periscope!https://t.co/hQM1kiO9uN

— VVD (@VVD) 28 april 2016

LeugenTV, met Han ten Broeke van de VVD! Vanavond beantwoordt de VVD'er met de zakelijke belangen in Oekraïne al je vragen over het GeenPeil-referendum. Wel grappig: voor een partij die directe democratie haat, zijn ze bij de VVD ineens heel gretig om met de kiezer in gesprek te gaan. Tikkie arrogant wel, dat zij vragen denken te kunnen beantwoorden op die ene vraag die op 6 april al gesteld én beantwoord is: 61% van de kiezers zei NEEN tegen het associatieverdrag. En het enige antwoord dat de VVD gaf was FUCK YOU. Bovendien heeft de VVD kennelijk helemaal *niets* te vertellen over wat er met het NEE gaat gebeuren: de aanstaande Oekraïne-top wordt nog geheimer dan ie al was, lezen we in dit nieuwsbericht, waarin tevens uit de slotzinnen blijkt dat Juncker en Tusk gaan bepalen wat er met de NEDERLANDSE uitslag van het in NEDERLAND gehouden NEDERLANDSE referendum gaat gebeuren. Kortom: alles wat Ten Broeke zo gaat zeggen, is sowieso spin. Voor wie geen zin heeft om tegen die zelfingenomen harses van Han aan te kijken, hebben we een stukkie uit het partijblaadje geknipt waarin Halbe Zijlstra vol op het drog-orgel gaat tegen het door de VVD verloren referendum. 'Wij weten het beter, niet-stemmers tellen ook, kiezers zijn domme sukkels', kortom: de standaard retoriek van een slechte verliezer. En die voorlichtingslijn gaat Han netjes aanhouden, als de brave Kamerlaaf die hij is. Om 18:00 uur op Periscope: #NEEisNEE TV, met die trekpop van de VVD.

Rob Wijnberg, de nieuws-averse hoofdredacteur van een online nieuwsmedium en de meest uitgesproken commercie-hatende internetondernemer van het aartscommerciële internet, heeft een goed stuk geschreven. Jawel. Wijnberg doet een belangrijk boekje open over de stiekeme verstrengeling tussen onafhankelijke journalistiek en sluipende of verborgen commerciële belangen. AD Senseo-testen, NRC IJslandreisjes, dode bomen die advertorials aan hun lezers opdienen als objectieve reportages: je wordt vaker belazerd door de meeste media dan je denkt. Bij De Persgroep (AD, Volkskrant, Trouw, Parool en half regionaal krantenland plus andere merken) is branded bullshit inmiddels al de spil van het verdienmodel. Volkomen terecht dus dat Wijnberg de oorzaken & gevolgen van dit lezersbedrog opschrijft in zijn artikel "Te koop aangeboden: journalistieke betrouwbaarheid en onafhankelijkheid (t.e.a.b.)." Het stuk is volgens Wijnberg geen veer in zijn eigen obstinaat onafhankelijke reedt, maar "bedoeld als een herinnering aan ons allemaal dat onafhankelijke journalistiek nu eenmaal geld kost." Dat is waar. MAAR! Wat is de definitie van "onafhankelijk"? Laten we eens even naar zijn eigen reclamevrije doch niet onbezoldigde webtoko kijken... De Correspedant kon beginnen omdat Wijnberg openlijk leden mocht werven in de zendtijd van NPO VARA DWDD. Dat is een borderline gevalletje Commissariaat voor de Media (sommigen zouden zeggen: eroverheen) in een uit publieke middelen betaald programma. Vooral omdat er geadverteerd werd met namen die je daarna niet of nauwelijks op zijn medium terug zag (Ewald Engelen, Femke Halsema, Jelle BC), was het zelfs best wel misleidende reclame. Een andere partijprominent pijler van De Correspedant, Rutger Bregman, Beschermheilige van het Basisinkomen, propageert vanaf zijn positie een duidelijke sociaaldemocratische (of zelfs socialistische) agenda en doet - mede via zijn boekjes - sterk aan persoonlijk imagobeheer. De tikgeiten van Wijnberg worden sowieso allemaal sterk personal gebrand: veelal in de ik-vorm betrekken deze mensen zichzelf vaak in hun eigen verhalen, die ze schrijven onder koddige koosnaampjes als "Correspondent Vindingrijkheid & Vernieuwers", "Correspondent Actuele Beeldende Kunst" en "Correspondent Zelfverbetering". Ook aan de 'achterkant' van De Correspondent is rond de oprichting uitermate goed nagedacht over een branding strategy die het spil van een verdienmodel moest vormen. En dan over de inkomsten van De Correspedant. Het meest fatsoenlijk linkse medium van Nederland (eet dat, Joop.nl - red.) claimt ruim 60.000 betalende abonnees te hebben, maar trekt qua inkomsten vooral aandacht met vele, niet zelden torenhoge subsidies die ze binnen trekken. De hypercorrecte Stichting Democratie en Media (overigens zelf fout na de oorlog) doneerde een half miljoen aan Wijnberg, die ideologisch zo goed op één lijn zit met de (toch wel wat moralistische) Fatsoenlijke Doelstellingen van de stichting, dat ze tevens een minderheidsbelang in De Correspondent namen. Het platform cashte 150.000 euro groene subsidie uit een Europese pot "om op een innovatieve manier verhalen te vertellen over de duurzame ontwikkelingsdoelen tot 2030 die de Verenigde Naties onlangs hebben vastgesteld." Goh, sluit dat even mooi aan op de persoonlijke doelen van "Correspondent Klimaat & Energie" Jelmer 'Het klimaatprobleem vraagt om actie' Mommers. Ook het Stimuleringsfonds voor de Journalistiek (betaald door het ministerie van OCW) legde een ton op tafel voor Wijnberg. Staatssubsidie dus, voor een "onafhankelijk" platform. Zo omzeilt commerciehater Wijnberg de achterkamertjes van de saleswereld, maar hij verruilt ze moeiteloos voor de geldbomen van de morele goedertierenheid. Conclusie: natuurlijk moeten nieuwsconsumenten gealarmeerd worden dat de Onafhankelijkheidsmuur die tussen redactie & paarse broeken hoort te staan aan het verkruimelen is. Goed dat Wijnberg dat opschrijft. Maar je bent roomser dan de paus als je pretendeert dat "gratis geld" in de vorm van subsidie die onder voorwaarden van heldere doelen wordt verstrekt, géén sturende werking heeft op de output van je medium. Bij De Correspondent is het niet de vraag of advertorials in de redactionele inhoud sluipen, de redacteuren van Wijnberg doen het andersom: zij zoeken de (gesubsidieerde) middelen bij de (persoonlijke) doelstellingen van hun platform. Mag hoor. Maar ideologische branding is óók een verkoopmodel, eentje waaraan belastingbetalers niet zelden een bijdrage leveren, en dat alineaatje broodnodige duiding ontbreekt in het stuk van Wijnberg. Bij dezen met liefde aangevuld door een Stijlloze Correspondent Nuance & Hypocrisie.

Koningsdagspelen voor thuis: bedenk een onderschrift! Jullie kennen de man allemaal dus steekwoorden of historische achtergrond is onnodig. Deze Hollandse Oranjevariant op John Cleese vult zichzelf in. Meer lolkomische k-dag grappen hierrrrrr.

Nou heeft ie het gemaakt hoor. In navolging van De Wereld Draait Door, Carice van Houten en Halina Rijn, is nu ook Arnon Grunberg op de Snijtafel gelegd. Daar wordt de incoherente eenkolommercolumnist van de Volkskrant geduid voor wat hij is: precies dat dus. Verdienen die vage Voetnootjes nou echt zoveel televisieminuten? Nou ja, je kan het ook andersom zien: Grunberg is zo vaak in tegenspraak met zichzelf (en de rede van het gezonde verstand) dat je júist zo veel tijd nodig hebt om door de incoherente eenkolommertjes te komen. "Je ziet hier in wat voor bochten Grunberg zich moet wringen om hier ook weer te kunnen zeggen dat [terrorisme] niet uit godsdienst volgt." Enfin, stukje SlowTV voor wie Grunberg graag ziet sudderen in een laagje echte boter. Lekker koningsdagdingetje voor trage drinkers.

Niemand in Nederland maalt kennelijk nog om het koningshuis (volgens de Nationale Oranje Stichting dus dan is het waarschijnlijk ingestoken door de RVD) en het wordt nog eens ontzettend KOUD ook, maar na zes, zeven pils voel je dat echt niet meer en als de klok daarna eenmaal lunchtijd slaat, zal heus de zon wel eens plaatselijk doorbreken hier en daar. Dus HUP, niet zeiken, zuipen! In Zwolle, waar die bolle & z'n mooie meisje vandaag gaan toiletwerpen met de lokale bevolking, zijn ze ook gewoon voorbereid op de Oranje #horrorlente: "Een aantal podia en tribunes krijgt een overkapping en er is een zogenoemd parapluplan van kracht. Dat betekent dat er doorzichtige paraplu's beschikbaar zijn voor de officiële gasten", lazen we ergens in een roddelblaadje of nee gewoon wederom bij de NOS. Het Rode Kruis adviseert iedereen in dit hysterische Oranjelandje om je - jawel - warm aan te kleden. Ons warm aanbevolen Republikeinse advies is om gewoon lekker binnen te blijven maar hee. Het is nog steeds een vrij land dus je doet maar. Het is niet elke woensdag zo dat je eindelijk eens op eigen kosten op het feestje van de koning mag komen. De Hermelijnen Staatsomroep is in ieder geval weer hoofdgast en zal vanaf 10u45 de hele winterse dag live uitzenden op KirrendeKersseboom24. Zeg. Hoe oud wordt die Willy eigenlijk?

Oei. Stukje Facebook koningsdag klantenbinding valt verkeerd. Of het een reflectie op EbruGate is, blijft een beetje in het midden, maar PvdA-prominent met dubbel paspoort Fouad Sidali (bekend van) is NIET gediend van het feit dat het sociale medium hem 'Nederlander' noemt op deze heugelijke Dag des Monarchies. "Wat zit daar achter", vraagt hij zich af, want als een Amerikaanse jood je ergens mee feliciteert, dan zou het wel eens een zionistisch complot kunnen zijn. Bovendien, zo merkt een commenter terecht op, de Marokkaanse koningsdag is pas 21 augustus. Voor Fouad & zijn reaguurders geen vrijmarkt vandaag, en ook geen Facebook. Na de lees verder troffen we overigens nog een Facebooker aan die niet met het Nederlanderschap geassocieerd wenst te worden. De koning verliest lakeien bij de vleet!

Het valt best wel op: Rutte en Koenders gebruiken allebei exact dezelfde bewoordingen om De Kwestie Ebru Omar (zoals Bert Kunduz haar bij herhaling noemde) te beschrijven. Het kabinet hanteert een afgestemde & ingestudeerde woordvoeringslijn. Elk verwijt van gebrek aan (zichtbaar) leiderschap wordt door hen "verre van zich geworpen", al dan niet "met kracht". En zowel Koenders als Rutte proberen de kwestie zo klein mogelijk te houden en benadrukken daarbij dat het allemaal niets met de Turkijedeal te maken heeft. Dat gelooft natuurlijk helemaal niemand. Erdogan is heel Europa de moeder aan het neuken met langetenenkwesties en zijn patroon van pesterijen kun je echt niet meer los zien van Merkels moreel gemankeerde miljardendeal met de Booswicht uit de Bosporus. De oppositie vroeg daarom een debat over de kwestie, maar dat wordt geblokkeerd door VVD en PvdA. Jan Roos deed een rondje Binnenhof om te vragen wanneer onze lieve vriendin vrijkomt, maar het antwoord dobbert nog ergens in een bootje op de Middellandse Zee. Het blijft allemaal zeer zorgelijk. Gelukkig hebben we Tunahan Kuzu nog voor een stukje comic relief. De opstandige Ottomaan weigerde om GSTV te woord te staan, maar zijn bijdrage aan het vragenuurtje maakt alles goed: de Turk begon met verbeten verontwaardiging onvriendelijke internetcomments voor te lezen. Want uiteindelijk zijn de Nederturkse nageboortes natuurlijk het échte slachtoffer van de vrijheid van meningsuiting...

Vandaag in de irreguliere rubriek GS Sheikwatch: de ons welbekende haatbaard Tarik Ibn Ali, ook wel bekend als Tarik Chadlioui, die vrij spel heeft met een groep kindertjes. Zelfs in Boskoop, sierteeltgemeente in de veengronden van het Groene Hart, waart het regressieve spook van de salafistische islam: Tarik de Haatsik was afgelopen zaterdag een onaangekondigde gast op de open dag van de Arrahman Moskee in Boskoop, waar ook burgemeester Liesbeth Spies 's morgens een praatje hield (affiche, mirror). De moskee is nieuw maar al meteen helemaal middeleeuws: de haatprediker is onder andere bekend van Sharia4Belgium, de MegaMoskee in Gouda (hier te zien tijdens een dag zwarte fondsenwerving) en het dankzij GeenSheik geannuleerde Jihadgala in Rijswijk. In Boskoop mocht hij de allerkleinsten terugscholen naar alles wat achterhaald is, en op zijn facebook zijn daarvan de beelden te zien. Geen idee wat er precies gezegd is, want de voertaal was natuurlijk niet Nederlands, maar we durven met redelijke zekerheid te stellen dat er géén ontwikkeld westerse wereldbeeld met de jonge Boskopertjes is gedeeld.

Omstreden salafistische prediker Tarik Chadlioui onaangekondigd bij opening moskee Boskoop: https://t.co/YGFuZQd0G5 pic.twitter.com/5N84YLXQfP

— Prof. D.A.H. Vintik (@Prof_DAH_Vintik) April 26, 2016