De tiefus wat is dit schrijnend. Hoog-demente bejaarden in het Amersfoortse verzorgingscentrum Nijenstede (dat valt onder Beweging 3.0) worden volledig aan hun lot overgelaten. De familie van de oudjes kreeg vandaag plotseling een brandmail waarin werd medegedeeld dat het personeel op is. Samenvatting: als u uw moeder/vader na Pinksteren niet verhongerd, verwaarloosd en in zijn/haar eigen stront terug wil vinden, dient u direct de camping te verlaten en zelf de bammetjes te smeren. Zo gaan we in dit land dus met hulpbehoevende 90-plussers om. Uiteraard heeft GeenStijl dit verhaal gecheckt bij Beweging 3.0 en het klopt volledig: Bestuur en directie zeggen helemaal achter de noodoproep van het personeel te staan en laten weten verder ook geen fuck meer uit te zullen voeren. We hebben het hier dus over een organisatie met een omzet van 125 miljoen euro en ontelbaar managers die gewoon doodleuk omaatjes en opaatjes in de stront laat zakken. Welke zorgjournalist belt even met opperbaas Marlijn Lenselink (salaris: 130% van een minister) om haar vakkundig te slopen, cq wie doet de Kamervragen? Hufters. Hartverwamende UPDATE: Reaguurder Robin Hood gaat morgen koken voor de oudjes.

@BartNijman Net gebeld. Ga morgen om 17:00 koken voor de mensen. Schandalig dat het zo moet, maar zij mogen er niet onder lijden!

— Tamara Wulffelé (@TamaraWulffele) May 14, 2016

Politieke UPDATE: Lokaalpoliticus van Burger Partij Amersfoort gaat de kwestie aankaarten bij de verantwoordelijke wethouder. Ondertussen zocht 925.nl uit dat de directeur van de zorginstelling die niet zorgt, Marlijn Lenselink, 15 procent meer salaris kreeg: bijna 180.000 euro graait ze.

doorgezet @BartNijman aan #033pp onze #PvdA weth. @fleurimming -

Zij is in #Amersfoort verantwoordelijk voor #WMO , de #Thuiszorg enz.
- -

— Hans van Wegen - (@BPA_prive) May 14, 2016

Top die Kop, diereneditie! Leuk man. Twee agenten en een geitje, gedrieën lachend op de foto. Daar kunnen we in deze despotische geitenneukertijden wel wat mee. MAAR! Voor deze top die kop zijn de volgende woorden VERBOTEN: Turkije. Erdogan. Marokkanen. Ede. Islam. Volkskrant. Grunberg. Hoofddoek. Moskee. Ebru. Neder-, Klik en Streepjesturk. Diyanet. Merkel. Schaffen. En geitenminnaar. Want je MAG sommige dingen wel zeggen. Maar je HOEFT het niet te doen. Deze inzending is dus afgekeurd. En hier is, voor de volledigheid, de bron.

Inbrekers opsporen kun je bijvoorbeeld aan de politie overlaten. Maar je kan ook een camera in je huis hangen en het geteisem met de porem publiek plaatsen. Zeker als meneer al 'vijf of zes keer' eerder dezelfde portemonnee in hetzelfde huis heeft leeggehaald en de politie niks doet. Het Eindhovens Dagblad had de beelden vrijdag al, maar die hebben de man die echt SUPERDUIDELIJK in beeld is, een blokhoofd gegeven. Daar heb je opsporingstechnisch dus echt helemaal *niets* aan. Dus doen wij het maar weer. Al was het maar omdat ie zich eerst heel duidelijk laat vastleggen en aan het eind een beetje krampachtig met z'n hand voor z'n hoofd gaat staan als-ie ontdekt dat er een camera hangt. Kritische vraag voor de bestolen Brabanders: als je denkt dat diefmans de sleutel van je huis heeft, waarom wacht je dan tot je 'vijf of zes keer' bestolen bent, voordat je de sloten verandert? Hier waren wat besparingskansen aan te wijzen... Enfin. Zoek zoek, nu zonder mal blokhoofd.

Hoe Marokkanen Online de politie zien. Of is dit een subtiel pleidooi voor strenger straffen? Hoe dan ook. Kudo's voor bijzonder treffend smiley-gebruik, boys.

We weten het niet. Heeft de noodzaak voor een kinderopvang de snel groeiende Pegida-beweging ingehaald? Zijn het de neefjes van Constant Kusters? Is het de jeugdafdeling van PSV? Komt het überhaupt sorry Duits woord, we bedoelen: per definitie wel uit Nederland, of bestaat dit blonde mars-orkest uit jonge bijlesmoffen uit Oosterburië? En terwijl we hierover nadenken, doemen meteen nog wat praktische vragen op. Zoals: wat wordt de grootste ophef, hun heilstampij met rechterarm & bloksnorimitatie, of het feit dat er minderjarige marsmuzikantjes op de voorpagina van een veelgelezen weblog staan. En indien dat laatste, mag u nu uw Reichsmarken inzetten op de toto 'hoe laat ploft het eerste verwijderverzoek in de mail'?

Kijk. Ook de rechter snapt de betekenis van 'zo spoedig mogelijk' niet. Woensdag was de eerste zitting van de rechtszaak die Forum voor Democratie van Thierry Baudet aanspande tegen MinPres Mark, vanwege zijn opzichtige weigering om iets met de uitslag van het referendum te doen. Via de rechter wilde het Forum voor Democratie de premier alsnog een harde keus laten maken: ofwel hij accepteert het 'nee' van 6 april (en tart daarmee zijn technocratische vrienden in Brussel), ofwel hij legt het advies naast zich neer (het was immers een raadgevend referendum). Optie 3 bestaat niet, maar werd toch door Rutte gekozen: 'Wachten tot na het Brexit-referendum van 23 juni'. Daarom wilde Baudet de premier via een kort geding tot een sneller antwoord dwingen. Maar de rechter kiest de kant van het kabinet, zegt 'ach, laat Mark maar schuiven' en stelt de hele zaak uit tot... 22 juni, 1 dag voor het Britse referendum. Alsof ze het er om doen & waarmee tevens de hele zaak dus de facto zinloos is geworden. 'Zo spoedig mogelijk' betekent kennelijk niet alleen bij de politiek 'fuck you, burger', maar ook bij de rechterlijke macht. Lekker voor het vertrouwen in de rechtsstaat, dit soort hoge heren-akkoordjes.

Beruchte 'jihadsjeik' Chouaa in het geniep aanwezig tijdens Berberse conferentie: https://t.co/i4aJPH4NMI #DenHaag pic.twitter.com/yzOCRL0A2f

— SheikWatch™ (@SheikWatch) May 13, 2016

Weet je wie d'r donderdagavond in Den Haag z'n ziel stond te reinigen op een berberconferentie in de Shariadriehoek? De Belgische haatsheik Abdelkader Chouaa! Op een berberstalige conferentie in het bekende haatpaleis As Soennah (achtergrond), waarvan de namen van de sprekers zo lang mogelijk geheim werden gehouden, stond Appie Cholera dus op de verbale planken van het heilige strijdtoneel. Vorig jaar cancelde Appie (bekend van het onderzoek naar de Hofstadgroep en van banden met radicale moskeeën) nog een optreden in Utrecht bij de eveneens dolgezellige Al Kaida Fitra Moskee, waar een evenement was waar beroepsdemonstrant Geert Wilders nog een cameo als handenschudweigeraar deed. Nu is het de haatpredikant dus toch gelukt om ongezien een polderpodium te beklimmen. Uit de Telebijbel van april vorig jaar: "Zijn zoon beschrijft vader Abdelkader als een verantwoordelijke voor trainingen van jongeren in kampen om vervolgens te strijden in landen als Syrië en Afghanistan" - Hij staat dan ook bekend om zijn preken die oproepen tot gewelddadige jihad. Een andere zoon (hij heeft 9 kinderen) is zelf ook niet helemaal zuiver in de leer op de graat, want die is onlangs onder voorwaarden vrijgelaten in België: hij werkt(e) als bagageverwerker op Zaventem. Zijn naam dook bovendien op in de telefoonklappert van ene Salah Abdeslam. Nou, en zo zie je de lijntjes van het boze bidmatnetwerk dus van de Hofstad, naar Molenbeek, Verviers en Brussel, naar Parijs, terug over Utrecht en daarna via Zaventem richting de Shariadriehoek lopen. Abdelkader Chouaa is de tweede van rechts hieronder op het screenshot uit deze viddy die As Soennah donderdag op FB slingerde. Zeg, broeders, leg eens uit hoe het uitnodigen van deze dubieuze doempreker en shi'ietenhater past in het programma van de Kennismeeting op 22 mei, waarin 'het probleem van de radicalisering' het hoofd moet worden geboden? Of is dat allemaal een dekmanteldjellaba om de goedgelovige Jozias Al Baardsen mee om de tuin te arnoudvandoornen? Vlnr: Noureddine Talhaoui, Ahmed Talib, Abdelkader Chouaa & Hasan Dahmani. Bonusleesvoer over Chouaa: Ex-vrouw en zoon: 'Jihad was thuis een verplichting'. En voor wie Frans spreekt: in deze video vertelt diezelfde ex-vrouw iets over een miskraam na mishandeling. Kamerrrvragen: Setje vragen van VNL ploft bij Ard van der Steur op de bidmat. " Hoe verhoudt het uitnodigen van jihad-prediker Chouaa door de As Soennah-moskee zich tot de bewering van de moskee radicalisering tegen te gaan?" Goeie vraag, Joram!

Nou, dat zul je Alexander Peggold nicht schnell tun sehen: Detlef Seif (van Merkelpartei CDU) leest het Geitenneukgedicht van Jan Böhmermann voor in de Bondsdag. En zo kan het zijn dat vandaag, 12 mei 2016, in het hoogste Duitse politieke orgaan de zin 'Ja, Erdogan ist voll und ganz, ein Präsident mit kleinem Schwanz' weerklinkt. Plus dat stukje over dierenseks en pedofilie. En gangbangfeestjes. En z'n verschrompelde kloten. En dat ie naar döner stinkt. Nou. Dat zijn nogal woorden. "Doe eens normaal man", horen we een matig moedige MinPres in onze eigen wandelgangen mompelen. Nein, dat doet Seif dus niet. Eindelijk - een politicus die het niet meer pikt. En de ironische reactie van Böhmermann is ook laut lachen.

Das Schmähgedicht, das der CDU-Abgeordnete Detlef Seif soeben im Deutschen Bundestag vorgetragen hat, ist bewusst verletzend. Ungeheuerlich.

— Jan Böhmermann (@janboehm) May 12, 2016

Op internet is een filmpje opgedoken van een BUK-transport in Oekraïne. De opnamen zouden op 17 juli 2014 gemaakt zijn op een weg ten oosten van Donetsk, en dat sluit weer keurig aan op bevindingen van MH17-onderzoekers. Nou. Poeh poeh. Nieuwe beelden bovenop beelden die al bestonden en waarop al diverse conclusies zijn gebaseerd. Terwijl er nog een enorme (Hof)vijver vol niet onderzochte onderste stenen ligt dicht te slibben. Gelukkig is daar Pieter Omtzigt. Zodra de kuitenbijter van de christendemocraten een half uur over heeft, ratelen de vragen door zijn hoofd. Geef 'm nog een half uur, en d'r liggen pardoes weer 40 Kamervragen over MH17 op het bureau van de MinPres. Na de breek staan ze integraal te lezen, maar we zetten d'r een korte inleiding boven. Want Hoe Zat Het Ook Alweer, met die radarbeelden (ontbrekend), de vervolgingsstrategie (niet-bestaand), antwoorden op vragen van nabestaanden (nooit gegeven) en de ICAO-regels (niet nageleefd)? Welnu, zo:

Ontbrekende radarbeelden 'Waarom onderneemt Nederland nog steeds geen actie op de radarbeelden?', vraagt Omtzigt zich af. Niemand geeft primaire radarbeelden vrij. Rusland zegt ze te hebben vernietigd (illegaal), Oekraïne beweert ze niet te hebben (ongeloofwaardig) en de Amerikanen zeggen helemaal niks. Het gevolg van het ontbreken van de beelden, is niet alleen dat Kiev (nota bene een partner in het internationale onderzoeksteam) een verdachte blijft in de kwestie, maar ook dat complottheorieën blijven rondzingen. De BBC ontkrachtte er een aantal, maar negeert daarbij verklaringen van ooggetuigen die de BBC zelf afnam. Ook het spoor van de raket zou zichtbaar moeten zijn op radarbeelden, bleek uit verklaringen van experts tijdens de MH17 hoorzittingen in januari (1, 2). Wat is er nou écht gebeurd? "Met ruwe primaire radar van Rusland of Oekraïne was het nu duidelijk geweest", constateert Omtzigt op twitter. De vraag blijft dus: Waarom blijven die beelden achterwege?

Rusland en de ICAO-regels De Russen toonden binnen enkele dagen na de aanslag op MH17 videobeelden van radarbeelden, waarbij ze de suggestie wekken (cq de claim maken) dat er een ander toestel bij MH17 vloog. Hun originele beelden hebben ze echter gewist, zeggen ze nu. Dat is tegen de internationale regels van het ICAO. De Nederlandse regering noemde eerst die regels 'niet duidelijk', maar uit het rapport van de Onderzoeksraad voor de VVD (OVV) blijkt dat Nederland bij ICAO heeft gecheckt of de Russen de beelden hadden moeten bewaren. Ja, zei ICAO, dat hadden ze. Nederland kan dus een kansrijke klacht indienen bij de Russen - maar verzuimt dat. Waarom?

Joint Investigation Team In het JIT zit ook Oekraïne. JIT-leden hebben vetorecht op onderzoeksconclusies (!). Ook zijn de onderlinge afspraken geheim. Niemand weet dus welke informatie landen (lees: Oekraïne) geheim mogen houden en wat ze moeten delen. Oekraïne is een verdachte in het MH17-onderzoek, maar beslist wel mee over (de conclusies van) het onderzoek. Waarom?

Vervolging van de daders Opa Opstelten beloofde eind 2014 (!), vlak voor zijn vertrek val als minister, dat het kabinet met een vervolgingsstrategie zou komen. Die is er anderhalf jaar later nog steeds niet. Waarom?

Vragen van nabestaanden Diverse families van nabestaanden lopen met grote vragen. Zo groot, dat ze eigen 'onderzoeksmissies' en werkgroepen waarheidsvinding hebben opgericht. Ook juridische wegen worden mogelijk bewandeld om Rutte tot meer openheid van het angstvallig gesloten dossier te dwingen. Maar tot dusver leverde het allemaal niets op. Nabestaande Thomas Schansman schreef naar Mark Rutte, John Kerry, Petro Poroshenko en Vladimir Poetin. Allemaal zwegen ze. Waarom?

Deze video is twee maandjes oud en vergaarde al 350k views in de subculturen van het Nederlandse internet. Maar dankzij de immer op de straat ingeplugde jongeheer Sywert, maakt het beeldmateriaal nu furore binnen de kaders van onze culturele oogkleppen - in de witte wereld dus. Twee vrolijke interviewers doen een rondje Lijnbaan in 010 en vragen daar aan biculturele voorbijgangers (m/v): 'Waarmee mag jouw dochter niet thuiskomen?' De hoogst dubieuze goudeerlijke antwoorden zijn voer voor wekenlange voorpaginagrunbergjes, correspedantlongreads en dichtgetikte opiniepagina's in alle kwaliteitskranten & de opgeleukte Nijenhuisbode. Ohnee wacht.