Debatten, waar dan helemaal niemand op af komt behalve een paar op rubber tegels gekweekte en per bakfiets de wereld in gereden deugtrutjes van de generatie brainwash, ja, dat mag nog wel. Maar een referendum organiseren voor mensen die voor zichzelf kunnen denken, dat is vragen om een continentale crisis en vacuümbommen op Aleppo en woedende vingerwappersessies van Alexander "Penis" Pechtold. Maar inspraak willen ze echt wel hoor, in redeloos/radeloos/reddeloos Brussel. De Europese Unie is echt helemaal headdeskend van de pot gerukt dooldwaalsporend bonk bonk bonk bonckers. Ober, doe ons nog tien gintonic.

Welcome finalization of trialogue Council-Commission-Parliament on visa free regime with the EU.

— Петро Порошенко (@poroshenko) February 28, 2017

Democratisch referendum neergeslagen. Alexander Pechtold als bestrijder van het volk vooruit gestuurd om de burger de bek te laten houden (werkt niet heel goed vooralsnog trouwens). En hop, de visumgrenzen kunnen open voor 45 miljoen Oekraïeners uit het meest corrupte oligarchenland van Europa. "De visavrijstelling geeft Oekraïners geen recht om in de EU te werken." Hmpf. Nee. Totdat het effing associatieverdrag echt van kracht wordt. En één of ander AchterkamertjesComité onder leiding van Mark Rutte en bestaande uit 'vertegenwoordigers van de EU en Oekraïne' besluit dat Oekraïense rechtspersonen zich in Nederland mogen vestigen. En zij werknemers in dienst mogen nemen. Ja, uit Oekraïne inderdaad. Lekker goedkoop. En dan mag Lodewijk Asscher daarna uitleggen hoe zijn PvdA de Nederlandse arbeidsmarkt ook weer eerlijker ging maken voor veel te dure Nederlandse werknemers terwijl Han ten Broeke met Ton Elias kipkluifjes van principeloze Oekraïense plofkippen staat te vreten op vvd-borrels. En dat is weer allemaal de schuld van Alexander 'Hou toch op over dat volk' Pechtold. Ze haten u, daar in Den Haag.

De opkomst en ondergang van @d66 in 1 email @GeenPeil @APechtold @BartNijman pic.twitter.com/Q1vDC7XtPa

— Wouter Sleyffers (@woutersleyffers) February 24, 2017

Beste @APechtold
Kun je me een wijziging noemen die het inlegvelletje aanbrengt in de tekst van het Oekraineverdrag? Eentje maar! (1) pic.twitter.com/W7x7NvZUIN

— Pieter Omtzigt (@PieterOmtzigt) February 25, 2017

Ontluisterend hoe Rutte de Kamer (in dit geval @PieterOmtzigt) totaal niet serieus neemt. Hybris komt voor de val. https://t.co/Dnrg5ApuVu

— Diederik Smit (@DiederikSmit) February 28, 2017

Goedemorgen. Terug in de tijd met Donald Trump! Het is vandaag 23 februari 1983 en in The Oval Office zit een man met zijn kleine handjes op de rode knop. The Donald wil namelijk meer meer meer nukes. In een interview met Reuters zei Trump: "It would be wonderful, a dream would be that no country would have nukes, but if countries are going to have nukes, we’re going to be at the top of the pack.” Droomscenario: niemand nukes. Maar zolang dat niet het geval is, wil The Donald de meeste nukes van iedereen. Lees: meer dan de Russen. Hè ja leuk, lekker de wapenwedloop opnieuw aanzwengelen tussen twee landen die genoeg nukes in het arsenaal hebben om de aarde, de Melkweg en die zeven nieuwe planeten die ze net ontdekt hebben uit het universum te schieten. Waarom wil Donald dat? Omdat hij 'good deals' wil maken voor Amerika. En de bestaande deals zijn 'bad deals'. De atoomdeal met Iran was bijvoorbeeld een 'bad deal'. OK dat klopt wel, hoe minder moslimfundi's een droogtrommel voor uraniumverrijking hebben, hoe beter. Maar Iran heeft nog geen nukes. Rusland wel. Meer dan Amerika, vermoedelijk. En daarom moet Obama's New START uit 2010 in de shredder, want die Strategic Arms Reduction Treaty is een 'bad deal'. Twee weken geleden wist Trump nog niet eens wat START was (hij moest het aan z'n medewerkers vragen terwijl hij Poetin aan de telefoon had), nu moet het dood, want de deal zou in het voordeel van de Russen zijn. Bad deal. Sad. Amerika's nucleaire arsenaal moet dus great again worden. Lekker wapenwedlopen like it's nineteen eighty three. Anders nog iets conservatiefs van vroeger? Sure: transgenders, onder Obama net een beetje meer mens geworden in de wetgeving, moeten terug in hun eigen hokje. Vrijheid van pleekeuze is een bad deal dus moet het dood. Hoe lachwekkend de genderpleediscussie ook is voor de meeste m/v, dat is nogal een backwards beslissing. Nog meer? Jup: in staten waar wiet gelegaliseerd is, gaat de federale overheid keihard crackdownen. Of in ieder geval 'greater enforcen'. Want onder The Donald is alles great. Zelfs zijn bekrompenheid. Yeah. Great. Nou ja. Gelukkig 1983 allemaal. Iemand zin in een Ban de Bom demo? OK OK, niet haten. Trump is een hele goeie golfer. Misschien wel de greatest golfer among the rich people.

Nou. Dat was 'm dan. En nu echt. Zometeen bij de stemmingen in de Tweede Kamer wordt er hoofdelijk gestemd over het lege inlegvel van de kukidentpremier. Bijna twee jaar democratische strijd van duizenden vrijwilligers, een geldige opkomst van miljoenen mensen en een GeenPeil-initiatief dat zich keurig aan alle wetten, regels en voorwaarden van de Referendumwet hield, gaat zometeen door de plee. Een dikke 1200 mails gingen richting taakverzuimende Kamerleden, maar de tweedehands autoverkopers van de vvd, de windvanen van splinterpartij PvdA, de democratische vernieuwing hatende snobs van D66 en de neocommunistische eurofielen van GroenLinks gaan gewoon hoofdelijk instemmen met het lege inlegvelletje van Marketing Rutte, en pakken daarmee een meerderheid voor de afkeer van democratie, democratische vernieuwing en burgerinspraak. Dit was het dan. Politieke belangen, EU-bevelen en de strijd om machtsbehoud in tijden van groeiend volksverzet komen samen in een perfecte storm van Haags cynisme - en de kiezer ziet de gapende kloof verder verwijden. Dramatische tekst? Helemaal niet. Bij GeenPeil hebben we 1 ding boven bijna alles geleerd in de afgelopen twee jaar. Veel, heel veel vrijwilligers en supporters van het referendum, hadden hun diepgewortelde en jarenlang gekoesterde chagrijn en frustratie over de democratische dolksteek van het CDA na het EU Grondwetreferendum in 2005 als leidend motief voor hun inzet bij het GeenPeil-referendum van 2016. Kiezers zijn niet gek. Burgers zijn niet dom. En de vaderlandse democratie is van het volk. Niet van een klein clubje knakkers onder een kaasstolp op een postzegel in Den Haag. En al helemaal niet van een bezopen borrelclub van ongekozen oligarchen in Brussel. Live meekijken hoe een meerderheid van 150 aapjes met de last van fractiediscipline het licht uit doet in Den Haag kan op PLENAIRE BURGERHAAT 24. Vergeet niet: De kiezer heeft een langer geheugen dan je denkt.
UPDATE: Dat was het. 89 voor (=tegen de democratie) en 55 tegen (=voor de democratie).
DEZE 89 KAMERLEDEN STEMDEN TEGEN DEMOCRATIE: Arib (PvdA), Van Ark (vvd), Asante (PvdA), Azmani (vvd), Belhaj (D66), Berckmoes (vvd), Bergkamp (D66), De Boer (vvd), Bosma (vvd), Bosman (vvd), Bouwmeester (PvdA), Ten Broeke (vvd), Brouwer (PvdA), Van der Burg (vvd), De Caluwé (vvd), Cegerek (PvdA), Van Dekken (PvdA), Dijkstra (D66), Dijkstra (vvd), Dikkers (PvdA), Duisenberg (vvd), Elias (vvd), Fokke (PvdA), Geselschap (vvd), Grashoff (GroenLinks), Groot (PvdA), Günal (PvdA), Harbers (vvd), Heerema (vvd), Hoogland (PvdA), Jacobi (PvdA), Kerstens (PvdA), Koolmees (D66), Koser Kaya (D66), Kuiken (PvdA), Van Laar (PvdA), De Lange (vvd), Leenders (PvdA), Van der Linde (vvd), Lodders (vvd), Maij (PvdA), Marcouch (PvdA), Van Meenen (D66), Van Miltenburg (vvd), Mohandis (PvdA), Moors (vvd), Mulder (vvd), Neppérus (vvd), Nijboer (PvdA), Nijkerken (vvd), Oosenbrug (PvdA), Van Oosten (vvd), Pechtold (D66), Potters (vvd), Recourt (PvdA), Van der Ree (vvd), Rutte (vvd), Schut (vvd), Servaes (PvdA), Sjoerdsma (D66), Straus (vvd), Swinkels (D66), Tanamal (PvdA), Taverne (vvd), Tellegen (vvd), Van Tongeren (GroenLinks), Van der Velde (PvdA), Van Veldhoven (D66), Veldman (vvd), Verhoeven (D66), Vermeij (PvdA), Vermue (PvdA), Visser (vvd), Van Vliet (Van Vliet), Volp (PvdA), Voortman (GroenLinks), Jan Vos (PvdA), Mei Li Vos (PvdA), De Vries (vvd), De Vries (PvdA), Vuijk (vvd), Van Weyenberg (D66), Van Wijngaarden (vvd), Wolbert (PvdA), Van 't Wout (vvd), Ypma (PvdA), Yücel (PvdA), Ziengs (vvd) en Zijlstra (vvd).

89 beroepspolitici stemden zojuist in met het lege inlegvelletje. De Wet raadgevend referendum is dood.

— Bart Nijnman (@BartNijman) February 23, 2017

DEZE 55 KAMERLEDEN HIELDEN HUN RUG RECHT: Agema (PVV), Amhaouch (CDA), Bashir (SP), Beertema (PVV), Bisschop (SGP), Van Bommel (SP), Bontes (VNL), Bosma (PVV), Bruins Slot (CDA), Bruins (ChristenUnie), Van Dijck (PVV), Van Dijk (SP), Dijkgraaf (SGP), Dik (ChristenUnie), Fritsma (PVV), Van Gerven (SP), Gesthuizen (SP), De Graaf (PVV), Van Haersma Buma (CDA), Heerma (CDA), Helder (PVV), Van Helvert (CDA), Houwers (Houwers), Karabulut (SP), Keijzer (CDA), Van Klaveren (VNL), Klein (Vrijzinnige Partij), Klever (PVV), Knops (CDA), Krol (50PLUS), Kuzu (DENK), Leijten (SP), Madlener (PVV), Merkies (SP), Monasch (Nieuwe Wegen), Mulder (CDA), Van Nispen (SP), Omtzigt (CDA), Ouwehand (PvdD), Öztürk (DENK), Van Raak (SP), Roemer (SP), Rog (CDA), Ronnes (CDA), De Roon (PVV), Schouten (ChristenUnie), Segers (ChristenUnie), Siderius (SP), Smaling (SP), Van der Staaij (SGP), Thieme (PvdD), Van Toorenburg (CDA), Ulenbelt (SP), Voordewind (ChristenUnie) en Wilders (PVV).

Leger des Peils! Tegenstemmers! Democratie minnende burgers! We gaan nog 1 keer tekeer tegen het Haagse hufterzootje dat de uitslag van het Oekraïnereferendum negeert, het sociaal contract met de kiezer door de shredder trekt en barsten in het fundament van de democratie slaat. Donderdag in de loop van de middag* stemmen alle 150 Kamerleden of ze akkoord gaan met het lege inlegvelletje van Mark Rutte. Dat is de bijsluiter bij het Oekraïneverdrag waarmee geen komma, geen letter en geen enkele betekenis aan dat op 6 april 2016 weggestemde associatieverdrag verandert. Dankzij Joram van Klaveren is die stemming hoofdelijk. Elk Kamerlid dat vóór het memootje van Mark stemt (en dan kijken we met name naar de fractiediscipelen van vvd, D66, PvdA en GroenLinks), steekt zijn middelvinger op naar de overtuigende meerderheid van 61,1% der tegenstemmende kiezers. Kan het tij nog keren? Vast niet. Den Haag is grondig dicht getikt door fractiediscipline. Maar je kan het altijd proberen. We hebben nog een paar uur om alle Kamerleden op te roepen TEGEN het inlegvelletje te stemmen. Dus MAIL die Kamerleden. Zeg hen dat ze het volk vertegenwoordigen, niet zichzelf. Niet Brussel. Niet Kiev. Zeg hen dat het belang van de democratie zwaarder weegt alsdan het volgende EU-baantje van Rutte. Zeg hen dat breken met fractiediscipline een teken van ruggengraat is. Zeg hen dat alle Nederlandse burgers op 6 april óók zelfstandig en zonder last mochten kiezen wat ze wilden stemmen. Zeg hen nog 1 keer: #NEEisNEE. Zeg het hen en laten we dat makkelijk maken: 1 CLICK TO MAIL ALLE MINKUKELS. Hou het netjes. Of niet - kan ons het schelen. Vrij land. (Alle tégenstemmers tegen het inlegvel bedanken kan ook: klik hier.)

Post van reaguurder Seven. Hij is weer eens wat op het spoor, of we interesse hadden in een scoopje. Gaat over GroenLinks, de CPB-doorberekeningen van hun verkiezingsprogramma, en de slinkse manier waarop Jesse F. Klaver probeert om acht miljard euro uit de belofteboekjes te houden. Want als hij opbiecht dat GroenLinks in werkelijkheid vele miljarden méér in het milieu wil pompen, dan krijgt de kiezer misschien in de gaten dat het duurzame ideaal van de kunstmatige constructie Klaver B.V. in werkelijkheid onbetaalbaar is. Van uw centen, ook nog. Seven heeft Jesse betrapt, en kort nadat hij onderstaand stukje instuurde, bleek hij niet de enige: ook MinFin Dijsselbloem merkte bij Jinek fijntjes op dat GroenLinks liegt over 8 miljard. Hij heeft gelijk. Hieronder de onderbouwing van Seven bij de linkse leugen van Klaverjesse: GroenLinks liegt CPB voor over 8 miljard per jaar aan extra klimaatsubsidies. Vorige week presenteerde het Centraal Planbureau de financiële doorrekeningen van de diverse partijprogramma’s. Ook GroenLinks liet zijn programma doorrekenen door het Centraal Planbureau en klopte zichzelf nogal op de borst dat ze er qua ‘economisme’ zowaar relatief goed uitsprongen. Er is echter iets opvallends aan de hand met de CPB-doorrekening van GL. Het blijkt dat GL het CPB voor loog waar het hun gewenste uitgaven aan groene stroomsubsidies, de SDE+regeling, betreft. De SDE+ is een subsidie die de hogere productiekosten van duurzame energie ten opzichte van de marktprijs voor energie aan de duurzame-energieopwekkers vergoedt. Bij GroenLinks heeft het klimaat overduidelijk topprioriteit, het is nota bene het eerste punt uit hun partijprogramma, en GL tekende zelfs een initiatief voor een klimaatwet: Er is, om de CO2-uitstoot te beperken en zo de wereld te redden van global warming klimaatverandering, volgens de partij geen tijd te verliezen. Geen tijd te verliezen, behalve wanneer het CPB vraagt naar de klimaatplannen. Dan zegt GL tegen het CPB dat ze de komende 5 jaar op hun handen gaan zitten. Ze zetten hun structurele klimaatsubsidies ten grootte van 8 miljard per jaar die GL extra wil uitgeven aan windmolens en andere duurzame ‘groene’ energie via de SDE+-regeling, namelijk opeens 5 jaar in de ijskast. De Jesse Fanclub beweert tegenover het CPB dat ze deze structurele uitgaven à 8 miljard per jaar pas ingaan na 2021, dus na de komende regeerperiode zodat het, oh toeval, net niet meetelt in de huidige doorrekening van het CPB.

Het is een bende bij 's lands zwaardmacht. Slechts twee komma vijf procent van de ondervraagde militairen gelooft dat Defensie handelt in het belang van het personeel. 1 op de 5 moet tijdens missie schieten zonder kogels. Heeft geen schoenen. Geen rijdende voertuigen. En d'r hangt een angstcultuur: een klokkenluider bij de luchtmacht wiens medisch dossier vervalst (!) was door z'n meerderen, heeft nu ook een vliegverbod opgelegd gekregen nadat EenVandaag er een repo over maakte. Enfin, dit is hoe een oorlogsmacht in ontbinding er uit ziet. Met dank aan de vvd. Het onderzoek van militaire vakbonden onder Defensiepersoneel sloeg dinsdag in als een bom. EN WAT DOET MINDEF DAN? Nou, zo ontdekte het immer gemobiliseerde GeenStijl: die bellen per email naar de Vrije Universiteit, waar een medewerker medewerkte aan het onderzoek, en willen weten of het onderzoek wel wetenschappelijk was. Ja, dat was het (pdf). Het enige waar Hennis' Defensie-ambtenaren kennelijk nog met scherp op schieten, is op de boodschapper. En vandaag mag MinDef Hennis voor de laatste keer in deze regeertermijn met een witte vlag in d'r handjes de vlucht naar voren rennen in een algemeen overleg over defensiepersoneel. Voor de liefhebbers van liegende en draaiende vvd'ers: LIVE CROSSHAIR TV vanaf 10 uur. Pang, pang!

BREAKING: Marokkaanse criminelen kregen geheime politie-informatie van dienst die Geert Wilders bewaakt.https://t.co/fgT9Gay58r

— Marcel Haenen (@MarcelHaenen) February 21, 2017

Scoop van NRC: een Marokkaanse agent van de Dienst Bewaken en Beveiligen (dat zijn die in zwart geklede combat ready high alert topdienders die altijd om Geert Wilders heen zwermen) lekte veiligheidsinformatie naar "een Marokkaans-Nederlandse criminele groepering." Jah, de Vlaamse Meubelfolder probeert het nog een beetje beschaafd (en policor) te laten klinken, maar ze bedoelen ongetwijfeld gewoon 'de Mocromaffia, al dan niet met banden naar radicaal-religieuze facties van de gangster-islam'. Het lek kwam boven toen rechercheurs geheime opsporingsinfo vonden bij Marokkaanse criminelen. Het digitale kruimelspoor leidde naar de DBB'er. Doodeng: iemand die belast was met 'omgevingsscans' op locaties waar bedreigde personen op bezoek zouden gaan (*kuch Geert kuch*), die dergelijke info doorspeelt aan precies de groep waar een bedreigde politicus (*kuch Geert kuch*) er minder minder minder van wil. Kippenvelzin du Jour: "Collega’s hebben intern laten weten al eerder vermoedens te hebben gehad over de nu opgepakte agent." Kennelijk wilde men intern niet te hard etnisch profileren. Wachten is op een hoogpotige uithaal van de PVV-leider via zijn standaard PR-kanaal.
UPDATE: Lekkende agent Faris K. zat in Wilders-eenheid.

BREEK Lekkende agent binnen Dienst Bewaken Beveiligen is Faris K. Man met Marokkaanse achtergrond, rond de 35 jaar https://t.co/YdVnQQXd08

— Mick van Wely (@mickvanwely) 22 februari 2017

*snif*. Nou. Dat was het dan. Een jaar, negen maanden en elf dagen na dit topic gebeurt er wat je wist dat Den Haag zou doen: de uitslag van het eerste door burgers afgedwongen democratische referendum wordt officieel genegeerd. De vvd zegt in de allerlaatste week van het kabinet Rutte II nog 1 keer FUCK. YOU. tegen de Nederlandse kiezer, waarvan 61% #NEEisNEE zei tegen het associatieverdrag met Oekraïne. De PvdA zou de uitslag respecteren maar draaide na 6 april 180 graden, D66 speelde een tijdje het stoere oppositiepartijtje dat wilde dat er naar de uitkomst geluisterd werd, maar Pechtold reikte Rutte uiteindelijk het glijmiddel aan waarmee de burger een leeg inlegvelletje kreeg ingebracht. En na de verkiezingen gaan de senatoren van het CDA gewoon doodleuk voor het lege inlegvelletje stemmen, hoeveel inhoudelijke argumenten Pieter Omtzigt ook inbracht om Rutte de leugenachtige oren mee te wassen. Jep. Het is het antidemocratische déjà vu van 2005 all over again. Kleine reminder voor de minpres: tweederde (!) van zijn eigen vvd-kiezers stemde op 6 april 2016 tegen het verdrag waar hij vandaag namens zijn werkgevers in Brussel zijn handtekening onder zet. Aan het verdrag verandert geen komma. Het vertrouwen in de vertegenwoordigende democratie krijgt wederom een keiharde klap. Hou een kussen voor je onderbuik en kijk tussen je vingers door. Om 19u. LIVE. OP BEROEPSPOLITIEK24. Als GeenPeil het allemaal over kon doen. Zouden we het zo weer doen.

Nog 1 keer wegens comedy gold. Weet je wie het verdrag zelf niet eens gelezen had? @APechtold! Straks stemt zijn D66 vóór het lege inlegvel. pic.twitter.com/12rNio4PUO

— GeenPeil (@GeenPeil) February 21, 2017

Zo'n 30 dagen is The Donald nu de baas van Amerika en het Vrije Westen. Hij heeft zich echter nog niet veel groter getoond dan enkel als bewoner van het Witte Huis - met om hem heen een paar vreemde kostgangers. Medewerkers en stafleden komen en gaan, elke persconferentie is een SNL-sketch en zelfs bij het immer opgewekt-conservatieve Fox News lopen de anchors hoofdschuddend door het beeld. Iemand met nota bene de bijnaam 'Mad Dog' lijkt vooralsnog de meest rationele dingen te zeggen binnen de Trump Administration. Niet heel moeilijk, met een president die zinnen als "I am the least anti-semitic person you've ever seen in your entire life" uit zijn mond krijgt als "inhoudelijk" antwoord op een vraag over door bomtelefoontjes bedreigde joodse centra in de VS. Trump is opgestaan uit de drang naar vernieuwing we need, maar is hij de vorm van vernieuwing we want? The Donald is het gevolg van een terechte onvrede, een afkeer van het establishment en een groeiend besef dat globalisering niet voor iedereen geld en geluk met zich meebrengt. Maar bovenal bood Trump perspectief aan zijn kiezers (meer banen, strengere immigratiewetten en vooral: America First). Zijn opponent Hillary Clinton bood alleen zichzelf aan - but nobody liked her very much. En terecht: Clinton is de vleesgeworden mascotte van een volgevreten elite die vanuit een ivoren toren neerkijkt op de "deplorables" op de begane grond van de samenleving, en aan hen opdringt dat je vooral je politiek incorrecte smoel moet houden, stug door moet werken, eerst de rest van de wereld moet redden en dan pas aan jezelf mag denken. Als je er nog aan toe komt. En als je geen witte man bent, want dáár moet de wereld pas écht van verlost worden. Enfin, geen wonder en zeker geen verrassing dat Trump de slag om het Witte Huis gewonnen heeft. Maar nu zit ie daar. Zonder politieke ervaring. Zonder incasseringsvermogen. Zonder het benodigde overwicht (of overzicht) om grip op zijn zaken te krijgen. En met een volstrekt incoherente manier van communiceren, over "fake news", liegende media en over hoe great alles zal worden onder zijn termijn. In een persconferentie met de Israëlische premier Netanyahu sprong hij woensdag van het opnoemen van zijn aantal gewonnen kiesmannen via een verwijzing naar zijn 'three beautiful grandchildren' richting een verklaring dat heel Amerika 'is going to see a lot of love' tijdens zijn presidentschap. Het is geratel van een gekkie en dat geeft verder niets, behalve dan dat zijn citaten woord voor woord op de website van het Witte Huis staan, en niet in de commentsectie van Drudge of Breitbart. Ondertussen was hij ofwel door Netanyahu bewerkt, ofwel werd hij door zijn eigen gebrek aan kennis van zaken gehinderd, maar hij sprak zich tijdens diezelfde persco - min of meer - uit voor een éénstaatsoplossing voor Israël en Palestina: "So I’m looking at two-state and one-state, and I like the one that both parties like. I’m very happy with the one that both parties like. I can live with either one." Een uitspraak die door de Amerikaanse VN-ambassadeur weer moest worden rechtgetrokken: officieel steunen de VS een two-state solution. Trump zaait verwarring, overal waar hij komt. Onder pers en politiekwatchers in Washington was de vraag eerst of Trump z’n 4 jaar wel vol zou maken, inmiddels wordt gevraagd of ie de eerste 100 dagen wel door komt. Geen enkele persco is to the point. Ambtenaren en voorlichters zeggen letterlijk dat ze het ook niet meer weten:

Situation at WH -- A senior NSC aide said to me: "I don't know anything. Nobody knows anything. I don't know who knows anything."

— Eliana Johnson (@elianayjohnson) February 17, 2017

De eerste maand van POTUS 45 is een op hol geslagen draaimolen, die de ene helft misselijk maakt en de andere helft laat afvragen wanneer het ding eindelijk eens tot stilstand komt - en vooral: hoe de machine dan tot stilstand komt. Beleid is er vooralsnog niet. Ja, er komt een muur. Nee, Obamacare mag niet worden voortgezet. Ja, er moeten 100.000 mensen voor de National Guard gerekruteerd of gemobiliseerd worden "to round up" illegale immigranten. Maar echt uitgevoerd beleid is er nog niet en van wat er is, zijn er geen zichtbare of meetbare effecten. Je kan dus nog niet zeggen of president Trump goed op de winkel past. Veel te kort dag, ook om al hysterisch te gaan doen.