Je zou het in al het mediageweld over afgebelde premiersdebatten bijna vergeten, maar MH17 is na dik 2,5 jaar ook nog steeds niet opgelost door Mark 'Onderste Steen' Rutte. En dat gaat vóór de verkiezingen ook niet meer gebeuren. Minister Blok van Wonen, Rijksdienst, Veiligheid én Justitie schrijft in een kattebelletje aan de Kamer dat de lade met de onderste steen stijf op slot zit tot 15 maart dat hij helaas nog geen tijd gehad heeft om een paar vragen die al heel lang open staan te beantwoorden. Sja, druk druk druk met alle personeelswissels op het meest mislukte vvd-ministerie hè. Het kabinet had deze 23 lastige MH17-vragen (d.d. 16 januari) afgelopen week al moeten beantwoorden volgens de geldende termijnen, maar ja. De politie-evaluatie mag niet openbaar worden, Rutte durft de Russen niet aan te spreken op hun bullshit radarbeelden en daders vervolgen, ach waarom zou je dat eigenlijk nog willen nu dat associatieverdrag er inmiddels bijna doorgedouwd is? Lastige dossiers onder de pet houden. Heel normaal...

De baantjesmolen in full swing. Fred Teeven, Fredje T., de vvd crimefighter met de witwaspraktijken op zijn palmares, de vvd staatssecretaris die struikelde over bonnetjesleugens van de criminele miljoenendeal die zijn eigen naam 'Teevendeal' ging dragen, het vvd Kamerlid dat vervolgens in de achterbankjes ging zitten mokken dat 'hij wel alles wist en u niet alles weet' (waar hierboven de fotoquote van staat maar waar ook bestuursarrogant beeld van bestaat). En nu is er een nieuwe Teevendeal. Fredje T. is van de vvd-lijst, maar moet nog wel werk hebben na 15 maart. Dus schuift de vvd hem naar voren om bij de Raad van State aan de slag te gaan, een Hoog College van Staat. En over die voordracht beslist de vvd zelf nog snel even, volgende week via de ministerraad. Want zo rolt een principeloze partij die al zes jaar aan de macht is en daarom denkt dat ze overal mee weg komen. Daarmee geven deze schaamteloze uitwoners van de democratie het vertrouwen van de burger in deugdelijk bestuur & een eerlijke, onpartijdige rechtsstaat alweer een knauw. En dan nog schijnen er sukkels te zijn, zelfs bij D66, PvdA en GroenLinks, die ondanks de sloopwerkzaamheden van de vvd een stem op deze partij overwegen, omdat Wilders dan niet wint. Weet je hoe Wilders wint? Door dít soort burgerhatende baantjesmolenbenoemingen.

Goed, gast met goede intenties op zolderkamer word gesommeerd te stoppen door club met 4 miljoen subsidie. David & Goliath

— Offline Stemwijzer (@Offlinestmwzr) February 8, 2017

Stemwijzen moet anoniem, vond een knutselstudent, en hij reverse engineerde de privacy hatende prutstool van ProDemos om in een paar uur tijd de Offline Stemwijzer te maken. Een simpel offline tooltje waarmee je zonder internetverbinding (en dus zonder trackers van ProDemos en Google) 100% anoniem de stemwijzerstellingen in kunt vullen. Nou. Dat mag dus niet van Stemwijzerbaasje Jochum de Graaf van miljoenensubsidieclub ProDemos. GeenPeil - een politieke beweging met sterk mediabereik - kreeg een keurige sommatie via een advocaat toen we met onze parodiewijzer een punt maakten over zijn onvolledige, slecht functionerende en kiezers misleidende prutstool, maar een Gronings studentje op een klein kamertje in een verwegge provincie ontving een soort dreigmail van De Graaf. Nogal een David versus Goliath-benadering van de verbaal agressieve semi-ambtenaar: Jochum mailde in een al dan niet beschonken toestand over zijn stemwijzerspeeltje dat het fopding is voorzien van "Een ijzersterke reputatie niet alleen door miljoenen gebruikers bevestigd, maar ook door een aantal juridische uitspraken. Maar ik heb niet zo veel vertrouwen dat ik daarmee tot je eenzame bestaan achter een laptopje op een Groningse zolderkamer zal door dringen." Publiekelijk durft De Graaf zijn prutsende prutstool met 25 jaar oude techniek niet te verdedigen tegenover critici, maar een student met < 100 Twittervolgers per mail afsnauwen, daar heeft ie dus geen enkele moeite mee. Knutselstudent in kwestie mocht de mail van Jochum niet delen 'met zijn 93 volgers op Twitter' want 'je actie heeft maar zeer beperkt resultaat gehad en zal verder niet veel aandacht trekken'. Prima, om dat te compenseren delen wij het wel ff met ons miljoenenpubliek. Hieronder het hele mailtje van de hondsarrogante ProDemos-prick. From: Jochum de Graaf [emailadres@prodemos.nl] Date: 2017-02-08 21:13 Subject: Stemwijzer offline To: [Steven - NAW bij GS bekend] Beste Steven, Graag zou ik je een reeks van je misvattingen over de StemWijzer uitleggen. Misvattingen over onze zogenaamde ‘peilactiviteiten’, over ‘miljoenen’ subsidie voor de StemWijzer –was het maar waar-, over het niet beschermen van de privacy van onze gebruikers, over onze ‘dubbele agenda’. De StemWijzer is een integer samengestelde en volstrekt transparante tool die al meer dan 25 jaar zijn dienst bewijst als hulpmiddel om kiezers wijzer te laten stemmen. Een ijzersterke reputatie niet alleen door miljoenen gebruikers bevestigd, maar ook door een aantal juridische uitspraken. Maar ik heb niet zo veel vertrouwen dat ik daarmee tot je eenzame bestaan achter een laptopje op een Groningse zolderkamer zal door dringen. Ik stel vast dat jij met ‘offlinestemwijzer’ inbreuk maakt op het auteurs- en merkenrecht van ProDemos en StemWijzer. Ik verzoek je dringend doch beleefd daar onverwijld mee op te houden en de offlinestemwijzer daadwerkelijk per direct offline te stellen. Je actie heeft maar zeer beperkt resultaat gehad en zal verder niet veel aandacht trekken. Dus hou er gewoon mee op en ga wat nuttigs doen. En eh, alsjeblieft doe me een lol en ga deze mail niet met je 93 volgers op Twitter delen. Groet, Jochum de Graaf Projectleider StemWijzer [bewijsscreenshot] ProDemos teruggefloten privacybewakers Het ergste van deze mail is niet eens het toontje. Het is het feit dat De Graaf uit zijn gezwollen voorhoofdsaderen zwamt, want zijn geliefde stemvervormer werd door zowel de Autoriteit Persoonsgegevens als door Autoriteit Consument & Markt gedwongen om trackers uit de Stemwijzer te jorissen. Best wel sneu dus, om als taxpoetclub met diepe zakken zo'n grote dreigbek op te zetten tegen een armlastige student die een valide principieel privacypunt wilde maken over de prutstool van ProDemos. Student Steven: "Ik wil best mee denken en mijn idee geven over een aantal technische verbeterpunten voor de StemWijzer, maar aan de telefoon ving ik al bot." Het mailtje van De Graaf bewijst de rest: ProDemos wil helemaal geen goed werkende tool bouwen. Ze willen gewoon cashen op clicks.

Net gebeld met Jochum van @prodemos
1. hij wou niet ingaan op de berisping van gister
2. ik overtreed het merkrecht - wat ik doe is verboden

— Offline Stemwijzer (@Offlinestmwzr) February 8, 2017

Nieuwtje van RTL Unilever: Ronald Plasterk geeft toe dat de Wet raadgevend referendum slecht werkt omdat burgers niet met DigID kunnen tekenen om een referendum aan te vragen. Plasterk zegt dat de handtekeningen voor het referendum namelijk niet goed gecontroleerd zijn. Er is door de Kiesraad alleen gekeken naar naam + adres + geboortedatum, maar zonder controle op handtekening. Dat is 100% de schuld van Plasterk zelf: de referendumwet is gewoon te analoog opgesteld voor de 21e eeuw. Om zijn eigen Haagse gepruts te verhullen zet PvdA'er Plasterk (die de drempel voor burgerinspraak wil verhogen) hier wel de suggestie open dat iemand met het telefoonboek in de hand een half miljoen namen heeft ingevuld en van een verzonnen handtekening heeft voorzien. De eerste die een gedramatiseerde duit in het verdachtmakingszakje doet, is D66-druif KeesVee. "Dit roept de vraag op of al die handtekeningen wel echt waren en of het referendum wel had mogen worden gehouden." Ja Keessie kletskous, ontzettend slechte verliezer dat je bent, dat referendum was goudeerlijk. GeenPeil heeft altijd met open lijnen in goed (juridisch) overleg gestaan met de Kiesraad, de open source tekenapplicatie (Github) voldeed aan al hun eisen, en dat er achteraf met de hand een steekproef gehouden moest worden is de schuld van de wetgever: Hadden ze maar meteen een DigID-optie in moeten bouwen, dan heb je 100% waterdicht systeem met live tussenstanden. Maar ja. Doodsbang voor inspraak van de burger hè, daar in Den Haag. Bewijs voor zijn verdachtmakingen heeft Plasterk trouwens niet: "Het is niet meer mogelijk om de handtekeningen voor aanvraag van het Oekraïne-referendum alsnog te controleren: die zijn intussen vernietigd. De uitslag is onherroepelijk." En dat is maar goed ook: GeenPeil voldeed aan alle wetten, regels en eisen - het was de regering waar Plasterk deel van uitmaakt die vervolgens fraude pleegde met de uitslag.

Het kabinet wilde - bewust - geen referendumverzoeken via DigiD faciliteren. Ze zijn deze twijfel 100% zelf schuld. https://t.co/PLkhKLhZlU

— Leroy Theuniszen (@theuniszen) February 9, 2017

ja, je kan inderdaad bij elke handtekening aan de overheid gericht vragen of ie echt is. Gek dat ze dat bij mijn belastingpapieren niet doen https://t.co/2TwwqMa0WH

— Constanteyn (@constanteyn) February 9, 2017

GeenPeil: Geen greintje twijfel over geldigheid handtekeningen referendum https://t.co/oZvHgSnEuW via @GeenPeil

— GeenPeil (@GeenPeil) February 9, 2017

Zo. Geregeld. GeenPeil is uit de Stemwijzer van ProDemos ContraDemos. Op eigen verzoek, want de Stemwijzer is een privacy hatende prutstool waarin GeenPeil niet goed op de juiste manier wordt vertegenwoordigd. Door de opzet van de Stemwijzer is het niet mogelijk een goed gewogen, eerlijk advies voor GeenPeil te krijgen. Ook andere nieuwkomers worden slecht meegenomen in de foptool. De Stemwijzer werkt alleen goed voor oud-politieke partijen die op oud-politieke wijze deelnemen aan de verkiezingen (op basis van lege oneliners en loze beloftes en zo). Daarnaast is het schrikbarend hoe brak (en agressief) de techniek achter het met miljoenen gesubsidieerde ProDemos-programma is. De door GeenPeil gemaakte parodiewijzer Stemwijzer.co is inmiddels ook offline gehaald na een sommatie door ProDemos. Ze zouden d'r goed aan doen om hun eigen rommel ook offline te trekken. Deze stemwijzer is zuiver kiezersbedrog door een semipublieke subsidieclub.

#pt Maar de #StemWijzer is van mening dat het gewoon online gehouden kan worden en dat alle problemen zijn opgelost

— Loran Kloeze (@LoranKloeze) February 7, 2017

Niks aan de hand, zegt ProDemos. Right. Privacyklachten van gebruikers kunnen hierrr gedeponeerd worden.

Gegevens over politieke voorkeur zijn bijzondere persoonsgegevens. Wat StemWijzer doet kan echt niet. #Wbp#privacy https://t.co/Cd2u5BqCwV

— Beryl Dreijer (@BerylDreijer) February 7, 2017

.@StemWijzer geeft aan Google door bij welke vraag je bent. Google weet wie je bent en kan minimaal zien hoe lang je over een vraag nadenkt pic.twitter.com/G7No55z9hc

— Sjors Provoost (@Provoost) February 6, 2017

Stemwijzer is een privacy hatende prutstool. Dat bleek maandag na de lancering al, maar het blijkt een dag later allemaal nog iets erger dan gedacht. Eerst werden na klachten de trackers stilletjes uit gezet, maar toen toch weer terug aan en ondertussen kan Google gewoon meekijken hoe lang je over een vraag nadenkt (zie tweet hierboven). Niet alleen stuurt de Stemwijzer uw handelingen door naar profieltrackers van Google, het prutstooltje van ProDemos slaat uw antwoorden ook zelf op: aan het einde van de invuloefening worden de uitkomsten teruggestuurd naar ProDemos. Dat geeft ProDemos voorspellende gaven voor 15 maart. Op zich niet gek dat ze die data willen, maar wel erg dat ze daar zo geheimzinnig over doen. GeenPeil heeft na sommatie door taxpoetmiljoenenbedrijf ProDemos de parodie Stemwijzer.co offline gehaald. Dat zouden ze met de echte Stemwijzer ook moeten doen. Al was het maar om Sijmen Ruwhof een plezier te doen. Sowieso heeft GeenPeil de prutstoolbouwers van ProDemos gesommeerd om GeenPeil uit de Stemwijzer te halen omdat het subsidietooltje misleidend is. En omdat, nou ja, lees de timeline van Loran Kroeze hieronder maar door. Het is een puinhoop van privacy bij de prutstool van ProDemos: Tweets by LoranKloeze P.S. wist u dat ProDemos van uw taxpoet ook Turkse stemwijzers voor Turkije maakt?
P.P.S. Wie kan er eigenlijk allemaal bij die telraamdata? Zulke data sla je niet op om er niks mee te doen..

Maar als de prutstool van @ProDemos de tussenstanden zelf opslaat, krijgt mediapartner @eenvandaag daar dan ook beschikking over? #dtv

— Bart Nijman (@BartNijman) February 7, 2017

Beste @ProDemos Mogen privacy schendende trackers even uit op de nieuwe #stemwijzer #TK2017 ?
Bij voorbaat dank! Mvg Victor pic.twitter.com/hAk3D3Lych

— Victor Gevers (@0xDUDE) February 6, 2017

Nou. Hij is live hoor, de zwaar gesubsidieerde prutstool van ProDemos. Tenminste, als je door de rokende servers heen verbinding kunt maken. Ze kunnen die knaken voor het op zondag inschakelen van dure advocaten beter uitgeven aan extra serverpower voor hun brakke WordPress-pagina. Het eerste wat ie vervolgens doet als je wel op de pagina komt, is trackers op je loslaten. (Maar over privacy / online veiligheid nul vragen.) En dan het invullen. De uitslag is altijd onvolledig en onjuist. Je krijgt namelijk alleen GeenPeil als advies als je overal 'Geen van beide' invult. Als je echter bij een of meerdere stellingen 'eens' of 'oneens' invult, krijg je GeenPeil uiteindelijk op 0%. Dat klopt dus allebei niet: GeenPeil is er juist voor de mensen die overal zelf een mening over hebben en willen meedenken én meedoen aan het democratisch proces. Slechte zaak dus, voor een gesubsidieerd miljoenenbedrijf 'dat wil voorkomen dat mensen een verkeerd stemadvies krijgen'. Dat is dus niet gelukt. De Stemwijzer is - wederom, net als in 2012 - een onbruikbare prutstool. En van elk stemadvies dat het ding uitpoept, gaat een cc'tje naar Google, waar ze je advertentieprofiel meteen kunnen bijwerken met je meest persoonlijke politieke voorkeuren. Dankzij ProDemos.
0% GeenPeil is 100% bullshit. Maar in plaats van vernieuwende initiatieven op te nemen in de Stemwijzer, kiest het met 4,2 miljoen euro per jaar gesubsidieerde ProDemos er voor om advocaten op GeenPeil af te sturen, omdat we proberen om door hun oud-politieke tekortkomingen heen te breken.

ProDemos vangt 4 komma 2 miljoen euro soepsidie per jaar om een Stemwijzer te bouwen en een kleine vijf miljoen gebruikers te helpen bepalen wat ze moeten stemmen op basis van 30 uit hun context getrokken stellingen. Waar ze dit jaar een onvolledig advies uit krijgen, want GeenPeil staat er niet goed in. Kwalijke zaak voor een semipublieke instelling ter bevordering van de democratie. Maandag wordt de Stemwijzer 2017 gelanceerd, maar zonder goede weergave van GeenPeil. Dat is misleidend. Tien keer heen en weer mailen met ProDemos hielp niet. We hebben wekenlang geprobeerd om een stelling toegevoegd te krijgen die past bij de opzet van een partij die honderd procent streeft naar directe democratie, maar ProDemos bleef dat stelselmatig afwijzen. Vrijdag heeft GeenPeil een brief (pdf) aan minister Plasterk gestuurd om de lancering van de StemWijzer op te schorten. Dat zal ook wel niks uithalen. Dus gaan we guerrilla. Helemaal in lijn met de GeenPeil-gedachte: Als de beheerders van het huis van de democratie niet wil luisteren, dan bouwen we het systeem gewoon zelf om. GeenPeil presenteert daarom bij dezen, alnu & alhier & een dag eerder dan ProDemos, onze nieuwste internet-achtige constructie: DE STEMWIJZER 2017 OP STEMWIJZER.CO.

Sterk staaltje van gesubsidieerde met uw belastinggeld betaalde democratiehaat. Wat wil het geval? GeenPeil mag niet meedoen aan de StemWijzer van ProDemos. Of, nou ja, GeenPeil “mag” wel meedoen, als GeenPeil dan maar wel door het vooraf van hogerhand goedgekeurde hoepeltje wil springen. Partijen die in de StemWijzer opgenomen willen worden, moesten alle door ProDemos goedgekeurde stellingen invullen. De daarbij door ProDemos voorgeschreven antwoorden zijn: “Eens”, “Geen van beide” en “Oneens”. Maar GeenPeil heeft zelf geen standpunten - dat is juist de kracht van het plan: niet op basis van een stapeltje meningen 4 jaar lang doen waar we zelf zin in hebben, maar bestuur op maat, per onderwerp en per keer bepaald door de leden. Nou, dat kan dus niet bij de StemWijzer (die we - misschien niet verrassend - in 2012 ook al als prutstool bestempelden.) GeenPeil heeft de volgende stellingen voorgesteld aan de mensen van de StemWijzer: • Als kiezer wil ik directe invloed bij beslissingen in de Tweede Kamer - mijn volksvertegenwoordiger zou precies moeten stemmen wat ik wil! (Eens/Oneens/Geen van beide) • Ik wil de mogelijkheid om hierover de komende 4 jaar bij een microreferendum digitaal mijn mening te geven – niet alleen op 15 maart 2017. • Volksvertegenwoordigers moeten de regering veel meer dan nu nauwlettend controleren bij de uitvoering van haar taken. • Het huidige model van vertegenwoordigende democratie voldoet niet meer aan de moderne eisen. • Politieke vertegenwoordiging zou meer gebruik moeten maken van beschikbare technische en digitale middelen om bestuur dichter bij de burger te brengen. Maar dat was tut-tut-tut-ho-ho-ho bij ProDemos. Dat mocht GeenPeil niet. Want GeenPeil doet dan niet meer leuk mee aan het spelletje zoals dat al eeuwenlang gespeeld wordt. ProDemos heeft volgens ProDemos namelijk de volgende taak: “ProDemos legt uit wat de spelregels zijn van de democratie en de rechtsstaat en laat zien wat je zelf kunt doen om invloed uit te oefenen – in de gemeente, de provincie, het land en Europa.” Dat ProDemos hier nogal wat van uw belastinggeld voor nodig heeft, is uiteraard vanzelfsprekend. Er gaan miljoenen naartoe vanuit Binnenlandse Zaken, zo is te zien in het jaarverslag: En zo kan het gebeuren dat een Huis voor Democratie en Rechtstaat een zuiver democratisch initiatief als GeenPeil met zelfbedachte “spelregels” keihard buiten spel zet. We moeten namelijk allemaal wel leuk blijven meedoen in het bestaande systeem. Dat 25% van de Nederlanders voor dit systeem hun bed niet eens meer uitkomt en hun stembiljet weggooit op de dag dat ze het ontvangen, maakt ProDemos kennelijk niks uit. Dat de miljoenen (!) mensen die de StemWijzer invullen niet álle opties te zien krijgen aan het einde van het lijstje, kan ze ook al niets schelen.

OK, beetje flauwe kop. Dit filmpje van de Piratenpartij gaat vooral over privacy en (digitale) burgerrechten. Zeg maar de core business van de Piraten. Maar het filmpje gaat ook een beetje over GeenPeil, want er wordt verwezen naar ons referendum en naar meer (digitale) burgerinspraak. Dat staat ook in het PPNL-programma, maar directe democratie is natuurlijk de core business van GeenPeil. Het zou goed zijn als de Piratenpartij óók in de Kamer komt. Piraten en GeenPeilers zouden elkaar daar namelijk kunnen versterken. Op privacygebied. Op het gebied van burgerinspraak. Met het transparanter maken van het bestuur. En door digitalisering van de democratie, een hopeloos verouderd systeem dat (om een woord van onze elitaire strijdmakker Thierry Baudet te lenen) partijkartelvorming in de hand werkt. Het toverwoord van 2017 is vernieuwing. Vernieuwing komt niet vanzelf, het komt voort uit verandering. En om verandering te krijgen, moet je eerst het oude afbreken. Sloop de status quo. Stem op 15 maart eens op wat anders. Gewoon. Omdat het kan.