The greatest trick the Partijkartel ever pulled was convincing the world it didn't exist. Maar dat is natuurlijk niet waar, want tegenwoordig hebben we de transparantie van het internet, de onthullende effecten van referenda en de op de deur van de fractiekamer gespijkerde wraakschriften van mislukte Kamerleden, waarmee we keer op keer naar het Binnenhof kunnen wijzen en zeggen: 'Het Partijkartel bestáát, en het zit daar'. Vooral bij de vvd, waar de oud-gristelijke CDA-mentaliteit van "we rule this country" (zo de armen van Brussel in) sterk door de rangen ruist, is de bestuurlijke arrogantie doorgeslagen naar de doorzichtige kant, zeker nu ze voor de derde keer op rij de premier mogen leveren. Achter het verraderlijk vriendelijke Brabantse accent van Klaas Dijkhoff schuilt een gemene feldwebel, Han ten Broeke is de made guy die de vuile klussen opknapt (maar nooit een boss zal worden dankzij een mysterieus akkefietje uit het verleden), Halbe Zijlstra is het slagwapen waarmee dissidenten in submissie geknuppeld worden en dubbelspion Kees Berghuis is de master troll die de dagelijkse marsorders opstelt voor het legertje van voorgeprogrammeerde Kamer-bots dat naar zijn pijpen danst. Want wie de media beheerst, beheerst de berichtgeving. Maar de meest naargeestige eigenschap van al die dubbele tongen is nog wel dat ze op het politieke podium een compleet andere rol acteren dan de ware Faustiaanse aard waarmee ze in de coulissen hun kadaverdiscipline opleggen aan een zielloze meute opportunistische carrièrejagers van het type-Dilan Yesilgoz. En allemaal zijn ze vanmorgen goed voorgeprogrammeerd (en zelfs nuchter) uit hun Netflixkamers gekomen om Tom Staal te woord te staan. Maar de ware getuigenissen van hun volksverraad zijn te koop bij Bol.com en gaan al naar de 3e druk. Laatste referentie: Als Den Haag Gotham City was, zat Harvey Two-Face bij de vvd.

DOE JE BROEK DICHT EN HAAL DIE FAPGRIMAS VAN JE GIECHEL. Aan de andere kant van je webcam zit een stasi-ambtenaar in Zoetermeer je fapfetishes te turven. It's true. It's huge. En je kan er wat tegen doen.

Ooit kocht GroenLinks advertenties in op pr0n websites tegen de sleepwet van Tapsterk maar bij GroenLinks zitten alleen nog laffe jesseteckels die mierenneuken over de vorm belangrijker vinden dan de inhoud & de privacy van hun kiezers. Daarom hebben de initiatiefnemers van het sleepwetreferendum (waar nog heel veel handtekeningen voor nodig zijn) zelf maar porno-ads ingekocht. Daar kwam een vroeg fappende RTL-redacteur in de ochtenduren achter (maar als we geen adblockers aan hadden staan, hadden we het zelf ook wel gespot hoor en misschien nog wel eerder ook). Nou komt er helemaal niemand op pornopagina's om zich door banners voor sleepwetreferenda te laten afleiden, dus zo'n advertentie valt pas op als andere websites er een blogje aan wijden. Zoals wij nu, daarom, bij dezen. Wie benieuwd is naar de video uit het screenshot, kan hier klikken. Wie graag een referendum wil tegen de aanval op privacy, burgerrechten en internetvrijheid, kan daar tekenen.

DSW, de kleine verzekeraar that could, wacht niet tot de politiek klaar is met formatievechten, maar gooit tegen alle verwachtingen zowel de zorgpremie als het eigen risico omlaag.

OK, er gaat niet meer dan vijftig hele eurocenten per maand van die premie af, dus het is pinda's. Maar in Eeuwigeformatië wilden ze de premie enorm verhogen. Eerst wilden ze het eigen risico hoger maken, maar toen gingen demense morren, dus dat werd héél snel teruggedraaid, maar dat wilden de sneaky formatiefuckers wel stiekem compenseren met hogere zorgpremies. DSW maakt nu als eerste de nieuwe premies bekend en die gaan dus omlaag. Goed om te weten als het overstapseizoen begint (en hier kun je overstappen). DSW haalt ook 10 piek van het eigen risico af. "Een symbolische verlaging en een signaal naar de politiek", volgens DSW-baas Chris Oomen. "Een hoger eigen risico is onacceptabel en onfatsoenlijk want een bedreiging van de solidariteit tussen chronisch zieke en gezonde mensen." Hele linkse praatjes eigenlijk, van het soort die PvdA Kamerlid Henk Nijboer (die vier jaar zijn hypocriete muil hield want regeringspartij) ook ineens uitslaat in de zogenaamde Zorgcommissie van de Kijvende Wijven. Maar de koningin van de bevlogen zorgstrijd is en blijft Fleur Agema, die in datzelfde debat de vloer aanveegde met de loze verkiezingsbeloftes van CDA Mona Keijzer, die ook in een strak formatiecorset zit ingesnoerd en dus niet meer zelfstandig mag ademhalen. Goed dat DSW & PVV de toon weten te zetten vóórdat de flikkerse formatiebende de hand komt ophouden voor meer kille knaken voor het door fraude verziekte en door oud-politici gerunde zorgkartel.

Wij zijn nog bezig in het boek van Ybeltje (we moesten eerst wat oude DM's van Kees Persluis opgraven), maar bij de vrienden van The Post Online mochten ze een stukje voorpubliceren uit de vuile was van de vvd.

En dat geeft wederom een ONTLUISTEREND inkijkje in de machtsmachine van de voormalige liberalen. U weet, Geert Wilders werd in het tweede proces tegen zijn persoon vorig jaar veroordeeld. Geen straf, wel een rode sticker op zijn persoonsbewijs wegens onfatsoenlijk gedrag. Een en ander viel samen met een debat over de vrijheid van meningsuiting, naar aanleiding van een initiatiefwet van Joram van Klaveren. Dat debat werd vóór kerst gehouden, want het mocht natuurlijk niet Wilders in de kaart spelen in aanloop naar de verkiezingen. Ybeltje Berckmoes schrijft in haar boek dat voormalig vvd-Kamerlid Joost Taverne het in dat debat echter voor Wilders' vrijheid van meningsuiting  op had willen nemen, en hij stelde het volgende voor in de fractievergadering:

Prima tekst voor een liberale partij. Maar hij werd NOOIT uitgesproken. Taverne werd na de fractievergadering achter het katheder getrokken en in elkaar gebeukt door Halbe Zijlstra. "WIL JIJ NOG ERGENS EEN BAANTJE STRAKS? DAN MOET JE DAAR GAAN ZITTEN EN JE BEK HOUDEN!" En aldus geschiedde. Terwijl laffe teckel Pechtold de rechter stond te prijzen voor het snoeren van de mond van een gekozen politucus, zat Taverne op zijn tong te bijten terwijl Zijlstra achter hem met een dolk klaar stond om meteen in zijn rug te jagen als hij het zou wagen om een liberaal standpunt in te nemen waar Wilders wellicht een pietsie van zou kunnen profiteren. De vvd wilde verkiezingen winnen, niet het landsbelang dienen. Berckmoes in haar boek: "Niet veel later liet Halbe Zijlstra mij weten dat Joost Taverne anders dan ik niet zo dom zou zijn om zonder toestemming een interview te geven. ‘Omdat Joost wel weet dat hij hierna nog een hele carrière te gaan heeft.’ Daar had hij een punt. Ik was nooit een goede marionet." Nano-Jort Joost Taverne wel. Die is ondertussen naar een sjiek diplomatenbaantje in New York gepromoveerd. Met zijn Porsche en zijn rode sokken.

Ex-vvd Kamerlid Ybeltje Berckmoes klapt in een boek uit de school over haar tijd als backbencher in de schaapskooi van Mark, Halbe en vvd voorlichtingsführer Kees Berghuis. De onthullingen zijn ontluisterend, edoch totaal niet verrassend voor de vvd, een principeloze bitterballenclub voor baantjesjagers zonder integriteit of ruggengraat. Je hoort het al jaren en je leest het tussen alle regels door: Kamerleden van de partij zijn dress monkeys van de partijleiding. Smoel houden en stemmen wat de baas je oplegt. En wie goed meespeelt, krijgt de mooie baantjes. Landsbelang? Flikker toch op & who the hell cares. Zolang je de pers beheerst, beheers je het verhaal en daarom heeft Berghuis iedereen opgelegd te zwijgen over Berckmoes' boek. Dan bloedt zoiets vanzelf dood.

Tijd om zelf ook een onthulling te doen.

In het najaar van 2015, kort nadat GeenStijl een half miljoen handtekeningen bij de Kiesraad had ingeleverd en het Oekraïnereferendum een feit was, wilde Kees Berghuis plots 'koffie drinken' met ondergetekende. We hadden ooit eens kort telefonisch contact gehad, vlak voor hij in maart 2015 bij RTL Nieuws afzwaaide, en die 'voormalige prille samenwerking' (1 keer een tipje) wilde hij zogenaamd voortzetten, maar dan vanuit zijn nieuwe rol als voorlieger bij de vvd. De berichtjes van dat najaar bewezen vooral met terugwerkende kracht dat Berghuis in zijn slotperiode bij RTL met een dubbele pet op aan zijn bureau heeft gezeten, om mediazieltjes te winnen om zijn aanstaande voorlichtersmachine alvast wat mee af te stellen en te smeren. Wie weet hoeveel journalisten op die manier naar zijn pijpen dansen, want het parlementaire persvlees is vaak zwak. Op het koffievoorstel zijn we nooit ingegaan. Wij komen nooit in Den Haag.

Kort na het referendum van 6 april 2016, op het moment dat de uitslag officieel geldig was, dook Berghuis wederom op in mijn privéberichten op Twitter. Ditmaal met het voorstel voor een biertje. De insteek? Een vorm van 'samenwerking', want hij hoort nog wel eens wat, 'net als bij RTL'. Hij bood dus Binnenhofroddels aan, misschien wat vuil over andere partijen, uiteraard nooit ongunstig voor zijn eigen club en ongetwijfeld voornamelijk met de hoop op een wederdienst in de vorm van een terughoudende of vriendelijke opstelling van GeenPeil en GeenStijl ten aanzien van een referendumuitslag die bij de vvd natuurlijk als een politieke en publicitaire molensteen om de nek hing. Zonder er omheen te draaien hebben we hem verteld dat we niets te bieden hebben. Er ligt een heldere, geldige uitslag, en daar mag de vvd het mee doen. Berghuis dekt zich vervolgens nog enigszins in door te suggereren dat het biertje natuurlijk los stond van het referendum. Hij vindt ons gewoon toffe jongens, of zo. 

Aan onze hoela.

Wij vinden Berghuis, de Roger Stone van Den Haag, een gladde lul op bruine puntschoenen, zonder democratisch eergevoel en met dédain voor bestuurlijke verantwoordelijkheid aan het volk, die denkt dat alles en iedereen te koop is, of anderszins voor het opportunistische karretje is te spannen. Wat in de wereld van de vvd ook gewoon zo is, zo blijkt bij elk nieuw integriteitsschandaal of middelvinger naar de democratie. Maar die smerige spelletjes spelen wij niet mee, want zelfs al kunnen we een stel online hufters zijn, we hebben zowel eer als geweten en we handelen alhier naar beiden. Iets waar we de vvd zeer zeker niet van verdenken.

Na die laatste 'lol' onzerzijds, en een openlijk door mij in de timeline gegooide waarschuwing aan zijn adres dat een volgende poging tot doorzichtige omkoping zou leiden tot openbaarmaking van de DM's, ontvolgde hij me - never to be heard of again. De typische vvd-reactie op de onthullingen van Ybeltje Berckmoes, waar we de hand van Berghuis weer in terug proeven, zijn vandaag de trigger om ons eigen kleine voorbeeldje van de viezigheidjes van de vvd alsnog naar buiten te ventileren. Met de hartelijke groetjes van 2,5 miljoen tegenstemmers bij het referendum.

Rectificatie. In tegenstelling tot eerdere berichten, heeft de petitie "Houd Halsema uit de Stopera" geen week nodig om de mijlpaal van de 2000ste handtekening te bereiken.

Wij berichten alhier over die tijdlijn op basis van de input van deskundigen op het Binnenhof, die hun prognose stoelden op basis van het aantal handtekeningen in het eerste etmaal dat de petitie online te vinden was, in combinatie met de vermoedelijke bereidwilligheid om te tekenen tegen Femke Halsema als nieuwe burgemeester van Amsterdam. Na 48 uur blijkt deze voorspelling echter een grove onderschatting van de potentie van de petitie te zijn. Op moment van schrijven gaat de cri de coeur van een Amsterdammer die niet wil dat zijn stad bestuurd wordt door "een burgemeester die de wereld onderverdeelt in zielig en fout" fluks richting de vijfduizend ondersteuningsverklaringen. Inmiddels heeft ook stadszender AT5 de petitie opgemerkt, wat ongetwijfeld een rol zal spelen in de snel oplopende krabbelteller. Op dit moment durven wij ons voor voorspellingen niet meer te verlaten op de zogenaamde 'deskundigen' die met hun eerdere ramingen de afkeer van, alsook de actiebereidheid tegen 'het langetenenvrouwtje', zoals Halsema op internet vaak wordt genoemd, duchtig hebben onderschat. Maar de kans om de mijlpaal van vijfduizend ondertekenaars te halen, is inmiddels ruim in zicht.  Tot op heden is mevrouw Halsema nog immer onbereikbaar gebleken voor commentaar op de petitie tegen haar persoon, maar NRC Handelsblad roert al wel de trom op voorspelbare wijze: door te beweren dat de petitie tegen de als onplezierig, onervaren en arrogant ervaren Halsema enkel het gevolg is van 'vrouwenhaat'. Op internet nemen diverse vrouwen, waaronder de publiciste Annabel Nanninga, al vurig afstand van de platte bewering in de Belgische krant. De gevolgen voor de petitie van deze ophef, zijn op dit moment nog niet duidelijk.

Van nul naar ±88 zetels is een behoorlijke verantwoordelijkheid voor een nieuwe partij. Zeker als je ook nog ergens een groepje dubieuze bruinhemden in je gelederen hebt. Wat krijg je dan? LPF-achtige toestanden!

Kijk, daar gaat de eerste al. De inkt van de verkiezingsuitslag is nog nat, maar partijbons Frauke Petry geeft er (soort van vooraf aangekondigd) al de brui aan. Ze wil niet in de AfD-fractie in de Bondsdag, maar gaat op eigen houtje in een zetel plakken. Ze beantwoordde geen vragen, liep meteen weg en liet de Duitse media boos achter. Misschien zitten we er naast en zijn we voorbarig, omdat de rest van AfD nu met Duitse Gründlichkeit van start gaat en een vlekkeloze regeerperiode gaat doorlopen, omdat Duitsers die hun zinnen ergens op zetten nou eenmaal heel strak en secuur te werk gaan. Maar onze onderbuik rommelt in de richting van LPF-ACHTIGE ZÜSTANDEN bij een nieuwe partij die van nul naar ±88 zetels is gekatapulteerd terwijl ze zwaar onder vuur van de lügenpresse liggen (die hen niet als onderdeel van de democratie maar tegenover alle andere partijen plaatst), huizen en auto's van partijleden worden gevandaliseerd en AFA-demonstranten voor hun kantoren staan te dreigen met geweld. En dat allemaal met een leider die er een nare nazi-nostalgie over de Wehrmacht op na houdt, waardoor de partij intern verdeeld is, in een land dat roerige tijden beleeft rond de onderwerpen waar AfD voor is opgericht: de eurocrisis, de kloof tussen arm en rijk en natuurlijk de ellendige vooruitzichten vanwege de massamigratie. Oftewel. Je moet zelfs voor een Duitser over speciale gaven beschikken als je dát boeltje bij elkaar wilt houden.

De eerste exit polls geven Merkels CDU 33,5% van de stemmen (in 2013 was dat nog 42%). Bij het AfD wijst de rechterarm vanuit het niets omhoog naar 13%, oftewel 88 + 1 zetel.

Het is Merkel weer gelukt om tot Bondskanselier van Duitsland (en schaduwführer van de EU) gekozen te worden. Geen enkele Europeaan, op alle Duitsers na, mocht vandaag naar de stembus om de christendemocrate wederom aan te wijzen als de vrouw die ons de weg voorwaarts moet wijzen. Het goede nieuws is dat Martin Schulz in ieder geval niet gewonnen heeft. Het slechte nieuws is dat de Sargentiniaanse struisvogels hun hoofd nog steeds niet uit het zand zullen trekken, maar via hun omhoog gerichte aarsgat de ruftgeur van de morele hegemonie van Mutti, migratie en Wir schaffen das blijven verspreiden terwijl overal in Europa de betonblokken zich op zullen blijven stapelen in de winkelstraten en op de promenades. Stenen monumenten van het diversiteitsbeleid dat het Avondland steeds dieper verdeelt - standbeelden die misschien wel nooit meer omver getrokken zullen kunnen worden, zoals ook aan de regeerperiode van Angela Merkel (twaalf jaar en tellende) nooit meer een einde lijkt te komen. De vrouw (die, zoals het Duitse leiders schijnt te moeten betamen, Europa voorgoed veranderde) zette de deuren van haar land en continent wijd open voor de instroom van miljoenen niet of nauwelijks te integreren migranten uit moslimlanden, maar opende daarmee ook de kelderdeuren naar de geesten uit het Duitse verleden: in de rangen van Alternative für Deutschland proeft het soms iets te veel naar oude wijn in nieuwe zakken. Toch komen zij met 13 procent nieuw binnen in de Bondsdag. De door de lügenpresse bewaakte politieke correctheid is kennelijk niet voldoende meer om migratie- en integratieproblemen mee onder het tapijt te poetsen. Duitsland (en Brussel) hebben hun Pyrrhusoverwinning behaald. Maar er komt een dag, zo valt te vrezen, en dan zal de gifbeker uitgeschonken worden. Gelukkig kan mevrouw Merkel daar wel een nieuw blazertje voor aantrekken. *Zum wohl, Mutti.
*Cijfers: Europe Elects heeft opkomsten en uitslagen. Google heeft ook een updatedinges. Nederlandstalige updates bij @Duitslandnieuws, Russische inmenging turven kan bij @Wol (Kijkwijzer: NPO) en @TheLocalGermany praat met kiezers.
UPDATE: Livestream in het Engels over de CHAOTISCHE uitslag in Duitsland hierrr.
UPDATE: Berlijners verzamelen zich op de Alexanderplatz om tegen het AfD-verkiezingsfeest te demonstreren.

Mogguh. Lekker geslapen? Op je gemak in je witte lichaam? Nou. Neem dan maar eens even snel de missionarishouding aan, want Theoloog des Vaderlands Janneke Stegeman wil je graag even in submissie woordneuken met haar bijbel, een preek over uw witte privilege en een emmer kokend wijwater jamaarjulliewater. Want je moet je godverdomme eindelijk eens schuldig gaan voelen over je afkomst, je huidskleur en het ongemak dat je daarover zou moeten ervaren. Aldus deze in peperdure woorden verpakte oorverdovende leegte. Als je het aan ons van de vrijzinnig vrijgemaakten van het internet vraagt, zouden we tegen poehapreker Stegeman willen zeggen dat de tijd dat huidskleur een argument was om mensen op te kunnen beoordelen, minstens net zo ver achter ons ligt als de tijd dat we ons door theologen en kerkelijke zedenpredikers met een op valse verzinsels gestoeld schuldgevoel lieten opzadelen op zondagmorgen. Hee Janneke. De vorige eeuw belde. Het was God, om te vertellen dat ie niet bestaat en dat zijn zendelingen op aarde onderhand eens moeten leren om mensen op hun praktijken te beoordelen en niet op hun pigment. Wie huidskleur inzet als middel om mensen in groepen in te delen, om ze vervolgens op basis van hun kleur bepaalde eigenschappen toe te dichten, zit met zijn kop nog in de tijd toen men dacht dat het kerstenen van zielige negertjes in Afrika heilzaam was voor hun ontwikkeling.

\

Het gevaar van de sleepnetwet voor de privacy, grondrechten en zelfs lijfelijke veiligheid van Gewone Burgers kun je in één zin samenvatten: "Informatie die nutteloos lijkt in 1939, is opeens heel nuttig in 1941." In 1939 had je misschien niets te verbergen, maar in 1941 ineens wel. Omdat je joods was. Of gewoon niet nazi genoeg. Zo kun je in 2017 ook niets te verbergen hebben. Maar is dat in 2019 nog steeds zo? En wie is hier de baas in 2019, en hoeveel groter is de crackdown (van de EU) op het internet en de vrijheid van meningsuiting? Oftewel, die ene zin, en onze hoop dat het de sleepwetkids lukt om een referendum af te dwingen over de stasiwet, zijn het haakje om een wat stroef interview met initiatiefnemer Joran van Apeldoorn door Yuri van Geest (nee, wij ook niet - red.) in de somber gestoffeerde Weltschmerzkerk alhier op de voorpagina door te zetten. Kijk, deel en teken voor een nieuw referendum.Zin om te flyeren? Kan ook: check sleepwet.nl/help.