De Sekstant, kent u die nog?

Te Koop, maar niet op Marktplaats: oude uitgaven van het vieze boekje van de Partij van de Arbeid. Sekstantwas het magazine van de Nederlandse Vereniging voor Seksuele Hervorming (NVSH) en werd uitgegeven van 1929 tot 1994. 

De NVHS was een gerenommeerde club, gebouwd op het gedachtengoed van historische namen als Aletta Jacobs en Jan Rutgers (waar de Rutgers Stichting naar vernoemd is), en streed voor anticonceptie, abortusrechten en een gelijkwaardige seksuele moraal. "De NVSH geeft voorlichting over alles wat met seks te maken heeft. We streven naar het bevorderen van positief, verstandig, tolerant en vrijer seksueel gedrag", aldus de website. PvdA-prominenten waren prominent lid. Die waren toen nog echt progressief, namelijk. Zo ontiegelijk progressief, dat ze vrijwillige pedofilie tot open onderwerp van vrij debat verklaarden, en daar vervolgens net iets te ver in door sloegen.

Dat leidde tot magazinecovers die vandaag dus niet eens meer als historisch hebbedingetje verkocht kunnen worden via internet. En wij maar denken dat een vrije samenleving gedijt bij een vrije uitwisseling van vrije gedachten, teneinde tezamen tot de beste beoordeling te komen - óók met inachtneming van historische context. Maar dit past kennelijk niet meer in de Canon. Dit ontvingen we in de mail:

Frans? Franske? Fraaaahaaans?

Het half jaar stampvoetend nietsdoen is kennelijk begonnen bij Timmerfrans. Drie dagen na het 'Het wordt toch een Duitse vrouw'-debacle in de Backrooms of Brussels, is er nog geen kik gehoord van Frans Timmermans, die nochtans maandenlang zo'n enorme keel opzette over zijn eigen spitsenkandidaatschap. Is ie ondergedoken op de Toscaanse wijngaard van Guy Verhofstadt? Zit ie op een dobberbootje richting Libië? Of zit hij op een neutrale Zwitserse bergtop in een sanatorium al dagenlang door een zuurstofmaskertje te ademen? De Spitzenkandidat die zeker wist dat ie het werd, en het toch niet werd, is alleen nog vindbaar op Google (en ook daar is zijn piekmoment al ver voorbij). Ook gek: alle journalisten van die hele hitsige horde die hem maandenlang op het schild droeg en rond paradeerde over alle pagina’s en in alle NPO-programma’s, hebben die ook geen lijntje naar Hans Brusselmans? En zijn diezelfde journo’s nou niet ontzettend in hun kuif gepikt dat Frenske maandenlang dankbaar van hun gretigheid om hem te progageren gebruik heeft gemaakt, en nu gekoudeschouderd worden? Of zijn ze vooral droef dat hun progressieve plofheld het niet gered heeft? Hoe dan ook. Als je zoveel mediamacht kunt gebruiken om een Timmerfrans-effect te veroorzaken. Dan zou je hem toch ook moeten kunnen vinden voor een reactie. Een kleintje maar. Heel kort. 1 vraag: HOE VOELT U ZICH, MENEER TIMMERMANS? We zijn zo benieuwd.

Uncle Fester gaat nu echt zieke experimentjes doen!

Persbericht van Schijnveiligheid en Klassejustitie. Het afromen van Fries blokkeer-DNA is kennelijk zo goed bevallen, dat Fred Brabbelpaus het bij IEDEREEN wil gaan doen. Het wordt wat Tafelsaus betreft mogelijk "om bij niet-verdachten in uitzonderlijke gevallen celmateriaal af te nemen, als zij dat niet vrijwillig afstaan". Wat een uitzonderlijk geval is, bepaalt het OM natuurlijk zelf en aangezien die Openbaarministeriëlen zowel de "misdaad" van de Blokkeerfriezen tot een uitzonderlijk geval verklaarden, alsook gretig intercollegiaal wangslijm en ander lichaamsvocht uitwisselen, zijn we bang dat je binnenkort als argeloze toeschouwer van een onverhoopt opstootje tussen twee bejaarde scootmobielers die tegelijkertijd dezelfde snackbar binnen willen rijden, ook al een hapje van je Loempidel in een potje zult moeten spugen. De enige manier om gevrijwaard te blijven van ongewenste wangslijmafgifte, is door je te verstoppen tussen Zwembadmarokkanen of Stenengooiturken. Dat zijn twee hele specifieke rassen die voor de wet overal mee wegkomen. Pas wel op dat je jezelf bij het verstoppen tussen die groepen niet verraadt door per ongeluk 'minder' te fluisteren, of het geluid van sputterend ontbijtspek na te doen. Ferd Stasihaus heeft overal antiklokkenluiders zitten, die hun wattenklepeltjes sneller langs je wang kunnen halen dan jij "Grondwet!" kunt zeggen. Geen zorgen lieven mensen, de verdachtmaking van onschuldige burgers is allemaal voor onze eigen veiligheid...

Voetvolk, te kerke! Het klimaatdebat gaat om 19u15 19u30 van start

Klaas Dijkhoff, fractieleider van de grootste vvd-fractie, is afwezig bij het debat over het klimaatakkoord. Hij is namelijk zijn CO2-footprint enorm aan het vergroten. En dat is meteen de hele kern van dat Klimaatakkoord: we hebben hier te maken met een zaal vol met Some Animals die aan Other Animals gaan dicteren hoe ze de komende decennia duurzaam moeten belijden. De mens overbevolkt de aarde naar z’n mallemoer en wij tuigen op deze polderpostzegel een systeem op dat drijft op door de overheid gestuurde sociale controle van elkaars gedrag. Een Systeem voor Klimaatbeheersing. Enerzijds leningen voor isolatie, warmtepompen en zonnepanelen. Anderzijds de verbrandingsmotor verketteren, de haard + bbq verbannen en je vliegvakantie naar schuld en schaamte sturen. De voornemens uit het Klimaatakkoord lezen echt als de groene geboden van een nieuwe religie, en wie niet knielt wordt verketterd. De grootste grap? We proberen een bosbrand uit te pissen met een heel slap straaltje:

De man die zich om opportunistische redenen feminist noemde (maar niet opzij stapte voor een vrouw), is verslagen door een meisje: de Duitse MinDef Ursula von der Leyen krijgt van Tusk & Co de baan van Juncker:

Een winst voor de rede, de ratio en voor iedereen die een hekel heeft aan die blaaskakende bullshit-artiest en zijn mondkapjesquatsch. Niet één, dus NUL, topposities gaan naar Prins Frènske. Het enige wat er overblijft van zijn egomane droom zijn die uitermate kruiperige aarslikbeelden bij zijn Oost-Europese nemesii, en het blufpokerspelletje door zijn zetel in het Europarlement niet in te nemen. De PvdA-kiezers (en iedereen die door de inspanningen van de NPO in het Timmerfranseffect is gestonken) zijn belazerd, de Limburgse zak lucht zakt in als een vlaai die te vroeg uit de oven is getrokken. Er is wel een baantje gevonden behouden voor Frans 'De Rode Mijnwerkerslantaarn' Timmermans: hij wordt Hoogste Vice-voorzitter. Dat was hij al en onder Juncker betekende dat 'gintonics halen'. Onder Von der Leyen wordt dat, tenzij ze ook zo'n drinker is, Chef Lege Rubberbootjes. Maar hij deed 't niet voor minder dan zichzelf de eerste plek, dus we zijn benieuwd wanneer hij Algemeen Directeur bij Roda JC wordt. Hij zal eerst wel weer een half jaar niks gaan doen. Hoe dan ook: Viségrad, BEDANKT!
Update: Ursula - goede vriendin van Merkel - heeft haar dissertatie bij elkaar geplagieerd. Wat maar weer bewijst dat je zelf niks hoeft te kunnen om Iets Hoogs te worden in de EU.
Update: Orbán smaalt.
Update: Schulz (kent u 'm überhaupt nog?) baalt.
Update: Duitse legerleider Von der Leyen wil een EU-leger, verdere federalisering en zo nog wat Ever Closer Union-unsinn. Die geschichte wiederholt sich (nicht, aber sie reimt sich).
Update: Ursula laat een schandalenpuinhoop achter.

Ze hadden het aangekondigd en ze hebben het zowaar gedaan: Politie vangt boeven!

De badmeesters van burgemeester Jorritsma hebben drie mannen van hun ligbedje geplukt die eind mei probeerden om Pegidapoppetjes te stenigen om hun ideologie te beschermen tegen Edwin Wagensveld en zijn worstenbraaiers die er toen niet, nu niet en nooit niet mee in willen stemmen dat de islam over Ons Land zal zegevieren. Een vierde verdachte heeft zichzelf gemeld. Drie komen er (ongetwijfeld met een oriëntale omweg) uit Eindhoven, een vierde uit Geldrop, en allemaal staan ze bij de kit op camera tijdens het gooien van stenen naar agenten & Pegida-aanhangers. En dat mag niet in Nederland, waar de politie het demonstratierecht juist hoort te beschermen tegen geweld, of de dreiging daarvan - zeg maar wat ze bij de geweldloze Blokkeerfriezen zo voortvarend (om niet te zeggen: gretig) deden, maar in het geval van daadwerkelijk gewelddadige gebedshuisgangers allemaal wat langer mag duren: overige relschoppers hebben tot 5 juli om zich te melden, anders komen alsnog de beelden online, waarschuwen de wouten. Waren ze nou maar gewoon naar het zwembad gegaan die dag...

Maandag kwamen er trouwens ook nog excuses uit Eindhoven, voor het onterecht aanhouden van twee ANP-verslaggevers tijdens het laatste (korte) zwemfeestje tussen de Wagensvelder Wutbürgers en de licht flippende Fourqaaniërs. Gevalletje blanke burgers op de verkeerde plaats op het verkeerde moment.

En Robert Oey ziet IS als een soort hippie-commune

Wij lezen de cultuurpagina's van de Azaanbode eigenlijk nooit omdat we de mantra's van op kamermuziek gecomponeerde moraal ondertussen kunnen missen als soera's aan een zwembadrand, dus vandaar dat we wat laat op de bandwagen springen. Maar de man van Femke Halsema zei dit weekend in de Azijnbode dat je kalifaatjihadi's kunt vergelijken met "hippies, een soort commune, een samenzijn met een gezamenlijk doel". Niet heel raar dat je met zo'n wereldbeeld niet begrijpt hoe zeer je een afvallige in gevaar kunt brengen door zijn identiteit in beeld te brengen. Want dat is wat er echt aan de hand is: Oey werkte 7 jaar aan een docu over "goede terroristen" (2 ballen in diverse snobmedia, "warrige docu" volgens NRC), maar weigerde ex-jihadist Jason Walters er ondanks diens eigen verzoeken uit te laten. 

De voormalige Hofstadgroeper deradicaliseerde zichzelf in de gevangenis in Vught, is nu een baken van filosofische duiding over islamitisch radicalisme en een uitgesproken tegenstander van het terughalen van patatjihadisten. Hij werkte in het begin mee aan de docu, maar bedacht zich later. Met Oey was de afspraak dat hij altijd terug mocht treden, maar de man van Femke Halsema weigerde hem dat. In Denemarken is de film onbewerkt vertoond, in Nederland heeft Jason nu een blur. En de regisseur huilt in een poepsjiek hotel dat hij gefaald heeft. Niet omdat hij een afvallige ex-moslim in levensgevaar brengt met zijn docu, maar omdat het werkje niet is geworden wat hij wilde dat het was. Kennelijk is hij daar zo rancuneus over, dat Jason Walters nu weer wat vaker achterom moet kijken. (Hele Jasondraad hierrr)

Akela Ollongren komt met suggesties voor ‘democratische vernieuwing‘. Dus wij enthousiast zoeken. Maar: niks vernieuwends te vinden.

De commissie Remkes deed een paar maanden terug een paar prima suggesties voor democratische vernieuwing. Zo suggereerden ze dat tijdens hun onderzoek het raadgevend referendum nog niet afgeschaft moest worden (helaas, daar trok Kille Kajsa zich niks van aan). Ze stelden een constitutioneel hof voor om de Senaat te vervangen bij het beoordelen van Grondwetswijzigingen (gaat ze niks mee doen) en ze opperden de invoering van een correctief bindend referendum om burgers directe betrokkenheid te geven bij grote onderwerpen. Maar daar horen we NOOIT meer wat van, want stel je voor dat je de burger laat stemmen over de EU, migratie of een klimaatakkoord - dan is het snel gedaan met deugdrammende eurofiele gidslandwaanzin en dat kan niet de bedoeling zijn. Maar om toch een beetje shine te kunnen pakken, heeft hare adellijke jonkvrouwe Kajsa "Democratie is niet vanzelfsprekend" Ollongren een paar doekjes voor het bloeden geopperd, zodat ze toch kan doen alsof ze "onderhoud" pleegt aan onze democratie. De drie belangrijkste plannen van de Zweedse ijskoningin op een rij, met stijlloze duiding:

 **1. Meer ruimte voor individuele Kamerleden
**OK, dit is in de basis een goed idee. Het wordt natuurlijk nergens genoemd in de plannen, maar fractiediscipline is fnuikend voor een eerlijk democratisch debat. Je hoeft oppositiekamerlid Kees Verhoeven (die heel erg tegen de Sleepwet was) maar te vergelijken met coalitiekamerlid Kees Verhoeven (die plotseling warm pleitbezorger van de Sleepwet is) om te weten dat het systeem verrot is. Ollongren wil voorkeursstemmen belangrijker maken voor de lijstvolgorde. Voordeel: Kamerleden komen met een sterker mandaat binnen, en zullen zich misschien veiliger voelen om tegen de fractie in te gaan omdat ze weten dat ze veel individuele kiezers achter zich hebben. Nadeel: Kamerleden kunnen nog meer geneigd raken om persoonlijke campagnes te voeren, waarbij het algemeen belang ondersneeuwt onder hun eigen belang, met in ultieme vorm een kort Kamerlidmaatschap dat dankzij de persoonlijke profilering snel verruild kan worden voor een dikbetaalde positie in het bedrijfsleven of een lucratieve baantjesmolenfunctie. Maar in het algemeen: meer directe invloed van kiezers op Kamerleden is een goed voorstel.

**2. Het wordt iets makkelijker om de Grondwet te wijzigen
**In de Tweede Kamer is een tweederde meerderheid nodig om de Grondwet te wijzigen, maar de helft plus één is in de Senaat genoeg om dat weer te blokkeren. Ollongren wil de invloed van de Eerste Kamer beperken door de tweede lezing van zo'n wijziging door Eerste en Tweede Kamer samen te laten beoordelen: een stemming van 225 mensen verkleint de invloed van de senatoren. Deze "vernieuwing" is marginaal, aangezien de commissie Remkes liever zou zien dat Grondwetskwesties niet door de Senaat, maar door een Constitutioneel Hof worden gedaan. En die aanbeveling gaat Ollongren niet overnemen. Bedenk tenslotte dat D'66 het lidmaatschap van de EU in de Grondwet wil verankeren en 1 + 1 = 2: Ollongrens eliteclubje is aan het voorsorteren op een Grondwetswijziging in eigen belang. Maar hee, wij waren al langer cynisch over Kajsa.

**3. Nieuwe verkiezing van de Eerste Kamer
**De Senaat moet op een andere manier gekozen gaan worden, en de termijn wordt van vier naar zes jaar opgerekt. Is goed voor 'rust en stabiliteit', denkt Ollongren. Maar de aanbeveling van de Commissie Remkes was juist om dit niet te doen, omdat een coalitie kan vallen terwijl hun senatoren nog jarenlang door kunnen beslissen over wetgeving. Het verlegt macht juist meer naar de Senaat, niet minder. Bovendien: hoe is deze 'vernieuwing' (die al bestond tussen 1922 en 1983, en kennelijk met een reden is afgeschaft) relevant voor de burgers in deze democratie?

TL;DR: de beste suggesties van Remkes blijven onaangeroerd of worden met kudtsmoesjes terzijde geschoven. Ollongren heeft namens Rutte III een beetje gewikt, gewogen en genegeerd, en vervolgens een goeie PR-strategie bedacht om tóch de indruk te wekken dat er iets "vernieuwd" wordt aan een democratie waar we desalniettemin steeds minder over te zeggen hebben als burgers en kiezers. Want de elite duldt geen proletenmeningen meer. Vrijdag komt er een klimaatakkoord en dat moet door de kiezerskeeltjes gepropt worden, capiche? Waarom denk je dat ze ineens weer beginnen over 'stemrecht voor 16-jarigen'. Jongmensen met onvolgroeide breinen die de hele dag de Goede Leer uit gepolitiseerde schoolboekjes krijgen opgediend zijn goed voor de EU en het klimaatbeleid. De enige vernieuwing zal uiteindelijk in het voordeel van de macht uitvallen. Het lukt ze kennelijk simpelweg niet meer om buiten hun eigen bubbel te kijken.

Het goede nieuws is dat Diederik Samsom niet meer eist dat je 10k spaargeld in je spouwmuren spuit. Die had je toch al niet, maar nu kun je het lenen!

Vrijdag komt het klimaatakkoord dus er begint vanalles te lekken. Geheel toevallig heeft de Televvd een persbericht van de vvd in de bode, waarin we kunnen lezen dat iedereen 25.000 euro mag gaan lenen om z’n huis ijsbeervriendelijker te maken. Kost niet duur, je betaalt namelijk niet meer rente dan je aan energiekosten bespaart, en je mag 20 jaar doen over het aflossen. De snelle rekenaar heeft nu meteen door dat het netto rendement van jaar 0 tot en met jaar 20 precies nul is. Maar daarna (als je nog leeft, als je huis nog van jou is, en als de aarde nog niet vergaan is omdat sommigen van mening zijn dat we in 2030 de klimatologische apocalypse gaan beleven) begint het grote terugverdienen! Honderden euro’s per jaar in het verschiet vanaf pak ‘m beet 2050, wie wil dat nou niet? Tussentijds op leningen leunen wordt weer LEUK! Voor het geval de vvd het vergeet te melden in hun presentatie, willen we toch ff naar de verplichte kleine lettertjes in de overheidsdisclaimer voor financiële producten verwijzen: *Let op, geld lenen kost geld. *

Nog kleinere lettertjes: als je gewoon werkt, ben je die besparing op energie straks dubbel kwijt aan rekeningrijden.

Een verhitte fittie, in de heetste week van het jaar. Greenpeace-bobo versus kritische klimaatwetenschapper, op een postkoloniaal terrasje in het Grüne Reich:

Scene: Het VOC-café de Schreierstoren in Amsterdam, maandagavond in een bloedhete zomerweek. Klokkenluider du Jour: carrièreklimaatdrammer Andy Palmen (LinkedIn) is "Head of First Engagement" bij Greenpeace dus die moest wel als eerste de confrontatie zoeken. Niet op dat terras natuurlijk, maar op Twitter, zoals dat gaat tegenwoordig. Doelwit van het zware verwijt: Marcel Crok, chemicus en auteur van 'een koele blik op een verhit klimaat' (ebook hierrr, paperback daarrr, en echte ontkenners kiezen de eerste druk). Roert zich regelmatig als rekenkundig tegenwerper van de overspannen opwarmingsretoriek en Thierry Baudet haalt hem vaak aan in zijn klimaatcitaten - dus dan weet je wel in welke twee uiterste kampen je terecht komt. Maar wie moeten we nu geloven? Crok is zo'n typische wetenschapsautist die niet kan begrijpen waarom zijn metingen bijna alleen moralisme ontmoeten, maar dat betekent niet automatisch dat ie gelijk heeft. Greenpeace kennen we als een club die niet schroomt om vissers in gevaar te brengen om hun gelijk te halen, dus hun campagnetactieken zijn ook niet echt fris. Kortom. U mag kiezen. (Brondraadje)