All class

Wegens talloze mailtjes aan meeramerikaansnichenieuwsop@geenstijl.nl kunnen we niet om deze follow-up heen. En jullie hebben natuurlijk ook gewoon gelijk. Als een van de richting-bepalende mediapersoonlijkheden uit het land waaruit Europa elk discourse importeert die niet ophoudt over 'conservatieve familiewaarden', het belang van het kerngezin en een nauwverholen nostalgie naar de jaren 50, dan is het inderdaad het vermelden waard als ook dat onderaan de streep gewoon een giftige charlatan blijkt.

[Sowieso bestaat Westers conservatisme helemaal niet. Het is gewoon een neurotische ontkenning van hoe doordrenkt van de moderniteit we hier nu eenmaal zijn - en dat is niet erg.]

Maar goed, gisteren verscheen dus de onderstaande video van Steven Crowders emotionele mishandeling van zijn destijds hoogzwangere vrouw. En vandaag reageert hij met de bovenstaande video en het onderstaande persbericht. We lezen o.a.: "Due to recent misleadingly edited [LUL NIET, red.] leaks to the tabloid press, without context (...) well, if not privacy, the next best option is truth. And so today, I have filed a motion to officially unseal all files as they relate to the matter of legal record. Finances, relevant medical recordsincluding mental health history (...)."

Pure klasse. Maar goed, nu zijn er twee opties waarbij de waarheid mogelijk (maar niet perse en in dit geval zelfs waarschijnlijk niet) in het midden ligt. Óf echtgenoot Hilary Crowder heeft een uitvoerige therapie-geschiedenis ómdat ze emotioneel mishandeld werd door Steven. Óf ze was zelf altijd al een casus, was zij juist degene die het huwelijk onmogelijk maakte, en gedraagt zich in de onderstaande video opzettelijk op een manier waarin zij gunstig uit de verf komt - "I love you Steven, I'm committed to you" etc. - met de intentie om dit later tegen hem te gebruiken. Steven suggereert in feite het laatstgenoemde, maar beschouw ons vertrouwen in hem als vergaand aangetast.

Anti-genderbewegingen, zijn die tegen genders?

Samira Rafaela, alweer zo'n ronduit rare D66-vrouw met die kenmerkende, gefragmenteerde crazy eyes en Wassila Hachchi/Nilüfer Gündoğan-energie. Dus uiteraard werden de klachten over haar machtsmisbruik gegrond verklaard en uiteraard dreigde ze de partij op te breken, want zo zijn een bepaald soort vrouwen met een splijtende inborst dat daar toch telkens opnieuw boven komt drijven nu eenmaal.

Maar goed, wat willen de Liberalen van D66 nu weer verbieden in het Europees 'Parlement' [het is geen parlement]? Het zijn "anti-genderbewegingen". Ze zegt bovenstaand: "So I hope that (...) with my colleagues in the European Parliament, we can really analyse closely where we can dismantle these anti-gender movements. I hope that the European Parliament will decide that some of these anti-gender movements should not be allowed here in this parliament, we should not accept their narrative, we should not accept the way they think about human beings. Whether it's about the LGTBI community, women, trans people. We cannot allow them to be part, or to participate within democratic institutions."

Wat daar dus ongeveer staat is dat het bevragen van het gangbare transgender-narratief geen plaats mag hebben binnen 'democratische instituties'. En er in het Europees Parlement geen plaats mag zijn voor de suggestie dat genderdysforie in veel gevallen secundair is aan een primaire vorm van psychologisch leed en dus helemaal niet de 'aandoening' is die zo agressief geaccommodeerd of gevierd moet worden. Er geen plaats mag zijn voor het fenomeen dat de komende jaren exponentieel toe zal nemen: van transitiespijt en detransitie. En er geen plaats mag zijn voor de conceptuele gevolgen van het letterlijk accepteren van de ideologische geloofsgetuigenis "Trans Women Are Women".

Discipline en respect!

Steven Crowder, sowieso een 'conservatieve' kast-bi/transseksueel en dat is helemaal niet erg. Maar het rommelt natuurlijk al een tijdje rondom hem in Conservative Inc. Eerst die vreemde vete tussen Crowder en Ben Shapiro's Daily Wire, omdat Crowder hun acquisitiecontract van $50 miljoen beledigend mager vond. En nu dit weer. Crowder kondigde deze week (onderstaand) aan dat zijn vrouw Hilary Crowder, vlak na de geboorte van hun tweeling, van hem wil scheiden, dat dit haar en niet zijn beslissing is en oh ja Candace Owens chanteerde hem.

Vervolgens verscheen gisteren de bovenstaande video, in handen van journalist @Yashar Ali. Daarin valt te zien hoe Crowder op 26 juni 2021 zijn destijds acht maanden zwangere vrouw nogal onaangenaam bejegent. Hij eiste o.a. "that she handle medicine for his dogs that she was concerned was toxic to pregnant women. In the video, he snaps at her to put on her gloves to give his dogs medicine, walk the dogs, and otherwise "perform wifely duties," as she is clearly emotionally distressed. Towards the end of the exchange, Hilary Crowder says to her husband, "Your abuse is sick," he snaps at her, saying, "Watch it. Fucking watch it." Moments later, off camera, Steven Crowder, by his admission, would lose control and scream at his pregnant wife in a threatening tone, "I will fuck you up," which led his wife to flee their home."

De hele video staat bol van dat werk, en dat zijn slechts drie minuten uit een huwelijk van 11 jaar, waarover Hilary nu zegt dat ze zijn emotionele mishandeling jarenlang heeft geprobeerd te verbergen van haar familie en de buitenwereld. Maar goed, de jaren 50 zijn terug maar dan met deurbelcamera's!

Naschrift voor al die bejaarde provincialen die nog steeds denken dat Nederland een echt land is en Nederlands nieuws ertoe doet:  Steven Crowder is een van de grootste 'conservatieve' mediapersoonlijkheden van Amerika.

Huh echte journalistiek MAG DAT NOG???

Hoe zat het ook alweer? Oh ja. Houellebecq wist heel goed waar hij aan begon, er is nooit iets in het geheim gefilmd en hij had moedwillig seks op camera met o.a. de Nederlandse Isa. Na het zien van de trailer schoot hij in paniek omdat met deze film het laatste beetje artistieke afstand tussen hemzelf en hetzelfde hoofdpersonage dat hij elke roman schrijft, definitief verdwijnt. Breaking News: auteur lijkt heel erg op hetzelfde hoofdpersonage in al z'n boeken.

Maar goed, die paniekaanval vereeuwigde hij dus door in zowel Frankrijk en Nederland rechtszaken te starten om het verschijnen van de film te dwarsbomen en de onderstaande trailer offline te krijgen. Tot nu toe verloor hij beide rechtszaken, maar hij volhardt en gaat in beroep. En tijdens dat beroep gaan de voeten alhier op tafel voor een zesluik door eenmansmediahuis Michiel Lieuwma met alle betrokken partijen. Bovenstaand de trailer, onderstaand deel 1 met advocaat van KIRAC Christiaan Alberdingk Thijm.

Casuïstiek

Als Trouw tegenwoordig "Klimaatontkenningsexperts" opvoert om enkele bedenkingen bij de klimaatwetenschap te pathologiseren, dan mogen wij een volkomen inwisselbaar fenomeen als Extinction Rebellion klimaatjuriste Hannah Prins (25, BKB 2020) bezien voor wat het is.

Wat volgt is een generalisatie en die kent dus uitzonderingen. Maar Gen Z groeit op in een social media spiegelhal waarin elke uiting van oprechte emotie en voorkeur als cringe beschouwd wordt die je doet belanden in die boven alles gevreesde "type of guy/girl starterpack" - tenzij je jezelf hult in de rook en spiegels van onthechte ironie met een onbepaald aantal bodems.

Dat gaat op voor bijna de gehele Gen Z-belevingswereld, maar er is één domein waar je jezelf volledig mag geven zonder het te hoeven verhullen in die obligate, geveinsde nonchalance: ideologie - bovenal klimaatideologie en de meerdere varianten op social justice. 

Daar mag je al je performatieve talenten inzetten, wenen, schreeuwen en zo stil wanhopen dat iedereen het hoort. 

In feite is elk gangbaar Westers activisme sinds de jaren '70 al elk decennium opnieuw een verder uitgehold derivaat van de jaren '70. Anno 2023 staat de hogere middenstand met Gen-Z voorop de laatste peesjes van dat karkas te knagen, en dat snappen we volledig. 

Elk mens draagt nu eenmaal een diffuse Wil tot Ontroering in zich. En in deze tijd zonder noemenswaardige strijd of maatschappelijke romantiek in een laat-kapitalistisch weefsel dat aan elkaar hangt van algoritmes, thuisbezorging en dat onbestemde gevoel van voorwaardelijkheid in de huur- en abonnee-economie, is er altijd nog het klimaat. 

Hannah tegen Vrij Nederland: "We weten al vijftig jaar wat ons staat te gebeuren, maar er is nog steeds niets aan gedaan." Ja, dat zijn dus twee pertinente onwaarheden in twee zinnen. We weten helemaal niet "al vijftig jaar wat ons staat te gebeuren" en er worden juist wel degelijk dingen gedaan, bijvoorbeeld, ja, het gehele transitie-traject van de EU Green Deal? Maar als je die dingen daadwerkelijk denkt, dan toont de Wil tot Ontroering zich dus bijvoorbeeld zoals onderstaand in "tranen omdat we er allemaal aan gaan."

Maar goed, lieve Hannah [dat menen we, overigens]. Je bent 25, je huidige bevanging hoort er een beetje bij. Maar er is leven na ideologie. Probeer om de zoveel tijd even bij jezelf te polsen of jij de zaak nodig hebt, of de zaak jou. Een ideologisch persona is namelijk net als fiatgeld: een economie kan er generaties lang op draaien, net zoals een mens een leven lang op persona kan draaien, maar dat betekent niet dat het gedekt is door iets van daadwerkelijke waarde.

Enfin, de geschiedenis herhaalt zich niet, maar rijmt wel, en elke echo klinkt opnieuw iets holler dan de vorige.

could have would have

President Dick Cheney's grootste fout: in hun wraak op Al-Qaida de isolationistische Taliban die zich zeer ambivalent tot Al-Qaida verhielden tot vijand verklaren en een search and destroy campagne in Afghanistan gedoogd door de Taliban opschalen naar bezettingsoorlog tegen de Taliban. Enfin, 20 jaar, 3.734 ISAF-doden en tienduizenden ISAF-gewonden later blijkt hoe het ook kan en destijds ook had gekund. "De Taliban hebben de IS-leider gedood die in augustus 2021 een reeks zelfmoordaanslagen liet plegen op de luchthaven van Kabul." Eind goed, al goed.

Leuke case study dit

Bovenstaand zegt Trudeau:

"Individuals are allowed to make their own choices. There may be all sorts of different reasons why someone is hesitant to get vaccinated. But I have always made a distinction between someone choosing for personal reasons not to get vaccinated, and someone deliberately using misinformation to mislead and scare other people with so-called 'facts' (...). While not forcing anyone to get vaccinated, I chose to make sure all the incentives and all the protections were there to encourage Canadians to get vaccinated."

Enerzijds: naar de letter van de wet heeft hij natuurlijk gelijk. Er is in Canada nooit iemand expliciet tot vaccinatie gedwongen. Alleen in Oostenrijk en daarna Duitsland zijn pro-actieve, algehele vaccinatieplichten afgedwongen per dreiging met financiële ruïnering tot wet gemaakt, maar zelfs daar zijn deze uiteindelijk nooit daadwerkelijk uitgevoerd.

A N D E R Z I J D S : ja, maat, maak het nou. Ten eerste is dat 'onderscheid' dat hij zegt altijd aangebracht te hebben welgeteld nergens te bekennen in z'n talloze onderstaande tirades tegen ongevaccineerden. En het was ook bepaald afwezig toen hij ongevaccineerden "extremisten, meestal racistisch en seksistisch" noemde. Ten tweede is het überhaupt een volstrekt onwerkbaar onderscheid, want wat nou als vermeende """desinformatie""" leidde tot de "persoonlijke redenen" om niet te vaccineren?

En dan, ten derde, natuurlijk hét thema van de gehele Westerse wereld destijds. Wanneer werden 'incentieven' - lees: uitgesloten worden van de maatschappij tenzij je vaccineert - die naar de letter van de wet niet als expliciete dwang golden, naar de geest wel degelijk een vorm van dwang? Wanneer werd Hugo's neveneffect de hoofdprijs?

zo zeg

Gervonta Davis (wiki, Insta, 29 (26 KO's) - 0) en Ryan Garcia (wiki, Insta, 23 (19 KO's) - 1), de twee ongeslagen supersterren van het lichtgewicht. Garcia staat bekend om een linker hoek die zo snel is dat het blote oog deze daadwerkelijk niet registreert, en Davis is gewoon een algeheel enigma. Eergisteren troffen de twee elkaar dan eindelijk voor het eerst en het enigma Davis won overtuigend. Eerst veroorzaakte hij de tweede knockdown van Garcia's carrière met een vernietigende linkerhoek in het gezicht. En vervolgens scoorde hij een KO per leverstoot die zó kort was dat je je afvraagt hoe het eigenlijk mogelijk is over zo'n korte afstand zoveel inslag te genereren. Onvoorstelbaar knap allemaal. Alle KO's en highlights van beide heren na de breek.

Davis versus Vasyl Lomachenko WANNEER?

Stilleven tussen de eindeloze vuurcontacten door

Even geen kaartjes want eigenlijk weet op dit moment niemand welke kant het Slavische Slachthuis op leunt. Dus daarom weer eventjes ademruimte voor de menselijke maat. Valentyn is een Oekraïense hospik die op dit moment ergens in Donetsk dient, zo'n drie mijl van de frontlinie. En wat blijkt? Dat is helemaal geen leuk werk.

Niet nieuw, wel novum

Het is allemaal niet revolutionair en het is niet eens nieuwe techniek. Maar we zien het wel voor het eerst in het Slavische Slachthuis waar jongens mannen worden! Gewoon Harry Potters onzichtbaarheidsmantel [de vergelijking met Frodo's Elvenmantel gaat niet op want die maakte hem niet onzichtbaar, maar camoufleerde hem als steen], maar dan eentje die alleen werkt tegen warmtekijkers. Wellicht het vermelden waard: veruit de meeste drone kill-beelden die we langs zien komen vinden overdag plaats en dat gaat gewoon op optisch zicht, niet thermisch.