Ga gewoon Asterix lezen mevrouw, veel beter

Roos Vonk is voor de wetenschap een beetje wat het AD is voor de journalistiek: het bewijs dat er in ieder vak zogenaamde professionals rondlopen die geen idee hebben wat ze nou eigenlijk aan het doen zijn. Nou dit weer. Op internet is ophef ontstaan (of wat is tegenwoordig de correcte term voor 'Raisa Blommestijn heeft weer iets doms getwitterd'?, red.) over het feit dat Donald Duck een bruine eend als buurvrouw krijgt. Voor de duidelijkheid: Donald Duck is geen eend, Donald Duck is een stripfiguur in een stripboek voor kinderen en voor volwassenen die het verschil tussen een woordgrap en een emmer stront niet snappen. Donald Duck krijgt niet echt nieuwe buren, omdat Donald Duck helemaal niet echt bestaat, dus het is ook niet zo dat de verhuizing van de nieuwe buurvrouw moet voldoen aan stikstofnormen en/of dat Duckstad nu opeens last krijgt van demografische verschuivingen en binnenkort realistische Duckstadse opiniemakers zich gaan uitspreken over de terechte zorgen van Duckstadters aan de onderkant van de maatschappelijke ladder die zich steeds minder thuisvoelen in eigen strip. Donald Duck is een kinderfeest verdomme, blijf daar gewoon met je volwassen poten (zwemvliezen of niet) van af. Je gaat toch niet als volwassen man aan de hele wereld laten weten dat je het stom vindt dat andere volwassen mannen zich druk maken om een strip? Maar goed, waar ging dit topic over? Oh ja, over Roos Vonk! Roos Vonk heeft een badinerend tweetje over Wierd Duks (Wierd Duk Woerd Duck, haha, zet dat maar in je stripjes) zogenaamde reactie op deze rel geschreven. "Dit is toch gewoon lachwekkend". Ja Roos. Het is dan ook helemaal niet waar. Roos Vonk is er al lang op gewezen dat ze desinformatie verspreidt, maar Roos Vonk is nu eenmaal niet zo snel met haar fouten toegeven. Ze denkt namelijk dat iedereen met een andere mening dan Roos Vonk megatiefesachterlijk is. Dan geloof je zomaar dat vlees eten agressief maakt, en dat Wierd Duk echt een oproep zou plaatsen om in contact te komen met mensen die gekwekt is door de nieuwe buurvrouw van Donald Duck. Maar die oproep bestaat dus helemaal niet. Net zoals: Donald Duck.
UPDATE: Goh. Enkele minuten na dit topic heeft mevrouw Vonk haar tweet verwijderd, maar het blijft allemaal de schuld van de Telegraaf.

Handig dit hoor

Als leden van het Koninklijk Huis zich bemoeien met mensen in precaire financiële situaties, dan kan dat natuurlijk alleen maar goed gaan. Daarom feliciteren wij Hare Majesteit Koningin Máxima van harte met haar nieuwe baantje bij de Verenigde Naties. Na 15 jaar als speciale pleitbezorger voor inclusieve financiering voor ontwikkeling wordt ze nu speciale pleitbezorger voor financiële gezondheid. Tijdens haar vorige functie waarschuwden ambtenaren op Financiën dat de dappere vorstin als 'wappie-magneet' werkte, en bij haar afscheid kreeg ze complimenten van Bill Gates. En wat zeggen we dan tegen de NOS? "Natuurlijk zijn mijn prioriteit mijn man en mijn kinderen en mijn werk in Nederland. Dus ik probeer effectief met mijn tijd om te gaan. Reizen doe ik zo kort mogelijk en alleen als het echt nodig is: af en toe naar New York, Washington of Davos." Davos!? Davos!?!? Davos!?!?!? Wat is daar ook alweer? Oh ja! Hoe staat het eigenlijk met dat plan om te kappen met al die nevenfuncties voor de Oranjes? Zit Loek Hermans dat te dwarsbomen ofzo?

Echte Fries Habtamu de Hoop SCOORT

Bij PvdA-GroenLinks vinden ze de MINDER MINDER uitspraak van Geert Wilders echt verschrikkelijk. U was het misschien vergeten, maar Geert Wilders heeft meer dan 10 jaar geleden aan een Haags zaaltje gevraagd of ze meer of MINDER MINDER Marokkanen wilden. Voor die MINDER MINDER uitspraak is Wilders uiteindelijk veroordeeld door de Hoge Raad. Maar nou vroegen ze PVV-staatssecretaris Chris Jansen gisterochtend bij Bert Huisjes TV of hij afstand wilde nemen van MINDER MINDER, en toen zei Jansen van nee. Daarna stelde Habtamu de Hoop van PvdA-GroenLinks Kamervragen aan Jansen over MINDER MINDER. Daarop antwoordde Jansen dat hij, in samenspraak met premier Schoof, afstand nam van zijn media-optreden (afstand van het geen afstand nemen dus, red.) en dat hij die opvattingen over MINDER MINDER alleen als privé-persoon had. Dat leek Habtamu de Hoop genoeg ("Ik ga ervan uit dat bewindspersonen vanaf nu publiekelijke afstand nemen van deze uitspraak als ze ernaar gevraagd worden!"), maar toen las hij bij allemaal staatsrechtgeleerden dat dat helemaal niet kan, en daarom stelde hij nog meer meer Kamervragen over MINDER MINDER. En nou heeft Dick Schoof antwoord gegeven op die vragen, en zegt hij dat Jansen de uitspraken over MINDER MINDER niet zal herhalen. En nu vraagt De Hoop aan Jansen nog een keer of hij expliciet afstand wil nemen van MINDER MINDER, waar we het dus vooral niet meer over moeten hebben. Want die MINDER MINDER uitspraak, die kon echt niet.
UDPATE: Non-antwoorden op non-vragen daarr

Bas Heijne van het volk is het zat

Het is al bijna een jaar geleden dat Wilders-fan Cindy aan Frans Timmermans vroeg waarom hij het eigen risico niet gewoon af ging schaffen. Inmiddels is de PVV al maandenlang de grootste partij van Nederland en opeens blijkt dat eigen risico afschaffen nogal ingewikkeld. En nou gaat de zorgpremie met een tientje omhoog, en de komende jaren met nog veel meer (omdat het eigen risico gehalveerd wordt) dus Cindy is het helemaal zat. Zij gaat op Timmerfrans stemmen! Hahaha nee natuurlijk niet. "Volgens Cindy zijn de regeringspartijen nu te veel aan het schipperen. Ze hoopt daarom op nieuwe verkiezingen." Hopelijk komt er dan een kabinet dat stopt met schipperen, de zon weer laat schijnen en alles gewoon gratis maakt! Simpel toch!?

Niet TROUW!

Trouw is gestopt met Twitteren. Dat meldt @Trouw op Twitter, dat dan weer wel, maar dat was dan ook meteen de laatste keer dat @Trouw op Twitter zat. Politiek redacteuren Janne Chaudron en Bart Zuidervaart blijven trouwens op Twitter, waar zij nog altijd niet gereageerd hebben op de beschuldiging dat hun artikel over minister Klever en Ongehoord Nederland geen enkel nieuw feit (maar wel een ongecheckte en hoogstwaarschijnlijk onware bewering) bevatte ten opzichte van de onthullingen van GeenStijl. In discussie gaan naar aanleiding van redelijke vragen over je eigen dubieuze journalistieke mores past kennelijk niet bij misschien wel de sufste krant van Nederland. Nou ja. Dan lezen we de columns van Babah Tarawally en de ingezonden stukken van Leo Lucassen in het vervolg wel via LinkedIn.

Het Van Vroonhoven-effect

Sjonge jonge jonge, werkelijk niet te geloven dit. De dragende motivering voor het bestaan van NSC lijkt een beetje weg te vallen. De nieuwste peiling van EenVandaag valt in twee woorden samen te vatten: drie zetels. Dat zijn er zes minder dan de vorige maand, en toen had er al een ingrijpende inperking van het aantal NSC-kiezers plaatsgevonden. Misschien is het een idee om peilingen voortaan alleen nog in zwartgelakte vorm te openbaren, zodat burgers vrijuit Pieter Omtzigt kunnen adviseren een functie elders in de Tweede Kamer te zoeken. Zou trouwens wel heel grappig zijn als er nu ergens een oude video opduikt van een NSC'er die peilingen wil verbieden hè?

(maar niet stelde)

Wij zaten er klaar voor. Mark Tuitert, Marit Bouwmeester, Roxane Knetemann, Kim Lammers én Sari van Veenendaal allemaal op de gril van Eva Jinek, 's lands meest kritische interviewer sinds de uitvinding van de televisie, over die vermaledijde BTW-verhoging op sport. Wij hadden op de achterkant van een bierviltje in de kantine alvast wat relevante vragen bedacht, want we gaan op de publieke omroep toch niet zomaar een particulier lobby 15 minuten kritiekloos leeg laten lopen.

Toch?

Toch?

Toch?

1. Jullie beweren dat 1,2 miljoen mensen gaan stoppen met sporten door deze maatregel. Baseren jullie dat op iets anders dan door de lobby betaalde enquêtes?
(Wat Eva Jinek zei: "Een van de meest omstreden maatregelen die in het regeerprogramma staan, is de BTW-verhoging op sport. Zeven procent van Nederland, dat zijn 1,2 miljoen mensen, geeft aan te stoppen met sporten als de verhoging doorgaat. Veel mensen zijn verbolgen over het plan.")

2. De contributie voor verenigingen vallen helemaal niet onder deze maatregel. Daar wordt namelijk geen BTW over betaald. Vinden jullie niet dat daar in deze discussie een beetje weinig aandacht voor is?
(Wat Eva Jinek zei: "Mark, het gaat om in totaal 7 miljoen Nederlanders die een BTW-belaste sport beoefenen. Zat je op de bank toen je dit hoorde, waar was je?")

3. Als jullie de BTW-verlaging op sport willen behouden, waar willen jullie het geld dat dan op de begroting mist, weghalen?
(Wat Eva Jinek zei: "Marit, jij bent zelfs in Den Haag actie gaan voeren, omdat je hier zo verbolgen over was. Wat raakt jou hier het meest aan?")

Heel normaal

Het is u misschien al eens opgevallen bij voetbalwedstrijden van Celtic, of bij rugbywedstrijden van Ierland: dat er zeg maar best wel een beetje boelveel Palestijnse vlaggetjes te zien zijn. Mooi toch, die solidariteit, van een land dat neutraal bleef in de Tweede Wereldoorlog, een periode die lokaal beter bekend ook wel bekendstaat als "The Emergency". Maar wat betekent dat nu in de praktijk voor het beleid van de regering? 

Nou, dit dus: afgelopen juli stuurde de Ierse president Michael Higgins een briefje aan zijn Iraanse evenknie om hem enerzijds te feliciteren met zijn verkiezing en hem anderzijds te condoleren met de abrupt afgebroken helikoptervlucht van zijn voorganger Raisi en diens minister van Buitenlandse Zaken. Dat stond gewoon te lezen op de website van de Ierse regering (hier nog in cache), en die link werd ook gedeeld (in een later verwijderde tweet) door de Iraanse ambassade in Ierland. En nu zegt de Ierse president doodleuk in een persconferentie dat het de schuld van de Israëlische ambassade is dat de brief circuleert.  

Alsof de Israëlische geheime dienst zo weinig succesvolle operaties uitvoert, dat je er een paar bij moet verzinnen. Jammer dat er in inmiddels een taboe (?, red.) op Godwins bestaat, anders hadden we er nog wel een paar geweten voor die katholieke gluiperd van een Higgins. Met dit soort lidstaten begrijp je ineens een stuk beter waarom de Belg (België is trouwens een beetje het reserve-Ierland qua onverholen antisemitisme) Charles Michel namens de EU ook al "uiterst onhandige" condoleances aan Iran overbracht. Gelukkig hebben we de NAVO nog.

Nederland, land van Tweede Kansen!

WAT DACHTEN JULLIE NOU HÈ? BOZE REDACTEURTJES! STELLETJE OMHOOGGEVALLEN BELMIEPEN!

JULLIE ZIJN ALLEMAAL ONGESCHIKT! WEES BLIJ DAT JE NOG EEN BAANTJE HÉBT!

DE RAAD VAN TOEZICHT HEEFT BESLOTEN DAT BERT HUISJES MAG BLIJVEN BIJ WNL!

DE BELANGEN VAN DE WERKNEMERS WEGEN MEE! JUIST! WETEN JULLIE WIE OOK EEN WERKNEMER IS? BERT HUISJES ZELF! (Dit zeggen ze echt, red.: "Bij onze beslissingen weegt het belang van alle medewerkers zwaar, ook van de werknemer die Bert is")

WANT BERT VERDIENT GEWOON EEN TWEEDE KANS. EN JULLIE VERDIENEN DAT JULLIE ALLEMAAL OP MOETEN SODEMIETEREN, MAAR DE WERELD IS NU EENMAAL NIET EERLIJK! 

JULLIE KRIJGEN VERDOMME EEN MEDIATOR, ER KOMT EEN HEEL PLAN, ALLEEN MAAR OMDAT ANGELA DE JONG ANDERS WEER BOOS WORDT OP JAN SLAGTER (hoezo gaan deze mensen hier over, red.)

HOU GEWOON OP MET DAT GEZEIK! STRAKS GAAN ALLE GASTEN DIE DOOR SVEN KOCKELMANN ONDER VUUR GENOMEN WORDEN OOK LASTIGE VRAGEN ONTWIJKEN EN KUN JE DAT HELE WNL WEL OPDOEKEN.

Hee. Best wel goed idee eigenlijk.

Minderheid in eigen universiteit!

Feit 1: wij hebben het proefschrift van Martin Bosma, een soort omvolking van zijn in 2015 verschenen werk 'Minderheid in eigen land', over Zuid-Afrika, niet gelezen. Dat boek hebben wij trouwens ook niet gelezen (behalve deze passage over Freek de Jonge), en zelfs deze recensie op TPO.nl vonden wij teveel woorden.

Feit 2: Sid Lukkassen en Leo Lucassen zijn wel gewoon gepromoveerd aan een Nederlandse universiteit. Sarah Bracke is zelfs op dit moment hoogleraar aan de UvA. Dat is een beetje het niveau. 

Feit 3: professor Jean Tillie, bepaald geen rechtse houwdegen, laat aan Argos weten dat hij het werk van Martin Bosma "een verdedigbaar proefschrift" vindt.

Feit 4: daar is de promotiecommissie het niet mee eens. Maar we mogen niet weten waarom.

Feit 5: (okee dit is geen feit maar gewoon lukraak speculeren maar wij zijn dan ook geen wetenschappelijk tijdschrift) NOU DAN VULLEN WE ZELF WEL IN WAAROM. HET KOMT GEWOON OMDAT DE POLICOR LINKSE ELITE AAN DE UVA EEN STATEMENT WIL MAKEN TEGEN DE GURE RECHTSE WIND DIE MOMENTEEL IN DEN HAAG WAAIT. GEFELICITEERD MET HET BUITEN DE DEUR HOUDEN VAN EEN ANDERE MENING UVA. STRAKS MAG YERNAZ RAMAUTARSING ZEKER OOK NIET MEER PROMOVEREN. WAAR HOUDT DIT OP!?!?!?