Hint: hij draagt een witte onderbroek.

\

Michael Afanasyev gaat promoveren aan de TU Delft. Superknap van Michael Afanasyev. Slimme jongen die Michael Afanasyev. Alleen nou heeft Michael Afanasyev ruzie met de TU Delft. Hij wil namelijk verkleed in een piratenpak naar zijn eigen promotie komen. Moet kunnen, vinden wij. Mag niet, vindt de TU Delft. Nu gaan wij niet over de kleding tijdens de promoties aan de TU Delft. Daar gaat de TU Delft zelf over. Dus helaas pindakaas, Michael Afanasyev.  

Maar nee hoor. Michael Afanasyev is boos. Hij wil dat pak namelijk dragen omdat hij lid is van de pastafari-kerk. U weet wel. Dat zijn die gasten van dat vliegende spaghettimonster met een vergiet op hun kop. Superleuk en awesome als je er als middelbare scholier de schoolfoto mee kunt verpesten. Supersneu als je daar als 38-jarige promovendus een klacht over indient bij het College voor de Rechten van de Mens.

Het is heel simpel, Michael Afanasyev. Je bent ongelovig, of je bent het niet. Ongelovig zijn is af en toe best vervelend. Je mag sommige dingen niet, die gelovigen wel mogen. Dat is niet eerlijk en daar kun je dan over zeiken. Doen wij ook. We hebben dan ook geen mannen die met een vergiet op hun kop naar het College voor de Rechten van de Mens stappen nodig om te weten dat het College voor de Rechten van de Mens een belachelijk instituut is. 

Zodra je je recht (kom nou) om in een 17de eeuws piratenpak te promoveren bij dat college verdedigt, plaats je jezelf echter in hetzelfde hokje als om privileges zeurende dramgelovigen. Sterker nog. Je bent meer zoals die kopvodcop in Amsterdam. Je gelooft er zelf geen klap van, maar wilt wel even deugpunten scoren met je kinderachtige statement waar helemaal niemand om gevraagd heeft. Dus doe lekker een piratenpak aan, Michael Afanasyev. Maar dan ook niet promoveren jongen. Want promoveren is nu eenmaal een symbolische activiteit die zijn waarde ontleent aan een inbedding in een eeuwenlange universitaire traditie. Geen verkleedfeestje ter ere van jouw standpunt over een tulband.

Wij hebben nog wel een tijdje ons best gedaan hoor, heus.

Maar we moeten even eerlijk zijn. Wij snappen er geen kont meer van. Dit is dus een mevrouw (denken we) die uitgenodigd was om iets te zeggen in een homodebat bij De Balie maar nu toch niet meer komt. Zo lijkt het. Maar waarom? Er schijnt iemand een 'advocacy' te 'reduceren' tot 'self-serving issues' en 'pinkwashing' te 'faciliteren'. Schiet u ons maar lek. Komt het door #metoo? Komt het door het Vlaardingse drinkwater? Heeft nepnieuwsminister Ollongren het allemaal gedaan? Is Youri Albrecht misschien stiekem een agressieve albino-uil geworden? Robert Mugabe? Assange? Echt. Sorry. Wij. Snappen. Dit. Niet. Meer. Verlos ons aub in de comments en win een hele mooie kralenketting en/of een woordenboek. We kunnen er toch gewoon over praten?

Oh Algemeen Dagblad. Wat stink je toch uit je bek naar een rot columnistenbeleid en schimmelende belangenverstrengeling.

Want dat die HaringTest van jullie keihard Rotterdammers bevoordeelt, dat wisten we al. Maar EenVandaag is nog eens verder gaan vissen in de materie en wat blijkt? Het is gewoon een verdienmodelletje voor 'keurmeester' Aad Taal. Boter bij de vis, zeg maar. "Keurmeester Aad Taal heeft zakelijke belangen bij haringleverancier Atlantic. Uit onderzoek van de Tilburgse wetenschapper Ben Vollaard blijkt dat de negentien haringboeren waaraan Atlantic levert structureel hoog eindigen in de lijst. Sterker nog, zij scoren gemiddeld 3,6 punten hoger (op een schaal van tien) dan andere haringboeren." Pijnlijk. 

Maar er zit nog een haakje aan dit verhaal. "Taal geeft namens Atlantic cursussen aan haringboeren. Je betaalt 250 euro om in vier uur tijd van Taal te leren hoe je haringen het beste schoonmaakt en snijdt. Tijdens deze cursussen *kunnen de ‘uitslagen van de haringtest besproken worden’. Er lijkt dus een verdienmodel te zitten achter het geven van onvoldoendes. De schijn van belangenverstrengeling wordt nog eens versterkt doordat Taal een appartement huurt boven de zaak die in 2015 en 2016 won." *

Hallo Algemeen Dagblad. Lekker journalistiek verantwoord. Word wakker en ruik de koffie. Het AD is al lang geen journalistiek product meer, maar een reclamefolder vol vunzige voetbalvrouwenfoto's en Bekende Nederlander Insta's. Zo beschouwd trok zelfs Hanina Ajadinges het journalistieke gemiddelde daar nog omhoog. Overigens vertrouwen wij hier ten kantore al sinds jaar en dag op de enige echte DasKapital Ex-redacteuren Test. Succes verzekerd.

"Sinterklaas heeft alleen bestaansrecht als het meegaat met de tijd." Ze zei het echt, minister Van Engelshoven van Cultuur. Mevrouw is van D66, de partij die alleen liberaal is als er een lidmaatschapspasje van de fanclub van Guy Verhofstadt mee te verdienen valt. Want zodra de overheid eens een kans heeft zich echt nergens mee te bemoeien komt Ingrid van Engelshoven met haar bakfietsvingertje wapperen om iedereen die op school geleerd heeft dat Zwarte Piet zwart is uit te leggen dat ze niet met hun tijd mee gaan. Zeg kom nou. Tijd voor een pakje met gedicht (free verse) van de enige echte BosmaPiet en een klein draaitje van DraaiPiet Kees Verhoeven. Oh, enne... HEEFT U AL GESTEMPT?

A) Natuurlijk, alle eigendom is sowieso diefstal
B) Alleen als het vieze vuile gore tyfus kapitalisten zijn
C) Even aan moreel kompas Francisco van Jole vragen brb
D) Nee, ik heb zelf nog nooit in mijn leven iets fout gedaan dus de politie moet hier iets aan doen
E) Ik kijk die homohaatvideo's niet
F) HET IS 'EENS' NIET 'IS' FUCKING ANALFABETEN
G) Anders, namelijk...

U weet het. Als wij ergens een hekel aan hebben dan is het wel nepnieuws. Nieuws waarvan nietsvermoedende Volkskrantredacteuren denken soo hee, TERWIJL HET NEP IS.

Zo lazen wij laatst over een D66-minister die zei dat vrouwen twee maanden per jaar gratis werken. Is dus helemaal niet zo. Of een correspondent in China van een weldenkende krant die allemaal verhaaltjes had verzonnen. En wat dacht u van onze staatsomroep Netherlands Today NOS die vrolijk duizenden moslims uit de duim zuigt, klakkeloos reclame rondpompt en in nepaccounts van Donald Trump trapt. Frans Timmermans is er niks bij. Ondertussen is het enige voorbeeld dat minister Ollongren kan noemen een website die de indruk wekt "een officiële Nederlandse overheidssite te zijn. De vervalste website bevatte onder meer desinformatie over MH17" (goh nooit geweten dat rijksoverheid.nl een Russische site was, red.). Maar wacht even mevrouw Ollongren en de Telenepnieuwsangstverspreider. Dat is helemaal geen nepnieuws. Dat is een nep-overheidssite. Dus om nou van een lawine te spreken... Eerder een door NRC Handelsblad aangedikt sneeuwballetje, dachten wij.

Aha. Zo doen weldenkende media dat dus. Scoopje oppijpen met Rusland Rusland Rusland frame en dan twee dagen later als hoofdredacteur de hysterische oudemannencolumn (spiegel) van Frits Abrahams via de website twitter.com promoten.

Als de column van Frits Abrahams niet zo dom was, dan zouden we hem kwaadaardig noemen. Wat dacht u van dit citaat: "In Amerika worstelen ze met een 70-jarige fundamentalistisch-christelijke Republikein, Roy Moore, die graag senator wil worden, maar misschien nog liever tienermeisjes aanrandt. En in Nederland hebben we een, ook al christelijk, Kamerlid (van het CDA), Pieter Omtzigt, die een valse Oekraïense getuige gebruikte inzake de vliegramp met de MH17." Moet u zich voorstellen dat een NRC-columnist schrijft 'dat ze in Saudi-Arabië worstelen met een pedofilie goedpratende imam en dat we in Nederland een, ook al islamitisch, Kamerlid (van de PvdA) hebben die mensen met een bepaalde overtuiging niet bij de politie wil hebben'. Dat kunt u zich niet voorstellen want het land zou te klein zijn. Bovendien heeft NRC helegaar niet aangetoond dat Omtzigt die getuige 'gebruikt' heeft. Hij heeft de getuige aanwijzingen gegeven hoe hij zijn verhaal tijdens een bijeenkomst moest doen.

Een foute actie van de Omtzigtman. Zo las u op GeenStijl: "Hele domme actie van CDA Kamerlid Pieter Omtzigt." Wij noemden zijn actie een blunder en zijn verklaring "iets te summier". Komt hier even de samenvatting die NRC-lezers van dhr. Abrahams (en zijn twitterdende hoofdredacteur) geserveerd krijgen. "Ook bij GeenStijl huilen ze hete tranen om wat Omtzigt door NRC wordt aangedaan. „Domme actie Pieter Omtzigt weegt niet op tegen kwaadaardigheid NRC Handelsblad” kopten ze. Kennelijk vinden ze ook daar dat er „niks immoreels of illegaals aan de hand is” en dat het „hoogstens een beetje ongebruikelijk is”." Hee Abrahams. Leuk trucje hoor. Ons de quotes van Jim Ziegler in de mond leggen. Als wij de uitdrukking 'de kluit volledig belazeren' net zo zouden gebruiken als Frits Abrahams dan zouden wij nu schrijven dat Frits Abrahams daarmee de kluit volledig belazert. Maar dat doen we dus maar niet.

Verder niets dan lof voor onderzoeksjournalisten als Frits Abrahams die met hun poten in de modder zaken tot op de bodem uitzoeken en daarbij altijd kritisch zijn op de zittende macht en niet aan de leiband lopen van de regering en de opinions chics van de kwebbelende klasse.

Even voor de geschiedschrijving, deze quote van een agent voor de (belaagde) camera van AT5.
Interviewer: "Het vuurwerk gaat ook een beetje richting de politie he?"
Agent: "Natuurlijk, zo blij zijn de mensen."
Het levert misschien wat gehoorschade op, maar dan sta je ook voor het oog van gans de natie te boek als het meest tuigvriendelijke korps van Nederland. De hoofdstedelijke hermandad heeft in totaal 0 (nul, geen) mensen aangehouden, maar "met de wetenschap en informatie van gisteravond gaan we zeker ons voordeel doen". Gelukkig maar. Raar eigenlijk, dat alle agenten in Amsterdam nog niet preventief een hoofddoek om hebben gebonden. Dan ben je toch veel beter beschermd tegen gehoorschade.

Vervelend hè, dat gebrek aan haat tegen blanke witte mensen? Dat vonden ze bij KRONCRV-vehikel Yo Mo! nou ook. Dus vandaar dat ene 'Mo' de straat op ging om gepigmenteerde voorbijgangers op te hitsen tegen witte mensen. Dit wordt dan afgewisseld met filmpjes waarin jongeren uitleggen wat er allemaal mis is met het blanke ras en zo op het wereldwijde internet geflikkerd. U denkt: dat hebben ze bij de GeenStijl verzonnen, voor dit soort haatpropaganda is onze onafhankelijke met belastinggeld gefinancierde publieke omroep toch niet bedoeld? Nou, kijkt u dan maar even want het is echt zo.  Alsof er zonder dit soort marktverstorende halfjes al niet genoeg tuigvloggers zijn. Maar dit is kennelijk wat de NPO onder 'de samenleving verbinden' verstaat. U went er vast wel aan.