Wij zijn hier voor de comments

Niet alleen GL-PvdA belofte Jimme Nordkamp zit nog niet in de Kamer. Ook Wimar Bolhuis is een man en als je een man bent dan sta je structureel op achterstand bij de Partij van de Arbeid, waar binnenkort een Kamerfractie met 14 vrouwen wordt geïnstalleerd. Voor de goede orde, de PvdA heeft de laatste verkiezingen geen 28 zetels gehaald. Wimar Bolhuis komt dus niet in de Kamer en Wimar Bolhuis baalt daarvan. En wat er toen op LinkedIn gebeurde...

1/HEEEEL VEEEL

We zijn zo ontzettend terug

Op 19 september vorig pikte GeenStijl een artikel van het tijdschrift Trajectum op, over dat de Hogeschool Utrecht KERST EN PASEN WIL SCHRAPPEN uit een of andere kalender. Later die dag uitte Mirjam Bikker haar verontwaardiging op Twitter, Geert Wilders sprong op de bandwagon en misschien wel het allermooiste: we hielden er bovenstaande aubade aan de Nederlandse taal van BBB-voorvrouw C. van der Plas aan over. Maar het is dus allemaal niet voor niets geweest. Want! Kerst en Pasen zijn terug. Zo ontzettend terug zelfs, dat wij ons beginnen af te vragen of Kerst en Pasen ooit wel zijn weggeweest. Dit is terugzijn met een vengeance. Het nieuwe terugzijn, zouden wij haast zeggen. Terug, zoals terug bedoeld is. Teruger dan terug. "In het interne document, dat gebruikt wordt voor de planning van onderwijs en verplichte vrije dagen, is het label ‘nationale feestdag’ nu vervangen door ‘HU-gebouwen gesloten’. Daarbij wordt in een toelichting verwezen naar de officiële feestdagen, zoals Eerste en Tweede Kerstdag. Ook worden in het rooster de feest- en gedenkdagen genoemd die zijn opgenomen in de kalender van het Netwerk Diversiteit & Inclusie, waaronder Holi – een hindoeïstisch feest waarbij er middels veel kleur(rijk poeder) gevierd wordt dat het goede het kwade heeft overwonnen." Cultuuroorlog: gewonnen.

Nu zijn 'ze' echt te ver gegaan. Maar wie zijn 'ze'?

A) De Russen natuurlijk
B) Nee, de Friezen
C) Vermoedelijk de Britse inlichtingendienst
D) Supervrijwilliger Katja van der Wolde-Buiks, uit wraak vanwege mislopen titel Groninger van het Jaar 2024
E) Oud-medewerker Rob Mulder, wist via-via-via van het lek
F) Boerenhuisclub Grootegast en omstreken
G) Splinter Chabot
H) Anders, namelijk...

Dat is: wat AI zou doen

Hé maar dit is gek. Bij de pagina van een artikel over het gebruik van AI, artificial intelligence, in ons favoriete tijdschrift over Intensive Care, namelijk Intensive Care Medicine, staat sinds dinsdag een bijzondere melding. "Readers are alerted that concerns regarding the presence of nonexistent references have been raised. Appropriate Editorial actions will be taken once this matter is resolved." En dat is wel grappig. Want verwijzen naar niet bestaande artikelen is nou precies wat AI zou doen (cf. Charlotin, 2025). 

Nou willen wij natuurlijk niet beweren dat professor Alexander Vlaar van het Amsterdamse universitair Medisch Centrum AI heeft gebruikt om een stuk over AI te schrijven, maar wij waren wel benieuwd waar professor Alexander Vlaar de artikelen waar hij naar verwijst had gevonden. De artikelen waar onder noot 1, 3, 4, 6, 8, 10, 11, 12, 13 en 14 wordt verwezen lijken namelijk helemaal niet te bestaan. Dat zijn 10 van de 15 verwijzingen. Dat is geen klein slordigheidsfoutje meer, dat is gewoon keihard hallucineren. En oh ja, bij verwijzing 2 staat het jaartal verkeerd. Verwijzing 9 klopt wel, maar dat is dan weer een verwijzing naar een artikel waar professor Vlaar zelf aan heeft meegeschreven.

GeenStijl heeft het Amsterdam UMC om commentaar gevraagd, dat laat weten: "Amsterdam UMC was door de auteur al op de hoogte gesteld van onjuistheden in de referentielijst. Het artikel is opgesteld zonder gebruik van AI. Alleen voor de uiteindelijke opmaak is gebruikgemaakt van LLM (Large Language Model). Dit is conform de richtlijnen van het tijdschrift, volgens diezelfde richtlijnen hoeft dit niet vermeld te worden. Hierbij zijn helaas fouten in de referentielijst ontstaan, die bij de eindcontrole niet zijn opgemerkt. Dat had uiteraard niet mogen gebeuren. Een correctie met de juiste referenties is bij het tijdschrift ingediend. Dit voorval benadrukt voor ons het belang van zorgvuldigheid bij het gebruik van AI en het kritisch controleren van het eindresultaat."

Kan gebeuren natuurlijk, dat er opeens niet-bestaande artikelen worden verzonnen als je AI de """uiteindelijk opmaak""" van je stuk laat doen. Nou ja, wat """professor Vlaar en zijn twee co-auteurs""" in hun laatste alinea schrijven dus: "In conclusion, while AI holds immense promise for transforming hemodynamic monitoring, succesful integration into clinical practice requires thorough validation, regular updates to ensure ongoing accuracy, integration into existing healthcare infrastructure and a focus on improving clinical outcomes." Je zou haast zeggen: doe even wat validation en ongoing accuracy als je AI je wetenschappelijk artikel laat """opmaken""". 

En wat voor straffen bestaan er eigenlijk voor professors die AI gebruiken als dat niet de bedoeling is? Worden die ook voor vakken uitgesloten? Het Amsterdam UMC wilde aan GeenStijl in ieder geval niets laten weten over eventuele maatregelen tegen ChatGPT en/of professor Vlaar. Nu maar hopen dat ze daar het eindresultaat van hun operaties wél kritisch controleren.

MEVROUW KAN NIET WACHTEN MEVROUW HEEFT NU DAT GELD NODIG

De zon zou weer gaan schijnen, er was ooit iets met asielbeleid en het eigen risico in de zorg zou worden afgeschaft. Nou ja niet afgeschaft, maar gehalveerd. En, niet meteen gehalveerd, maar in 2027. Maar ook dat gaat niet meer door. "Het plan om het eigen risico in de zorgverzekering vanaf 2027 meer dan te halveren naar 165 euro is voorlopig van tafel. Ingewijden melden aan De Telegraaf dat het voorstel onvoldoende politieke steun geniet, waardoor de ministerraad heeft besloten het plan op de lange baan te schuiven. Door de politieke verhoudingen na de verkiezingen, lijkt de kans klein dat het eigen risico nog wordt verlaagd." Gefeliciteerd. De bonentellers aan de Basisweg winnen. Straks niet zeiken als er extra heffingen komen op bier, peuken, friet, lachen en ademen. Op naar een brave nieuwe wereld.

Ga je Farmers Defenden joh

Ontzettend verdacht: BVNL had deze verkiezing met afstand de beste campagnespot en haalde toch maar 0 zetels. Dat klinkt als een list van de Britse inlichtingendienst en dat denken wij niet alleen, dat denkt Farmers Defence Force, bekend van internet, ook. Nou ja, 'denkt'. Denken is een wel erg positieve omschrijving van het proces dat vooraf is gegaan aan dit volkomen van de pot gerukte bericht van het FDF Bestuur op de FDF website. Mocht iemand deze club nog serieus nemen, dan kan die zich melden bij de GGZ. Of bij de Britse inlichtingendienst natuurlijk.

Appels met Jan Roos vergelijken

Het Openbaar Ministerie heeft besloten dat de uitlatingen “Death to the IDF”, “But sometimes, sometimes you also have to represent kicking a nazi in the fucking face!”, "Fuck Andy, fuck the fascists, fuck the zionists. Get out there and fight them. Get out there and meet them in the streets. Get out there and let them know that you do not fucking stand by them. Do you understand me?” en "Because if you talk shit, you will get banged. Rest in peace Charlie Kirk you piece of shit” van Bob Vylan niet strafbaar zijn. Dat vinden wij eigenlijk een prima besluit van het OM. Vrijheid van meningsuiting enzo. Maar. Maarrrr. As we speak zit verdomme Jan Roos aan een of andere wereldvreemde mevrouw de humor van Jan Roos uit te leggen, alleen maar omdat het OM Jan Roos niet begrijpt. En dat begrijpen wij dan weer niet.

Stel nou hè

Okee even een disclaimer vooraf: misschien was het wel echt een drone hè. En dan een hele grote (zo groot als een helikopter wel, red.), "hoogstwaarschijnlijk geen toestel van een amateur" zoals "welingelichte bronnen" van Het Laatste Nieuws in dit artikel met "exclusieve beelden" van die DPG-krant zeggen. Het kan. Maar! Dan zouden wij wel graag even de data uit het dronedetectiesysteem zien. Tot die tijd vinden wij het vrij van de pot gerukt dat heel België weer een hele dag in rep in roer is om een paar rare video's van lichtjes in de lucht. 

Temeer daar er zich een betere verklaring voor die lichtjes. Namelijk: er vloog rond die tijd een politiehelikopter in de lucht. Hier. Gewoon te vinden op ADS-B Exchange, en aangedragen door ene 'flarkey' in deze thread van Metabunk. Sterker nog. Die helikopter vloog even later weer de lucht in. Dat verklaart dan meteen de interpretatie van HLN: "Toen de luchthaven van Zaventem opnieuw openging, kwam de drone meteen terug en zoefde hij zeer gericht voorbij de luchtverkeerstoren, die de drone ook goed kon filmen. Dat wordt gezien als een provocatie." Die tweede video deelt HLN. De beelden zijn volgens vliegtuigexpert Marcel van den Berg echter niet vanuit de toren genomen, maar vanuit de terminal. En de beelden lijken overeen te komen met de vluchtbewegingen van de politiehelikopter. Maar goed. We hebben de data van het dronedetectiesysteem niet. Dus nog even afwachten. 

Hoe dan ook, klinkt als een uitstekende Belgenmop: Belgen zijn bang voor drones, politie stuurt helikopter de lucht in, Belgen zien die helikopter en denken dat het een drone is. Alleen niet te hard lachen. In Nederland was het de laatste keer een ballon. Eerdere dronepaniektopics hier en hier. Dronepaniek bij de NOS, de Tele, AD, NU.nl.
ZIE OOK: Dit stuk van Dronewatch
UPDATE: Volgens drone-expert Elwin Van Herck is in de video wel degelijk een drone te zien. "Dit is geen toestel dat vrij op de markt te koop is, maar een defensietoestel voor militairen. We noemen dat een VTOL (Vertical Take-Off and Landing) drone, omdat die verticaal kan opstijgen en landen, net als een helikopter. Ze heeft een spanwijdte van drie à vier meter en kan zo’n 15 tot 20 uur in de lucht vliegen. Ze weegt ongeveer 20 tot 40 kilogram en kan enkel lichte gewichten dragen, zoals een camera. De sterkte van het toestel is ook dat het heel laag kan vliegen, tot 100 à 200 voet – een hoogte van ongeveer 30 tot 61 meter dus – en, zoals je ziet, vlak bij de controletoren van Zaventem."

🧐🧐🧐

Doe zelf onderzoek!

Even de NPO-administratie afronden

Hé dit hadden we even gemist vanwege de verkiezingen en vanwege dat Arnold Karskens in onze podcast uit zijn nek liep te zwetsen dat er helemaal geen belangenverstrengeling was bij ex-minister Reinette Klever (PVV) die een baantje voor haar dochter regelde bij omroep Ongehoord Nederland!, maar volgens het Commissariaat voor de Media was er wel degelijk sprake van de schijn van belangenverstrengeling in die door GeenStijl aangezwengelde zaak. 

Sterker nog. Het Commissariaat schrijft in een vorige week op 30 oktober gepubliceerd besluit: "Uit het voorgaande blijkt dat [Reinette Klever] op verschillende momenten directe bemoeienis had met besluiten over de aanstelling, beloning en promotie van [haar dochter]." Ongehoord Nederland en Reinette Klever gaan in een zienswijze in tegen deze constatering van het Commissariaat van de Media, maar die veegt dat van tafel (zie screenshots na de breek) en concludeert: "Gelet op het vorenstaande stelt het Commissariaat vast dat met de indiensttreding van [haar dochter] bij ON en het feit dat [Reinette Klever] als bestuurder respectievelijk Zakelijk Directeur op verschillende momenten heeft (mee)beslist over [zwart] aanstelling, beloning en promotie in de verschillende functies die [haar dochter] vervolgens binnen ON heeft bekleed, in ieder geval de schijn van belangenverstrengeling is ontstaan."

Bovendien blijkt haar dochter nadat haar moeder de omroep verliet zelfs enkele maanden is aangesteld als zakelijk manager (vandaar deze auto-reply), beloond in salarisschaal K (tussen de 5.151,44 en 8.978,28 per maand bij een fulltime aanstelling). Dat is dus nog hoger dan salarisschaal H, die GeenStijl al eerder meldde en wat al best een hoge salarisschaal is voor iemand die toen ze in Ongehoord Nieuws zat nog een 'masterstudent economie' werd genoemd. Het Commissariaat constateert dat ON! hier op zijn minst de schijn van belangenverstrengeling heeft laten ontstaan. Omdat volgens het Commissariaat er ook belangenverstrengeling is van presentator en gemeenteraadslid Tom de Nooijer (vinden wij stom van het Commissariaat) kreeg de omroep een boete van 40.000 euro. 

Wij kennen ministers die voor minder zijn afgetreden, maar ja, Reinette Klever is geen minister meer. En dat gaat ze ook niet worden. Screenshots uit het sanctiebesluit na de breek.
ONDERTUSSEN BIJ ON: Gedoe over Raisa Blommestijn en Eldor van Feggelen (zelfs gecanceld door Elsfest) te gast
UPDATE: Commissariaat voor de Media ook bezig met gedoe rechtszaak Blommestijn

We gaan het: zien

Het leukste aan deze formatie is toch wel dat mensen die de VVD een verschrikkelijke partij vinden omdat Douwe Bob op de uitslagenavond werd gedraaid (dit verzinnen wij niet, red.) nu van de VVD gaan eisen dat ze alsnog in een kabinet met GroenLinks-PvdA stapt. Dit, terwijl de VVD alleen maar een enigszins redelijke uitslag heeft gehaald door juist te beloven niet met GL-PvdA samen te gaan. Maar die ongemakkelijke waarheid gaan de talkshows u de komende weken uit uw hoofd proberen te praten. Het is namelijk een verzinsel dat iedereen rechts van D66 een hekel aan GL-PvdA heeft (omdat GL-PvdA het daar de afgelopen twee jaar naar gemaakt heeft) en als u dat niet snapt dan bent u gehersenspoeld door social media (dit denken die mensen echt, red.). En nu moet Wouter Koolmees de geesten rijp gaan maken voor het meest linkse kabinet sinds 1977 na misschien wel de meest rechtse verkiezingsuitslag ooit. Leve: de democratie. 
SPOORBOEKJE (ok, we gaan al)
de Heer Koolmees ontvangt achtereenvolgens...
Rob Jetten
Geert Wilders
Dilan Yesilgöz 
Frans Timmermans Jesse Klaver 
Henri Bontenbal
Joost Eerdmans (die door de Volkskrant alweer driftig gedemoniseerd wordt)
Lidewij de Vos
Caroline van der Plas
UPDATE: Jetten wil met Jesse
UPDATE: Hee kijk nou, Wilders wil ook meedoen
UPDATE: Yesilgöz blijft bij uitsluiten GL-PvdA
UPDATE: Jesse Klaver "dol op koffie"
UPDATE: CDA vindt alles best, als ze maar niet met de PVV hoeven
UPDATE: Eerdmans wil wel