Death, death, to the BBC

Bob Vylan, u weet wel, dat artistieke duo dat de dood van Charlie Kirk vierde en de oproep om 'fascisten' in de straat op te zoeken, heeft ontdekt dat er ook grenzen zitten aan de vrijheid van meningsuiting. Bob Vylan vindt het namelijk schandalig dat de BBC iets over Bob Vylan heeft gezegd en sleept de omroep daarom voor de rechter. Wat de BBC nou precies heeft gezegd wordt uit dit statement niet helemaal duidelijk, misschien bedoelen ze dit statement na deze ophef, maar wat verwacht je dan van een stel leugenachtige haathitsers als Bob Vylan. Weet u trouwens wie ook de BBC voor de rechter heeft gesleept?

We gaan feesten alsof het 2023 is

Jongens vergeet even dat advies aan de Hoge Raad over die oneerlijke verhogingen na aanmaningen voor verkeersboetes (ook erg), we gaan het nu hebben over een paar BELANGRIJKE UITSPRAKEN van de kantonrechters in Utrecht, die vinden dat het nou eens uit moet zijn die belachelijke verhogingen van de verkeersboetes zelf. Niemand wilde die verhogingen, onderzoek wees uit dat die verhogingen tot enorm scheve verhoudingen leiden, zodat je voor parkeren op een gehandicaptenplaats meer moet betalen dan voor een simpele mishandeling, maar ieder kabinet koos er toch weer voor om de staatskas te spekken. En nu zegt de rechtbank Midden-Nederland: ¡NO PASARAN!

"De kantonrechter wijst erop dat sprake is van een verkapte belastingheffing bij verkeersovertreders als verkeersboetes gebruikt mogen worden om de begroting rond te krijgen. Dat is niet toegestaan en het belang van de Rijksbegroting kan daarom geen argument zijn om de boetes te verhogen. Als dat wel zo zou zijn, dan zouden de boetes ongelimiteerd verhoogd kunnen worden om gaten in de begroting te dichten. De regering heeft weliswaar de vrijheid om politiek-bestuurlijke keuzes te maken, maar die vrijheid wordt begrensd door juridische regels die de rechter toetst. Ook het ontbreken van politiek draagvlak voor het verlagen van de boetes is geen goed argument. De rechter oordeelt daarom in twee uitspraken dat de verhogingen van de verkeersboetes in 2024 en 2025 onredelijk waren."

En dus... "De kantonrechter verlaagt de boetes tot het bedrag dat gold in 2023. In de ene zaak had iemand in 2024 een boete gekregen omdat hij op de A27 in een te brede bestelbus reed op een rijstrook waar dat niet mocht. Zijn boete wordt verlaagd van €180 naar €160. In de andere zaak had iemand in 2025 een boete gekregen omdat hij met een oudere dieselauto de milieuzone van Utrecht reed. Zijn boete wordt verlaagd van €120 naar €110."

Pats boem zo een of tientjes verdiend. Niet alle rechters zijn het hiermee eens trouwens, dus de Hoge Raad zal zich hier ook nog over uit moeten spreken. Maar in ieder geval een enorme WIN voor de gewone snelheidsovertreder.

Tenminste, dat hopen we

Er kantelt iets. Al jaaaaaren ergeren wij ons hier groen en roze aan al die malle iftars van de Nederlandse politie. De politie is er namens om boeven te vangen, niet om gebruiken van een religie waar je best wel een paar vraagtekentjes bij kunt plaatsen in ere te houden. Maar kijk nou welke motie gisteravond zomaar een meerderheid kreeg in Het Laatste Tweede Kamer Debat Van Het Jaar: Motie van het lid Coenradie c.s. over bewerkstelligen dat politie-eenheden geen capaciteit, middelen of faciliteiten inzetten voor het organiseren van iftars. Ja(21), dat is die Ingrid Coenradie ja! Mede-ondertekend door Diederik van Dijk (SGP), Claire Martens-America (VVD), Caroline van de Plas (BBB) en Mona Keijzer (FC Keijzer) en ook 50PLUS, CDA, ChristenUnie, Groep Markuszower, PVV en FVD stemden voor. 

Betekent dit nu dat er nooit meer een politie-iftar komt? Dat lijkt ons sterk. Laat het maar aan diversiteitstroela Janny Knol over om net zo lang met potjes te schuiven tot er opeens geld, dat niet van de politie lijkt te zijn, beschikbaar is om alsnog een iftar te organiseren. Bovendien is het slechts een motie van de Tweede Kamer, die minister Van Weel heeft ontraden gewoon naast zich neer kan leggen. Maar toch. In het debat zei hij daarover: "De motie-Coenradie op stuk nr. 1340 vind ik al iets sympathieker dan die van mevrouw Faber. Ik werk op dit moment aan een handelingskader, omdat ik bepaalde gedragingen, ook tijdens deelnames aan iftars, gewoon niet meer wil zien. Deze motie is in het dictum voor mij op dit moment net te stellig en daarom ontraad ik 'm, maar nogmaals, dat we iets moeten met hoe de politie zich verhoudt tot iftars, daarin vinden wij elkaar zeker." Dus hee. Er kantelt wel iets.

DUURT LANG

Het mooie aan de strafrechtpraktijk in Nederland vinden wij het evenwicht. Zo heb je aan de ene kant het feit dat steeds meer veroordeelden steeds eerder worden vrijgelaten, en aan de ander kant blijken er steeds meer zware misdadigers strafvermindering te krijgen omdat hun zaak te lang duurt. "Honderden plegers van zware misdrijven als moord, verkrachting en kindermisbruik hebben de afgelopen jaren kortingen op hun straf gekregen tot wel drie jaar minder cel. Dat blijkt uit onderzoek van RTL Nieuws. De daders kregen lagere straffen omdat hun vonnis te lang op zich liet wachten." Moord. Verkrachting. Kindermisbruik. Echt dingen die je wel even op de stapel kunt laten liggen. En fijn ook dat rechters dan zeggen 'regels zijn regels' en daders strafvermindering krijgen omdat het nu eenmaal zo zielig is als je iemand verkracht hebt en het daarna heel erg lang duurt voordat je weet wat voor straf je krijgt. "De Raad voor de Rechtspraak, politie en het Openbaar Ministerie laten in een reactie weten de vertraging en te lange duur van zaken te herkennen en betreuren." Nou. Lekker dan. Het probleem is al jaren bekend, het wordt steeds erger, maar morgen gaan we weer lekker met zijn allen protesteren tegen de bezuinigingen op de NPO. Joe.

Wij stellen alleen maar vragen

Gedoe in Groningen. Dat heb je vaak, en wat je dan ook vaak hebt, is dat de hier ter redactie (en ter redactie van de zeloten van Pointer) bekende Driekus Vierkant zich er diametraal tegenaan bemoeit. Nu dit weer. "Komen er nieuwe kerncentrales in Groningen of in Zeeland? Dat is de grote vraag nu voor het kabinet twee locaties zijn overgebleven: De Eemshaven of Terneuzen. De Zeeuwen lijken er voorzichtig voor open te staan, maar de Groningers absoluut niet", meldt Met Het Oog Op Morgen, de blik van de Randstad. Maar is dat wel zo? Driekus dook in de enquêteresultaten en in de berichtgeving tot aan metadatalevel aan toe (kalm aan Sherlock, red.) en vond dat het met "absoluut" reuze meevalt. Sterker nog, het lijkt haast wel alsof de lokale politiek en media vooral heel erg graag willen dat er geen draagvlak is. Wat gek is, want er gaat niets boven kernenergie. En in het kader van de constructieve journalistiek komt hij ook nog met een plan! "Geef Groningers en hun bedrijven stroom tegen kostprijs plus, en geef de regio een aandeel met dividend op de export naar de rest van het land. Dan schiet die 51 procent draagvlak moeiteloos richting 75. De vraag is niet of Groningen het zich kan permitteren een kerncentrale toe te laten. De vraag is of het zich kan permitteren die kans te laten lopen, omdat het te druk was met klagen. Zet de draagvlakmachine uit. En begin met de hand die er het hardst aan draait: de eigen." BINDENDE LEESTIP derhalve.

(En van e-bike)

Dé Nederlandse identiteit schijnt niet te bestaan, maar helaas bestaat de Nederlandse identiteit wel steeds vaker uit op een fatbike rijden. Dat is een ramp voor de verkeersveiligheid, een ramp voor de gewone veiligheid (blijft een beetje een kip-ei kwestie, wat was er eerder, de fatbike of het fatbiketuig, red.) en blijkbaar ook een ramp voor de volksgezondheid. "Het RIVM maakt zich zorgen over de snelle toename van het gebruik van de elektrische fiets onder jongeren. Zij voldoen al minder vaak aan de Beweegrichtlijnen, en door de overstap naar de elektrische fiets krijgen zij mogelijk nog minder beweging. Bijvoorbeeld doordat zij voor de ritten naar school of werk de gewone fiets vervangen voor een elektrische fiets. Dit betekent dus mogelijk een negatieve impact op de gezondheid van jongeren." Dat is dus het RIVM hè. Dat zijn de lui die in februari 2020 zeiden dat we ons geen zorgen om corona hoefden te maken en díé zijn nu dus wél bezorgd. Er is maar één conclusie mogelijk. We gaan er allemaal aan. Door de fatbike, en andere e-bikes. Maar toch vooral door de fatbike. Wat een rotding.

Heeft Sjoerd Sjoerdsma die foto gesjopt ofzo?

De VPRO zendt deze zomer drie uur lang allerlei fragmenten uit die speciaal zijn geselecteerd door Sigrid Kaag. De oud-minister werd eerder door de omroep geportretteerd in een soort Noord-Koreaanse documentaire waar Sjoerd Sjoerdsma de shots voor uit mocht kiezen (Wob-besluiten 1, 2 en 3). De VPRO bood daarna excuses aan en minister Slob klaagde dat de omroep hem verkeerd had geïnformeerd, en daarmee was de kous af. En nou doen ze het gewoon nog een keer, open en bloot (gekke foto, red.). Veel plezier ermee. Wij gaan niet kijken op 23 augustus, wij hebben dan een begrafenis. We doen later wel een factcheck.

Maar is het 'uiterst links', 'radicaal links' of 'extreem-links'?

GeenStijl wilde vandaag dolgraag een topic maken met input van vijf hoogleraren politicologie over de radicalisering van hoogopgeleide Amsterdammers, die zichzelf steeds vaker 'uiterst links' noemen (pdf), maar ja, die hoogleraren waren zelf allemaal hoogopgeleide Amsterdammers. Daarna wilden wij graag een discussie in een talkshow over over de radicalisering van hoogopgeleide Amsterdammers, die zichzelf steeds vaker 'uiterst links' noemen, maar ja, de makers van die talkshow waren zelf allemaal hoogopgeleide Amsterdammers. Toen wilden we een bureau inhuren om kinderen te beschermen tegen de radicalisering van hoogopgeleide Amsterdammers, die zichzelf steeds vaker 'uiterst links' noemen, maar ja, de bazen van die bureaus waren zelf allemaal hoogopgeleide Amsterdammers.

Dus we hebben goed nieuws voor u: dat hoogopgeleide Amsterdammers zichzelf steeds vaker uiterst links noemen, is helemaal geen probleem, het is ook niet waar, sterker nog het is juist goed, en als het al zo is, dan is er toch niks wat we er aan kunnen doen!

Nu het nog kan

Twan Huys is wat je krijgt als je een team van 3 marketingexperts en 2 salestijgers een 'journalist' bij elkaar laat verzinnen. Alles aan Twan Huys ademt journalisme, van zijn "interesse" in "de mens" Willem Holleeder, tot het diepte-interview met Stormy Daniels, van dat gare cadeautje voor Zelensky tot de mond vol tanden bij Tommy Wieringa die een zaal vol burgemeesters ophitste tegen De T. Echt een soort Joep Schreuder, maar dan dun, en nog dommer, met een nóg narcistischer boek op zijn naam. U merkt, wij zijn geen fan en het zal u dan ook niks verbazen dat wij VERBOLGEN zijn over onderstaande tweet van De Vlaminator. 

Want ga maar na: Twan Huys werkte eerst bij de NPO, toen ging hij voor veel geld naar RTL 4, waar hij mislukte, daarna werd hij alsnog met open armen (voor middelmatige blanke mannen als Twan Huys is kennelijk nog altijd plek) bij de NPO ontvangen, toen stapte hij weer voor veel geld over naar RTL 4, waar hij opnieuw mislukte, en nu meldt Victor Vlam dus dat hij weer voor (veel?) geld naar de NPO wordt gehaald om Amerika-duider te worden bij Pauw & De Wit. Dit, terwijl de NPO aan het kabinet schrijft dat door de huidige bezuinigingen de publieke omroep mogelijk niet meer aan haar publieke taak kan voldoen. Nou NPO. Als er publiek geld over is om Twan Huys te gaan betalen om te zeggen dat Trump toch wel een beetje oud en seniel aan het worden is en voor te lezen wat er vorige week in de New York Times stond, dan gaat er dus meer dan genoeg publiek geld naar de NPO. Derhalve. SANEER DE NPO. Begin bij Twan Huys.

Lees maar, er staat niet wat er staat

Compleet, bizar. Dat, is, het, arrest, van, het, Hof, in, Amsterdam, in, de, zaak, van, FIO, tegen, De, Telegraaf, vanwege, een, column, van, Nausicaa, Marbe, in, die, krant. Eerder, had, de, rechtbank, al, besloten, dat, je, in, dit, land, een, zin, die, gewoon, klopt, moet, rectificeren, omdat, mensen, er, misschien, iets, anders, in, lezen, en, het, Hof, schrijft, dat, nu, ook: "Het gelijk in het gevoerde (taalkundige) debat over het gebruik van de komma na ‘gelieerde organisaties’, waarop grief I van De Telegraaf betrekking heeft, is hierbij van ondergeschikte betekenis. Voldoende aannemelijk is dat een aanmerkelijk deel van het gemiddelde lezerspubliek, mede gelet op de verdere inhoud van de tekst, de passage ondanks het gebruik van een komma in plaats van een dubbele punt zo zal lezen dat FIO behoort tot ‘aan Hamas gelieerde organisaties’. Daarbij speelt mee dat de [naam 1] niet heeft vermeld om welke aan Hamas gelieerde organisaties het volgens haar zou gaan. Voorts wordt de kans dat de passage in de hierbedoelde zin wordt gelezen vergroot door de reeds genoemde volzin, die op zijn minst een ondersteuning van de doelstellingen van en sympathie met het gedachtegoed van Hamas impliceert." Oftewel, je, kunt, wel, taalkundig, gelijk, hebben, maar, als, clubjes, die, met, allerlei, andere, dubieuze, aan, Hamas, gelieerde, andere, clubjes, demonstreren, dan, mag, je, die clubjes, daar, in, een column, nota, bene, niet, mee, in, verband, brengen. De, Telegraaf, moet, rectificeren. Waanzinnig, punt.