U eet verkeerd

U doet weer eens wat verkeerd en dit keer is het 'schaamlip' zeggen, want zeg nou zelf, dat is toch niks om je voor te schamen! Gelukkig hebben we de Dolle Mina's, die na een mislukte poging om de feiten in de asieldiscussie te verdraaien zich nu richten op iets waar niemand tegen kan zijn, want u bent toch geen vrouwenhater of wel dan. Jammer dat het alternatief 'vulvalip' nou net wél iets is om je voor te schamen, al was het alleen al vanwege het schrijnend gebrek aan creativiteit danwel vrolijkheid en de hemeltergende leegheid van het bestaan in het algemeen, onze samenleving in het bijzonder en dit soort initiatieven in het precies. Trouwens. Mag je je eigenlijk nog wel schamen voor een bloedlip?

Alles wordt minder

Geen idee of u de laatste tijd ook geen zin meer hebt in verkansie vanwege al dat nieuws over bosbranden, maar waar je dus (bijna) nooit bosbranden hebt, is de Zuidpool. Vroeger (in 2022) kon je, als je een paar centen overhad, lekker met NRC Handelsblad naar pinguïns gaan kijken op de Zuidpool, in de warme wetenschap dat er een paar geitenwollensokken dragende medewerkers van de webwinkel aan het Rokin helemaal cognitief dissonant aan het worden waren door de gedachte dat Simon Roozendaal misschien wel iets ging zeggen wat wetenschappelijk klopt maar niet aansluit bij het door De Goeden gehanteerde narratief. Maar nu mag dat niet meer, lezen wij althans in dit artikel in NRC over de teloorgang van Zuidpooltoerisme, waarin opvallend genoeg met geen woord over de fameuze NRC Academie Reizen naar de Zuidpool wordt gerept. Jammer. Dan maar weer naar Schiermonnikoog, oh nee wacht.

Hell hath no fury like an Albert Heijn Koopzegels Spaarder

Ze zeggen weleens dat wij van GeenStijl niet tegen een stootje kunnen en bij het minste of geringste beginnen te piepen, te zeiken, te zaniken, te zeuren, te mouwen, te janken, huilie huilie doen, stennis schoppen, zout leggen op slakken, commentaar leveren, stampvoeten, krijsen, miepen, jengelen, jammeren, jeremiëren, simmen, zemelen, lamenteren en wat dies meer zij. Terwijl: wij zijn eigenlijk ontzettend vrolijke en positieve jongens vergeleken bij de commentsectie op AD.nl toen daar stond dat de koopzegels bij de Albert Heijn duurder worden...

JETTEN SCHANDE BLOED AAN JE HANDEN

Djiezes hoe dan. De afgelopen tijd werd er een hoop geklaagd (nou ja, Jesse Klaver zette iets op LinkedIn) over Rob Jetten die te weinig gezag uitstraalde en nu dit. Tijdens een speech over homorechten wordt hij onderbroken door Palliegekkies van Extinction Rebellion, en u raadt het al, het gaat niet over de behandeling van mensen van lettersoep door Hamas. In plaats daarvan krijgt Rob commentaar omdat hij wel op het Museumplein een Rode Lijn stond te trekken maar nog steeds niet eigenhandig iedere dag elke inwoner van Gaza een kommetje soep komt brengen. Enfin, JETTEN, SCHANDE, BLOED AAN JE HANDEN, niet het beste werk van de cult, ook niet het slechtste. Maar dan. Dan gaat Rob Jetten dus """handig""" met deze demonstranten om door te zeggen dat het inderdaad niet fraai is wat er in Gaza gebeurt en dat ze applaus verdienen door daar tijdens een Pride Human Rights Conference aandacht voor te vragen. Letterlijk citaat: "I actually do understand why people want to raise their voice. For the horrific situation in Gaza and the West Bank. So give them an applause!" Okee Rob. Dit gaan we onthouden als er binnenkort weer een paar 'daar moet een piemel in' schreeuwers een AZC-bijeenkomst in Engelen verstoren. En dan eindigt de premier van alle Nederlanders ook nog met het bedanken van Zuid-Afrika, dat in december 2023 (de lijken van 7 oktober waren nog niet koud) een genocide-zaak aanspande tegen Israël. WTF echt.

Femkicide?

Een vreemde situatie gisteravond in de martelkamer van de macht (djiezes, red.), oftewel de opiniepagina van www.volkskrant.nl. Daar stond eventjes een column van D66-lid Izz ad-Din Ruhulessin, bekend van GeenStijl. Die column ging over een LinkedIn-post waarin Femke Halsema een brief met een citaat uit de Koran aanhaalde, en wat dat citaat eigenlijk betekent voor homo's die seks hebben of vrouwen die geen hoofddoek dragen. Maar even later stond de column er niet meer. Verwijderd! Pagina niet gevonden! Eerst dachten wij nog dat het om een technisch foutje ging, maar inmiddels zijn we al meer dan 17 uur verder en is de column nog steeds niet opgedoken. Toen dachten we dat er misschien iemand uit het weekend vakantieteam van de Volkskrant was gevallen over de maffe metafoor 'martelkamer van de macht'. Je noemt de auto van Max Verstappen ook niet het yoghurttoetje van de Weisensee. Maar ja. Marcia Luyten, Julien Althusius én Jarl van der Ploeg hebben nog steeds een column bij de Volkskrant, dus kwaliteit speelt geen rol. We weten in ieder geval zeker dat de Volkskrant de columns niet alleen maar heeft weggehaald, omdat die kritisch is op Femke Halsema. In de Volkskrant mag je namelijk kritiek leveren op iedereen, zolang iedereen maar blond en radicaal-rechts is. Hoe dan ook, internet vergeet niet, het complete stuk over Barbara Streisand Femke Halsema is gewoon HIERRRR te lezen.

Doe. Het. Niet.

Het internet doet rare dingen met mensen. Zo heb je bijvoorbeeld mensen die op deze link klikken naar beelden van de Amerikaanse vlogger Perez Hilton, terwijl je dat juist niet moet doen. Perez Hilton was namelijk zichzelf aan het snijden terwijl hij naakt aan het livestreamen was, wat betekent dat die beelden op internet staan. Maar die beelden zouden er niet moeten zijn, je moet namelijk helemaal niet jezelf de hele tijd livestreamen, en al helemaal niet naakt, en al helemaal niet terwijl je jezelf aan het snijden bent en zegt dat je hoopt dat je doodgeschoten gaat worden door agenten. Klik weg. Kijk niet. U bent gewaarschuwd.

Deemkraaatieees heeeetos

Kort, kort geleden, in een land hier heel dichtbij, was er eens een lijsttrekker van het CDA. Hij heette Henri Bontenbal en hij had het over democratisch ethos. "Wat ook nodig is" zei hij, en hij had het eerder gezegd, "is een democratisch ethos onder burgers en hun volksvertegenwoordigers." Wat hij daarmee bedoelde was: "Het is de wil en de inzet om de instituties die de samenleving en de rechtsstaat stutten, te koesteren. Zoals de vrije pers, de onafhankelijke rechtsspraak en het parlement. In daad én in woord." Wat hij daarmee natuurlijk niet bedoelde, was dat politici die vragen krijgen over hun eigen bedrijf dat geld krijgt volgens een bepaalde regeling, die moties indienen over die bepaalde regeling, antwoord moeten geven op die vragen. Dan kan iedereen wel een beetje openheid van zaken geven, en dat heeft niks met democratisch ethos te maken. Je moet immers het geheim van de laatste staat niet verklappen! 
A BIT RICH: Henk Vermeer, die zijn hele partij heeft gebouwd op belangenverstrengeling en vage contacten, die nu doet of hij braafste jongetje van de klas is

Padje: af.

Het probleem is niet het probleem, maar de mensen die zeggen dat het probleem een probleem is, die zijn het probleem. Zo werkt het bij de Volkskrant, waar de pijlen na een paar dagen Ceuta-watchen weer op het echte gevaar zijn gericht, namelijk radicaal-rechts. Enter Marcia Luyten met een spuit 11 take over The Odyssey en enter een compleet krankzinnige 'analyse' over hoe verschrikkelijk het toch is dat mensen die geen migratie willen gebruik maken van een bizarre (en levensgevaarlijke) situatie die laat zien hoe bizar (en levensgevaarlijk) migratie in Europa geregeld is. En het leuke is dat je bij de Volkskrant natuurlijk niet zomaar over iemands etniciteit mag beginnen, behalve als die iemand blond is. Én het leuke is dat suggereren dat een regering die een miljoen illegalen de kans op een verblijfsvergunning geeft (ook hier bij alt-right nieuwskanaal CNN genoemd als een van de oorzaken van de plotselinge influx in de exclave) als een complottheorie wordt weggezet, die veel gekker is dan bijvoorbeeld de suggestie dat het aan ISRAËL ligt. Maar goed, morgen gaat Pieter Klok weer klagen dat alle desinfomartie door sociale media wordt verspreid, terwijl de complotbagger dag in dag uit in zijn eigen krantje staat. Joe.

Plannetje PRO blijkt ordinaire marketing SCAM Wouter Koolmees

Weet u nog, eind april? Heel Nederland in de piepzak vanwege de energiecrisis (tussenstand, red.) en het kabinet nog wel het meest, want dat wilde helemaal niks doen tegen de dreigende energiearmoede, maar ook voor niks doen heb je een meerderheid nodig. Die kwam er door Jesse Klaver een of ander treinabonnement te beloven waarmee je 49 euro moest betalen om op tijden dat het net niet uitkomt in een vieze trein die te laat is te gaan zitten. Klinkt als een matig plan en dat zijn 17,8 miljoen Nederlanders met u eens, want die hebben dit abonnement niet genomen. EW volgtde het spoor van het geld en legt uit dat er maar 550.000 maandabonnementen zijn verkocht, aan minder dan 550.000 mensen, terwijl op meer dan een miljoen maandabonnementen was gerekend. Het geld dat de Staat overhoudt komt gelukkig goed terecht, want dat gaat terug naar de belastingbetaler naar gemeenteambtenaar Jasmijn naar het klimaatfonds. Maar! Wouter Koolmees is alsnog de lachende derde want iedereen die zijn abonnement niet opzegt wordt namelijk automagisch verlengd en mag 127 (of 59) euro aftikken. Uitstekende marketing-scam van de NS wel.

Inkopper

Ja sorry toch nog even over professor Arday, want na het interview in The Times waarin de jongste zwarte hoogleraar aan de Universiteit van Cambridge ooit extreem zwak reageerde op extreem ernstige beschuldigingen. Want het wordt nog leuker (of verdrietiger, als u zich bezorgd maakt over de toekomst van het onderzoek naar discriminatie in het hoger onderwijs, dat na deze affaire compleet moreel en academisch failliet is). Want Arday krijgt nu ook te maken met vriendelijk vuur, en wel van The Grauniad (RIP Rod Liddle, red.), de linkerkrant van weldenkend Groot-Brittannië die in dit stuk echt enorm haar best doet om uit te leggen hoe zielig Arday is en hoe gemeen en racistisch zijn belagers zijn (dieptepuntje: "with the Telegraph describing Arday as a “diversity poster boy”"), maar ontkomt er ook niet aan 's mans beweringen te checken. En dat loopt geweldig in de soep, met als hoogtepunt een verhaal over een afgehakte varkenskop die bij zijn ouders bezorgd zou zijn. 

"Arday confirmed in an interview with the Guardian that the “mutilated animals sent to his family home” mentioned in the open letter was a severed pig’s head, delivered in a large cardboard box to his parents’ home address in south London. He claimed to have intercepted the package and immediately thrown it away, only telling the police several months later.

In a subsequent interview he claimed the police investigated, checking with butchers in south London if they had sold a pig, eventually finding one that had sold a “whole hog” on the morning the head was left outside the family home.

When the Guardian checked those details with the local butchers Arday named, they said no police officer had come in to ask them about a pig. When asked if they were sure, the butcher said “that’s the kind of thing we’d remember”.

When the details Arday gave about the pig’s head investigation were checked by London’s Metropolitan police, the Guardian was told they were “categorically” incorrect and no investigation had taken place."

Oftewel: de varkenskop bestaat alleen in het hoofd van Arday, die toevallig geen enkel bewijs heeft voor zijn sterke verhalen over verschrikkelijke intimidatie. Je krijgt haast de indruk dat we hier te maken hebben met iemand met een serieuze stoornis die serieus hulp nodig heeft. Die hulp kreeg hij niet van de extreem intelligente en extreem geleerde mensen van de Universiteit van Cambridge. Die boden hem een leerstoel aan. Enfin. BINDENDE LEESTIP.