Conspirception

Kijk u kunt wel denken dat iedereen die een video maakt vol rare tekeningen met allemaal pijltjes erop en 'JFK' en '911' een rare complotwappie is, maar dat is dus wat ze willen dat u denkt! En met 'ze' bedoelen 'we' de CIA, die juist bedacht heeft dat er complotdenkers zouden moeten zijn, zodat ze hun complotten geheim kunnen houden en iedereen die de waarheid wil achterhalen op een ondoordringbare ring van complotdenkers stuit. Dat is op zichzelf dan weer geen complot, nou ja, het is wel een complot, maar het is dus ook juist echt waar, dat het een complot is, maar dat weet u dus niet, vanwege al die complotdenkers die er voor moeten zorgen dat u de complotten niet doorziet. Of zoiets. Je gaat het pas zien als je het doorhebt. En George van Houts heeft het al heel erg lang door. Je zou haast zeggen: te lang.  
PS: Bindende luistertip

Meta video over meta bril

Sorry voor dit meta begin maar Roel Maalderink maakte vroeger lollige filmpjes op Het Internet, ging daarna voor de publieke omroep de televisiekijker vervelen met matige atheneumtakes en nu is hij weer TERUG met een leuke video. Die video is gemaakt voor Bits Off Freedom, dat campagne voert tegen de gluurbril van Meta, waarmee je lekker in de openbare ruimte kunt gluren. Koekjes van eigen deeg altijd +veel, ongemakkelijke geblurde mensen +nog meer en een jolige beveiliger die naar buiten komt +alles.

Het blijft een talkshow

Toch aardig van Jeroen Pauw. Omdat zijn redactie nu eenmaal graag een beetje linkse praatjes in de uitzending wil (of het dan klopt, maakt niet zoveel uit), mocht charlatan Jona van Loenen gisteren zijn boekje over babyboomermiljoenen komen promoten. En voor het eerst in de geschiedenis van de talloze media-optredens van Jona van Loenen werd hij geconfronteerd met zijn naar plagiaat stinkende reputatie. Maar ja. Bij het doorvragen ging het een beetje fout. 

Zoals het charlatans betaamt heeft Jona van Loenen namelijk al een verdediging gepland (zie ook: dit interview bij het lokale sufferdje) voor de aanval dat hij zijn take in dit boek compleet heeft gejat van de Britse schrijfster Eliza Filby. En over zijn ontslag bij EW vanwege zelfplagiaat had hij bedacht om te beweren dat er 'mensen tegen hem zeggen' dat die straf 'te streng was', maar dat hij het daar niet mee eens is. Nobel hoor. Echt nobel. Maar waarom heeft hij ondanks die 'fout' de column dan alsnog op zijn eigen Substack gezet (en stiekem weer verwijderd)? En die fout met die gejatte grap over blacka poenie bij WNL dan? Of die gejatte anekdote over poep? En van wie was eigenlijk de 'bruiloft in Italië' waar hij op LinkedIn precies dezelfde vraag hoorde stellen als de titel van een boek met exact dezelfde boodschap als zijn LinkedIn-post? En hoe toevallig is het dat hij in Italië daarna opnieuw iets meemaakte wat al door iemand anders is bedacht?

Hele video afkijken voor bonuslol met Tom & Paternotte (tevens: Stamcafé)

Rob Jetten is de baas van een minderheid in eigen land. Met zijn 66 zetels heeft hij niet genoeg om de op Prinsjesdag gepresenteerde plannen door de Tweede, laat staan door de geriatrische beunhazerij in de Eerste Kamer te krijgen. En deze week staat de boel weer lekker in de pauzestand, want onze premier is druk met allerlei belangwekkende statements over AI in New York. In Den Haag heeft eigenlijk niemand een idee hoe het nu verder moet, na die beschamende vertoning met het niet uitnodigen van BBB (mogen nu wel weer komen) na de motie van wantrouwen. Je zou haast zeggen: wat een bende.

Het beeld dat David van Weel een goede minister is behoeft enige nuance

Brieven van de Nederlandse regering zijn een beetje als beleggingstips bij Harry Mens: je kunt beter precies het tegenovergestelde geloven. Als onze regering schrijft dat het uitstekend gaat met het vullen van de gasvoorraad, vullen wij onze houtstapel aan, als onze regering schrijft dat er geen signalen zijn dat de Turkse regering een centrale rol speelt binnen de grootste moskeekoepel van Nederland, weten wij dat die rol er wel degelijk is en als onze regering schrijft dat het wel meevalt met al die aangiftes van ernstige misdrijven die bij de politie op de plank blijven liggen, snappen wij dat het juist helemaal niet meevalt met die aangiftes. 

Maar! Bij de Algemene Rekenkamer zijn ze nog niet zo ver. Daar zijn ze nu danig op hun pik rekenmachines getrapt omdat David Van Weel in juli aan de Kamer schreef dat DIT ALARMERENDE RAPPORT enige nuance behoefde. "De politie heeft de cijfers nagelopen en in verreweg de meeste gevallen is vroeg in het screeningsproces geconcludeerd dat er aanknopingspunten voor opsporing ontbraken. Het betreft bovendien zowel aangiften (verzoek om vervolging) als meldingen (kennisgeving), die een verschillende status in het opsporingsproces hebben", aldus Van Weel.

En daarover schrijft de Rekenkamer nu keihard NIETES: "Wij verbazen ons dat de minister het beeld van deze kleine groep zedenzaken gebruikt om een beeld van alle 10.000 aangiften van ernstige, niet opgevolgde misdrijven te schetsen. Zo bestaat de kleine groep zedenzaken voor 50% uit meldingen, maar de veel grotere groep met 3.450 zware diefstallen voor maar 4% uit meldingen." Dat klinkt als het verkeerd voorlichten van de Tweede Kamer, wat Van Weel al eerder deed bij een gevoelige politiezaak. Lijkt ons niet handig als lid van een minderheidskabinet. Toch!?

Het Laurens Dassen effect

Juist niks voor Rob Jetten dit. Terwijl je zelf je social media account zonder enige transparantie laat voltikken door AI en dan samen met allerlei internationale hotemetoten zoals de president van Kenia en de minister van Buitenlandse Zaken van de VAE een of andere verklaring over AI opstellen. In die verklaring wordt opgeroepen tot transparantie over AI en JA we snappen dat dat gaat over het naar buiten brengen van dingen als dat Hugging Face incident maar kom op Rob Jetten, je hebt maandenlang stiekem AI gebruikt voor je social media berichten, dat is twee weken geleden uitgelekt en nu deel je zonder een spoortje zelfreflectie dit soort inhoudelijk lege statements. Het is dat we geen VVD-minister zijn, anders zouden we nú het AD bellen om te vertellen dat Rob Jetten geen enkele inhoud heeft en alleen maar bezig met beeldregie.

Tien winnaars

Ja hoe gaat dat. Eerst zit je naar een vreemde video te kijken waarin een man met een soort doodsangst in zijn ogen een lijstje van vijf acteurs voorleest, maar daarna ben je toch zelf aan het nadenken over wie er in dat lijstje hoort, denken er reaguurders mee en voor je het weet is er een Top Tien Acteurs Alive waar we in het Stamcafé oeverloos over gaan ouwenelen. Over de uitslag mag dus nadrukkelijk wél gecorrespondeerd worden, zij het alleen door Premium Leden van GeenStijl, de beste leden van de beste website. Voor nog geen zes (namelijk vijf) euro in de maand kunt u daarbij horen, u houdt ook nog eens www.geenstijl.nl in leven én mag de complete GeenStijl Premium Podcast luisteren! Nou dan.

Okee eerst nog even een willekeurig aantal eervolle vermeldingen voor Tom Cruise, Christopher Walken, Denzel Washington, Johnny Depp, Woody Harrelson, Mark Rutte, Daniel Day-Lewis, Edward Norton, Michiel Romeyn, Morgan Freeman, Gerrit Hiemstra, Matt Damon, Ian McKellen, Harvey Keitel, Christoph Waltz, Steve Buscemi, John Travolta, Brad Pitt, Kevin Spacey, Frank Lammers en Erik Vogel. Jammer jongens, maar geen top 10. Opvallend NUL KEER genoemd: Nicolas Cage. Echt raar van u. Maar goed. Attentie attentie nu, voor degenen die het wél gehaald hebben.

Ja wat een acteur dit. Batman in de Batman-films natuurlijk, maar vooral Patrick Bateman in American Pschyo. Maar ook The Machinist, The Big Short, Empire of The Sun en nog veel, en veel meer. Zouden we ons bed ook niet uittrappen trouwens, net als meer acteurs in deze lijst.

De Jason Arday van Katwijk?

Vreemd verhaal dat deze zomer aanspoelde op ons digitale strand: het lijkt er sterk op dat de BNNVARA-podcastserie 'Zwijgen aan zee' voor een groot deel is geplagieerd en zaken verkeerd voorstelt, terwijl de omroep en de maker niet inhoudelijk op deze beschuldiging reageren. Wij hadden die serie even gemist, maar die is dus gemaakt door NPO-darling Roeland Wendel, die claimt onderzoek te hebben gedaan naar een 'verzwegen geschiedenis' over moord op een schip uit Katwijk, waar al meer dan twintig jaar geleden uitgebreid onderzoek naar is gedaan door Robert Haasnoot en Joop Burgerhout. Dat is dan weer uitgezocht door Bart FM Droog, die zijn (ons inziens overtuigende) zaak hier en hier bepleit. Opvallend is dat Wendel in eerste instantie kennelijk wel inging op beschuldigingen van Droog, maar er nu voor kiest niet in te gaan op terechte vragen over de waarde van zijn onderzoek. Ook opvallend is ook dat Wendel maar liefst "75.394,- euro uit het NPO Fonds heeft gekregen, plus een honorarium van onbekende hoogte van BNNVARA." Verder is opvallend dat Wendel kritiekloos is geïnterviewd door onder meer de Volkskrant, AVROTROS, Omroep MAX, De Telegraaf, Trouw, het Leidsch Dagblad, Adformatie, Linda.nl en Omroep West. Ten slotte is opvallend dat de NPO een Ombudsman heeft.

Komt tijd, komt raad

Rustig aan allemaal, we hebben twee dagen lang gezien dat de oppositie geen zin heeft om zomaar bij het kruisje van het intern verdeelde minderheidskabinet te tekenen, het intern verdeelde minderheidskabinet gedraagt zich tegenover BBB als een verongelijkte kleuter, het was al kiele kiele of er überhaupt een begroting voor Prinsjesdag kwam, maar Rob Jetten gaat volgende week lekker op en neer naar New York om een paar ongetwijfeld enorm spontane social media posts te delen. "Premier Jetten is van dinsdag tot en met donderdag in New York, bij de jaarvergadering van de Verenigde Naties. Volgens de RVD is het mede daarom niet gelukt om de agenda's op elkaar af te stemmen. Op z'n vroegst kan er vrijdagmiddag, na de wekelijkse ministerraad, een eerste gesprek worden ingepland. Maar dat is nog niet gebeurd, zegt de woordvoerder." Niks aan de hand juist!

De zak met kwartje van Kok in leeggeschud

Leuk weetje voor mensen die iedere dag heel duur tanken: in België kost een liter ongeveer 2 euro en in Duitsland 2,24 euro, maar gaat de regering 17 cent van de prijs afhalen. En in Nederland krijgt de schatkist steeds minder inkomsten via de brandstofaccijns binnen, terwijl het tarief juist is verhoogd. "Het kabinet gaat er vanuit dat de accijns op lichte oliën, dat is voornamelijk benzine, dit jaar nog maar 4,5 miljard euro opbrengt. Een halfjaar geleden werd dat nog geraamd op bijna 4,9 miljard. Ten opzichte van de vorige Miljoenennota, is het verschil tussen het geraamde bedrag en het opgehaalde bedrag niet zo groot, maar toen was het nog de bedoeling dat de accijns op benzine dit jaar helemaal niet zou stijgen. Later werd toch besloten om het accijnstarief met ruim 5 cent per liter te verhogen. Ondanks die verhoging, komt er dus toch minder geld binnen." Gek toch! Was er maar een soort machine waarmee je naar België en Duitsland kon gaan, zodat je daar lekker goedkoop kunt tanken. Nog wel even bedenken of al die extra accijnskilometers juist goed of slecht voor het milieu zijn en welke boer er daarvoor in de Excel-sheets van het rijk moet opdraaien. Vroem vroem.