Hopelijk laatste topic ooit over De Dagelijkse Standaard

Geen idee of u nog weleens de website De Dagelijkse Standaard bezoekt, ooit opgericht door Joshua Livestro en thans eigendom van de pratende kut Michaël van der Galiën, die zijn pagina's én twittertijdlijn vrijwel volledig laat invullen door AI (als u gelooft dat er echt iemand bestaat die zo reageert op nieuws over een waarschuwing over bacteriën in yoghurt, hebben wij nog wel een paar VR-brillen waarmee u door kleding heen kunt kijken te koop). Nou gunnen wij iedereen zijn pleziertje, maar als AI en/of Van der Galiën opeens keihard nepnieuws rond gaat pompen, wordt het toch een beetje gevaarlijk. Daarom hier even een waarschuwing: het klopt NIET dat minister Boekholt zelf 1700 mails heeft geschreven over Victor van Wulfen. Ze claimde in een mail wél dat ze 1700 mails over hem had verzameld. De zaak-Van Wulfen is op zichzelf al ernstig genoeg, het laatste wat je daarbij kunt gebruiken is een lelijke, domme en kwaadaardige site als De Dagelijkse Standaard die er een geautomatiseerde leugen over rondpompt om onder het mom van "strijden tegen onrecht" een paar goedgelovige debielen geld uit hun zakken te kloppen.

FREE PELLESTEIN

Niet onverwacht, wel ongepast. Bij de herdenking van de moord op duizenden Joodse Rotterdammers waar door de Joodse organisatie de ambassadeur van het enige Joodse land op aarde voor is uitgenodigd, zijn er een aantal FREE PELLESTEIN schreeuwende demonstranten afgevoerd. Wat de Palestijnen hier mee opschieten is de grote vraag, nou ja dat is helemaal niet de vraag, maar morgen staan deze lui weer ergens te roepen dat je kritiek op Israël en antisemitisme niet door elkaar mag halen. Dat wordt zo wel verdomde moeilijk.

De mogelijkheid om een beetje normaal na te denken staat onder druk

Kijk het mag hè. Dat je als NRC een hoofdredactioneel commentaar schrijft over "de vrijheid om jezelf te zijn" en daarin ongeveer net zoveel aandacht besteed aan de aanslag in Berlijn, waar een IS-aanhanger met een busje en machetes mensen te lijf ging, als aan het coalitieakkoord in Oldebroek, waar wethouder Tom de Nooijer over het weghalen van de regenboogvlag zei: "We hoeven niet meer elk jaar met een symbolisch ritueeltje te bewijzen dat we echt wel tolerant zijn voor mensen die een andere geaardheid of iets dergelijks hebben."

Het mag ook hè. Dat je in een schizofrene alinea opschrijft: "Migratieachtergrond en leeftijd hangen niet direct samen met verminderde tolerantie, volgens onderzoekers van de UvA. Religie wel: de onderzoekers concluderen dat religieuze jongeren gemiddeld conservatievere opvattingen hebben dan niet-religieuze jongeren, en islamitische jongeren weer conservatievere dan christelijke en andersgelovige jongeren." En dat je er daar niet bij vermeldt dat de onderzoekers 'migratieachtergrond' nogal wel-binair hebben opgevat (en daarmee alle Duitse, Belgische en Britse allochtonen op een hoop hebben gegooid met Syrische, Marokkaanse en Turkse). En hee. Die islamitische jongeren (opvallend: "autochtone" moslims, oftewel de derde generatie, zijn nóg conservatiever dan allochtone moslims) waar zouden die allemaal vandaan komen? Uit Oldebroek? 

Daarnaast staat in datzelfde onderzoek van de UvA dat in andere literatuur juist wél een verband gevonden is tussen tolerantie en migratie-achtergrond (mogelijk omdat het daar beter is onderzocht dan door middels deze wereldvreemde dichotome variabele, red.) én werd dat verband juist wel gevonden in onderzoek naar het tevens in het NRC-stuk aangehaalde opvallende cijfer uit Amsterdam over de teruggelopen tolerantie. Raar om dat allemaal niet in je stuk te zetten, maar ja, dat mag allemaal. 

De vrijheid om jezelf te zijn geldt ook voor schrijvers van hoofdredactionele commentaren in NRC.

Nou. Zo.

Vorig jaar in juli was de gasvoorraad voor 59% en toen redden we het nog maar net. Nu is de gasvoorraad 36,7%. Maar geen zorgen. Stientje van Veldhoven zit er bovenop!

Sjithool kuntrie

Je leest nooit eens dat er door een stroomstoring in Hilversum geen uitzending is van Goedenavond Nederland. Je leest nooit eens dat er door een stroomstoring in Den Haag geen social media berichten verschijnen van Rob Jetten. Je leest nooit eens dat er door een stroomstoring in Zoeterwoude iedereen gratis bier krijgt. En je leest nooit een dat er door een stroomstoring 50% korting is op de complete webshop van Kim Kötter. Maar wat je wel vaak leest is dat er een stroomstoring is bij Rijkswaterstaat. Nu ook weer. De matrixborden in Noord-Oost-Nederland doet het niet, dus wat ons betreft is het daar nu overal op de snelweg 130. Oh wacht...
UPDATE: Storing verholpen!

Huh?

Bizarre quote van Rennie Rijpma, de hoofdredacteur van het AD die vanaf 1 oktober mediadirecteur van KRO-NCRV wordt, in de Volkskrant. "In de jaarverslagen van KRO-NCRV las ik zinnetjes die zo uit het AD konden komen. Bijvoorbeeld dat gewone mensen centraal staan. Ik denk niet dat KRO-NCRV snel een programma zou maken als RTL Boulevard." Wat. Een. Visie. Gewone mensen centraal. Geen RTL Boulevard maken. Dat past mooi bij hoe KRO-NCRV ook al tijden geen Spoorloos meer maakt. Wij verwachten volgend jaar ook geen Zomergasten bij KRO-NCRV, geen Studio Sport, geen Eva, geen Oh Oh Cherso, geen Showcolade, geen Heel Holland Bakt (hoewel), geen De Kwis Met Ballen VIPS, geen Purno de Purno, geen Vandaag Inside, geen Nachtsuite met Christine van der Horst en geen Reiziger in Muziek. Geen idee wat KRO-NCRV eigenlijk wél maakt, maar ja, wat wil je als omroep zonder identiteit. Raar toch. Daar zou iemand eigenlijk eens een boek over moeten schrijven.

Maar dus juist géén RTL Boulevard!

People are tired of experts

Het probleem met experts in de media is dat ze meestal maar van een heel klein dingetje verstand hebben maar vervolgens wel hele grote woorden gebruiken om een hele specifieke mening de status van 'wetenschappelijk verantwoord' te geven, en de daaraan tegenovergestelde mening impliciet de status 'onwetenschappelijke onzin waarin alleen holbewoners die iedere dag door Sjamadriaan belachelijk worden gemaakt geloven'. 

Nu dit weer. Foodwatch heeft een mening over de prijs van cola in de Efteling en omdat Foodwatch de baas is over journalistieke agenda in Nederland in komkommertijd, hebben we daar nu een maatschappelijke discussie over. Enter socioloog Peter Achterberg die roept dat het een misvatting is dat wij onze eigen keuzes maken omdat "welke producten goedkoop of duur zijn, beïnvloedt hoe je leeft". En onderzoeker consumptie en gezonde leefstijl Maartje Poelman die stelt: "Het gaat om de vraag of we het wenselijk vinden dat een prijsmodel extra consumptie stimuleert."

Wat nou Omroep Brabant. Was er geen econoom te vinden die kon uitleggen dat het zelf bepalen wat voor prijs je voor producten vraagt een beetje de basis is van een vrije markt, of een filosoof die uitlegt dat pretparken die frisdrank verkopen als een soort drugsdealers behandelen op het eerste gezicht ontzettend stoer klinkt, maar uiteindelijk leidt tot duurdere cola en/of duurdere kaartjes voor de Efteling en/of niemand die ooit nog meer ergens wat voor onderneming dan ook begint omdat binnen de kortste keren een stelletje plezierhatende kwezels een maatschappelijke discussie over aanbiedingen wil voeren? Nee? Jammer dan. En morgen weer klagen dat mensen de wetenschap niet meer serieus nemen.

Sesam open u

Kijk nou kijk nou kijk nou. Er lijkt wat te gebeuren. We hadden vorige week stukken in Trouw, op GeenStijl, en op de LinkedIn van Pieter Omtzigt over het opzienbarende rapport over de Belastingdienst die heus wel wist dat er data in de datakluis zaten die interessant zouden kunnen zijn voor de parlementaire enquête in het toeslagenschandaal. Daarna volgden een column in de T., een hoofdredactioneel commentaar in de T., géén artikel van de politieke redactie van de T., een column van Renske Leijten, een optreden van Renske Leijten in NvdD (hierboven), een opiniestuk van Renske Leijten en Pieter Omtzigt en nu deze Kamervragen (tweetje hieronder) van Gidi Markuszower, Mona Keijzer, Henk Vermeer en Jan Struijs (wat een kwartet) aan Rob Jetten, de minister-president. Doet een beetje denken aan juli 2019, toen Pieter Omtzigt het toeslagenschandaal tot Chefsache wilde maken (duurde nog even). Want wat denkt de premier er eigenlijk van dat het ministerie van Financiën als een slager (van ouders) zijn eigen vlees keurt, en waarom doet de Rijksrecherche geen onderzoek naar het misdadige achterhouden van gegevens voor de parlementaire enquête? Nou? 
NOG MEER GOED NIEUWS: De rechtbank Midden-Nederland gaat tegen de Raad van State in en zegt dat de overheid gewoon dwangsommen moet betalen aan ouders die te lang op beslissingen wachten

ONGEHOORD NEDERLAND, VOOR AL UW VRIJHEID VAN MENINGSUITING EN ZEILKLEDING

Hee kijk nou, het Commissariaat voor de Media, bekend van rare statements over omroep Ongehoord Nederland, kan ook gewoon normale en terechte boetes opleggen aan Ongehoord Nederland. De omroep moet namelijk het belastinggeld dat is uitgegeven aan de rechtszaak van Raisa Blommestijn, waar ze zelf bovendien een crowdfunding voor had opgezet, terugbetalen. Allemaal tot je dienst maar wij willen het even hebben over MET BELASTINGGELD AANGESCHAFTE ZEILKLEDING.

Ja dat leest u goed. Arnold Karskens is van 18 tot en met 31 juli 2024 naar Spitsbergen geweest om voor Ongehoord Nederland een nooit uitgezonden klimaatreportage te maken (ongetwijfeld met de hete take: het is hier wél koud). Daarvoor kocht hij tickets, een camera met lenzen en ZEILKLEDING voor in totaal meer dan 30.000 euro. Nou kunt u zeggen, 'zeilkleding, dat is toch niet zo raar, dat heb je toch nodig als je in Noorwegen op reportage gaat' en dat is het Commissariaat voor de Media met u eens. Maar met geld van de omroep is in mei ook zeilkleding met "vrouwelijke maatvoering" gekocht.

Die kleding was in eerste instantie bedoeld voor zakelijk directeur van ON! Reinette Klever (ja deze Reinette Klever ja), die samen met Karskens mee zou gaan op de reis. Nou is het best gek om als zakelijk directeur mee te gaan met de algemeen directeur/hoofdredacteur op een journalistieke trip, maar governance is zeg maar niet echt het ding van Ongehoord Nederland. In dat kader: er is door het bestuur, waar Karskens en Klever destijds allebei inzaten, schriftelijk toestemming gegeven voor deze reis. 

Helaas is die trip geen zwoel hoofdstuk in de onverbiddelijke beststeller 'Lekker kontje' geworden, omdat Klever minister (oh ja) werd en daarom moest afzeggen. Maar in haar plaats is er dus een onbekende andere reiziger met Karskens meegegaan.

Lief Land!

Goedemorgen lieve Nederlanders, allemaal lekker geslapen? "De afgelopen nacht zijn er in Nederland drie invallen geweest vanwege een terrorismeonderzoek, zo bevestigt een woordvoerster van het Landelijk Parket. Naast invallen in Rotterdam en Eindhoven werd stond ook de DSI voor de deur van een woning in de gemeente Alkmaar." Het gaat om twee minderjarigen en een man van 19. De inval in Eindhoven was in een woning waar een 19-jarige man woont die in 2023 al werd opgepakt omdat hij aanhanger is van IS. Het zullen dus wel weer nihilisten zijn! Meer beelden van de inval in Rotterdam hierrr.