"Schat, kun je mij de uiterst rechtse aardappelen even doorgeven?"

Ze zijn iets op het spoor bij de Groene Amsterdammer: er bestaat een verband tussen eten en nationale identiteit. Sterker nog: uiterst rechtse politici zetten volgens Groene-scribent Leonie de Jonge eten in om nationale identiteit af te bakenen en culturele tegenstellingen te benadrukken. Typisch rechts natuurlijk, of nee, uiterst rechts zelfs, om daar eten voor te gebruiken. Links zou dat nooit doen. Zo hebben we niet jarenlang moeten horen dat onze cultuur wordt verrijkt door shoarma- en dönerzaken alsook door de vreemde luchtjes in de portieken, zo is er niet onlangs een hele rel geweest over een documentaire die de Chinese keuken verbindt met de identiteit van Chinese migranten, zo ging Ed Miliband juist helemaal geen boterham met spek eten om te laten zien wat voor een gewone jongen hij is, hebben we Kamala Harris nooit in de keuken gezien, wil de Partij voor de Dieren frituren in de Tweede Kamer niet verbieden en pleit de PvdA in Amsterdam helemaal niet voor volledig plantaardige catering in de Stopera. 

We pakken de laatste alinea er even uit om te laten zien hoe slecht gedacht en slecht geschreven het hele stuk is. "Wie uiterst rechts wil begrijpen, mag zich niet blindstaren op wat zich afspeelt rond parlementen, partijen en politici. Minstens zo belangrijk zijn de verschuivingen in het alledaagse: wat we eten, hoe we daarover spreken en waar voedsel symbolisch voor staat. De döner en de gehaktbal zijn daarin betekenisdragers van een breder ideologisch referentiekader dat streeft naar een exclusieve en hiërarchische samenleving." Wat staat hier nou joh. Je kunt dus uiterst rechts begrijpen, door te letten op hoe we spreken over eten. Maar in het stuk heeft De Jonge zelf uitsluitend gefocust op wat partijen en politici zeggen over eten, en dan alleen nog maar uiterst rechtse politici. En die blijken voor gehaktballen, bier en McDonald's te zijn, en tegen couscous. Nou nou. Wat een inzicht. Wie uiterst rechts wil begrijpen, is in het hele stuk exact helemaal niets wijzer geworden. 

Je zou kunnen zeggen 'wat doet zo'n mal stukkie in zo'n mal blaadje er nou toe', maar we pakken het toch even mee omdat het exemplarisch is voor de analyses die je keer op keer in de Weldenkende Media ziet verschenen over extreem-rechts: een volstrekt normaal politiek fenomeen wordt opeens gepathologiseerd omdat De Verkeerden het doen (zie ook: het gebruik van de Nederlandse vlag). En degene die die onzin opschrijft wordt niet uitgelachen als een ideologisch bijziende gek die eens een keer een lekker biefstukje zou moeten eten, maar mag voortdurend als """objectieve""" expert komen uitleggen wat er allemaal zo verschrikkelijk is aan 'uiterst rechts'. Het zou triest zijn, als het niet zo intens dom was. Enfin. Zin in couscous nu. Weet u trouwens wie ook vegetariër was???

Een soort reversed Ybeltje Berckmoes

Reinette Klever is misschien wel de ranzigste, domste en meest schaamteloze NPO-graaier die ooit op het Mediapark heeft rondgelopen, en laten we wel wezen, ze heeft flink wat concurrentie. Als zakelijk directeur van omroep Ongehoord Nederland! bezorgde ze haar eigen dochter een aanstelling, een promotie en een dik salaris, en toen ze opstapte omdat ze minister werd voor de PVV, nam die dochter een deel van haar taken over voor een nog hoger salaris. Toen GeenStijl daar vragen over stelde besloot Klever eerst keihard te liegen, daarna nog een keer, om er daarna maar compleet het zwijgen toe te doen. Op Woo-verzoeken kreeg GeenStijl geen volledig antwoord omdat het om een 'privékwestie' ging en toen we verhaal gingen halen bij het Catshuis zei Klever dat we niet bij haar moesten zijn. En wat blijkt nu? Diezelfde Reinette Klever, die graaiende leugenares, is een boek aan het schrijven over haar tijd bij Ongehoord Nederland!, en loopt nu een potje te janken dat de omroep haar een kortgeding dreigt aan te doen. Wel grappig, want voordat Reinette Klever bij ON! betrokken was had je al Ybeltje Berckmoes, die jarenlang niks had uitgevoerd voor de VVD en daar een boek over schreef, overstapte naar ON! en daar na een geruchtmakend interview met de Geest Van Pim Fortuyn weer uit werd getrapt. Hoe dan ook, Paul Cliteur, niet onze vriend, heeft volkomen gelijk. Als die corrupte feeks een boek wil publiceren over ON! (dat is er al, overigens) dan hopen we dat die stoethaspels haar tot aan de poorten van de hel gaat vervolgen.

WTF

Pakhuis de Zwijger is een tot de nok toe gesubsidieerde poel van ellende, waar de grootste gekken welkom zijn om voor geweld te pleiten of een Jodenjacht goed te praten, maar trekt de lijn bij... hoogleraar Ruud Koopmans. Die was uitgenodigd voor een debat over asielmigratie, maar ja, bij Pakhuis de Zwijger willen ze helemaal geen debat over asielmigratie, ze willen gewoon dat iedereen zegt dat asielmigratie geweldig is, dat de scheetjes van asielmigranten niet stinken maar naar gebraden uien ruiken, dat asielmigranten allemaal apothekers zijn en dat iedereen die zich afvraagt of het niet een onsje minder kan met asielmigratie een vieze vuile gore racist is die zijn muil moet houden. Pakhuis de Zwijger heeft trouwens een Code of Conduct nodig omdat het intern bij Pakhuis de Zwijger één grote puinbak was qua angstcultuur waardoor het personeel kokhalzend naar het werk ging en de vertrouwenspersoon getrouwd was met de grote baas. Beste Ruud Koopmans, wees blij dat je niet naar die ellendige idioten hoeft, pak deze W, en ga op 1 juni gewoon iets leuks doen.
UPDATE: JA21 wil DE KRAAN DICHT

L'amour

Prachtig nieuws over de belangrijkste hoofdzaak in het leven: de liefde. Bas Eickhout, de 49-jarige delegatieleider van Progressief Nederland in Brussel, heeft een nieuwe vlam, namelijk het allerjongste lid van het Europees Parlement, de 25-jargie Lena Schilling (Insta, geweldige standpunten) uit Oostenrijk. Dat meldt het 'playbook' van Politoco.eu. En, zoals je tegenwoordig steeds vaker hoort, was het de CO2-belasting die de vonk deed overslaan. "“I am happy I found someone as obsessed with international carbon credits as I am,” Schilling told Playbook. Eickhout added that he was “happy to have found someone like Lena.”" Zo is het maar net, Bas Eickhout. Allemaal schitterend natuurlijk, alleen maar winnaars (behalve de planeet, als er kinderen van komen, red.), al stond niet iedereen te juichen toen de twee tortelduifjes het blijde nieuws aan hun groene fractiegenoten vertelden tijdens een partijoverleg in Kroatië. "One of those present in the meeting in Zagreb described the announcement as a “very awkward” moment. Another person present said it was uncomfortable for the group and that mixing work with pleasure can become “problematic” — but that, at the end of the day, “love is love.”" En hee. Zo is het maar net.

Premier naar ziekenhuis vanwege allergische reactie

Nog niet gemeld op zijn persoonlijke social media kanalen, maar wel door de RVD: Rob Jetten, premier van alle Nederlanders, is vanochtend tijdens zijn vakantie bezoek aan de Overzeesche Gebiedschdeelen GEPRIKT. "Premier Rob Jetten moest vanochtend naar het ziekenhuis van Bonaire nadat hij ergens door was geprikt tijdens het zwemmen. Hij kreeg een allergische reactie, maar heeft er geen ernstige verwondingen aan overgehouden. Het is niet duidelijk waardoor de minister-president werd geprikt." GeenStijl wil hierbij in de felste bewoordingen afstand nemen van wie of wat de premier dan ook geprikt heeft. Premiers prikken is wat ons betreft volkomen onacceptabel. In een democratie bestrijd je elkaar met woorden, niet met prikken. STAY STRONG ROBBIE
Update - "Na een heftige allergische reactie moest ik even een paar uur worden opgenomen in het ziekenhuis. Dankzij de uitstekende zorg van Fundashon Mariadal voel ik me stukken beter."

Maar maar maar maar

Geruststellende meningen voor al die Odido-klanten, of ex-Odido-klanten waarvan de gegevens al lang verwijderd hadden moeten zijn, van wie nu allerlei gegevens op straat liggen (opzoeken wat voor abo Gert-Jan Segers heeft, red.). Odido heeft namelijk niks verkeerd gedaan. Mogelijk heeft het bedrijf wel fouten gemaakt. Maar Odido heeft niks verkeerd gedaan. Wel fouten gemaakt, tenminste, mogelijke fouten. Maar niks verkeerd gedaan hoor. Ik reed niet te hard meneer agent, maar mogelijk heb ik wel de maximaal toegestane snelheid overtreden. Ik heb Barbertje niet vermoord edelachtbare, maar mogelijk heb ik haar wel in kleine stukjes gesneden, en ingezouten. Ik ben niet naar de hoeren geweest liefje, maar mogelijk heb ik wel betaald voor seks. Megahack. Niks verkeerd. Wel fouten. Nou ja. Mogelijk fouten. Mooi dit.

Vol-ko-men on-acc-ep-ta-bel

Toch handig dat wij zo af en toe nog een beetje volgen wat er wordt geantwoord op Kamervragen naar aanleiding van berichten op GeenStijl.nl (zie ook dit antwoord, of dit antwoord, we wachten trouwens nog op deze en deze en deze en deze natuurlijk), want anders hadden wij nooit geweten wat minister Sophie Hermans er eigenlijk van vindt dat een Rotterdamse huisartsenpost op groot scherm een clip van het liedje Boom boom Tel Aviv (schijnt de inzending van de Trouw-redactie voor het ESF '27 te zijn, red.) heeft laten zien. 

Dat vindt Sophie Hermans namelijk volkomen onacceptabel. Zo volkomen onacceptabel, dat ze maar liefst vier keer heeft opgeschreven dat ze het volkomen onacceptabel vindt. Dat is dus echt volkomen onacceptabel, op de schaal van onacceptabel. Maar! Er is ook een maar. Wij moeten namelijk toegeven dat er in tegenstelling tot de standaard onacceptabel-formulering van politici, Sophie Hermans ook laat weten dat er een soort van iets gedaan wordt. 

De genoemde huisarts wordt head-first het BIG-register uit gekukeld Het OM doet onderzoek naar de kwestie, de gemeente Rotterdam ook (vanwege het ontbreken van een vergunning voor het scherm, LOL) en ook de Inspectie Gezondheidszorg 'betrekt de signalen binnen haar toezicht'. Je mag dus niet eens meer antisemitische clips op groot scherm op je huisartsenpostgebouw vertonen!

Hoe kan dit???

Gert-Jan Segers, de altijd integere ex-ChristenUnie-leider die tegenwoordig integere opinies maakt bij de EO en zich op integere wijze laat betalen door uitbaters van Polenhotels, een soort Donald Pols avant la lettre eigenlijk, heeft naar eigen zeggen 100.000 euro verdiend in slechts twee uur tijd. De vraag is natuurlijk. HOE DAN?

A) Alle meloenen die hij tijdens Rutte 3 en 4 heeft doorgeslikt en weer uitgepoept gepekeld aangeboden via de OnlyFans van Heleen van Royen
B) Naar de hogepriesters van de roddelpers gegaan en verteld waar Ali B. verstopt zit 
C) Alle donaties van Voor Ons Nederland gejat
D) Op Polymarket tientje ingezet op wat voor slipje Mirjam Bikker draagt
E) Gehackt (ja ja)
F) Het is geen magisch geld. Er zijn risico's aan verbonden, dus zorg ervoor dat je goed begrijpt hoe het werkt voordat je eraan begint. Als je interesse hebt, kun je hem een bericht sturen en dan legt hij het uit.
G) Anders, namelijk...
UPDATE - Gert-Jan Segers noemt eigen tips waardeloos

Vertrouwen is goed, wantrouwen is beter

Er is ook goed nieuws: sinds het CBS het in 2012 begon te meten was het vertrouwen in de Tweede Kamer niet zo laag als nu. Ook het vertrouwen in 'politici' is op zijn allerlaagst. Nou worden er vandaag waarschijnlijk allerlei experts, waar de mensen moe van zijn, voor diverse camera's getrokken om te vertellen wat een zorgelijke ontwikkeling we hier bij de kladden hebben. Terwijl: dit is helemaal geen slecht nieuws. Als er een groep mensen is die eens in de vier drie twee jaar allerlei volslagen onhaalbare beloftes doet zoals '10 steden bouwen', 'Grenzen dicht' of 'Toch maar weer VVD', waar iedere keer helemaal niets van terechtkomt, dan is het juist goed dat de burger die mensen niet meer vertrouwt. Het kan natuurlijk, dat er binnenkort opeens een ontzettend betrouwbare generatie politici opstaat die het bier gratis maakt, de azc's omturnt tot een soort tempels van harmonie en levensvreugde en alle georganiseerde misdadigers spontaan doet besluiten zich alleen nog maar toe te leggen op rapmuziek, maar de kans is groter van niet. Tot die tijd lijkt het ons zeer verstandig als het vertrouwen van de burger correspondeert met de betrouwbaarheid van politici. 100% vertrouwen in politici hebben past bij Noord-Korea, niet bij Nederland. We are very smart people, you know. Nog wat bonus-statistiekjes na de breek.

Opslaan in mapjes: 'zou', 'NRC'

NRC Handelsblad zou een artikel hebben gepubliceerd over Thiago Ávila, de man die de Gaza Flotilla mede georganiseerd zou hebben en nu opgepakt zou zijn door Israël. Daarin zou Ávila geportretteerd worden als een 'mensenrechtenactivist', en zou niet zijn opgemerkt dat Ávila een Gaza-conferentie bezocht zou hebben in Teheran. Dit artikel zou geschreven zijn door Nina Jurna. Er zou een eindredacteur van NRC Handelsblad naar gekeken hebben. Die zou gestuit zijn op de volgende passage: "Volgens Israëlische media en autoriteiten zou hij banden hebben met Hezbollah en verschillende keren op bezoek zijn geweest bij kopstukken van deze terreurorganisatie in Libanon. Ávila woonde de begrafenis van de door Israël vermoorde Hezbollah leider Hassan Nasrallah bij. Zijn advocaten ontkennen dat Ávila banden heeft met terroristische organisaties." Iemand die een begrafenis van de baas van Hezbollah bijwoont zou banden hebben met Hezbollah. Zou. Als in: het zou kunnen. Het zou kunnen ja, het zou ook kunnen dat hij toevallig in Beiroet op vakantie was en onderweg naar de midgetgolfbaan opeens terechtkwam op een herdenking, dat zou kunnen, we zullen het nooit weten, zijn advocaten ontkennen en er is geen mogelijkheid om te onderzoeken hoe dit zit. Zou zou zou, wat een heerlijk woord toch, maar zou u dat doen, zo'n profiel?