[HIER STOND WAT WIJ VAN DE RECHTBANK AMSTERDAM DENKEN]

Iedereen die denkt dat er in Nederland zoiets als vrijheid van meningsuiting bestaat, is hopeloos naïef. Eerst hadden we een of andere bijgoochem die op eigen houtje zonder enige goede reden een zeer nieuwswaardige publicatie over Khalid Kasem tegenhield, toen kregen we de gekken bij het Hof Amsterdam die niet snappen hoe een komma werkt, en nu blijkt de rechter de Volkskrant en het AD te hebben beboet omdat ze 'niet neutraal' hebben bericht over de fascinerende ontdekkingen op het gebied van [CENSUUR]. Dit, terwijl iedereen die de laatste jaren een beetje oplet weet dat de ontwikkeling van [CENSUUR] de maatschappij ingrijpend zou kunnen gaan veranderen, sterker nog, zelfs bij het RIVM beginnen ze dat te snappen, en het dus juist de taak van kranten is daarover te berichten. 

Maar dat mag dus niet van de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd, een chronisch onderbemande inspectie die onder zijn neus het ene na het andere schandaal laat ontstaan, maar nu wel boetes uitdeelt omdat kranten berichten over de [CENSUUR]. "DPG moest in totaal €48.450 betalen." Ga boeven vangen! "De Volkskrant kreeg de boete voor een nieuwsartikel waarin een onderzoek uit Nature over afslankmiddelen werd besproken. Onderzoekers vonden aanwijzingen dat middelen als Ozempic meer gezondheidsvoordelen hadden dan op dat moment bekend was. In het artikel werden ook de bijwerkingen van de middelen besproken." WTF WTF WTF. Doet de Volkskrant een keer zijn werk, duikt de inspectie erop. 

De kranten zijn in bezwaar gegaan, maar: "De rechtbank Amsterdam oordeelde in april na een bezwaar dat beide artikelen niet neutraal genoeg waren en zag de boetes als terecht. De rechtbank erkende dat dit de vrijheid van meningsuiting beperkte, maar vond dat gerechtvaardigd als het gaat om de bescherming van de volksgezondheid." Nou wij zijn ook niet neutraal genoeg in dezen. Fuck de rechtbank Amsterdam.

Hoezo is er een veilige werkomgeving voor Jori Kalkman

Blijkbaar kun je in Nederland gewoon aan de universiteit werken als je schijt hebt aan feiten en dom meelult met allemaal modieuze onzin over discriminatie en racisme. Sterker nog, ene Jori Kalkman (net zo wit als zijn naam), universitair hoofddocent aan de Universiteit Wageningen, schrijft in Het Parool (welja) dat de zelfmoord van Jason Arday aantoont (!) dat zwarte wetenschappers ook in Nederland (!) in een onveilige werkomgeving moeten opereren. 

En dat begint met het aanvallen van de boodschapper in deze kwestie, Nathan Cofnas, over wie ook wij van GeenStijl aanstipten dat hij er een beetje malle ideeën over ras op nahoudt. Maar het punt is nou juist dat het keurige Times Higher Education niet over Arday schreef, omdat die de politie op de journalist afstuurde en een duur advocatenkantoor inschakelde. Het feit dat de affaire begon door het artikel van Cofnas, laat juist zien dat niemand met een onbezoedelde reputatie zich aan kritiek op Jason Arday durfde te wagen. 

Bovendien heeft er alle (maar dan ook echt alle) schijn van dat Jason Arday niet zomaar een beetje heeft gefraudeerd, maar dat hij grote delen van zijn levensverhaal uit zijn duim heeft gezogen. Dat levensverhaal was bovendien eerder juist een reden voor allerlei niet-wetenschappelijke media zoals godbetert de Telegraaf, om hem op een schild te hijsen. En toen er kritiek kwam, werd die ook door de universiteit afgedaan als racistisch gemotiveerd.

Het is niet goed cq het deugt niet

De zon gaat weer schijnen op de NOS-redactie, want het regent. "Eindelijk." Maar de grote vraag is natuurlijk: is het genoeg? Nee het is niet genoeg. U heeft dit jaar weel te veel gevlogen, te veel gekocht, te veel gegeten, verkeerd gegeten, veel te veel kinderen gemaakt (of juist te weinig) en daarom was het de hele tijd lekker weer. Dat mag natuurlijk niet. "Om het tekort terug te brengen tot een 'normaal' jaar zou er tot eind september een enorme hoeveelheid regen moeten vallen." Dus nee. Het is nooit genoeg.

We zijn nog niet kwaad genoeg op Hilversum

Wij zijn in principe tegen het blokkeren van snelwegen MAAR mocht er een keer iemand op de afslag Media Park/Hilversum Noord op het idee komen keihard op zijn/haar/hen rem te trappen, dan houden wij die iemand niet tegen, want wat wat wat wat wat wat de neuk is dít nou weer. De NPO, waar honderden miljoenen euro's belastinggeld naartoe gaan, terwijl onze wegen en bruggen uit elkaar vallen, het onderwijs naar de verdommenis is en Rob Jetten de belasting omhoog gooit, komt met een nieuw programma met f-ing Maarten van Rossem én f-ing Özcan Akyol. Dat zijn twee debielen, niet voor de prijs van één, helaas, was het maar eens twee voor de prijs van één, maar natuurlijk niet, het is de NPO, de belastingbetaler betaalt toch wel dus korting wordt er niet gegeven, maar wel twee debielen in één show. De eerste debiel is Maarten van Rossem, een seniele opa die bij de televisiebazen in het mapje 'grappig' terecht is gekomen en daar nu al jaren dezelfde voorspelbare prietpraat over het domrechtse gepeupel uitspuugt zonder dat hij door enige feitelijke kennis van na 1963 wordt gehinderd. En de tweede debiel is Özcan Akyol, we zouden hier willen tikken 'de enige schrijver van Nederland die niet kan schrijven', maar dan doen we Splinter Chabot tekort, hoe dan ook, in ieder geval iemand met het intellectuele niveau van een rolletje Stophoest die iedere keer in Hilversum van stal wordt gehaald als het volk moet worden verheven door de lat lager te leggen. En dan zult u zeggen 'wees blij, een tv-show met twee Bekende Nederlanders, dat is nog best weinig' MAAR NEE, in dit programma moeten dus zes ándere Bekende Nederlanders, onder wie Catherine Keyl, echt, ChatGPT 1.0 zou zijn op afstand bestuurbare hond nog van dit afgezaagde prul van een idee aftrappen, een rondleiding geven in een museum. Wij verzinnen dit niet. Nederlands belastinggeld wordt gebruikt om mensen die naar een museum gaan door Catherine Keyl te laten rondleiden, becommentarieerd door Maarten van Rossem en begeleid door Özcan Akyol. Wij kennen bestormingen van de grens bij Ceuta die de Europese cultuur verder brengen dan dit. De politiek moet niet de geldkraan dichtdraaien, de politiek moet iedereen die heeft meegewerkt aan het bedenken van dit programma in een strafkamp zetten, op water en brood en dan verplicht iedere avond zes afleveringen van AVROTROS Triviant laten zien zonder dat ze met hun ogen mogen knipperen. Wat een creatieve armoede. Wat een ranzigheid. Zeg nu uw lidmaatschap van de NTR op.

Mrs. Veldhuis, tear down this wall

Ja toch nog even over dit stuk van de Ombudsman (v) van NRC Hester van Santen over die muur van 17 meter hoog in Gaza die NRC uit zijn duim zoog. Hulde voor de zelfreflectie in de krant (die is weleens minder) alsmede voor de snelle online rectificatie, MAARRRR... We willen toch even wijzen op het balletje balletje met de waarheid dat hier door NRC gespeeld wordt, door te suggereren dat de belangrijkste fout in het stuk het gebruikmaken van satellietbeelden voor het bepalen van de hoogte was. Want daardoor wordt de grootste denkfout die aan de basis van het stuk lag, aan het zicht van de lezer onttrokken. Je zou haast zeggen: er staat een muur omheen (wij gaan al).

FOT (ANP) - Niet de crackstrip uit het verhaal

Geweldig plan om dat verschrikkelijke toerisme in die Lieve Stad Van Hoop Amsterdam een halt toe te roepen: meer overlast van drugsverslaafden op straat. Moet u eens kijken hoe snel een TikTok-rij oplost als er iemand in zijn blote lus keihard staat te schreeuwen dat de ascendant van Pluto het kind van de duivel heeft gebaard. Maar dit is dus hoe het nu gaat in onze hoofdstad, waar bewoners spreken van een 'crackstrip'. Een crackstrip, lui. "Je ziet iedere dag dezelfde mensen uit de bosjes komen, en het worden er steeds meer. Er wordt open en bloot gehandeld en gebruikt. Ik loop daarom altijd met pepperspray op zak en kijk eerst goed om mij heen voordat ik mijn portiek verlaat. Voor het eerst in mijn leven voel ik mij onveilig in mijn eigen straat." EN WAT ZEGGEN WIJ DAN, GEENSTIJL? "De politie en gemeente doen niets." Natuurlijk niet, want de politie is druk met Achie de Somaliër en de gemeente richt zich op het gebruiken van de juiste voornaamwoorden voor mensen van piemel en wie er allemaal mee mag doen op de menstruatiesimulator, gesteund door dit soort achterlijke 'kijk-mama-slim-he-dat-ik-mezelf-een-beetje-omlaag-haal' columns in """landelijke""" kwaliteitscourant NRC. En de crackstrip, meneer, die blijft.

Toeval

Toevallig toevallig toevallig zeg. Het nieuws van GeenStijl over de fout in de pdf die Gert-Jan Segers samen met de CEO van OTTO Work Force heeft gemaakt om het debat over arbeidsmigratie te beïnvloeden, die blijkbaar is bewerkt door het bureau SEU & The Alchemists van onder meer Klaas Dijkhoff, is nog niet opgepikt door de Volkskrant, de krant waar Gert-Jan Segers een column heeft. Ook de Evangelische Omroep, zelfverklaard maker van journalistieke programma's, heeft nog geen aandacht aan de onthulling besteed. Klaas Dijkhoff presenteerde dit jaar een programma voor de EO, en Gert-Jan Segers schuift wekelijks aan (al dan niet met Klaas Dijkhoff) in het EO-programma Dit Is De Week. Toevallig! Toevallig staat er wel iets over onze onthulling in de column van Kim van Keken op Villamedia. LEESTIP.

Als het voor de goede zaak is, dan mag het

Zodra er ergens een subsidiekraantje dichtgedraaid dreigt te worden staan de hoofdredacteuren van onze met belastinggeld betaalde omroepen altijd vooraan om te roepen hoe verschrikkelijk al die desinformatie op social media is. Maar zodra er een of andere midwit kunstenaar met een uitgekauwde boodschap en volstrekt uitgekauwde symboliek een nieuwsprogramma kan misbruiken om met een "kunstwerk" van het niveau 'afgeschoten 1 april grap in de brainstorm van gemeente Vlaardingen', dan staan diezelfde hoofdredacteuren vooraan. 

Kijk maar, dit item van de Amsterdamse lokale publieke omroep AT5 over een "meteoriet" die ingeslagen is op het huisje van kunstenaar Leonard van Munster met de "boodschap" dat "de mensheid" zichzelf te gronde richt en eigenlijk "een stapje terug" moet doen. Okee Leonard van Munster en iedereen van de AT5-redactie die aan dit hemeltergend kinderachtige DEUGEN (mogen wij dat zeggen ja dat mogen wij zeggen) heeft meegedaan, wij weten het goed gemaakt: jullie pakken allemaal een kaasschaaf en gaan elkaar daar net zo lang mee te lijf tot iedereen zijn ecologische voetafdruk tot nul is gereduceerd. Moet je eens kijken wat een symboliek daarvan uitgaat.

Ook ont-zet-tend leuk bedacht van de kunstenaar dat dit allemaal gebeurt nu zijn huisje weg moet en hij in mei nog tegen AT5 dat er misschien nog één kunstwerk zou verschijnen: "Dat ga ik niet verklappen, dat blijft nog even spannend, maar er kan zomaar ineens... een nieuw idee neerdalen." NEERDALEN, SNAPT U HEM? ZOALS EEN METEORIET! Briljant. Veeg ons op. Wat een kunsdt. Waarom heeft niemand dit eerder gedaan.

Dit zal niet staan

De Geldmaat is onze maat niet en zal dat ook nooit worden, maar nu blijk je dus ook nog eens geen kant op te kunnen als er een verfomfaaid briefje van 50 uit de Geldmaat komt. Terwijl, dat was dan ook echt het enige van de Geldmaat, dat er geld uitkwam. Een kaalslag is het, dan ben je een beetje met je pinpas aan het rommelen, en dan komt er dus een gescheurd briefje uit, De Nederlandsche Bank kijkt weg, maar gelukkig is Linkedin-gebruikster Marjon van Opijnen op een missie, en de missie is gerechtigheid van de mensen tegen de Geldmaat. Breng de sjeu terug in de maatschappij. Steun Marjon.

Jeumig

Iedereen met een normaal stel hersens weet na tien seconden luisteren naar de podcast van Sven Hulleman dat we hier te maken hebben met iemand die niet helemaal goed bij zijn pannetje is. Maar ja, helaas heeft niet iedereen een normaal stel hersens, sommige mensen werkten bijvoorbeeld bij BVNL en hebben Hulleman op de lijst voor de verkiezingen in 2023 gezet. En sommige mensen zijn dus een autistische man van 25, weet de T. "Het slachtoffer had Hulleman leren kennen via diens ’preken’ in podcasts en op YouTube. Hij ging met hem mee naar Frankrijk, omdat hij er dacht mee te helpen aan het stichten van een zelfvoorzienende boerderij. Hij werd echter vooral ingezet om op Hullemans honden en kinderen te passen en met de hand braamstruiken te rooien. Volgens de jongeman hield Hulleman hem daar op een sadistische manier klein en afhankelijk." En dat ging zo. "De jongeman sliep er op een niet-geïsoleerde vliering, onder dunne dekens. Hij werd er volgens zijn aangifte vernederd en bedreigd, vaak impliciet. „Dan zei Sven zomaar ineens: als ik je nu doodmaak en je hier begraaf, zal nooit iemand erachter komen.” Hulleman gaf hem naar eigen zeggen geregeld slaag, zogenaamd voor zijn eigen bestwil, wat een keer uitmondde in een mishandeling." Volgens de vader (?) van Hulleman, die in tegenstelling tot Sven wel reageerde, zijn het allemaal leugens. Maar de familie van de man trof hem afgelopen februari "onderkoeld, verward en vermagerd aan. Zijn handen waren kapot." Hulleman is dit weekend aangehouden en weer vrijgelaten. Wordt hopelijk vervolgd.