Godot Jetten

Wij zijn niet uitgenodigd, u bent niet uitgenodigd, Henk Vermeer is niet uitgenodigd. Maar Joost Eerdmans wel. En Jesse Klaver ook. En Jan Struijs. En Chris Stoffer. En Laurens Dassen zelfs. En Mirjam Bikkier, die ook. Maar Henk Vermeer niet. En dan is het wachten. En wachten En wachten. En wachten. Tot je een ons weegt. "Vermeer zegt in zijn werkkamer dat hij nog niet zeker weet of hij deze vrijdagochtend kan afspreken met Yesilgöz. „Ik heb ook andere dingen die belangrijk zijn, ik kan niet zomaar alles aan de kant gooien.” Deze donderdag is zijn vrouw jarig, en dus wil hij in de avond thuis zijn, in Harderwijk. Op vrijdagochtend heeft hij een afspraak met de lijsttrekker van de provincie Overijssel. „Ik kan dat eventueel wel verzetten.”"

FvD? Extremisme? Nou jaaaaaa

Er gaan dagen voorbij dat wij niet aan senator Eric Kemperman denken, en dat zijn gelukkig heel veel dagen. Maar helaas, niet alle dagen. Eerst dook Kemperman op toen hij zijn werk liet doen door lobbyisten, later sloot hij zich aan bij FvD en nu heeft NRC ontdekt dat hij langskwam bij Elsfest 2.0, een demonstratie die (na enig aandringen) zelfs te lijp was voor BVNL en volstrekt voorspelbaar uit de hand liep met rellen en vrolijke liederen als 'Hamas, Hamas, Joden aan het gas'. "Kemperman wil zijn aanwezigheid bij het extreemrechtse protest niet toelichten. „Na het verschijnen van jouw artikel zal onze voorlichter beslissen of hij hierop wil reageren via onze eigen kanalen”, laat Kemperman via Whatsapp weten." En de grap is dus: deze complete idioot houdt 1 van de 75 zetels bezet die je nodig hebt om dit land een beetje normaal te kunnen besturen en is in maart 2023 indirect gekozen dankzij mensen die op BBB stemden omdat ze tegen het stikstofbeleid waren. En zo ziet u maar weer: de Eerste Kamer moet kapot.

Politieke hoofdzondaar naar de Kamer

Aangifte doen bij de politie zodat de dader wordt gepakt is een beetje hetzelfde als je aanbevolen dagelijkse hoeveelheid vitaminen willen halen door alleen maar vruchtenhagel te eten: het werkt niet. Dat weet iedereen al lang, laatst had de Rekenkamer het maar weer eens uitgedokterd en een beetje een normale minister van Justitie zegt dan gewoon 'oh ja, we gaan er iets aan doen' om vervolgens weer hard aan het werk te gaan met de verkeersboetes duurder maken en gevangenen op straat zetten. Maar zo niet David van Weel. Die moest eerst in de Kamer laten weten dat het allemaal reuze meeviel met die aangiftes, schreef dat ook nog eens in een brief en nou is niet alleen de Reken- maar ook de Tweede Kamer boos. 

Dus moest Van Weel hals over kop terug uit New York (super gezellig daar) naar Den Haag komen voor een ouderwetsch SPOEDDEBAT. En het leuke is: vroeger waren dit soort debatten vooraf een beetje spannend, maar vielen ze in de praktijk nogal eens tegen omdat de coalitiepartijen in de regel niet zomaar hun minister laten vallen. Maar nu! Nu hebben we heen minderheidskabinet. En dat betekent: Van Weel heeft maar 66 kritiekloze jaknikkers tot zijn beschikking, terwijl hij er 76 nodig heeft. En laten we wel wezen: deze brief van vanochtend slaat natuurlijk helemaal nergens op. Van Weel probeerde gewoon de Kamer te belazeren, en als de Kamer een beetje lef heeft laat ze dat niet gebeuren. GEURVANWILDEBEESTENSTREAM na de breek.
UPDATE: GOH, de coalitiepartijen vinden het allemaal wel meevallen, oppositie (de meerderheid) juist kritisch, behalve Mona Keijzer die allemaal rare interrupties had, nu schorsing voor beantwoording tot 21u30
UPDATE: Nog kwartier extra schorsing, 92 pagina's communicatie tussen Rekenkamer en ministerie hierrr
UPDATE 22u57: Van Weel maakt er allemaal een balletje balletje van omdat hij het rapport van de Rekenkamer niet wilde bagatelliseren, maar wel nuanceren, wat in feite bagatellisering is, maar dat is volgens Van Weel dan alleen zo omdat hij verkeerd werd begrepen, de Kamer (althans de Kamerleden die wel hun werk doen, niet VVD, CDA en D66) lijkt nog niet tevreden

Huh blijkt een ideologisch dichtgetikte activist aanstellen als hoofd van een juridische instelling geen goed idee

Hee kijk nou welke onafhankelijke toezichthouder die de hele tijd totaal niet onafhankelijk overkomt totaal niet onafhankelijk blijkt te zijn: het is het Commissariaat voor de Media van voorzitter Amma Asante, die onlangs bij Nieuwsuur op persoonlijke titel een uitzending van Ongehoord Nederland! zat af te kraken, terwijl ze daar volgens zichzelf geen mening over mocht hebben, ook al gebruikte het commissariaat die uitzending als aanleiding voor een advies over de omroep. 

Klinkt niet erg professioneel, en dat is het ook niet, net als dit gedonder met de regionale omroepen én de NVJ over de Monitor Representatie 2025. Mevrouw Asante schijnt de regionale omroepen te hebben beloofd dat haar clubje alleen maar een vrijblijvend onderzoek zou doen naar het aantal vrouwen en mensen met een waarneembare beperking (nee, 'vrouw' telt niet, red.) op televisie. Maar nu blijkt dat onderzoek helemaal niet zo vrijblijvend te zijn, want volgens het Commissariaat moet het ministerie van OCW iets aan het gebrek aan representatie van deze groepen gaan doen. En u weet: als het Commissariaat voor de Media zegt dat er iets moet gebeuren, dan geeft dat het ministerie extra handvatten om iets te gaan doen. 

Inmenging met journalistieke inhoud dus, en daar is het commissariaat juist niet voor bedoeld. Daarom zijn de hoofdredacties van de regionale omroepen die allemaal juridisch bindende DiviBokalen zien aankomen over de pis, net als de NVJ. Nou zijn die regionale omroepen in Nederland veelal journalistiek wrakhout waar veel te veel geld wordt verdiend (net als bij ON! trouwens), maar hier hebben ze natuurlijk een punt. Lekker gewerkt Commissariaat, zo heeft Ongehoord Nederland! weer een extra stok om in de rechtszaal mee te slaan.

Conspirception

Kijk u kunt wel denken dat iedereen die een video maakt vol rare tekeningen met allemaal pijltjes erop en 'JFK' en '911' een rare complotwappie is, maar dat is dus wat ze willen dat u denkt! En met 'ze' bedoelen 'we' de CIA, die juist bedacht heeft dat er complotdenkers zouden moeten zijn, zodat ze hun complotten geheim kunnen houden en iedereen die de waarheid wil achterhalen op een ondoordringbare ring van complotdenkers stuit. Dat is op zichzelf dan weer geen complot, nou ja, het is wel een complot, maar het is dus ook juist echt waar, dat het een complot is, maar dat weet u dus niet, vanwege al die complotdenkers die er voor moeten zorgen dat u de complotten niet doorziet. Of zoiets. Je gaat het pas zien als je het doorhebt. En George van Houts heeft het al heel erg lang door. Je zou haast zeggen: te lang.  
PS: Bindende luistertip

Meta video over meta bril

Sorry voor dit meta begin maar Roel Maalderink maakte vroeger lollige filmpjes op Het Internet, ging daarna voor de publieke omroep de televisiekijker vervelen met matige atheneumtakes en nu is hij weer TERUG met een leuke video. Die video is gemaakt voor Bits Off Freedom, dat campagne voert tegen de gluurbril van Meta, waarmee je lekker in de openbare ruimte kunt gluren. Koekjes van eigen deeg altijd +veel, ongemakkelijke geblurde mensen +nog meer en een jolige beveiliger die naar buiten komt +alles.

Het blijft een talkshow

Toch aardig van Jeroen Pauw. Omdat zijn redactie nu eenmaal graag een beetje linkse praatjes in de uitzending wil (of het dan klopt, maakt niet zoveel uit), mocht charlatan Jona van Loenen gisteren zijn boekje over babyboomermiljoenen komen promoten. En voor het eerst in de geschiedenis van de talloze media-optredens van Jona van Loenen werd hij geconfronteerd met zijn naar plagiaat stinkende reputatie. Maar ja. Bij het doorvragen ging het een beetje fout. 

Zoals het charlatans betaamt heeft Jona van Loenen namelijk al een verdediging gepland (zie ook: dit interview bij het lokale sufferdje) voor de aanval dat hij zijn take in dit boek compleet heeft gejat van de Britse schrijfster Eliza Filby. En over zijn ontslag bij EW vanwege zelfplagiaat had hij bedacht om te beweren dat er 'mensen tegen hem zeggen' dat die straf 'te streng was', maar dat hij het daar niet mee eens is. Nobel hoor. Echt nobel. Maar waarom heeft hij ondanks die 'fout' de column dan alsnog op zijn eigen Substack gezet (en stiekem weer verwijderd)? En die fout met die gejatte grap over blacka poenie bij WNL dan? Of die gejatte anekdote over poep? En van wie was eigenlijk de 'bruiloft in Italië' waar hij op LinkedIn precies dezelfde vraag hoorde stellen als de titel van een boek met exact dezelfde boodschap als zijn LinkedIn-post? En hoe toevallig is het dat hij in Italië daarna opnieuw iets meemaakte wat al door iemand anders is bedacht?

Hele video afkijken voor bonuslol met Tom & Paternotte (tevens: Stamcafé)

Rob Jetten is de baas van een minderheid in eigen land. Met zijn 66 zetels heeft hij niet genoeg om de op Prinsjesdag gepresenteerde plannen door de Tweede, laat staan door de geriatrische beunhazerij in de Eerste Kamer te krijgen. En deze week staat de boel weer lekker in de pauzestand, want onze premier is druk met allerlei belangwekkende statements over AI in New York. In Den Haag heeft eigenlijk niemand een idee hoe het nu verder moet, na die beschamende vertoning met het niet uitnodigen van BBB (mogen nu wel weer komen) na de motie van wantrouwen. Je zou haast zeggen: wat een bende.

Het beeld dat David van Weel een goede minister is behoeft enige nuance

Brieven van de Nederlandse regering zijn een beetje als beleggingstips bij Harry Mens: je kunt beter precies het tegenovergestelde geloven. Als onze regering schrijft dat het uitstekend gaat met het vullen van de gasvoorraad, vullen wij onze houtstapel aan, als onze regering schrijft dat er geen signalen zijn dat de Turkse regering een centrale rol speelt binnen de grootste moskeekoepel van Nederland, weten wij dat die rol er wel degelijk is en als onze regering schrijft dat het wel meevalt met al die aangiftes van ernstige misdrijven die bij de politie op de plank blijven liggen, snappen wij dat het juist helemaal niet meevalt met die aangiftes. 

Maar! Bij de Algemene Rekenkamer zijn ze nog niet zo ver. Daar zijn ze nu danig op hun pik rekenmachines getrapt omdat David Van Weel in juli aan de Kamer schreef dat DIT ALARMERENDE RAPPORT enige nuance behoefde. "De politie heeft de cijfers nagelopen en in verreweg de meeste gevallen is vroeg in het screeningsproces geconcludeerd dat er aanknopingspunten voor opsporing ontbraken. Het betreft bovendien zowel aangiften (verzoek om vervolging) als meldingen (kennisgeving), die een verschillende status in het opsporingsproces hebben", aldus Van Weel.

En daarover schrijft de Rekenkamer nu keihard NIETES: "Wij verbazen ons dat de minister het beeld van deze kleine groep zedenzaken gebruikt om een beeld van alle 10.000 aangiften van ernstige, niet opgevolgde misdrijven te schetsen. Zo bestaat de kleine groep zedenzaken voor 50% uit meldingen, maar de veel grotere groep met 3.450 zware diefstallen voor maar 4% uit meldingen." Dat klinkt als het verkeerd voorlichten van de Tweede Kamer, wat Van Weel al eerder deed bij een gevoelige politiezaak. Lijkt ons niet handig als lid van een minderheidskabinet. Toch!?

Het Laurens Dassen effect

Juist niks voor Rob Jetten dit. Terwijl je zelf je social media account zonder enige transparantie laat voltikken door AI en dan samen met allerlei internationale hotemetoten zoals de president van Kenia en de minister van Buitenlandse Zaken van de VAE een of andere verklaring over AI opstellen. In die verklaring wordt opgeroepen tot transparantie over AI en JA we snappen dat dat gaat over het naar buiten brengen van dingen als dat Hugging Face incident maar kom op Rob Jetten, je hebt maandenlang stiekem AI gebruikt voor je social media berichten, dat is twee weken geleden uitgelekt en nu deel je zonder een spoortje zelfreflectie dit soort inhoudelijk lege statements. Het is dat we geen VVD-minister zijn, anders zouden we nú het AD bellen om te vertellen dat Rob Jetten geen enkele inhoud heeft en alleen maar bezig met beeldregie.