Wij dachten altijd dat schilderen niks met kleur te maken had!

Van alle misstanden in de wereld is een lager cijfer op de kunstschool omdat je vriendje wit is misschien wel de minst standige, maar toch wel een flink misse, als u begrijpt wat wij bedoelen. Wij zouden überhaupt niet willen studeren aan een kunstschool die ons aan zou nemen, maar als je dat wel doet krijg je uiteraard te maken met de Wet van Yernaz, die luidt: Vind Je Het Gek Dat Je Kneiter Linkse Opleiding Kneiter Links Is. Dat vindt deze Felice Siemons die aan de Willem de Kooning Academie in Rotterdam studeerde, haar witte vriendje schilderde en een lager cijfer kreeg omdat voornoemd vriendje voornoemde huidskleur heeft, dus wel (gek). Krijg je trouwens wel een hoger punt als je zegt dat het BLANK en niet WIT is? En weet u wie ook ooit is geweigerd op de kunstacademie?

ON! bewijst bestaansrecht

Iedereen heeft het altijd wel over Hitler enzo maar bij Ongehoord Nederland bewijzen ze vandaag maar weer eens hun waarde voor de pluriformiteit van ons omroepbestel (dat gesaneerd moet worden) met deze video van 7 minuten en 11 seconden Jan Roos over de vervolging van Jan Roos. Je zou kunnen zeggen dat ON! misschien wat belastinggeld dat nu aan juridische kosten wordt besteed had kunnen uitgeven aan een editor, maar dan hadden wij wellicht al die lollige snijshots en Jan Roos die zichzelf herhaalt over Jan Roos gemist. Dus hulde ON! En Free Jan Roos.

Ozempic Ozempic Ozempic wat een heerlijk spul

Het verhaal over de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd die kranten een boete geeft omdat ze schrijven over een van de belangrijkste ontwikkelingen van onze tijd wordt nog vreemder. NRC (een van de beboete kranten) heeft namelijk ontdekt dat de boetes volgden op een handhavingsverzoek van een concurrent van Novo Nordisk (maker van Ozempic en Wegovy) en Eli Lilly (Mounjaro). "Het handhavingsverzoek van Goodlife belandde op 29 september 2025 op het bureau van de inspectie. Daarin betoogt de advocaat van de distributeur dat NRC en de Volkskrant met artikelen van hun wetenschapsredacties in overtreding waren van het verbod op reclame voor geneesmiddelen die alleen op recept verkrijgbaar zijn." Goodlife is maker van Mysimba, wat volgens NRC slechter lijkt te werken dan de andere middelen. Maar ja. In plaats van een beter medicijn verzinnen kun je ook gewoon Nederlandse ambtenaren aansporen de vrije pers te beperken, met succes. Leuke lui trouwens, die Goodlifers. "Tegen Nieuwsuur dreigde Goodlife met een kort geding als de uitzendingen niet offline gehaald zouden worden. Een dag na de uitzending van Nieuwsuur in augustus, waarin Van der Meulen vertelde over dreigementen door een distributeur, liet Goodlife weten af te zien van een kort geding." Misschien kan iemand een handhavingsverzoek doen tegen criminele organisatie Goodlife. Alvast bedankt.

Djiezes

Taal is zeg maar echt ons ding maar hier zoeken we toch een beetje naar woorden: Paulien Cornelisse is op 50-jarige leeftijd overleden aan kanker. Dat ze ziek was maakte ze in 2024 zelf bekend. Cornelisse begon als stand-up comedian, brak door met de onverbiddelijke bestseller Taal is zeg maar echt mijn ding en was de laatste jaren vooral bekend als omdedagelijkse columnist van de Volkskrant en jurylid in De Slimste Mens. Misschien denkt u dat haar humor niet de uwe was, maar dan hebt u waarschijnlijk niet onlangs een optreden van haar gezien waarin ze op een verlichte wijze over zichzelf en haar ziekte (gelukkig in die volgorde) sprak. Zoals de Fransen zeggen: damn.

Totaal geschift voorbeeld inderdaad totaal geschift

Weet u nog, die Amsterdamse rechter die vorig jaar het Nederlandse paspoort aan veroordeelde terrorist Youness Youssef Youness Youssef C. teruggaf. U kon destijds op GeenStijl lezen wat een idiote uitspraak dat was, de Tweede Kamer vond het ook een idiote uitspraak en nu heeft de Raad van State, die erover gaat (en kapot moet, maar daar hebben we het later nog wel een keer over) de uitspraak bekeken en ook geoordeeld dat die idioot is. Vooral het geschifte gedachtenexperiment van de rechter van drie voor terrorisme veroordeelde vrienden X, Y en Z (leuke vrienden, red.) krijgt er van langs. "Zoals de minister terecht betoogt, behandelt hij X, Y en Z niet verschillend wegens hun afkomst of nationale of etnische afstamming. Het verschil in behandeling komt daarentegen voort uit de combinatie van het al dan niet hebben van meerdere nationaliteiten, de nationaliteitswetgeving van andere landen en de plicht om staatloosheid te voorkomen." Dat is Raad van States voor: die rechter lult maar wat. Uitgebreidere uitleg na de breek. Vette pech voor Youssef C., veel plezier in Marokko, doe de groetjes aan de eerste vrouwelijke premier daar.

Censuur omdat het kan

Nederlandse rechters houden van censuur. Als ze ergens een publicatie kunnen verbieden of bestraffen, zullen ze dat niet laten, zelfs niet als het helemaal nergens op slaat en/of volgens de wet helemaal niet kan. Nu dit weer. Oud-burgemeester Koen Schuiling werd vorig jaar door een politierechter veroordeeld voor openbare schennispleging omdat hij met zijn broek naar beneden achter het stuur gezien zou zijn door een vrachtwagenchauffeur. Tegen die politierechter had hij niet verteld dat hij impotent was, wat hij later wel vertelde aan Hugo Logtenberg, die een emotioneel verhaal schreef over hoe onterecht de veroordeling van Schuiling was geweest. En nu dient de zaak dus in hoger beroep, maar mag Petra Urban van de Telegraaf Schuiling niet TEKENEN. Terwijl Schuiling, een publiek figuur, zelf zijn hoger beroep eerst via de media bepleitte, en nu pas in de rechtszaal met (best wel valide) nieuwe argumenten aan komt kakken. Je zou haast denken dat de raadsheren het door 14 bronnen bevestigde verhaal in NRC hebben gelezen en daardoor zijn beïnvloed, waardoor ze Schuiling extra zielig vinden. Maar dat zal wel niet. Toch? De zitting begint om 14u10.
UPDATE: Schuiling houdt onschuld vol, uitspraak 14 oktober

Hoge Raad bedankt

We hadden in Nederland een prima vermogensbelasting waar je moest betalen over fictief rendement, die ervoor zorgde dat mensen die de economie vooruit helpen door hun geld te beleggen meer overhielden. Maar ja. Toen bedachten de boomers van de Hoge Raad opeens dat de mensenrechten van families met vier woningen en meer dan zes ton op de bank in gevaar zouden komen omdat ze misschien zestienduizend euro belasting over moesten maken in plaats van iets minder dan zestienduizend euro, dat was namelijk (wij verzinnen dit niet) DISCRIMINATIE. En nu? Nu had het vorige kabinet een slecht plan bedacht, dat door het nieuwe kabinet wordt vervangen door een ander slecht plan (brief hierrr) in het kader van De Grote Sprong Linkswaarts. 

Dilan Yesilgöz doet alsof ondernemers een meevallertje krijgen omdat het tarief in box 2 tijdelijk omlaag gaat, maar het wordt 'tijdelijk' zegt het al, die tarieven gaan daarna weer omhoog. Bovendien mogen ondernemers minder geld aan zichzelf lenen, waardoor ze ook meer belasting betalen. De vermogenswinstheffing die we nu krijgen voelt misschien minder oneerlijk dan de vermogensaanwasbelasting die het kabinet van plan was, maar onder aan de streep straf je nog steeds mensen die hun vermogen gebruiken om de economie verder te helpen en beloon je lui die hun spaargeld laten wegteren. En dan worden de kleine vermogenden ook nog eens extra gepakt, omdat eerst het heffingsvrij vermogen en daarna het heffingsvrij rendement worden verlaagd. Dat is bovendien de maatregel die structureel het meeste oplevert voor de schatkist, oftewel: dat is uiteindelijk een belastingverhoging. 

En oh ja. Eigenlijk kan de Belastingdienst het niet aan, dus mensen moeten allemaal extra moeite gaan doen om hun gegevens netjes aan te leveren. "In het eerste jaar van invoering wordt een groot beroep op het doenvermogen van belastingplichtigen en de uitvoeringscapaciteit van de Belastingdienst gedaan, omdat banken tenminste in het eerste jaar geen gegevens kunnen aanleveren voor de vooraf ingevulde aangifte." Het 'doenvermogen'. Toe maar.

Iedereen verliest dus, alleen maar dankzij een paar DISCRIMINATIE1!!1!-roepers. Waar hebben we dat eerder gezien.
UPDATE: Welja, ook nog miljardengat in de dekking voor periode na 2031

Gezwets van een dronken aardbei in het Stamcafé

Ja terwijl de Haagse waan van de dag zich alweer opwindt over de uitgestoken linkerhand van de minderheidscoalitie naar PRO, willen wij het toch nog even over afgelopen zondag hebben. Want ten eerste: wat nou slip of the tongue? En ten tweede, zoals Jan Dijkgraaf vanochtend schreef: wat nou goed georganiseerde en goed gefinancierde organisaties die proberen eerst een kleine groep te pakken, daarna een steeds grotere groep, om alleen maar zelf meer macht te krijgen en de eigen diepe zakken meer te vullen? Is dat gelul van een dronken aardbei? Of weet Rob Jetten iets wat wij niet weten? En zo ja, wat dan? En zou hij die lui dan niet eens heel gauw op hun bek moeten slaan?

Tel uit je winst!

Geweldig nieuws voor iedereen die binnenkort wordt vervangen door AI. Uw WW-uitkering wordt niet verkort, uw dagvergoeding blijft even hoog en als het even meezit hoeft u de komende tijd ook Hans Spekman niet meer aan tafel bij een talkshow te zien waarin hij geen vragen krijgt over het optreden van Volkert van der Graaf bij FNV-manifestaties: er lijkt een DEAL aanstaande tussen PRO en de minderheidscoalitie. Geweldig onderhandeld door de VVD, die per se niet met PRO in de regering wilde, en daarom nu in een regering zit die alles doet wat PRO wil. Er wordt ook ergens een tiende procentpunt verschoven voor de hoge inkomens en de box 3 faalhazen hebben een plan om met de box 3 faalhazerij te stoppen, zodat Joost Eerdmans ook iets van een overwinning (maar op wie dan) kan claimen. Het kan wél, gefeliciteerd allemaal, dit wordt geweldig, iedereen gratis bier, over 15 jaar horen we vast eens een keer wie eigenlijk het bonnetje betaalt.
UPDATE: NOS heeft meer, box 3 faalhazerij voor JA21 onacceptabel
UPDATE: 'Coalitie dreigt op onderwijs te bezuinigen als sociale zekerheid niets oplevert'

Eindelijk

Het Openbaar Ministerie, bekend van een rechtszaak tegen Jan Roos verliezen, heeft besloten eindelijk iets te doen aan de normalisering van geweld tegen vrouwen, namelijk Jan Roos aanklagen omdat hij iets onaardigs over vrouwen heeft gezegd. Dat slaat natuurlijk nergens op, je moet Jan Roos veroordelen omdat hij zo'n ongelofelijk aantrekkelijke man is waardoor alle andere mannen in de wereld als markt en strijd direct op een 4-0 achterstand staan en niet op basis van onwetenschappelijke kolder over een piramide van geweld. Gelukkig spreekt Hans Teeuwen, bekend van tv, zich daar eindelijk eens over uit. Free Jan Roos! En Brad Pitt!