Fat-soen en res-pect

Bij NRC is er een soort regel dat je alleen columns over sport mag schrijven, als je hele slechte columns over sport schrijft. Zo had je vroeger Wilfried de Jong, een prima Zomergasten-presentator romancier soort van lollige Rotterdamse BN'er op tv, die schreef hele slechte columns over sport in NRC. Je had ook Clarence Seedorf, misschien wel de beste Nederlandse voetballer van de jaren '90 en '00, die schreef ook hele slechte columns over sport in NRC. Je had Danielle Pinedo, die schreef iedere week dezelfde column in NRC over dat er te weinig dameshandbal op tv was. Je hebt Carolina Trujillo, die niet helemaal goed bij haar kokosnoot is, die schreef columns over sport in NRC, die waren op zich nog niet zo slecht, maar wel debiel. En nog langer geleden had je Hugo Camps, de chroniqueur van de schoonheid, de zanger die het lied van de melancholie der lijdende sportmens in de ziel van de lezer kerfde met zijn zinnen als kathedralen, zijn terzijdes als rustig kabbelende beekjes waar je met vanuit je Olympische kajak nog kon genieten van uitzichten op de diepe vallei van de menselijke conditie in het algemeen en de sportende conditie in het bijzonder, en zijn niet aflatende zoektocht naar de waarheid die zich zo lastig in Hollandse korte calvinistische zinnetjes laat vatten, maar die was tenminste nog camp. Je vraagt je vooral af waarom Henk Spaan eigenlijk nooit een column in NRC heeft gehad. 

Maar wacht, daar gaat dit topic niet over, dit topic gaat over Marijn de Vries. Marijn de Vries was een niet zo goede journalist die een niet zo goede wielrenster werd en daarna weer een niet zo goede journalist, of zoals dat bij NRC noemen: de ideale columnist voor onze sportpagina. En Marijn de Vries is boos op een andere sportjournalist. Nou vinden wij het van GeenStijl prima als je in een column een andere journalist af gaat zeiken (zo zijn wij op dit moment een topic aan het tikken over een verschrikkelijke column van Marijn de Vries) MAAR DIT.

Marijn de Vries is boos op Valentijn Driessen omdat Valentijn Driessen na Nederland-Marokko, een draak van een wedstrijd waar half Nederland een halve nacht slaap voor had opgegeven, geen respectvolle vragen heeft gesteld aan Ronald Koeman. Wij zijn (lang geleden) weleens op een persconferentie van het Nederlands Elftal geweest, dat is een verschrikkelijke plek waar allemaal mannen, die veel te oud zijn voor gymschoenen en shirts van net niet obscure bandjes, op gymschoenen en in shirts van net niet obscure bandjes rondlopen en alleen maar bezig zijn met het slijmen bij internationals zodat ze een keer interviewtje of een quoteje of een nieuwtje kunnen krijgen, tijdens de persconferentie stelt niemand een inhoudelijke vraag, behalve één iemand, namelijk Valentijn Driessen. Sowieso is de voetbaljournalistiek de laatste jaren juist verworden tot een grote al dan niet gesponsorde goednieuwsshow waarin spelers, die heel erg veel geld krijgen omdat er heel erg veel media-aandacht is voor wat ze doen, als een soort halfgoden worden benaderd. 

Maar het probleem is kennelijk dat Valentijn Driessen te weinig respect had voor Ronald Koeman, zo weinig, dat Marijn de Vries haar kinderen er niet naar durfde te laten kijken. Nou hopen wij dat Marijn de Vries haar kinderen haar eigen columns niet durft voor te lezen want je zou voor minder het contact verbreken. Te weinig respect. Als je al geen kritische vragen meer mag stellen aan een bondscoach die keihard gefaald heeft en overduidelijk niet in staat is op dat falen te reflecteren, waarom zou je dan überhaupt nog journalisten naar zo'n toernooi sturen? Laat het hele WK dan maar lekker een door PR-jongens geregisseerde reclameshow worden, dan heeft Marijn de Vries tenminste weer stof voor een column over hoe alles door commercie naar de ratsmodee gaat. Te weinig respect. Tfoe.

Blokkadeception

Wel verdorie zitten wij net lekker naar de Formule 1 te kijken wordt opeens de racebaan van Nederland, oftewel de A12, ruw verstoord door boeren/XR/de politie. "Klimaatactivisten van Extinction Rebellion (XR) hebben zaterdag geprobeerd de A12 bij Laagraven op te gaan. Een handjevol demonstranten probeerde rond 12.45 uur de vangrail over te stappen, maar werd tegengehouden door de politie. Ook boeren verschenen met tractoren bij de actie. Zij zeggen dat ze zijn gekomen om het protest van XR tegen te werken." Chaos crisis. "Eerder op de dag blokkeerden voertuigen de A12, meldt de politie. Die blokkade was rond 13.15 uur opgeheven. Daarbij zijn twintig aanhoudingen verricht. Ook op de N408, die aansluit op de A12 bij Houten, blokkeerde de politie rijstroken. Drie voertuigen hadden daar de parallelrijbaan geblokkeerd. De inzittenden worden aangehouden. Op de middenberm van de N408 stonden zes tractoren. Volgens een ANP-verslaggever gaat het om ongeveer acht boeren. In dezelfde omgeving zat een groep van ongeveer dertig klimaatdemonstranten in de berm, omringd door de politie." Enfin, iedereen weggehaald, paar aanhoudingen, benieuwd naar hoe de rechters dit weer krom gaan lullen zodat niemand/iedereen/alleen de verkeerde partij ook echt gestraft wordt. Vroem vroem.

Okee en nu?

De politiek heeft het onderzoek afgerond naar de virale video uit een azc in Zeist waar een zwangere vrouw op de grond werd getrokken. De precieze conclusie wordt niet openbaar gemaakt, maar de politie meldt wel dat het ingrijpen middels geweld noodzakelijk was. ""Deze conclusie geldt voor het hele optreden in het betreffende pand, voor de hele groep", schrijft een woordvoerder van de politie Midden-Nederland in reactie op vragen van de NOS. "Er was sprake van een situatie waarin het betreffende politieoptreden direct noodzakelijk was om de veiligheid van betrokkenen te waarborgen."" De betrokken agent had eerder al gezegd dat hij anders had gehandeld als hij wist dat de vrouw zwanger was, maar dat wist hij dus niet. Er is geen sanctie aan hem opgelegd. Nu al zin in de Medialogica-aflevering waarin iemand met een vingertje gaat wapperen over hoe erg het is om allemaal conclusies te trekken op social media op basis van een paar seconden beeld, over een man die nota bene in een Griekse cel had gezeten voor drugshandel en al maanden niet meer in Nederland mocht zijn, en hoe schandalig het is dat de politie werd bedreigd. Die zal er wel komen, toch?

Death, death, to the BBC

Bob Vylan, u weet wel, dat artistieke duo dat de dood van Charlie Kirk vierde en de oproep om 'fascisten' in de straat op te zoeken, heeft ontdekt dat er ook grenzen zitten aan de vrijheid van meningsuiting. Bob Vylan vindt het namelijk schandalig dat de BBC iets over Bob Vylan heeft gezegd en sleept de omroep daarom voor de rechter. Wat de BBC nou precies heeft gezegd wordt uit dit statement niet helemaal duidelijk, misschien bedoelen ze dit statement na deze ophef, maar wat verwacht je dan van een stel leugenachtige haathitsers als Bob Vylan. Weet u trouwens wie ook de BBC voor de rechter heeft gesleept?

We gaan feesten alsof het 2023 is

Jongens vergeet even dat advies aan de Hoge Raad over die oneerlijke verhogingen na aanmaningen voor verkeersboetes (ook erg), we gaan het nu hebben over een paar BELANGRIJKE UITSPRAKEN van de kantonrechters in Utrecht, die vinden dat het nou eens uit moet zijn die belachelijke verhogingen van de verkeersboetes zelf. Niemand wilde die verhogingen, onderzoek wees uit dat die verhogingen tot enorm scheve verhoudingen leiden, zodat je voor parkeren op een gehandicaptenplaats meer moet betalen dan voor een simpele mishandeling, maar ieder kabinet koos er toch weer voor om de staatskas te spekken. En nu zegt de rechtbank Midden-Nederland: ¡NO PASARAN!

"De kantonrechter wijst erop dat sprake is van een verkapte belastingheffing bij verkeersovertreders als verkeersboetes gebruikt mogen worden om de begroting rond te krijgen. Dat is niet toegestaan en het belang van de Rijksbegroting kan daarom geen argument zijn om de boetes te verhogen. Als dat wel zo zou zijn, dan zouden de boetes ongelimiteerd verhoogd kunnen worden om gaten in de begroting te dichten. De regering heeft weliswaar de vrijheid om politiek-bestuurlijke keuzes te maken, maar die vrijheid wordt begrensd door juridische regels die de rechter toetst. Ook het ontbreken van politiek draagvlak voor het verlagen van de boetes is geen goed argument. De rechter oordeelt daarom in twee uitspraken dat de verhogingen van de verkeersboetes in 2024 en 2025 onredelijk waren."

En dus... "De kantonrechter verlaagt de boetes tot het bedrag dat gold in 2023. In de ene zaak had iemand in 2024 een boete gekregen omdat hij op de A27 in een te brede bestelbus reed op een rijstrook waar dat niet mocht. Zijn boete wordt verlaagd van €180 naar €160. In de andere zaak had iemand in 2025 een boete gekregen omdat hij met een oudere dieselauto de milieuzone van Utrecht reed. Zijn boete wordt verlaagd van €120 naar €110."

Pats boem zo een of tientjes verdiend. Niet alle rechters zijn het hiermee eens trouwens, dus de Hoge Raad zal zich hier ook nog over uit moeten spreken. Maar in ieder geval een enorme WIN voor de gewone snelheidsovertreder.

Tenminste, dat hopen we

Er kantelt iets. Al jaaaaaren ergeren wij ons hier groen en roze aan al die malle iftars van de Nederlandse politie. De politie is er namens om boeven te vangen, niet om gebruiken van een religie waar je best wel een paar vraagtekentjes bij kunt plaatsen in ere te houden. Maar kijk nou welke motie gisteravond zomaar een meerderheid kreeg in Het Laatste Tweede Kamer Debat Van Het Jaar: Motie van het lid Coenradie c.s. over bewerkstelligen dat politie-eenheden geen capaciteit, middelen of faciliteiten inzetten voor het organiseren van iftars. Ja(21), dat is die Ingrid Coenradie ja! Mede-ondertekend door Diederik van Dijk (SGP), Claire Martens-America (VVD), Caroline van de Plas (BBB) en Mona Keijzer (FC Keijzer) en ook 50PLUS, CDA, ChristenUnie, Groep Markuszower, PVV en FVD stemden voor. 

Betekent dit nu dat er nooit meer een politie-iftar komt? Dat lijkt ons sterk. Laat het maar aan diversiteitstroela Janny Knol over om net zo lang met potjes te schuiven tot er opeens geld, dat niet van de politie lijkt te zijn, beschikbaar is om alsnog een iftar te organiseren. Bovendien is het slechts een motie van de Tweede Kamer, die minister Van Weel heeft ontraden gewoon naast zich neer kan leggen. Maar toch. In het debat zei hij daarover: "De motie-Coenradie op stuk nr. 1340 vind ik al iets sympathieker dan die van mevrouw Faber. Ik werk op dit moment aan een handelingskader, omdat ik bepaalde gedragingen, ook tijdens deelnames aan iftars, gewoon niet meer wil zien. Deze motie is in het dictum voor mij op dit moment net te stellig en daarom ontraad ik 'm, maar nogmaals, dat we iets moeten met hoe de politie zich verhoudt tot iftars, daarin vinden wij elkaar zeker." Dus hee. Er kantelt wel iets.

DUURT LANG

Het mooie aan de strafrechtpraktijk in Nederland vinden wij het evenwicht. Zo heb je aan de ene kant het feit dat steeds meer veroordeelden steeds eerder worden vrijgelaten, en aan de ander kant blijken er steeds meer zware misdadigers strafvermindering te krijgen omdat hun zaak te lang duurt. "Honderden plegers van zware misdrijven als moord, verkrachting en kindermisbruik hebben de afgelopen jaren kortingen op hun straf gekregen tot wel drie jaar minder cel. Dat blijkt uit onderzoek van RTL Nieuws. De daders kregen lagere straffen omdat hun vonnis te lang op zich liet wachten." Moord. Verkrachting. Kindermisbruik. Echt dingen die je wel even op de stapel kunt laten liggen. En fijn ook dat rechters dan zeggen 'regels zijn regels' en daders strafvermindering krijgen omdat het nu eenmaal zo zielig is als je iemand verkracht hebt en het daarna heel erg lang duurt voordat je weet wat voor straf je krijgt. "De Raad voor de Rechtspraak, politie en het Openbaar Ministerie laten in een reactie weten de vertraging en te lange duur van zaken te herkennen en betreuren." Nou. Lekker dan. Het probleem is al jaren bekend, het wordt steeds erger, maar morgen gaan we weer lekker met zijn allen protesteren tegen de bezuinigingen op de NPO. Joe.

Wij stellen alleen maar vragen

Gedoe in Groningen. Dat heb je vaak, en wat je dan ook vaak hebt, is dat de hier ter redactie (en ter redactie van de zeloten van Pointer) bekende Driekus Vierkant zich er diametraal tegenaan bemoeit. Nu dit weer. "Komen er nieuwe kerncentrales in Groningen of in Zeeland? Dat is de grote vraag nu voor het kabinet twee locaties zijn overgebleven: De Eemshaven of Terneuzen. De Zeeuwen lijken er voorzichtig voor open te staan, maar de Groningers absoluut niet", meldt Met Het Oog Op Morgen, de blik van de Randstad. Maar is dat wel zo? Driekus dook in de enquêteresultaten en in de berichtgeving tot aan metadatalevel aan toe (kalm aan Sherlock, red.) en vond dat het met "absoluut" reuze meevalt. Sterker nog, het lijkt haast wel alsof de lokale politiek en media vooral heel erg graag willen dat er geen draagvlak is. Wat gek is, want er gaat niets boven kernenergie. En in het kader van de constructieve journalistiek komt hij ook nog met een plan! "Geef Groningers en hun bedrijven stroom tegen kostprijs plus, en geef de regio een aandeel met dividend op de export naar de rest van het land. Dan schiet die 51 procent draagvlak moeiteloos richting 75. De vraag is niet of Groningen het zich kan permitteren een kerncentrale toe te laten. De vraag is of het zich kan permitteren die kans te laten lopen, omdat het te druk was met klagen. Zet de draagvlakmachine uit. En begin met de hand die er het hardst aan draait: de eigen." BINDENDE LEESTIP derhalve.

(En van e-bike)

Dé Nederlandse identiteit schijnt niet te bestaan, maar helaas bestaat de Nederlandse identiteit wel steeds vaker uit op een fatbike rijden. Dat is een ramp voor de verkeersveiligheid, een ramp voor de gewone veiligheid (blijft een beetje een kip-ei kwestie, wat was er eerder, de fatbike of het fatbiketuig, red.) en blijkbaar ook een ramp voor de volksgezondheid. "Het RIVM maakt zich zorgen over de snelle toename van het gebruik van de elektrische fiets onder jongeren. Zij voldoen al minder vaak aan de Beweegrichtlijnen, en door de overstap naar de elektrische fiets krijgen zij mogelijk nog minder beweging. Bijvoorbeeld doordat zij voor de ritten naar school of werk de gewone fiets vervangen voor een elektrische fiets. Dit betekent dus mogelijk een negatieve impact op de gezondheid van jongeren." Dat is dus het RIVM hè. Dat zijn de lui die in februari 2020 zeiden dat we ons geen zorgen om corona hoefden te maken en díé zijn nu dus wél bezorgd. Er is maar één conclusie mogelijk. We gaan er allemaal aan. Door de fatbike, en andere e-bikes. Maar toch vooral door de fatbike. Wat een rotding.

Heeft Sjoerd Sjoerdsma die foto gesjopt ofzo?

De VPRO zendt deze zomer drie uur lang allerlei fragmenten uit die speciaal zijn geselecteerd door Sigrid Kaag. De oud-minister werd eerder door de omroep geportretteerd in een soort Noord-Koreaanse documentaire waar Sjoerd Sjoerdsma de shots voor uit mocht kiezen (Wob-besluiten 1, 2 en 3). De VPRO bood daarna excuses aan en minister Slob klaagde dat de omroep hem verkeerd had geïnformeerd, en daarmee was de kous af. En nou doen ze het gewoon nog een keer, open en bloot (gekke foto, red.). Veel plezier ermee. Wij gaan niet kijken op 23 augustus, wij hebben dan een begrafenis. We doen later wel een factcheck.