Goed kijken

En van een slak! (via, klikken voor groot)

Eelco Heinen

U kunt natuurlijk wel roepen dat al het gezeik met box 3 laat zien dat we een onbetrouwbare overheid hebben, maar is dat wel zo? Ga maar na. Eerst heeft de overheid jarenlang belasting geheven over een rendement dat niet bestond, toen werd dat dankzij de rechter een pleuriszooi, het plan om die pleuriszooi te herstellen werd een pleuriszooi, het plan om die pleuriszooi te herstellen werd ook weer een pleuriszooi, en het plan om deze pleuriszooi te gaan herstellen is: u raad het al, opnieuw een pleuriszooi! "Door zowel het lage als hoge tarief in box 2 te verlagen, hoopt het kabinet dat ondernemers zichzelf meer winst uitkeren. Dat zorgt op de korte termijn voor extra belastinginkomsten. Maar later ontstaat er juist een groter gat. Zo was er in box 3 al een inkomstenderving van 7,7 miljard in de jaren na 2030. Dat loopt door de aanpassingen die Heinen nu wil doen op tot 9 à 10 miljard euro." Het was een pleuriszooi, het is een pleuriszooi en het blijft een pleuriszooi. Hartstikke betrouwbaar dus.

Ze missen het pointe

Luister makkers en makkerinnen van de transgemeenschap, we snappen dat het niet fijn is om in een verkeerd lichaam te zijn geboren en we snappen dat er heel veel nare mensen heel veel nare dingen tegen jullie roepen, maar iedere keer dat er dan iemand serieus in discussie wil gaan alleen maar HAAT HAAT HAAT HAAT HAAT HAAT roepen, dat werkt dus niet. Daarmee radicaliseer je juist mensen die proberen genuanceerde kritiek op de dwingende ideologische verdwazing (bijvoorbeeld rond sport, zie deze casus, die overigens helemaal niet over een trans persoon ging) te formuleren en geef je de haters juist wat ze willen: het gevoel dat ze met meer zijn. 

Wij geloven dan ook dat deze documentaire van KRO-NCRV Vingerpointer de hele 'community' meer slecht dan goed gaat doen. Want wat is de waarde van de conclusie "Meeste online haat tegen LHBTIQA+’ers komt van anti-transactivisten" als de definitie van haat zo ver wordt opgerekt dat ook "Aantoonbaar onjuiste feitelijke beweringen" eronder vallen, en "misgenderen als vaststaand feit, bijvoorbeeld ‘het is wél een vrouw’"? En als bovenstaande twee tweets, door KRO-NCRV Mispointer zelf (als dit klopt) als sterkste haatvoorbeelden worden gekozen in een wederhoorverzoek aan Caroline Franssen (verder ook niet onze vriendin trouwens, een ontzettende zeikerd die ook de hele tijd over taalgebruik loopt te janken). Dan vind je gewoon de mening van de anti-transactivisten hetzelfde als 'haat'. Dan is de conclusie dus eigenlijk 'Meeste anti-transactivisme komt van anti-transactivisme'. Lekker gejournalistiekt hoor.

Wat gaat ie eisen, een einde aan vrije democratische raadsvergaderingen?

Leuk nieuws voor iedereen die bang was dat het volgende week zondag maar een saaie bedoening zou worden op de nieuwe Rode Lijn demonstratie in Amsterdam: het programma is bekend! En wat blijkt? Het feest wordt afgesloten door niemand minder dan Medhat Alamawi, die gaat vertellen wat de demonstranten eigenlijk precies eisen van onze regering en bedrijven. Medhat Alamawi spreekt daar namens PGNL, een organisatie die u kunt kennen van de waarschuwing van de AIVD tegen de betrokkenheid van een Hamas-netwerk bij anti-Israëldemonstraties, van het verheerlijken van de Jodenjacht in Amsterdam, van Abou Eenarm en onlangs (zie deze tweet van Carel Brendel) van een bijeenkomst in Istanbul met iemand waar een potentiële burgemeesterskandidaat in Berlijn niks over durft te zeggen omdat ze bang is voor de veiligheid van haar familie. 

Zoiets zou in Nederland natuurlijk nooit kunnen gebeuren, want hier leggen burgemeesters bijvoorbeeld echt geen kransen tijdens herdenkingen die zijn georganiseerd door dezelfde mensen die eerder nog raadsvergaderingen hebben verstoord. Ho wacht wel! Sterker nog, de persoon die én de Nakba-show in Utrecht organiseerde én aanwezig was bij de verstoring van de raad waar het OM zo over loopt te treuzelen in Utrecht is niemand minder dan Medhat Alamawi. 

De ideale figuur om eisen te stellen aan bedrijven en regeringen dus, want als die daar niet aan voldoen, kan hij zelf gewoon gezellig langskomen om ze nog even wat extra kracht bij te zetten. Het is maar goed dat Amnesty International alvast wat reclame heeft ingekocht (komt online mooi tot zijn recht, zie screenshot na de breek) bij De Publieke Omroep voor deze gezellige bijeenkomst.
UPDATE: Bij EW nog wat over het voorprogramma

Ach...

Patrick Stewart is op 86-jarige leeftijd overleden. U kent hem als Captain Picard van Star Trek of, als u wat jonger bent, als de oudere Charles Xavier/Professor X van X-men, of als u een snob bent, als Gurney Halleck van het Huis Atreides uit Dune van David Lynch. Enfin. Captain Picard dus, toen de televisie nog de televisie was, technologie nog dingen in fictie beter maakte in plaats van alleen maar kutter in de werkelijkheid en je nog gewoon 'beam me up' mocht zeggen zonder dat je allerlei klachten aan je strakke broek kreeg. Heimwee naar de toekomst nu.

Oh nee wacht

Daadkracht, positiviteit, het kan wél! De bekende D66-politicus Rob Jetten, niet te verwarren met de minister-president Rob Jetten, twitterde het nog zo driftig vanmorgen: "Toen we vorig jaar de bladzijde Wilders omsloegen, dachten we misschien dat we daarmee ook meteen de oude Haagse cultuur achter ons konden laten. Maar zo werkt verandering niet. Dat heb ik de afgelopen maanden wel geleerd. Verandering vraagt samenwerken. Doorzetten. En daarna nóg eens doorzetten. Nog een poging. Nog een gesprek. En dan geen genoegen nemen als het nog niet is gelukt." En dat gaat hij waarmaken ook. De uitkomst van het overleg tussen de coalitiepartijen vandaag (na het moedergambiet van Eerdmans cs) is namelijk dat er morgen nieuwe gesprekken met de oppositie volgen. Nog een poging. Nog een gesprek. Hatsekidee.

Omdenken!

Zo gek. Als je snelwegen blokkeert, gebouwen bekladt, schepen tegenhoudt en allerlei andere dingen doet die verboden zijn omdat je anders niet genoeg aandacht krijgt voor je politieke punt waar de grootste partij het in de Tweede Kamer ook al de hele tijd over heeft, dan krijg je dus wel eens te maken met de inzet van het geweldsmonopolie door de polite. EN terwijl iedereen zich afvraagt waarom allerlei gajes de wet voortdurend mag overtreden met een beroep op het demonstratierecht en ermee wegkomt, zitten ze bij Extinction Rebellion anders in de wedstrijd. "Op donderdag 29 oktober 2026 heeft Extinction Rebellion (XR) de politie en de Nederlandse staat gedagvaard. De rechtszaak vindt plaats op woensdag 2 december vanaf 13.00 uur in de rechtbank van Den Haag (Prins Clauslaan 60). XR vraagt de rechter o.a. om een verbod op de inzet van politieambtenaren die geen voldoende zichtbaar en leesbaar persoonlijk identificatieteken op hun uniform dragen bij XR-demonstraties". Ja nee. Hoho. Komt er nu een verbod op gezichtsbedekkende kleding voor agenten? Het politierecht is bijkans heilig in dit land. Een zichtbaar en leesbaar identificatieteken tast dat recht aan. Sta pal voor de Vrijheid van politie mensuh!

Geert Wilders, de Julius Caesar van onze tijd

Premier Rob Jetten is zo ontzettend overtuigd van zijn eigen verhaal, dat hij zijn AI-partijgenoten (nog checken, red.) een bericht heeft laten schrijven over alles wat hij als premier heeft bereikt: 10 nieuwe steden asielcrisis opgelost energiecrisis opgelost altijd lekker weer dat Geert Wilders niet meer in de coalitie zit. En dat de rest nog niet gelukt is, is eigenlijk ook de schuld van Geert Wilders, die afkomstig is uit een oude Haagse cultuur die eigenlijk niet bij Nederland past. Enfin, inkoppertje voor de daadwerkelijke Geert Wilders uiteraard, die het cadeautje dankbaar uitpakt. Want voor iedereen die Wilders kinderachtig vindt: HIJ BEGON!

Wij stellen alleen maar vragen

Kijk wij geloven niet per se in complotten, maar het is natuurlijk wel gewoon waar dat op sommige momenten in de geschiedenis bepaalde dingen nog geheim zijn, die pas later uitkomen. Dus het kan natuurlijk dat Ongehoord Nederland uw foto van uzelf waarin u recht (niet schuin dus) in de camera kijkt en een pleister op uw mond heeft geplakt alleen maar gaat gebruiken voor een brandbrief naar Den Haag om het salaris van algemeen directeur Peter Vlemmix veilig te stellen. Dat kan. Maar wat ook kan. Is dat al deze biometrische informatie wordt gevoed aan een AI-agent die er binnen de kortste keren het fenotype van de gemiddelde ON!-genieter heeft geanalyseerd en op basis daarvan een nieuw virus ontwikkelt dat in een Siberisch lab wordt losgelaten op een onontdekte supersonische rattensoort die er via een samenwerking met Big Zonnebrand, Emile Ratelband en Flavio Bolsonaro voor gaat zorgen dat alle kikkers opeens een Raisa Blommestijnvormige eeltknobbel op hun zwemvliezen krijgen. Dat kan ook. Pas dus op, deel niet zomaar uw privacygevoelige foto waarin u recht in de camera kijkt met een pleister op uw mond met Ongehoord Nederland. Beter wordt u gewoon toenmalig Premium Lid van GeenStijl, de Joost Niemöller onder de weblogs. En anders kunt u nog altijd terecht bij vrije jongens zoals Jonathan Krispijn.

IT'S GEENSTIJL WOT WON IT

De Adviesraad Migratie is één van de 28 vaste adviescolleges van de overheid en was een paar maanden terug in het nieuws vanwege een bijeenkomst waar professor Ruud Koopmans voor werd gecanceld door het gajes van Pakhuis de Zwijger en later toch weer niet. Maar wat blijkt nu uit deze vandaag openbaar geworden Woo-stukken na een verzoek van serieus medium (op 'Lees verder' klikken als u deze grap wilt snappen) Nieuwsuur?

De Adviesraad Migratie vond het cancelen van Koopmans door Pakhuis de Zwijger eigenlijk wel prima en was bereid zich daarin te 'voegen'. Zelfs twee dagen nadat Koopmans op Twitter had gemeld dat hij door Pakhuis de Zwijger was afgezegd, was de Adviesraad eigenlijk van plan de bijeenkomst gewoon daar door te laten gaan en een of ander vaag statement te publiceren over dat het cancelen van Koopmans niet de keuze van de raad was, maar van Pakhuis de Zwijger. Pas toen de ophef ontstond door dit topic van GeenStijl en deze column van Bas Paternotte op GeenStijl werd de Adviesraad bang voor reputatieschade, schakelde een crisiscommunicatiebureau in en werd besloten Koopmans alsnog uit te nodigen, wat uiteindelijk gebeurde. 

Maar! Hier volgen nog even twee stukjes de nuance, want voor je het weet gaan mensen weer lopen chatten over hoe vreselijk 'die wereld' van GeenStijl is: de Adviesraad Migratie had Ruud Koopmans zelf aangedragen als gast voor de bijeenkomst én was er in eerste instantie niet van op de hoogte dat Pakhuis de Zwijger Koopmans eerst had uitgenodigd en daarna toch weer niet. Dat gezegd hebbende. Uit de stukken blijkt vooral dat de Adviesraad Migratie de reputatie van de Adviesraad Migratie een stuk belangrijker vindt dan een breed en inhoudelijk debat over migratie. Tenminste: die indruk krijgen wij. Maar oordeel vooral zelf (complete stukken hierrrr)! Soort van reconstructie vol smakelijke screenshots na de breek.