De wasmachine gaat naar... Abdelkader Benali

Er is een soort internationale Wet Van De Columnistiek die zegt dat iedere take die te taken is, getaket gaat worden en het bewijs daarvan wordt vandaag geleverd door Abdelkader Benali, een van de vele schrijvers in Nederland die juist beroemd zijn geworden ondanks hun boeken. In zijn column over de casus Van Berkel schobbedebonkt Benali van onnodig schapen bashen via Epstein, de Zuidas, Rutger Bregman en iets over vlotte babbels, mooie papieren en strakke pakken naar de conclusie dat Nathalie van Berkel juist ontzettend geschikt is als bestuurder.

"Ik wil de gekte rond Nathalie van Berkel omdraaien. Wat mij betreft is zij heel goed geschikt voor een zware positie. Iemand die, zonder haar studie te hebben afgemaakt, zo ver komt, presteert bovengemiddeld. Die heeft karakter, die heeft strategisch inzicht, die was zo druk bezig om ergens te komen dat er domweg geen tijd overbleef voor het opschonen van het cv. Zo iemand moet leiding geven aan al die mensen die over veel diploma’s beschikken, maar zich voor de rest op geen enkele andere manier weten te onderscheiden."

Ja Benali, bijna goed maat. Jammer dat het Van Berkel opeens aan strategisch inzicht ontbrak toen ze door de Volkskrant gevraagd werd naar haar opleiding. En ze had juist wel tijd voor het opschonen van haar cv, daar is de hele kwestie juist om begonnen. Laten we het eens omdraaien. Als dit de beste verdediging is die Nathalie van Berkel kan krijgen, dan moeten zijn zij en de mensen die haar op deze plek wilde zetten, misschien juist aan helemaal niemand leiding geven.

Gaat-ie nu Washington bombarderen?

Ja geen idee wat er nu gaat gebeuren maar het Amerikaanse Hooggerechtshof, bekend uit de Amerikaanse Grondwet, heeft zojuist besloten dat de importheffingen die Donald Trump na ingewikkelde berekeningen uit ChatGPT heeft laten rollen helemaal niet mogen. Volgens 6 van de 9 rechters moet Trump een meerderheid in het Congres hebben om dit soort maatregelen te nemen en die heeft hij nooit gevraagd, omdat er volgens hem sprake is van een noodtoestand. Wij kennen trouwens nog wel iemand die ook wat gedoe had met een noodtoestand en zo die binnenkort zonder werk zit, misschien kan die overvliegen naar de VS voor wat strategisch advies.
TRUMP ONDERTUSSEN: Heeft net gezegd dat dat hij een 'limited military strike' op Iran overweegt
BESLISSING: Hierrr
UPDATE VIA NBC: "Trump was informed of the Supreme Court’s decision to strike down most of his tariff policy while he was meeting with a bipartisan group of governors and called the ruling a “disgrace,” according to a person familiar with his reaction. He also told the room this morning that he had a backup plan, per this person."
Update: Live presco Trump over TARRIFS en SCOTUS hieronder.
Update: Trump is 'diep teleurgesteld' in de zes rechters die NEE zeiden tegen de importheffingen. Prijst de drie anderen. 
Update: Nu de standaard Trump Campagne 'alles gaat beter dan ooit 8 oorlogen gestopt'-Speech.

Wut

Caroline van der Plas is was BBB, BBB is Caroline van der Plas. Maar nu dus niet meer! Na het succes in 2021 (de Tweede Kamer in) en het enorme succes in 2023 (de grootste in alle provincies) zat de klad er al een beetje in natuurlijk. Later dat jaar voelde de groei naar 7 zetels al als een nederlaag en in de regeringsdeelname die volgde was de grootste prestatie van BBB toch wel het ei dat Van der Plas al tijdens de formatie uit haar bh had gehaald. De laatste verkiezingen scoorde de partij nog 4 zeteltjes en Henk Vermeer neemt het leiderschap nu over. Dus géén Mona Keijzer. Benieuwd wat die daarover gaat twitteren. 
VAN DER PLAS: Blijft wél in de Kamer, vooralsnog althans
RAAR: In een verklaring op de site van BBB schrijft Van der Plas dat ze afgelopen zomer al had besloten geen lijsttrekker te zijn bij de volgende verkiezingen. Dat was dus TERWIJL ze nog lijsttrekker was voor de verkiezingen in oktober.
UPDATE: WUUUT, De T. meldt nu dat iedereen dacht dat Mona Keijzer eigenlijk Vermeer zou opvolgen en het nu een grote bende is. "Binnen de BoerBurgerBeweging (BBB) is onrust ontstaan nu het partijbestuur niet stemmenkanon Mona Keijzer, maar mede‑oprichter Henk Vermeer naar voren heeft geschoven als opvolger van Caroline van der Plas. Betrokkenen spreken tegen De Telegraaf van ’broedermoord’ en een dolk in de rug van Keijzer, die nota bene op haar laatste werkdag als vicepremier te horen krijgt dat de partijtop niet voor haar, maar voor Vermeer heeft gekozen."

Huh wat een rechts kabinet?

Lang, lang geleden, zeg maar voor de Oorlog (de cultuuroorlog), betekende Links minder geld voor hoge inkomens en Rechts juist minder geld voor lage inkomens en WE ZIJN TERUG. De meeste huishoudens gaan er door de plannen in Aan de slag namelijk een tikkie op achteruit maar voor de mensen met de laagste inkomens is dat tikkie net een beetje harder. Of zoals dat in CPB's heet: "In de eerste twee inkomenskwintielen is er veel spreiding, met name door huishoudens met een groter negatief koopkrachteffect." Een van de dingen waar mensen met een laag inkomen naast de denivellerende belastingverhoging extra veel last van hebben is de stijging van het eigen risico, bekend van de halvering die niet doorging. De cijfertjes en plaatjes van het CPB laten bovendien zien dat het nieuwe kabinet het geld vooral wil halen in de zogeheten Box 1 belasting. Dat is natuurlijk walgelijk en discriminerend en de hele wereld lacht ons uit en waarom is de journalistiek hier nou zo stil over nou??? Enfin. Je zou haast denken dat Nederland voor rechts beleid heeft gestemd. Nu nog kijken hoe dat met immigratie werkt. 
COMPLETE CPB-Analyse van het akkoord: Hierrrr

Terechte vragen

Kijk wij van GeenStijl kunnen meestal smakelijk lachen om Joop.nl, een site die voornamelijk bedoeld is om ultieme vervelio Francisco van Jole van de straat en uit hotelkamers te houden, maar hier heeft ie gewoon een punt. Want Nathalie van Berkel werd deze week met pek en veren Den Haag uitgejaagd omdat ze een potje liep te liegen over haar opleiding, maar kennelijk is ook het cv van Dilan Yesilgöz nogal vaag. Op sommige plekken staat dat ze niet is afgestudeerd, op andere plekken wordt het in het midden gehouden, op weer andere plekken staat dat ze juist wel een diploma heeft en in een boek uit 2022 ondertekent ze een voorwoord als doctorandus. Naar eigen zeggen heeft Francisco van Jole de VVD vragen gesteld over de opleiding van Yesilgöz, maar nog steeds geen antwoord gekregen. Toch raar. Hoe dan ook, je moet er niet aan denken dat we zometeen een video van zeven minuten moeten gaan zitten kijken waarin Dilan Yesilgöz gaat zitten uitleggen wat er met haar scriptie gebeurd is.
UPDATE: Yesilgöz is WEL afgestudeerd, aldus een VVD-voorlichter tegen Ton F. van Dijk
UPDATE: En de VU bevestigt het ook.

Wij gaan short op de medailles!

Wij bloggers van Wee Wee Wee Punt GeenStijl Punt En El zijn van nature meer van de korte dan van de lange baan en gelukkig werken de schaatsers op de Olympische Spelen dit jaar mee. 'We' wonnen al vier keer goud middels twee keer Van 't Wout en twee keer Velzeboer en vanavond staat er weer een spannend potje ijskersmis op het programma. We beginnen zo om 20:15 met de kwartfinales 500 meter bij de mannen, daarna halve finales en om negen uur de finale van de 3 estafette bij de vrouwen en daarna de finale van de mannen 500 meter. Zin in. LIVESTREAM.
UPDATE: Hatsee, Teun Boer wordt tweede en gaat naar de halve finale 
UPDATE: Jens van 't Wout wint zijn serie, dus ook door
PATS: Melle van 't Wout (broer van) wint ook zijn serie, WE ZIJN DOOR
KLATS BOEM: Valpartij en Melle van 't Wout sneakt als tweede naar de FINALE
JAAAA: Jens van 't Wout wint halve finale en Teun Boer als nummer OOK DOOR. Drie van de vijf finalisten zijn NEDERLANDS
NU: De relay dus, bij de vrouwen
NEEEEE: Michelle Velzeboer valt, Nederland met nog 12 rondjes flink achter
ZUID-KOREA: Wint, Nederland vierde
BOER: Gevallen
ZILVER: Melle van 't Wout,  broer Jens pakt brons, een of andere Canadees wint

Verschrikkelijk natuurlijk

Het dreigt weer helemaal mis te gaan in de Amsterdamse gemeenteraad. Terwijl iedereen weet dat het échte probleem in dit land de voortdurende stigmatisering van statushouders is, gaat de Amsterdamse gemeenteraad opnieuw (ja opnieuw!) debatteren over zoiets onbenulligs als de situatie bij Stek Oost. Alsof een gemeenteraad bestaat om daadwerkelijk bestaande problemen van burgers op te lossen, en niet om richting te geven aan een debat waarin ieder mens hetzelfde wordt behandeld, of je nou een getraumatiseerde verkrachter bent of een jonge studente zonder rijke ouders die zo wanhopig is dat ze een kamer accepteert in een sociaal experiment uit de hel. Bovendien komen incidenten overal in Amsterdam voor, dus als we opeens een probleem gaan maken van groepsverkrachtingen, dan kom je helemaal niet meer aan belangrijke zaken zoals het verbieden van fossiele reclame, een standpunt over Gaza en/of het dekoloniseren van bingo-avonden toe. Ga dus vooral NIET kijken naar deze verschrikkelijke livestream van het debat in de Amsterdamse gemeenteraad.
UPDATE: De VVD (ja de VVD) begint met het benadrukken dat het niet gaat om 'statushouders versus studenten', omdat allebei een veilige woonomgeving verdienen. Dat de VVD dat op dit moment zegt, dat is een beetje het probleem in Amsterdam hè. 
UPDATE: Nu wel gewoon scherpe en heldere vragen van VVD-raadslid Myron von Gerhardt
UPDATE: Nu Cas van Berkel van JA21 aan het woord. Benieuwd of hij afgekapt gaat worden (waarschijnlijk niet, voorzitter nu is Femke Halsema en daar kun je veel van zeggen maar die is niet zo volkomen geschift als mevrouw Kabamba)
UPDATE: Van Berkel gebruikt de term "kwaadaardig project", en noemt het een "diepe schande". Is. Wel. Zo. 
UPDATE: JA21 wil het experiment per direct beëindigen 
UPDATE: CDA ook kritisch op college, zo nog Volt en De Vonk, wij zijn wel benieuwd van de take van die laatste partij
UPDATE: Ah, VOLT is eigenlijk wel voor gemengd wonen, maar alleen beetje teleurgesteld in de informatievoorziening
UPDATE: JAAAA Nilab Amhali van De Vonk begint te klagen over polarisatie, leeft mee met de slachtoffers, maar wil juist dit soort projecten in de toekomst in stand houden en het beeld bestrijden dat dit soort initiatieven altijd misgaan. Joe
UPDATE: Vergadering tien minuten geschorst.
UPDATE: Pauze voorbij, Rutger Groot Wassink begint, zegt meteen dat er een verschil is tussen objectieve en subjectieve veiligheid, alsof de onveiligheid in Stek Oost subjectief is
UPDATE: Ah. Kennelijk heeft de gemeente steeds ingegrepen volgens Groot Wassink, en neemt het nu JA21 kwalijk dat die partij niet eerder heeft opgeroepen Stek Oost te sluiten. Fijne omdraaiing van de verantwoordelijkheid
UDPATE: Groot Wassink zegt nu dat hij eerder zei dat de taakstelling (van het Rijk over het aantal statushouders) niet meewoog, moet nu toegeven dat die taakstelling wel een rol speelde
UPDATE: Groot Wassink zegt nu dat er geen melding is gemaakt van de mogelijke groepsverkrachting, alsof hij daarmee zeker weet dat die niet heeft plaatsgevonden
UPDATE: Groot Wassink noemt "verward gedrag" dat nu plaatsvindt "buitengewoon vervelend", poeh poeh nou nou 
UPDATE: Zita Pels (wethouder maar ook lijsttrekker GroenLinks) neemt het nu over, Pels komt nu met een soort onbegrijpelijk verhaal over waarom de gemeenteraad niet goed is geïnformeerd, herkent zich niet in het eerder geschetste beeld, maar snapt nu "heel goed" dat de gemeenteraad bezorgd is en had inderdaad liever de raad eerder geïnformeerd
UPDATE: Zita Pels zegt nu dat zij en Groot Wassink er "altijd bovenop zaten" bij Stek Oost. Dat het desondanks gruwelijk uit de klauwen is gelopen lijkt een soort ruis die zo ver mogelijk uit dit debat gehouden moet worden, maar neuh, "niks is onbespreekbaar" volgens de wethouder, alsof alles hier eigenlijk pico bello is gegaan
UPDATE: Welja. Zita Pels zegt nu dat er ook weleens studenten met verward gedrag zijn, dus dat daarvoor het verlagen van het percentage statushouders geen oplossing is, alsof dit een soort 'gotcha' is. Nu weer even schorsing, dan tweede termijn
UPDATE: Von Gerhardt (VVD) stelt de logische vraag waarom er nou niks is gebeurd als de gemeente de veiligheid zo belangrijk vond
UPDATE: Lian Heinhuis (PvdA) wordt nu boos op JA21 omdat het op alle andere gemengd wonen locaties volgens haar juist wel goed gaat, en JA21 statushouders 'demoniseert'
UPDATE: Ja en nu gaat Ahmadi van De Vonk er nog een keer overheen, alsof het allemaal de schuld van JA21 is, suggereert dat JA21 in 'een andere realiteit' leeft
UPDATE: Ook VOLT klaagt nu over demoniseren door JA21, wat zijn dit toch voor een politieke lichten allemaal hee
UPDATE: VOLT wijst er nu op dat de daders altijd een piemel hebben, erg stigmatiserend voor mannen weer
UPDATE: Ook Carla Kabamba herhaalt dat daders van geweld tegen vrouwen een piemel hebben, begint nu over een patriarchaat, wat begon als een vrij normaal debat over een ernstige misstand verwordt nu langzaam tot een traditioneel Amsterdamse clownsshow
UPDATE: Nieuwe term: "mensen van piemel"
UPDATE: Iemand zijn telefoon gaat de hele tijd af. Zo kan de Amsterdamse gemeenteraad zich niet van zijn hoofdtaak kwijten, het afzeiken van JA21, De Vonk beticht Van Berkel nu van een racistische ondertoon
UPDATE: Gelukkig, nu VOLT gewoon weer aan het woord over het falen van de wethouders en het slecht informeren van de raad
UPDATE: Ook Havelaar van het CDA vraagt zich af waarom de GroenLinks-wethouders niks hebben gedaan terwijl er grote problemen bij Stek Oost waren
UPDATE: GroenLinks-raadslid Ayoub Taj prijst nu het handelen van het college, ja maat is echt top gegaan daar
UPDATE: Nu Aslami (D66) met duidelijke kritiek op het niet informeren van de raad over de problemen bij Stek Oost, het begint bijna weer op een normaal debat te lijken
UPDATE: Anton van Schijndel (FvD) nu met een raar betoog, maar om eerlijk te zijn niet eens het raarste betoog van de dag
UPDATE: Lian Heinhuis van de PvdA gaat nu ook weer het bestuurlijk handelen prijzen
UPDATE: Nu weer even schorsing, zo antwoorden van het college op de nieuwe vragen
UPDATE: Toch raar. Terwijl zojuist erkend is dat de raad niet goed is geïnformeerd, wordt Groot Wassink nu boos dat oppositiepartijen niet eerder hebben gepleit voor het stoppen van Stek Oost JA DAT WAS OMDAT ZE NIET GOED GEÏNFORMEERD WAREN
UPDATE: Welja, Von Gerhardt wijst er nu op dat hij wel degelijk heeft opgeroepen te stoppen
UPDATE: Er is volgens Groot Wassink de hele tijd gehandeld, nou gelukkig dan maar
UPDATE: Groot Wasssink legt nu uit hoe lastig het is om huurders uit te zetten, mensen op te laten nemen, en mensen te vervolgen. Ja misschien dat het daarom niet zo'n goed idee is om statushouders en studenten in één complex te zetten?
UPDATE: Zita Pels spreekt nu haar waardering uit voor Stadgenoot. Je krijgt nog steeds de indruk dat het college het project Stek Oost als een unaniem belachelijk groot succes beschouwt.
UPDATE: Pels wijst er weer op dat het verlagen van het percentage statushouders geen oplossing is (desalniettemin is het verlagen van het percentage statushouders wel verlaagd)
UPDATE: Het college blijft achter gemengd wonen staan, "soms gaat er iets mis", en dan handelt het bestuur "meteen", hoe dit te rijmen valt met al die juridische problemen waar Groot Wassink eerder over sprak snappen wij niet helemaal
UPDATE: Het besluit om Stek Oost niet te sluiten is volgens wethouder Pels gebaseerd op "allerlei informatie", het blijft onduidelijk welke informatie
UPDATE: Nou, dat was het. Er komt na de avondpauze nog een derde termijn op verzoek van de VVD over deze mails. Het college doet overigens alsof die 4 scenario's iets totaal anders zijn dat stoppen met Stek Oost, terwijl scenario's 1, 2 en 3 in feite het stoppen met Stek Oost inhouden. Er is uiteindelijk gekozen voor het minst ingrijpende scenario 4, het aanpassen van het percentage statushouders.
UPDATE: JA21 en VVD dienen motie van afkeuring in
EN UITERAARD: Haalt die motie het niet, iedereen is namelijk gek behalve de gemeenteraad van Amsterdam!

Alsof we allemaal het geheugen van een goudvis hebben

Rob Jetten, vorig jaar vorige maand vorige week GISTEREN:

Sorry maar dit slaat echt helemaal nergens op. D66, dat gisteren liet weten dat Nathalie van Berkel naar de partij altijd open en transparant is geweest over haar cv, zegt nu opeens 'niet in alle scherpte' op de hoogte te zijn geweest van de onwaarheden op haar cv. Dat kan dus niet. Want gisteren bleek uit het stuk van de Volkskrant, en vooral uit de bizar lange verantwoording over het voortdurend aanpassen van haar verhaal, dat Nathalie van Berkel over haar cv heeft gelogen en daar helemaal niet transparant over is geweest. Als D66 zichzelf, het Nederlandse volk, Nathalie van Berkel en/of de Volkskrant serieus zou nemen, zou D66 gisteren niet gezegd hebben dat zij intern wel altijd transparant is geweest. Maar dat doet D66 niet. D66 heeft, in de aloude Ruttiaanse traditie, geprobeerd Nathalie van Berkel te steunen, totdat Nathalie van Berkel niet meer te steunen viel. De échte vraag die D66 zichzelf zou moeten stellen is hoe het kan dat iemand zonder politieke ervaring die er absolute puinzooi van maakt bij het UWV opeens op nummer 2 van de advieslijst kan komen. Maar die échte vraag gaat D66 zichzelf niet stellen. Want als D66 in de problemen komt, dan weet D66 de oplossing: de doofpot.

BBBrutser Gouke Moes volledig ongeschikt als minister, goed dat hij binnenkort weg is

Okee we beginnen dit topic met een waarschuwing: ER KOMT HEEL VEEL TEKST VOOR EEN KLEIN ONDERWERP. Dus of u zometeen niet wilt gaan zeuren in de comments dat dit wel heel veel tekst is voor zo'n klein onderwerp. En als u geen zin hebt in heel veel tekst voor een klein onderwerp, dan volgt hierna een samenvatting. Zo. Dan bent u in ieder geval gewaarschuwd.

Samenvatting:

- Minister Gouke Moes bemoeide zich hoogstpersoonlijk met een tweetje van zijn officiële account waarin hij stelde dat een kloppend nieuwsbericht over het weghalen van de portretten van portretten van bewindspersonen en ze te vervangen voor inclusieve kunst in het kader van het 'Programma tegen Discriminatie en Racisme' van GeenStijl onjuist was
- Zijn ambtenaren hebben bij het beantwoorden van Kamervragen over de kwestie dit programma bewust "uit de wind gehouden"
- Ook klopt het dat, zoals GeenStijl schreef, het plan was om het portret van de enige vrouwelijke bewindspersoon op de muur juist een extra prominente plek te geven

OF: DOE GEWOON ZELF ONDERZOEK (PDF)!

Ha, fijn dat u er nog bent. Dus. Als iedereen dan toch gaat controleren of het allemaal wel klopt wat bewindspersonen zeggen, HADDEN WIJ NOG WAT. Er lag namelijk een administratief eindje los nadat er afgelopen november een ophefstormpje uitbrak nadat GeenStijl berichtte dat op het ministerie van Onderwijs de portretten van oud-bewindspersonen werden weggehaald, en vervangen door een wand met 'inclusieve kunst'. Minister Gouke Moes beweerde namelijk dat de berichtgeving van GeenStijl onjuist was, maar wat er nou precies niet klopte begrijpen wij nog steeds niet, vandaar dat we die hele bende maar geWoo't hebben (kan gelukkig nog).

Duhuh

Goed zo. Nathalie van Berkel, die gisteren liet weten geen staatssecretaris te worden van Financiën namens D66 omdat ze heeft gelogen over haar cv, laat zojuist weten dat ze ontslag neemt als Kamerlid. Dit, terwijl formateur Rob Jetten gisteren nog tegen de voltallige pers vertelde dat Van Berkel voorlopig aanbleef als Kamerlid, terwijl dat natuurlijk volkomen van de pot gerukt is. Vandaag hebben de Magere Mannetjes kennelijk hun vingertjes weer in de wind gestoken en bepaald dat hun jasje de kant uitwaait van DEZE VROUW SNEL WEGHALEN, en blijkbaar is mevrouw Van Berkel het daar nu mee eens. Benieuwd wat voor burgemeesterbaantje ze daar in ruil voor terugkrijgt. Zoals we ooit tegen Sydney Smeets zeiden: gelukkig hebben we de foto's nog.