Kijk es wie we daar hebben

Wie er gisteren in ieder geval een leukere Prinsjesdag had dan Johan Vlemmix, is Fakkelman Max van den Berg. U kent Fakkelman Max van den Berg van met een fakkel (vandaar 'Fakkelman', red.) naar het huis van Sigrid Kaag gaan, van allerlei andere onzin en ook, wellicht, van zijn bezoek afgelopen maandag aan de Kiesraad! Hij staat namelijk samen met NRC-icoon Micha Kat en waxinelichtgooier Erwin Lensink op de lijst van 'politieke' 'partij' ORDA, wat staat voor Oranje Republikeinse Democratische Alliantie. Omdat hij zo lekker met de politiek bezig was, bezocht hij gisteren dus ook de Tweede Kamer, waar de Miljoenennota en de Troonrede werden besproken. Toen hij te dicht bij premier Schoof kwam, werd hij gelukkig wel door beveiligers weggehaald, vertelt hij zelf in zijn terugblikvideo. Max een bijzondere tijd gehad. Groetjes!

Dit schiet: op

Zo. De eerste helft van de de APB zit erop. Nou ja, helft. Zegge één (1) van de vijftien sprekers heeft iets gezegd, en het was Geert Wilders. En wat blijkt? Geert Wilders wil minder asielzoekers toelaten. En wat blijkt ook? De andere partijen vinden Geert Wilders stom. Daar hebben we dan tweeënhalf uur lang naar zitten kijken en luisteren, zijn we uiteraard geen meter mee opgeschoten (maar ach, het hardlopen is toch nog niet begonnen) en nu gaan we door met de rest van de lijsttrekkers fractievoorzitters nee gewoon lijsttrekkers. Eerst Dilan Yesilgöz, bekend van de peilingen, dan Frans Timmermans, bekend van zijn lijstduwers, dan Caroline van der Plas, bekend van een ei in haar bh, dan Eddy van Hijum, niet bekend, dan Rob Jetten, bekend van 10 steden, dan Henri Bontenbal, bekend van Jack van Gelder, dan Jimmy Dijk, bekend van uw erfenis afpakken, dan Stephan van Baarle, bekend van Gaza, dan Esther Ouwehand, tegenwoordig ook bekend van Gaza, dan Lideweij de Vos, bekend van Thierry Baudet, dan Chris Stoffer, bekend van God, dan Mirjam Bikker, bekend van God maar iets minder, dan Laurens Dassen, niet meer bekend van X en dan Joost Eerdmans, bekend van het luchtalarm. Feest.

Performance art

Opvallend momentje in de APB. Geert Wilders gaat een lijst voorlezen. Hij had ook gewoon dit kaartje kunnen laten zien. Bonus: nóg meer discussie met favoriete tegenstander Timmerfrans (zie ook: video na de breek).

Dit wordt zo ontzettend goed

Alsof je een kaartje koopt voor Paul McCartney, maar het kan ook zijn dat Bob Dylan optreedt. Zo is het een beetje met de demonstratie aanstaande zaterdag op het Malieveld, beter bekend als Elsfest. Het programma is namelijk gelekt (door Els zelf) en het blijkt dat tussen 15:00 uur en 15:25 uur tijd is vrijgemaakt voor Geert Wilders óf voor Eldor van Feggelen. Nou kan Geert Wilders best een mopje speechen, maar het zou toch eeuwig zonde zijn als hij komt opdagen en het publiek daardoor Eldor van Feggelen moet missen. Dat is namelijk iemand die niet alleen Eldor heet, maar ook Van Feggelen en zo op de foto staat. Eldor van Feggelen was een al vaker veroordeelde drugscrimineel toen hij in 2015 door een agent in zijn buik werd geschoten en sindsdien heeft hij het rechte pad gekozen, namelijk strijden tegen de overheid en veroordeeld worden voor wapenbezit, opruiing en vernieling. Hij werd wereldberoemd in Den Haag door met een Davidster in te bellen bij een raadsvergadering en is de laatste tijd vooral druk met Facebook-video's over zaken, die niet kloppen. Een ideale spreker dus om met Wybren van Haga en Rob Roos het podium te delen. Geert Wilders, je weet wat je te doen staat. Kom niet langs bij Elsfest en LAAT ELDOR SPREKEN.

UPDATE - Els cancelt Eldor van Feggelen. RIP VVMU.

Dr. Sid is er ook, dit wordt sowieso goed.

Maar... het mag wel

Je mag in Dit Land echt heel erg weinig zeggen. Zo is bijvoorbeeld Jan Roos van zijn bed gelicht door de politie vanwege overduidelijke grappen over Powned-journalisten die Ameland bezochten. En als dat niet mag, dan mag de combinatie van "Sometimes you have to kick a fucking nazi in the face!”, "Fuck the fascists, fuck the zionists!" en "Go find them in the streets!” zeker niet. Logisch dus, dat het OM in kaart gaat brengen wat er nou precies gezegd is (hierrr meer beeld & geluid). Ons dunkt dit een oproep tot geweld te zijn waarvan het zeker niet ondenkbeeldig is dat die gehoor vindt bij een jonge, boze aanhang. Dus natuurlijk MAG je daar aangifte tegen doen.

Maar. Het HOEFT niet. Aangifte doen tegen Bob Vylan betekent namelijk dat Bob Vylan nog meer de martelaar kan spelen, de rebel die (met aanvankelijk hartelijke steun van de burgemeester, dat dan weer wel) zich verzet tegen een overheid die de vrije expressie van kunstenaars onderdrukt. Net als in andere zaken waarbij massaal aangifte werd gedaan, speelt deze zaak de aangeklaagde alleen maar in de kaart. Want je kunt je eventjes fijn voelen over het trekken van een rode lijn in het zand, uiteindelijk lost het niets op.

Want aangifte doen tegen Bob Vylan betekent niet dat de daders van de Jodenjacht opeens wel allemaal vervolgd gaan worden. Aangifte doen tegen Bob Vylan betekent niet dat Yohay Sponder opeens wel provocerende grappen mag komen vertellen in Theater Bellevue, of in Paradiso, of ergens anders in Amsterdam. Aangifte doen tegen Bob Vylan betekent niet dat Joodse evenementen in Amsterdam (of ergens anders in Nederland) opeens wel zonder beveiliging door kunnen gaan. Aangifte doen tegen Bob Vylan betekent bovendien niet dat Bob Vylan en zijn aanhang zich opeens zullen ontwikkelen tot 'gemoedelijk en grappige' (wtf echt) burgers die een inclusieve samenleving voorstaan waarin iedereen, ook mensen die een andere mening hebben over Israël, zichzelf kan zijn. En zelfs als een aangifte Bob Vylan het zwijgen oplegt, blijven zijn ideeën en voorkeuren in een toch niet onaanzienlijk deel van de samenleving bestaan. Beter dat we dat probleem, meneer, dat blijft, in de bek kunnen kijken.

Dus het hoeft niet, aangifte doen tegen Bob Vylan. Maar hee. Het mag wel.

Typisch voor een groyper

Vooropgesteld: we weten nog altijd heel veel niet over Tyler Robinson, de moordenaar van Charlie Kirk. Maar wat we dus wel weten is dit. De republikeinse gouverneur van Utah (die van die speech) Spencer Cox meldt zojuist dat de Robinson inderdaad een relatie had met zijn huisgenoot, en dat die huisgenoot in transitie is van een man naar vrouw. Daar kan iedereen weer allerlei overhaaste conclusies uit trekken, maar wat het ook is, het is niet bepaald bewijs dat past bij de suggestie van 's lands linkerhersenhelft Georgina Verbaan dat Robinson een groyper is en Nieuwsuur een stel idioten omdat ze dat verzwijgen. Verder meldt Cox dat Robinson niet meewerkt met het onderzoek, maar zijn omgeving, waaronder dus die huisgenoot, wel.
UPDATE: Meer info bij Axios, huisgenoot zou ontzet hebben gereageerd op het nieuws dat Robinson de moordenaar is

Helder!

Poppodium Paradiso heeft ook een plasje gedaan over het optreden van Bob Vylan gisteravond. En eerlijk is eerlijk: het is gewoon ontzettend knap om zo on-ge-lo-fe-lijk laf uit de hoek te kunnen komen zoals Paradiso doet. We gaan even zin voor zin na:

Paradiso: Op zaterdag 13 september heeft de artiest Bob Vylan tijdens zijn optreden in Paradiso uitspraken gedaan die bij veel mensen hard en beledigend zijn binnengekomen.
GS: Klassieker uit het PR-repertoire. Niet zeggen dat iets hard en beledigend WAS, maar zeggen dat het zo bij anderen binnen is gekomen. 

Paradiso: Paradiso gelooft in de kracht van artistieke vrijheid. Muziek - en zeker punk - is een kunstvorm die van oudsher woede, onvrede en onrecht zonder filter uitvergroot. In een wereld die in brand staat, kiezen artiesten soms voor taal die confronterend of gewelddadig klinkt. Dat is onderdeel van de expressie, maar niet automatisch woorden die wij als podium onderschrijven.
GS: Hier staat niks wat we niet op Wikipedia hadden kunnen opzoeken over punkmuziek. En ook niks over wat er nu gisteren in feite gebeurd is. Klinkt het gewelddadig als je schreeuwt "Go find them in the streets!”? Of ís het gewelddadig als je schreeuwt "Go find them in the streets!”? Jullie hebben dat toch gehoord gisteren, of was er niemand van Paradiso aanwezig tijdens een uitverkocht concert in Paradiso? Waarom staat daar niets over in dit statement?

Paradiso: Paradiso deelt de verontwaardiging en betrokkenheid rondom het genocidaal geweld dat zich in Gaza afspeelt. Dat Bob Vylan daartegen zijn stem verheft is legitiem en noodzakelijk.
GS: Okee. Dus eerst noemen jullie dat wat Bob Vylan zegt "niet automatisch woorden die wij als podium onderschrijven", maar in de zin erna is het opeens "legitiem en noodzakelijk" dat Bob Vylan zijn stem verheft tegen het genocidaal geweld dat zich in Gaza afspeelt? Als iets niet alleen legitiem is, maar zelfs noodzakelijk, dan sta je er toch júíst achter? Dan zijn het toch automatisch woorden die je als podium onderschrijft? Onderschrijf het dan ook zeg.

Paradiso: Mocht het Openbaar Ministerie willen onderzoeken of er strafbare feiten gepleegd zijn, dan gaat Paradiso daar aan meewerken.
GS: Wij zouden het OM wel tegenwerken als iemand legitiem en noodzakelijk zijn stem verheft, maar kennelijk was het voor Paradiso niet legitiem en noodzakelijk genoeg om er zelf juridisch mee in de problemen kan komen. Je zou die 8 ton subsidie maar kwijt kunnen raken. Wat een laf gedraai dit hee.

Oordeel GeenStijl: Paradiso - Nul ballen
UPDATE: Optreden 013 afgelast, podium maakt volkomen begrijpelijk statement: "Het bagatelliseren van politieke moord en het oproepen om mensen ‘op straat te gaan zoeken’ verwerpen wij ten stelligste."

Voor je 't weet is heel die zomer alweer lang voorbij

Gerard Cox is overleden. De legendarische zanger, cabaretier, en niet te vergeten Feyenoordkrant-columnist en daarin fervent Volkskrant-hater, werd 85 jaar. Cox had als zanger en cabaretier enorme hits, kreeg een proces aan zijn broek voor het beledigen van de Koningin en had in de jaren '90 en 2000 een enorme hit met de over de top komedie Toen Was Geluk Nog Heel Gewoon. De laatste jaren kenden wij hem hier op de GeenStijls als absolute top-quote machine. Maar het was vooral gewoon, tot aan het einde, een hele leuke vent.

NRC juicht mee!

Het was nog even spannend of het wel zou doorgaan natuurlijk. Met al die verschrikkelijke bedreigingen in De Lieve Stad van Hoop. Maar zoals Femke Halsema op BlueSky al zei: "Onacceptabel dat Pardiso wordt geïntimideerd vanwege het programmeren van artiesten." No pasaran. Je moet er toch niet aan denken dat kunst moet zwichten voor geweld. Amsterdam is de stad van de vrijheid, stad van de liefde, stad van de expressie. En, zoals wij gisteren in NRC lazen: "Soms prikt de woede door alles heen". Dat mag gewoon hè. Daar is kunst voor. Om het onzegbare te zeggen. Om te prikkelen. En om de macht uit te dagen. "If you talk shit, you get banged", dat moet je júíst níét letterlijk nemen. Daarmee bedoelt Bob Vylan júíst dat het heel erg is dat Charlie Kirk is vermoord. Prachtig hoor. Vier ballen.
NB: In de tekst in de video hierboven staat 'Rest in piss', maar wij horen toch echt 'Rest in peace Charlie Kirk, you piece of shit'.
UPDATE 10u54: HUH? Opeens nog maar 0 ballen bij NRC?? HOUDEN JULLIE NIET VAN KUNSDT OFZO???
UPDATE 11u57: Toch weer vier ballen. Hoofdredactie heeft kennelijk bevestigd dat Hester Carvalho echt bij het concert aanwezig was
UPDATE 14u42: Comments op slot,  verder bij STATEMENT! Paradiso noemt 'stemverheffing' Bob Vylan 'legitiem en noodzakelijk'

Schitterend verhaal is schitterend

U moet natuurlijk helemaal niks maar u moet wel dit rechtbankverslag lezen bij Rijnmond over een man die werd aangehouden omdat hij zich niet aan de vaarregels hield in de Rotterdamse haven. Hoogtepunt (maar er zijn er meer) is toch wel dit gesprek tussen de man en de rechter. 

"De rechter: “U sloot uzelf op in de kajuit. Na een kwartier kwam u weer naar buiten met een halfvolle fles whisky in uw hand. U was toen ook helemaal naakt.”
Casper: “Ja, ik had die dag een zwembroek aan. Maar die was nat, dus die had ik uitgetrokken. Ik kwam naar buiten om m'n shag te halen. 'Jij gaat mij pakken', zei ik tegen die agent. En die antwoordde: 'Ja, dat is exact wat ik ga doen.' Toen ben ik weer in de hut gaan zitten. Uiteindelijk ben ik daar door vier man uitgehaald.”

De rechter: “In het dossier lees ik dat u tegen de agenten zei: ‘Willen jullie aan m’n lul zitten? Of hebben jullie nog nooit een lul gezien?’ U vroeg ook of ze jaloers waren op uw piemel.”
Casper: “Mevrouw, ik was niet helder. En ik heb niet rationeel gehandeld.”"

CASPER (die geen Casper heet) DID NOTHING WRONG! FREE CASPER!