Bukken bukken bukken

Kijk. Dat is omdenken. Na alle üphüf over de volmachtfraude in Gorinchem heeft AT5 bedacht om eens in Amsterdam te gaan kijken waar de meeste stemmers zelf niet kwamen opdagen, maar hun briefje meegaven aan een 'behulpzame' buurman/vader/neef/tante/nagelstyliste. Ra ra politiepet, dat is Amsterdam Nieuw-West, bekend van straatcoaches die eisen dat in elkaar gebeukte raadsleden een filmpje van hun telefoon halen. Je zou zeggen dat er een vreemd luchtje in het portiekje van de democratie hangt, maar AT5 heeft gelukkig een deskundige opgetrommeld die de volmachten juist goed vindt. "De opkomstongelijkheid neemt steeds meer toe in Amsterdam en dat is een enorme bedreiging voor het functioneren van de democratie. In dit soort wijken zien we opkomst van zelfs 25 procent of minder. Je ziet dat de volmachtstem gedeeltelijk helpt om dat nog recht te trekken", aldus ene Floris Vermeulen. Opkomstongelijkheid. Die hadden we nog niet op de ongelijkheidsbingo. Maar goed. Omdat het dus ontzettend zielig is voor mensen die er zelf voor kiezen niet op te komen dagen tijdens verkiezingen moeten we het dus makkelijker maken om te frauderen met volmachtstemmen. De democratie om zeep helpen om haar te redden. Goed plan hoor.

PANIEK

Bijkomend nadeel van de niet heel erg snel opwarmende aarde, is natuurlijk dat het in de winter gewoon koud wordt. Wat dan niet zo handig is, is als je gasvoorraad bijna leeg is. Wat dan nog minder handig is, is als je je gasvoorraad niet vult. Plaatje hierboven is de situatie eind maart, toen de vulgraad op 9% zat. Maar die is dus de afgelopen anderhalve maand nauwelijks gestegen, we zitten inmiddels op 11,9%. Volgens de GeenStijl OSINT-redactie is dat: niet heel veel meer dan 9%. En nu zegt de Gasunie dat het allemaal niet zo lekker gaat. No shit Sherlock.

Kijk 'm staan, de performatieve feminist

Gisteravond op de digitale opiniepagina van de Volkskrant: een vrijwel volkomen onbegrijpelijk stuk van de Dolle Mina's over/tegen/voor 'performative male feminism' (onder het motto: alles om het maar niet over performative male Chris Jude te hoeven hebben). U weet wel (of niet, hopelijk) wat performative male feminism is. Dat zijn van die mannen die de hele tijd schreeuwen dat ze zelf ook feminist zijn om in de broekjes van vrouwelijke feministen te komen maar er ondertussen stiekempjes ouderwetsche denkbeelden op na houden. Zoals Beau van Erven Dorens, zoals Erben Wennemars en zoals Gijs Rademakers. Daar lijken (sorry we hebben gisteren te veel gedronken om dit zeker te weten) de Dolle Mina's helemaal klaar mee te zijn. "Performatief feminisme zorgt er óók voor dat mannen niet worden verwelkomd in het feminisme. Want als je niet meer kunt vertrouwen op de intentie achter iemands uitspraken, hoe bouw je dan solidariteit op?"

Maar nu komt ie. Mannen zouden een voorbeeld moeten nemen aan Eric Corton. "Eric Corton stipte het al aan in het feministische boek Het Minafest: oprecht feministische mannen zijn vaak stiller, zonder podium en online content." Ja ho wacht ho even. Is Eric Corton niet de man die vorig jaar nog met zijn performatieve reedt op de radio kwam om te praten over zijn performatieve brief aan de Volkskrant met performatieve onzin over performatieve stoom die uit zijn performatieve oren, zijn performatieve neus, en performatieve andere gaten kwam? Bij Eric Corton gaat alles altijd over Eric Corton, die man is één grote performatie. Eric Cortion is nooit stil, Eric Corton heeft altijd een podium en Eric Corton verspreidt aan de lopende band online content. Sorry (not sorry) voor het mansplainen maar als je als vrouwenbeweging aan de slurf van Eric Corton blijft hangen, kun je net zo goed meteen je baan opzeggen, de stofzuiger pakken en achter het aanrecht een gezonde doch voedzame maaltijd klaarmaken voor HET PATRIARCHAAT. Eric Corton hee. Kom nou.

Bah bah bah

Oppassen als u net gegeten hebt, want hier komt een verschrikkelijk verhaal over een meisje van 6 dat door haar moeder is mishandeld. "Het meisje werd geslagen met een bezemsteel. Ook werd ze geschopt en kreeg ze soms voor straf langere tijd nauwelijks tot niets te eten. Ook moest ze haar eigen braaksel van de grond opeten." Volgens de moeder deed zij dit onder invloed van een vriendin, die zelf haar 7-jarige zoon ook mishandelde. 

Uit de (gruwelijke) uitspraak van de rechter: "Zo heeft zij verklaard dat zij heeft geweigerd een oor van [kind 2] af te knippen, nadat vriendin [voorletter vriendin] . dat zou hebben opgedragen omdat [kind 2] volgens haar “flaporen” had zoals haar vader. Ook heeft de moeder verklaard dat zij weigerde de vingers van [kind 2] te breken toen zij daartoe opdracht kreeg. Volgens de moeder hadden dergelijke weigeringen voor haarzelf “consequenties”. Zij heeft verklaard dat zij zichzelf dan pijn moest doen, bijvoorbeeld door haar eigen haar af te branden, hetgeen zij naar eigen zeggen ook daadwerkelijk heeft gedaan. Daarnaast zou zij opdrachten hebben gekregen om vernielingen te plegen, waaronder het lek steken van autobanden van de vader, wat volgens haar eveneens is gebeurd." Ook zijn sommige mishandelingen gefilmd, waarmee de moeder van het meisje door de moeder van de jongen (die gelukkig ook niet meer thuis woont, uitspraak in die zaak hierr) werd gechanteerd. 

Het meisje, dat ook regelmatig werd opgesloten in een kelder, is zelfs in een coma beland. "Op 7 februari 2026 heeft de moeder in de avond de ambulance gebeld, omdat [kind 2] bleef overgeven en haar bewustzijn verloor. De ambulance trof [kind 2] aan in een vervuilde woning en heeft een melding bij VTG gedaan. [kind 2] werd opgenomen in het ziekenhuis, waar artsen haar toestand omschreven als ernstig ziek, onverzorgd, ondervoed en uitgedroogd. Zij werd op de intensive care opgenomen, beademd en in kunstmatige coma gebracht in verband met respiratoire en circulatoire insufficiëntie en een diepe septische shock. De medische stukken vermelden onder meer ondervoeding, cardiorespiratoire insufficiëntie en biochemische ontregeling." Geen straf te hoog voor dit tuig.

In Nederland kun je met zo'n digitaal verleden gewoon minister worden

Gouwe ouwe vandaag gevonden door digitaal archeoloog G. Wilders, een tweetje van Wes Streeting. Die is het Verenigd Koninkrijk in het nieuws omdat hij GENOEMD WORDT als uitdager van Keir Starmer, de huidige Labour-leider en premier met wie het al een tijdje niet zo lekker gaat. Maar Streeting dus, 43 jaar, met een verleden op twitter dat in het Verenigd Koninkrijk al eerder in herinnering werd gebracht door Jan Moir, de vrouw die volgens Streeting nog vóór Geert Wilders aan de beurt had moeten zijn, had dus in 2009 een moordfantasie over de meest bedreigde Nederlandse politicus ooit. Toen was hij al 25. Frisse knul wel. Zou wat zijn als hij het ook echt wordt, en dan in 2028 met premier Wilders op de foto moet in de Eurostar. Zin in de toekomst!
UPDATE: Streeting stapt op als minister, onduidelijk of hij genoeg steun heeft om Starmer uit te dagen

Ezel, ontmoet steen

Volgende vraag voor de column van Sander Schimmelpenninck: bestaat Jona van Loenen wel? De 'undercover econoom', eerder door GeenStijl betrapt op nepnieuws, en door Dumpert op plagiaat, blijkt namelijk niet alleen grappen van anderen te jatten, maar ook columns van zichzelf. Dat hebben wij overgeschreven van Jan Dijkgraaf, die ontdekte dat Van Loenen bij EW zijn eigen opiniestuk uit 2024 in het Parool (ook nog een slecht stuk trouwens, Van Loenen meldt nergens dat het door hem bepleite maandelijks betalen van vakantiegeld nu gewoon al mag en blijkt ook nog het Nibud selectief te citeren) als column had ingeleverd. EW-baas Hella Hueck (aka het Zonnetje in Huis) tegen Dijkgraaf: "EW heeft vastgesteld dat Jona van Loenen afgelopen maand een column heeft aangeleverd die twee jaar eerder al in een krant was gepubliceerd. EW verwacht van haar columnisten originele en exclusieve bijdragen. Het opnieuw aanleveren van eerder gepubliceerd werk voldoet niet aan die norm. Daarom is besloten de samenwerking per direct te beëindigen. De column is niet gepubliceerd." Fun fact: op zijn eigen substack kijkt Van Loenen niet zo nauw, en heeft hij het stuk alsnog opnieuw gepubliceerd. Als we het Briefje van Jan goed lezen heeft Van Loenen geen gebruik gemaakt van de mogelijkheid tot wederhoor, wat hem niet alleen een dief maakt, maar ook een lafbek. Kortom, de ideale talkshowgast.
UPDATE: Van Loenen is door Dumpert NOG EEN KEER betrapt op jatten grap

"Schat, kun je mij de uiterst rechtse aardappelen even doorgeven?"

Ze zijn iets op het spoor bij de Groene Amsterdammer: er bestaat een verband tussen eten en nationale identiteit. Sterker nog: uiterst rechtse politici zetten volgens Groene-scribent Leonie de Jonge eten in om nationale identiteit af te bakenen en culturele tegenstellingen te benadrukken. Typisch rechts natuurlijk, of nee, uiterst rechts zelfs, om daar eten voor te gebruiken. Links zou dat nooit doen. Zo hebben we niet jarenlang moeten horen dat onze cultuur wordt verrijkt door shoarma- en dönerzaken alsook door de vreemde luchtjes in de portieken, zo is er niet onlangs een hele rel geweest over een documentaire die de Chinese keuken verbindt met de identiteit van Chinese migranten, zo ging Ed Miliband juist helemaal geen boterham met spek eten om te laten zien wat voor een gewone jongen hij is, hebben we Kamala Harris nooit in de keuken gezien, wil de Partij voor de Dieren frituren in de Tweede Kamer niet verbieden en pleit de PvdA in Amsterdam helemaal niet voor volledig plantaardige catering in de Stopera. 

We pakken de laatste alinea er even uit om te laten zien hoe slecht gedacht en slecht geschreven het hele stuk is. "Wie uiterst rechts wil begrijpen, mag zich niet blindstaren op wat zich afspeelt rond parlementen, partijen en politici. Minstens zo belangrijk zijn de verschuivingen in het alledaagse: wat we eten, hoe we daarover spreken en waar voedsel symbolisch voor staat. De döner en de gehaktbal zijn daarin betekenisdragers van een breder ideologisch referentiekader dat streeft naar een exclusieve en hiërarchische samenleving." Wat staat hier nou joh. Je kunt dus uiterst rechts begrijpen, door te letten op hoe we spreken over eten. Maar in het stuk heeft De Jonge zelf uitsluitend gefocust op wat partijen en politici zeggen over eten, en dan alleen nog maar uiterst rechtse politici. En die blijken voor gehaktballen, bier en McDonald's te zijn, en tegen couscous. Nou nou. Wat een inzicht. Wie uiterst rechts wil begrijpen, is in het hele stuk exact helemaal niets wijzer geworden. 

Je zou kunnen zeggen 'wat doet zo'n mal stukkie in zo'n mal blaadje er nou toe', maar we pakken het toch even mee omdat het exemplarisch is voor de analyses die je keer op keer in de Weldenkende Media ziet verschenen over extreem-rechts: een volstrekt normaal politiek fenomeen wordt opeens gepathologiseerd omdat De Verkeerden het doen (zie ook: het gebruik van de Nederlandse vlag). En degene die die onzin opschrijft wordt niet uitgelachen als een ideologisch bijziende gek die eens een keer een lekker biefstukje zou moeten eten, maar mag voortdurend als """objectieve""" expert komen uitleggen wat er allemaal zo verschrikkelijk is aan 'uiterst rechts'. Het zou triest zijn, als het niet zo intens dom was. Enfin. Zin in couscous nu. Weet u trouwens wie ook vegetariër was???

Een soort reversed Ybeltje Berckmoes

Reinette Klever is misschien wel de ranzigste, domste en meest schaamteloze NPO-graaier die ooit op het Mediapark heeft rondgelopen, en laten we wel wezen, ze heeft flink wat concurrentie. Als zakelijk directeur van omroep Ongehoord Nederland! bezorgde ze haar eigen dochter een aanstelling, een promotie en een dik salaris, en toen ze opstapte omdat ze minister werd voor de PVV, nam die dochter een deel van haar taken over voor een nog hoger salaris. Toen GeenStijl daar vragen over stelde besloot Klever eerst keihard te liegen, daarna nog een keer, om er daarna maar compleet het zwijgen toe te doen. Op Woo-verzoeken kreeg GeenStijl geen volledig antwoord omdat het om een 'privékwestie' ging en toen we verhaal gingen halen bij het Catshuis zei Klever dat we niet bij haar moesten zijn. En wat blijkt nu? Diezelfde Reinette Klever, die graaiende leugenares, is een boek aan het schrijven over haar tijd bij Ongehoord Nederland!, en loopt nu een potje te janken dat de omroep haar een kortgeding dreigt aan te doen. Wel grappig, want voordat Reinette Klever bij ON! betrokken was had je al Ybeltje Berckmoes, die jarenlang niks had uitgevoerd voor de VVD en daar een boek over schreef, overstapte naar ON! en daar na een geruchtmakend interview met de Geest Van Pim Fortuyn weer uit werd getrapt. Hoe dan ook, Paul Cliteur, niet onze vriend, heeft volkomen gelijk. Als die corrupte feeks een boek wil publiceren over ON! (dat is er al, overigens) dan hopen we dat die stoethaspels haar tot aan de poorten van de hel gaat vervolgen.

WTF

Pakhuis de Zwijger is een tot de nok toe gesubsidieerde poel van ellende, waar de grootste gekken welkom zijn om voor geweld te pleiten of een Jodenjacht goed te praten, maar trekt de lijn bij... hoogleraar Ruud Koopmans. Die was uitgenodigd voor een debat over asielmigratie, maar ja, bij Pakhuis de Zwijger willen ze helemaal geen debat over asielmigratie, ze willen gewoon dat iedereen zegt dat asielmigratie geweldig is, dat de scheetjes van asielmigranten niet stinken maar naar gebraden uien ruiken, dat asielmigranten allemaal apothekers zijn en dat iedereen die zich afvraagt of het niet een onsje minder kan met asielmigratie een vieze vuile gore racist is die zijn muil moet houden. Pakhuis de Zwijger heeft trouwens een Code of Conduct nodig omdat het intern bij Pakhuis de Zwijger één grote puinbak was qua angstcultuur waardoor het personeel kokhalzend naar het werk ging en de vertrouwenspersoon getrouwd was met de grote baas. Beste Ruud Koopmans, wees blij dat je niet naar die ellendige idioten hoeft, pak deze W, en ga op 1 juni gewoon iets leuks doen.
UPDATE: JA21 wil DE KRAAN DICHT

L'amour

Prachtig nieuws over de belangrijkste hoofdzaak in het leven: de liefde. Bas Eickhout, de 49-jarige delegatieleider van Progressief Nederland in Brussel, heeft een nieuwe vlam, namelijk het allerjongste lid van het Europees Parlement, de 25-jargie Lena Schilling (Insta, geweldige standpunten) uit Oostenrijk. Dat meldt het 'playbook' van Politoco.eu. En, zoals je tegenwoordig steeds vaker hoort, was het de CO2-belasting die de vonk deed overslaan. "“I am happy I found someone as obsessed with international carbon credits as I am,” Schilling told Playbook. Eickhout added that he was “happy to have found someone like Lena.”" Zo is het maar net, Bas Eickhout. Allemaal schitterend natuurlijk, alleen maar winnaars (behalve de planeet, als er kinderen van komen, red.), al stond niet iedereen te juichen toen de twee tortelduifjes het blijde nieuws aan hun groene fractiegenoten vertelden tijdens een partijoverleg in Kroatië. "One of those present in the meeting in Zagreb described the announcement as a “very awkward” moment. Another person present said it was uncomfortable for the group and that mixing work with pleasure can become “problematic” — but that, at the end of the day, “love is love.”" En hee. Zo is het maar net.