Let's twist again!

Kijk nou eens wie er helemaal terug is, en wel in onze favoriete Arabische podcast over moslim dingesen, namelijk de Shahada Podcast, niet te verwarren met de podcast van RTL Boulevard Fitnessexpert Donny Roelvink: het is Abou Eenarm, die volgens de rechtbank "op geraffineerde wijze (...) zowel de internationale regelgeving als de nationale wetgeving naast zich neergelegd" heeft, terwijl die regels van "groot belang" zijn "omdat het doel ervan is een gezamenlijke handhaving of herstel van de internationale vrede en veiligheid, de bevordering van de internationale rechtsorde en de bestrijding van terrorisme" en daarom grotendeels werd vrijgesproken van het steunen van Hamas, een mooie overwinning voor de rechtsstaat Nederland. Hoe dan ook, Abou legt in een uur lang durende podcast in het Arabich uit dat zijn arrestatie allemaal een groot zionistisch complot is. Tenminste, dat denken we na het lezen van de factcheck van blogfenomeen Kees Broer alias Keesje Madura (uitleg over foto hierrr), in zijn geheel NA DE BREEK.

Wat Jan zegt

Wij hebben gisteren in de Volkskrant gelezen dat plagiaat helemaal niet erg is, zelfs alledaags in de wetenschap, dus misschien kan 'Undercover Econoom' Jona van Loenen binnenkort terecht bij de Erasmus Universiteit. Maar omdat plagiaat helemaal niet erg is, zelfs alledaags in de wetenschap, schrijven wij even dit tekstje van Jan Dijkgraaf over, die ook weer een tekstje van ons heeft overgeschreven, wat trouwens gebaseerd was op een BlueSky-post van Thomas Hogeling. Enfin. Denk hier vooral nog es aan als Jona van Loenen de komende weken gratis reclame komt maken voor zijn boekje, zonder dat er een inspectie is die er iets van zegt. 

"En dan is er dus geen sprake meer van “geïnspireerd op”, maar van ordinair jatwerk.

Zelfde titel als het boek van Eliza Filby.

Vergelijkbare ondertitel als het boek van Eliza Filby.

Hoe ging dat bekende spreekwoord ook alweer?

If it looks like a jatmoos, walks like a jatmoos, and quacks like a jatmoos, then it probably is a jatmoos?

Ik heb zondagavond trouwens in mijn rol als ‘journalist’ een persvraag gestuurd aan uitgeverij Unieboek/Het Spectrum over hún integriteit.

Je moet als uitgever immers maar geassocieerd willen worden met een dief. Sterker: ze bleven na ontdekking van de zwendel (“Verhips, die titel bestaat al!”) gewoon gemene zaken met je doen.

Het is ze niet gelukt om binnen 60 uur antwoord te geven."

Er is voorshands (ja ja, is uit zijn context getrokken)

Geruststellende uitspraak van onze minister van Warme Truien en Haperende Centrale Verwarmings Stientje van Veldhoven, over de Gasunie, die nu al meldt dat het wettelijke vuldoel voor de gasopslagen deze winter niet gehaald gaat worden. Het loopt volgens Stientje allemaal 'zoals verwacht'. Zoals verwacht. Zo kennen we er nog wel een paar. Alles is veel voor wie niet veel verwacht, het klimaat houdt zijn winters goed verborgen, tot het ze, opeens, toont in uw koude thermostaat. Brrrr.

Kijk daar hadden ze bij De Balie geen last van!

Wij vroegen ons eigenlijk nooit af hoe het eigenlijk zou zijn met Ans Boersma, de batshit crazy ex-vriendin van de Syriër Aziz A. aka De Balie-Syriër omdat bij plotseling opdook bij De Balie en uiteindelijk werd veroordeeld tot 6,5 jaar vanwege deelname aan een terroristische organisatie, terwijl hij volgens Ans helemaal geen jihadist is. Ans had daar een beetje boel over gelogen tegen haar krant het FD, die vol op het huuuu persvrijheidsorgel ging toen mevrouw Turkije werd uitgetrapt en nogal voor paal stond toen bleek dat ze een terrorist had geholpen. Maar wat zien we nu bij Ome Tuur? Ans werkt alweer sinds 2022 bij haar 'lievelingskrant' De Morgen (een soort Volkskrant, maar dan nóg gekker, red.) en ging dit weekend op pad om het echte onrecht in de wereld aan te pakken, namelijk dat festivals TE WIT zijn. Terwijl die festivals er juist alles alles aan doen om witte mannen naar achteren te sturen!

Hoe dan ook, well played Ans, werk vinden in een land waar de helft van de bevolking tijdens de herdenking van de Tweede Wereldoorlog vooral bedroefd is vanwege de uitslag en de andere helft kennelijk behoefte heeft aan het gewauwel van een psychisch labiele blankenhaatster met een christelijke achtergrond. Hoezo had De Correspondent eigenlijk geen plek voor je?

Komt helemaal goed

Fijn nieuws om uw dag mee te beginnen als u daar geen zin in had: u bent niet de enige die het nu al opgeeft. Het is nog hartje zomer, Maarten van der Weijden ligt (waarschijnlijk) ergens in het water te spartelen voor het goede doel, maar de Gasunie gooit het voorraadhanddoekje al in de ring. "Nederland gaat de winter in met een kleinere gasvoorraad dan gewenst. Het vuldoel voor de gasopslagen is niet meer haalbaar, zegt Gasunie." Maar! U moet natuurlijk niet in paniek raken, want: "Dat levert bij een normale winter niet direct problemen op." En kijk, als de geschiedenis ons de afgelopen tijd íéts heeft geleerd, dan is het wel dat alles lekker normaal blijft natuurlijk. Eigenlijk is er sinds dat ene rare jaar dat al die bekende mensen doodgingen, 2016 was dat dachten we, helemaal niks gebeurd. Nou ja, Sylvia Witteman schrijft tegenwoordig in Het Parool in plaats van in De Volkskrant maar dat maakt voor de leveringszekerheid van gas niet zoveel uit. En hee, wij hebben de geweldig kundige minister Stientje van Veldhoven, die is aangesteld vanwege haar expertise trouw aan D66 aan de knoppen. Gas vier je alleen in hele kleine groepen. Toch?

Update - topic gesloten, hier verder!

Institutioneel anti-Syrisme!

Schokkende berichten uit Maastricht waar de rechtbank heeft besloten dat de drie Syriërs Ibrahim Al Ibrahim, Achmed Al Ali Alabd en Mohammad Al Aga Alabbas nog altijd vast blijven zitten omdat ze ervan verdacht worden in 2024 alle drie een 18-jarig meisje te hebben verkracht. En dat, terwijl hun advocaten, net als de vorige keer, nog wel zulke goede redenen bedacht hadden om ze vrij te laten. "De strafpleiter van Mohammad A. wijst erop dat hij inmiddels veertien maanden vastzit. Volgens haar zou hij daarmee mogelijk langer vastzitten dan de uiteindelijke straf in een vergelijkbare zaak. Ook voert ze aan dat A. mogelijk jonger is dan eerder werd aangenomen. Een geboorteakte zou aantonen dat hij in 2006 is geboren en niet in 2003." Maar nee dus! En Achmed komt ook niet vrij. "Het verzoek van Achmed El A. wordt ook afgewezen. Hij wijst op zijn gezondheid en zegt via zijn tolk: "Ik ben naar dit land gekomen om mezelf te beschermen, niet om misdaden te plegen."" Tja iemand die ontkent, die zal het wel niet gedaan hebben. Raar dat de rechtbank daar niet in meegaat. Alleen die arme Ibrahim is het allemaal te veel geworden. "Ibrahim I., die ook van twee andere zedenfeiten wordt verdacht, wil tijdens de zitting al iets zeggen over de inhoud van de zaak. Eerder ontkende hij alles en werd geprobeerd de geloofwaardigheid van het slachtoffer ter discussie te stellen. Nu wil hij een bekentenis afleggen. De rechtbank en zijn eigen advocaat raden hem aan daarmee te wachten tot de inhoudelijke behandeling. Wanneer die komt, is nog niet bekend." Bah.

Gelukkig hoeft Sandra Palmen dit niet meer mee te maken

Een slechte dag voor degene die namens NSC de lijst met mailadessen van 2500 leden vitaal moet houden. De leden van de politieke partij die hoopt dat er volgend jaar verkiezingen zijn én dat ze dan twee zetels haalt én dat ze dan een bestuurder heeft, hebben namelijk een mail gekregen terwijl dat juist niet de bedoeling was. Nou ja, het was wel de bedoeling van degenen die de mail stuurden, maar juist niet de bedoeling van het bestuur van NSC, een politieke partij die nog ontzettend vitaal is, en niet te verwarren met de groep 'Vitaal NSC' die vindt dat NSC nu juist niet vitaal is, maar NSC wel weer vitaal wil maken. Of zoiets. In ieder geval, iedereen die vindt dat NSC nu al vitaal is kan de mail van 'Vitaal NSC' als niet verzonden te beschouwen, en iedereen die NSC juist niet vitaal vindt, kan zich aansluiten bij 'Vitaal NSC' om ervoor te zorgen dat dat de partij dat wel weer wordt. Benieuwd naar de tijdlijn en het feitenrelaas van het bestuur, dat alvast "passende maatregelen" aankondigt. Levendige boel, wel.

Nou jaaaa

Hé maar dit is gek zeg. Bij Feyenoord heb je de Feyenoord Radicals en dat zijn totale debielen die vuurwerk afschieten op een familievak. Maar het blijkt dat totale debielen helemaal geen zelfreflectie hebben en als de eerste de beste in het nauw gebrachte hoogleraar aan Cambridge naar 'de media' gaan wijzen als ze worden uitgekotst. Steek die cobra's gewoon in je reet jongens. En aan de rest: dit zijn dus wél supporters.

Heeft ook goede dingen gezegd!

Hadden wij (en de rest van het internet, lijkt het) even gemist maar tussen al het gedoe over Ongehoord Nederland door, is de omroep zelf gewoon druk met inhoudelijke vernieuwing. Zo heb je het online programma 'Let's twist again', waarin Arlette Ariani, Raisa Blommestijn en een man, die Joost Niemöller lijkt te zijn, op een prikkelende wijze bijzondere uitspraken van historische figuren bespreken. Op 31 juli behandelde het panel onder meer Adolf Hitler, die als toenmalige rijkskanselier van Duitsland in 1933 beweerde dat de kosmopolitische elite wezenlijk vijandig staat tegenover het gewone gewortelde volk. De vraag is natuurlijk: had-ie een punt of niet? Je gaat het bijna jammer vinden dat het echte nationaal-socialisme nooit een kans heeft gekregen, en van het begin af aan door volksvijandige elementen is gesaboteerd! Stof tot nadenken! Debat! Mag ook niks meer van de zio-lobby! Juist lekker edgy dit! Niet uit de context halen svp! Raisa zegt heel duidelijk dat ze het alleen eens is met de stelling! Niet met alles wat Hitler heeft gedaan! Hij had bijvoorbeeld die snelwegen heel anders moeten doen natuurlijk! Beheersen we de kunst van het oneens zijn met elkaar niet meer soms! Allemaal van uw belastinggeld dit!
UPDATE: Kamer bemoeit zich weer eens met de inhoud van de publieke omroep!
UPDATE: NPO, die klaar is met Ongehoord Nederland, reageert: gebruik speech Hitler beladen, maar ON! maakt eigen keuzes.

Hou toch op jongens

Joehoe wetenschap, hier samenleving!

Wij geven jullie geld, omdat jullie je druk maken om feiten. Als jullie na een rel waarin de samenleving geschokt is omdat een wetenschapper het niet zo nauw nam met die feiten, voortdurend de kant van die wetenschapper kiezen, dan vragen wij ons af waarom wij jullie eigenlijk geld geven. Sterker nog, dan krijgen wij steeds meer het idee dat het eigenlijk ontzettend dom is om jullie geld te geven. Neem bijvoorbeeld deze column van bestuurssocioloog Mark van Ostaijen van de Erasmus Universiteit in de Volkskrant (deze krant), waar van alles instaat, maar een paar essentiële feiten niet.

Feit 1: Jason Arday is niet vermoord, hij heeft (hoogstwaarschijnlijk) zelfmoord gepleegd, dát is hem fataal geworden

Feit 2: Als Jason Arday een 'gewone' plagiaatpleger was, dan was dat 'gewone' plagiaat uitgekomen nadat het 'gewone' academische medium Times Higher Education daar aandacht aan had besteed

Feit 3: Toen de Times Higher Education dat wilde doen, werd een journalist lastiggevallen door de politie en schakelde Jason Arday een advocatenkantoor in om hem het zwijgen op te leggen, wat lukte

Feit 4: The Guardian, mogelijk de meest anti-racistische krant van Engeland, heeft uitgebreid onderzoek gedaan naar zeer ernstige beschuldigingen van racistische aanvallen op Jason Arday en komt tot de conclusie dat daar geen enkel, maar dan ook geen enkel bewijs voor is, en dat Arday die dus hoogstwaarschijnlijk heeft verzonnen

Feit 5: Jason Arday heeft zijn cv niet een beetje opgeleukt, maar zich helemaal het schompes gelogen over van alles en nog wat (lees The Guardian jongens, The Guardian, geen extreemrechts lynchblaadje maar een krant die zich helemaal de vinketering verkrampt om de waarheid op te schrijven) zodat hij een in internationale media gelauwerde academische ster kon worden

Dus hee. Als Mark van Ostaijen het echt meent (spoiler: dat doet hij niet, dit soort opiniestukken in de Volkskrant publiceren is ongeveer zo gevaarlijk voor je carrière als een kop koffie halen voor je secretaresse) van dat 'hang anders mij maar op', dan weten we het goed gemaakt. Graag direct ontslag nemen op voorwaarde dat je wordt vervangen door een academicus van kleur. Maar dan wel eentje die beter is dan Jason Arday. Om Nathan Cofnas, die wel geschorst is, te parafraseren: daar zijn er duizenden van.