Alsof het de gemiddelde Nederlander ook maar iets kan schelen wat een opiniepeiler van hem denkt.

Het beroep van Peter Kanne, opiniepeiler van Ipsos I&O, is gewone mensen opbellen en vragen wat ze vinden van Rob Jetten, Koningin Máxima, de hypotheekrenteaftrek, wat Donald Trump nou weer gedaan heeft, het weer, wat er laatst op tv was, mensen die hulpverleners in elkaar meppen en Gordon. Eigenlijk is Peter Kanne een soort Angela de Jong, maar dan met een rekenmachine in plaats van een afstandsbediening. Maar die Peter Kanne heeft er nu eens goed over nagedacht en besloten dat de jeugd van tegenwoordig een stel WATJES is. Wat nou als het oorlog wordt? Wie staat er dan klaar om ons land te verdedigen? Peter Kanne in ieder geval niet want die heeft zich in de jaren '80 onder zijn dienstplicht uitgeluld. Dat weerhoudt Peter Kanne er echter niet van tegen twintigers en dertigers te zeggen dat ze anders moeten gaan leven. "Ga nou eens minder flauwekuldingen doen en in plaats daarvan een half dagje meer werken." Stoppen met flauwekuldingen. Uitstekend plan Peter Kanne. Stoppen met die onzinnige peilingen bijvoorbeeld, of stoppen met het schrijven van boeken waarin staat dat de jeugd van tegenwoordig niet deugt.

Ha. Ha. Hahaha.

Vergeet Bram & Freek. Vergeet Erik van Muiswinkel. Vergeet Willem Vissers. Annemarie Jorritsma, de bekende idealist die altijd haar principes voor haar eigen belangen laat gaan, vindt dat Nederland het WK in de Verenigde Staten moet boycotten. Annemarie Jorritsma! Ja die ja! Van die illegale warmtepomp in Almere! Van het liegen over Functie Elders! Van het drama bij de Floriade (lol, schuld van de Rabobank)! De koningin van de Haagse baantescarroussel! Die gaat zich dus binnenkort samen met Teun van de Keuken vastlijmen op de middenstip van het FC Dordrecht stadion om de KNVB voor eens en voor altijd te diets te maken dat Nederland door een deelname aan het WK voetbal in de Verenigde Staten in 2026 aan de verkeerde kant van de geschiedenis gaat belanden. Dit wordt geweldig. Annemarie Jorritsma waarschuwt Virgil van Dijk voor de laatste keer. Ronald Koeman ter verantwoording geroepen door Annemarie Jorristma. Mark Flekken twijfelt over deelname na indringend persoonlijk gesprek met Annemarie Jorritsma. Jack van Gelder geschorst door Twitter na vrouwonvriendelijke opmerking over Annemarie Jorritsma. Johan Derksen ontketent nieuwe kaarsrel met Annemarie Jorritsma. Wat is dit voor wind, en waarom waait Annemarie Jorritsma mee. Annemarie Jorritsma!

Ah, the two geslachtstesten

In een interview met CNN dat ongeveer net zo inhoudelijk kritisch is als een gemiddeld gesprekje bij Eva, heeft de bekende boksster Imane Khelif gezegd dat ze bereid is een geslachtstest te ondergaan, als die test door het IOC wordt uitgevoerd. Dat is opvallend, want Khelif stapte vorig jaar naar het CAS omdat ze juist geen geslachtstest wilde doen om weer tegen vrouwen te mogen boksen. Over een rapport dat vorig jaar uitlekte waaruit zou blijken dat ze een man is, zegt Khelif nu dat dat is "aangepast" en dat het niet klopt. 

Maar: over dit rapport waaruit zou blijken dat ze intersekse is, zegt ze dan weer niets. CNN schrijft daarover: "Khelif has never said she is a DSD athlete." (idee, van ons, voor CNN: vraag het dan). Wat CNN wél schrijft, is dat Khelif erkent dat ze van nature hoge testosteronwaardes heeft en dat die, zoals wij in augustus 2024 al schreven, al jarenlang kunstmatig verlaagd worden. Dat, terwijl ze toen ze goud won nog zei ze dat ze 'een vrouw als alle andere vrouwen' was. Voor de nuance: die hoge testosteronwaarden hoeven nog niet per se te zeggen dat ze ook echt intersekse is. Of ze dat is, kan/mag/gaat nu dus getest worden. We gaan het: zien. 
HELE INTERVIEW: Hierrr

UPDATE: In gesprek met L'Equipe geeft Khelif nu wel toe testosteron-verlagende behandelingen te hebben ondergaan voor de Olympische Spelen.

Ze zijn eruit!

Mooi nieuws voor mensen die geïnteresseerd zijn in posten, en hoe die verdeeld worden. De postenverdeling voor het nieuwe kabinet is bekend. Om iedereen tevreden te houden zijn er nog wat ministersposten bij verzonnen zodat de verdeling niet 6-5-4 is, maar 7-6-5. Wij denken alvast mee en vullen ze voor u in. 
D66
- Algemene Zaken (Jetten maar dat wisten we al, wij hadden liever Hans Wijers gezien)
- Onderwijs (dat wordt Rianne Letschert, als dank voor bewezen diensten, of beter: at your service)
- Landbouw (TJEERD DE GROOT GAAT DE VEESTAPEL HALVEREN)
- Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking (Pechtold, is goed met buitenlandse handel)
- Sociale Zaken (Daan Boonenkamp, dat is echt een sociale man die houdt van sociale zaken)
- Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ontwikkeling (Paternotte, dan stopt ie tenminste met oorlogshitsen)
- Klimaat en Groene Groei (Alexandra van Huffelen, alles om die weg te krijgen bij de Radboud Universiteit)
VVD
- Defensie (Vergeet Yesilgöz, dit moet Dijkhoff doen)
- Justitie en Veiligheid (HENK KAMP)
- Financiën (Wordt natuurlijk Heinen maar hier hadden ze ook Robin Linschoten voor kunnen nemen)
- Infrastructuur en Waterstaat (Daniel Koerhuis, rijden rijden rijden)
- Werk en Participatie (Annemarie Jorritsma, die kan er nog wel een baantje bijhebben)
- Volksgezondheid, Welzijn en Sport (Erica Terpstra)
CDA
- Buitenlandse Zaken (Wopke Hoekstra, schaker)
- Asiel en Migratie (Mona Keijzer, schijnt banden met het CDA te hebben)
- Binnenlandse Zaken (Sybrand Buma, kijken hoever we komen)
- Langdurige Zorg, Jeugd en Sport (Lucille Werner)
- Economische Zaken en Klimaat (René van der Linden, weet veel van economie)
UPDATE: Yesilgöz gaat Defensie doen. RTL Nieuws heeft meer namen: Hermans (Volksgezondheid, VVD), Letschert (Onderwijs, D66) en Vijlbrief (Sociale Zaken, D66)
UPDATE: VVD maakt complete ploeg bekend - Thierry Aartsen minister (welja) en Eric van de Burg terug als staatssecretaris, Brekelmans fractievoorzitter

Nieuwe koers!

Opvallende stemverklaring vandaag van de Annelotte Lammers, bekend van tv, van de groep-Markuszower in de Tweede Kamer over de motie van de leden Faber en Wilders over Marokkaans tuig terugsturen naar Marokko door denaturalisatie. Die motie, die trouwens eerst niet mocht worden ingediend van Thom van Campen, luidt als volgt:

De Kamer,

gehoord de beraadslaging,

constaterende dat Marokkaans tuig keer op keer onze Nederlandse straten terroriseert met vernielingen, geweld en gerichte aanvallen tegen politie en hulpverleners;

verzoekt de regering Marokkaans tuig terug te sturen naar Marokko door over te gaan
tot denaturalisatie,

en gaat over tot de orde van de dag.

Volgens Annelotte Lammers gaat de in de motie gebezigde taal 'tien keer verder' dan het verkiezingsprogramma van de PVV, een partij die zoals bekend juist altijd ontzettend positief is over Marokkanen, vooral als ze in Marokko wonen. Maar even serieus hoor: als je tegen zo'n motie bent dan kun je toch gewoon tegenstemmen? Dan hoef je toch niet opeens het woord te nemen met een stemverklaring en daarin te doen alsof je PVV-taal over een PVV-onderwerp te PVV'erig vindt terwijl je nota bene voor de PVV in de Kamer bent gekozen? Wie gelooft dit nou? 

De motie kreeg geen meerderheid (alleen PVV en FvD stemden voor).

Gajes

Even goed opletten in het begin van deze video als u wilt weten wat er afgelopen zondag in Almere Muziekwijk is gebeurd. Dan ziet u namelijk dat er iemand zonder jas en schoenen (die hij moest uitdoen) wegrent met een belager achter zich aan, terwijl er iemand anders nog op de grond ligt onder het viaduct, en dat kan kloppen want volgens de uploader zijn er die dag een jongen van 13 en van 14 beroofd en mishandeld door een groep van 16 jongeren. "Één slachtoffer (13 jaar, was die dag jarig) is met lichte verwondingen gevlucht om hulp te halen thuis terwijl het andere slachtoffer (zijn neef van 14) op de grond lag en geschopt en geslagen werd. Ook werd hij gefilmd met zijn eigen telefoon voor de jongelui lachend wegrenden. Ze wilden het vluchtende slachtoffer nog achterna, maar bedachten zich." Het slachtoffer van 14 zou schade aan zijn oog en een hersenschudding hebben opgelopen terwijl zijn iPhone is gejat. Voor zover bekend heeft de politie nog geen aanhoudingen verricht.
UPDATE: Video weggehaald op verzoek ouders slachtoffer

Hup Henk Temming

Het is code geel in de media vanwege een klein aanwakkerend ophefwindje omtrent Het Goede Doel, bekend van 'Vriendschap is een illusie', en daarna bekend van heel veel onderlinge ruzie. De ene Henk (Westbroek) heeft samen met Thomas van Groningen een carnavalsparodie gemaakt op 'Sinterklaas, wie kent hem niet' en nou heeft de andere Henk (Temming) dat offline laten halen op Spotify en YouTube. Al meer dan een week houden Brabants Dagblad, Radio 538, De Nieuwe Revu, Omroep Brabant, de NOS (GEBEURT ER NIKS IN IRAN OFZO???!?!?!), Radio 10, RTL Boulevard en De Telegraaf (maar liefst drie artikelen in de afgelopen 24 uur) zich bezig met de kwestie en de teneur is overal 'nou nou nou wat flauw van Henk Temming'. Is wel zo natuurlijk. Maar tering, DIT GEJANK HEE. Thomas van Groningen tegen de T.:

"Het gaat om een leuk, vrolijk carnavalsliedje waarmee we niemand kwaad willen doen. Is dit het nu echt allemaal waard? Westbroek meent dat de ware reden de jarenlange vete is tussen hem en de andere Henk. Temming zou elke gelegenheid aangrijpen om hem dwars te kunnen zitten. Ik begin te geloven dat het klopt."

Als het allemaal niet zo erg zou zijn, waarom overweeg je dan een f-ing kort geding man. We zijn weer voor Henk Temming.

Een ouderwetsch kaalkopje

De benoeming van Frank Folkerts, nummer 2 op de FvD-lijst in Nieuwegein, tot commissielid in de Provinciale Staten Utrecht is UITGESTELD. "Het besluit is genomen "in goed overleg" met Folkerts en Frank van Breukelen (deze Frank van Breukelen trouwens, GS), fractievoorzitter van FvD in de provincie." Erg flauw natuurlijk, alleen maar omdat Folkerts bij de neonazistische NVU heeft gezeten, daar later in een interview geen afstand van nam maar juist opschepte over hoe hij een boek van een holocaustoverlever had weggegooid. Erg flauw. Straks kun je niet eens meer de politiek in als je als docent van een middelbare school bent weggestuurd omdat je ongepaste appjes stuurde aan leerlingen! Of ben je ineens omstreden als je gewelddadige aanslagplegers bewondert. Willen we dan dat je niet eens meer op een lijst mag staan als je lid bent van de Geuzenbond of Voorpost? Kom nou jongens. Als we zo streng gaan zijn is het onmogelijk om in deze tijd nog een beetje een normale politieke beweging op te zetten. Niet zo zeuren nu.

Cijfers, best belangrijk voor een """econoom"""

Vielen wij even van onze stoel gisteren tijdens het kijken naar Pauw & De Wit. Volgens de grappen jattende econoom Jona van Loenen (verbonden aan de universiteit van de hele tijd zijn eigen boek promoten en verantwoordelijk voor """verdieping""" in Trouw) zou het verschil in gezonde levensverwachting tussen hoger en lager opgeleiden in Nederland maar liefst VIJFENTWINTIG JAAR ZIJN (en het verschil in totale levensverwachting zeven jaar). VIJFENTWINTIG JAAR. Daar was de hele tafel wel even van geschrokken. En Nine Kooiman van de politiebond ook. VIJFENTWINTIG JAAR. Dat is echt heel erg veel. Zó veel, dat wij dachten: dat kan niet kloppen. 

En wat blijkt? Het klopt ook niet. Het verschil in levensverwachting tussen hoog- en laagopgeleiden (mag je dat nog zeggen tegenwoordig?) is volgens de nieuwste cijfers van het CBS 5,2 jaar (dus geen 7) en in goede gezondheid, afhankelijk van je definitie 14 of 13,4 of 11,2 jaar. Ook veel, maar een stuk minder dan VIJFENTWINTIG JAAR. Bovendien heeft Van Loenen het over "praktisch opgeleiden". Oftewel: mensen met een afgeronde opleiding, maar dan een praktische. Die zijn in de cbs-cijfers "middelbaar" opgeleid en dan is het verschil in totale levensverwachting met "theoretisch opgeleiden" slechts 2 jaar en in goede gezondheid 5,7 of 5,2 of 5 jaar. Maar goed, wat weten wij nou van cijfers, wij zijn geen econoom. 

Overigens is die 25 jaar (die dus niet klopt) voor het betoog van Van Loenen eigenlijk niet zo relevant, want ook als je niet gezond bent ontvang je gewoon AOW. Het gaat dus om een verschil van 5,2 jaar dat door de "bouwvakker" aan de "communicatieadviseur" wordt "gesubsidieerd". En als de bouwvakker een mbo-diploma op zak heeft, zelfs maar 2 jaar. Hoeveel belasting die twee de rest van hun leven hebben betaald en hoeveel zorgkosten ze hebben gemaakt, rekent Van Loenen hier niet mee. Sowieso is dat pamperen van álle AOW'ers alleen maar om AOW'ers met weinig geld te ondersteunen, waar ook het nieuwe kabinet mee doorgaat om 50PLUS maar niet voor het bord hoofd te stoten, extreem inefficiënt en debiel, maar dat is weer een andere discussie. 

Enfin, bij de NPO zijn ze allemaal heel journalistiek verantwoord altijd dus we zien de rectificatie vanavond bij Pauw & De Wit wel tegemoet. Toch?
PS: Niet allemaal roepen dat iedereen nu langer moet studeren want zo werkt het natuurlijk niet
UPDATE: Van Loenen bedoelt waarschijnlijk, net als onze vriend Ruben van Gaalen bij Met Het Oog op Morgen, niet het verschil in opleiding, maar in welvaart. Als je dan de 20% met de meeste welvaart en de de 20% met de minste welvaart vergelijkt is het verschil in gezonde leeftijdsverwachting 23,3 jaar. Zeg dat dan. Bovendien is er met welvaart natuurlijk ook een omgekeerd oorzakelijk verband: als je niet gezond bent, kun je meestal ook niet zo makkelijk geld verdienen.

Aan de slag!

Oh mensen wat zijn we toch aan de slag met zijn allen. Ooit waren we uit de slag, toen wachtten we alleen maar tot de zon weer ging schijnen, maar we zijn nu juist weer ontzettend aan de slag. De ene slag is nog niet geslagen of daar komt de volgende al weer (jawel) aan. Zoals u weet is de eerste slag een daalder waard en dat betekent dat er nu eindelijk spijkers met koppen geslag gaan worden in een heus debat met informateur Letschert. Als eerste mag Rob Jetten AAN DE SLAG, daarna mag Dilan Yesilgöz AAN DE SLAG, daarna mag Jesse Klaver AAN DE SLAG en pas daarna mag Geert Wilders AAN DE SLAG, en dat komt dan weer omdat Gidi Markuszower twee weken geleden aan de slag was. Nu komt hij trouwens als aller-aller-laatste aan de slag, met maar 4,5 minuut spreektijd in plaats van zes minuten, zoals Laurens Dassen met zijn ene zetel. Rare regels toch wel. Daar zou eens iemand mee aan de slag moeten. Livestream na de breek. Aan de slag!
UPDATE: Eerste interruptie (uiteraard) van Wilders, die Jetten afbraak van de zorg en slappe hap op asiel verwijt, Jetten heeft van tevoren bedacht dat hij tegen Wilders gaat zeggen dat hij juist 'positief' wil blijven en dat zegt hij dan ook. Tsja.
UPDATE: Na Wilders nog even de kleintjes Stoffer, Van Baarle en Struijs over hun stokpaardjes. De meest overbodige vraag komt uiteraard van Laurens Dassen die wil weten waarom D66 niet meer D66-punten in het akkoord heeft gekregen. Je kunt je partij ook opheffen hè, Laurens. 
UPDATE: HEE DAAR IS JESSE. Hij is wel verontwaardigd, maarrrr genuanceerd verontwaardigd, probeert een soort van te lachen als hij zegt dat de coalitie geen meerderheid heeft.
UPDATE: Klaver heeft het minutenlang over de verhoging van de AOW-leeftijd, waarmee de coalitie volgens hem het pensioenakkoord onderuit haalt, Jetten vindt dat er wel een verhoging moet komen, maar zegt meteen "Ik heb de waarschuwing van de heer Klaver heel wel gehoord", je zou haast denken dat we een minderheidskabinet krijgen.
UPDATE: Net Bikker gehad, nu Van der Plas, Jetten wordt niet echt in de problemen gebracht
UPDATE: Jimmy Dijk heeft 'shoppositie' bedacht, is verder vooral ongenuanceerd verontwaardigd (zoals het hoort bij de SP)
UPDATE: HEE DAAR IS ANNABEL (DJ Jopie is ziek namelijk) ze vindt het coalitieakkoord vaag op asiel
UPDATE: Bikker en Jetten zijn het helemaal met elkaar eens dat er iets moet worden gedaan aan dakloosheid. Je zou haast zeggen: AAN DE SLAG
UPDATE: Nu een wedstrijdje verpissen tussen Jetten en Van Baarle wie het liefst is voor asielzoekers
UPDATE: Even tussendoor, wij dachten dat een van de speerpunten van de nieuwe voorzitter was dat we af moeten van die lange debatten. We zijn nu al anderhalf uur bezig en nog steeds is de eerste spreker aan het woord. Dit wordt nog een lange zit zo (maar goed, Jetten wordt de nieuwe MP dus daar wil iedereen even zijn zegje tegen doen)
UPDATE: Wilders wil nu weten wat er gaat gebeuren als een Kamermeerderheid zegt dat de AOW-leeftijd niet extra omhoog mag
UPDATE: Esther Ouwehand! Die is er ook nog! Nog niet gezien trouwens: Lidewij de Vos (mogelijk druk met inwerken lokale lijsttrekkers) en Gidi Markuszower (en Jetten is klaar nu, na ongeveer twee uur, zometeen straks Dilan Yesilgöz)
UPDATE: Oh nee hè Yesilgöz begint met een brief van een meisje van 10 WAAROM NOU WAAROM NOU WAAROM NOU
UPDATE: Yesilgöz gaat nu de oppositie complimenteren zodat ze daarna zelf complimentjes kan krijgen voor haar uitgestoken hand
UPDATE: En NU komt Lidewij de Vos (FvD), wil het hebben over de voorrang voor statushouders
UPDATE: Yesilgöz zegt nu dat ze al wist dat D66 in de Eerste Kamer tegen de asielplannen ging stemmen
UPDATE: Raar. Mirjam Bikker zegt geen 'Henk en Ingrid' maar 'Jan en Ineke' HOEZO HAAT DE CHRISTENUNIE MENSEN DIE INGRID HETEN?
UPDATE: Yesilgöz wil nog niets beloven over de koopkrachtplaatjes, zegt dat we de berekeningen van het CPB af moeten wachten
UPDATE: Hee en daar is Gidi Markuszower voor het eerst. Hij wil weten hoe de Yesilgöz ervoor kan zorgen dat er geen klimaatactivistische rechters politieke besluiten nemen, Yesilgöz vindt de suggestie al afbreuk doen aan de rechtsstaat
UPDATE: Dat was anderhalf uur Yesilgöz, nu Klaver, daar zullen minder interrupties komen
UPDATE: Klaver nu fel tegen Jimmy Dijk, maakt duidelijk dat hij wel wil gaan samenwerken met het nieuwe kabinet omdat er volgens hem "sinds 2021" niks meer voor elkaar gekregen is
UPDATE: Beetje mal nu: Dijk wil van Klaver dat hij niet samenwerkt omdat het kabinet een verkeerde visie op de samenleving heeft. Maar ja, de partijen met de juiste visie hebben nogal weinig zetels hè Dijk
UPDATE: Nog een beetje gedoe met Markuszower en nu is Geert Wilders alweer aan de beurt
UPDATE: Gewoon ouderwets rammen met Geert, akkoord moet linea reacta door de shredder
UPDATE: Geen interrupties, doorrr naar Bontenbal, daarna ETON
UPDATE: Bontenbal wil ook nog niet toezeggen dat de AOW-leeftijd niet extra omhoog zal gaan, maar hij belooft wel dat de partijen 'zullen luisteren' naar een motie vanuit de oppositie, die er aan zit te komen
UPDATE: Ho wacht Stephan van Baarle nu over het erkennen van de Palestijnse staat, welja, en Bontenbal gaat er nog serieus op in ook
UPDATE: Wilders maakte nog een nummertje over dat Bontenbal geld voor dementerende ouderen aan asielzoekers geeft, Bontenbal vond dat je dat niet zo kon zeggen, daarna wilde Van der Plas ook iets zeggen maar dat mocht niet van Van Campen, nu geschorst tot 20u20
UPDATE: Pauze voorbij, nu Tante Bel, die er nog even op wijst dat een kabinet met JA21 een betere weerslag van de uitslag was geweest
UPDATE: Ondertussen heeft Gidi Markuszower alweer een filmpje opgenomen waarin hij belooft de AOW-motie van Klaver NIET te steunen. Je zou trouwens haast denken dat Klaver die motie vooral om politieke (namelijk: Wilders wil dit ook) in plaats van inhoudelijke redenen nu indient
UPDATE: Nu Lidewij de Vos, die gaat los op migratie & klimaat maar dat doet dat vooralsnog zonder de leipe retoriek van haar voorganger
UPDATE: Van der Plas nu, BBB is boos 
UPDATE: RTL Nieuws meldt dat de coalitiepartijen het bijna eens zijn over de onderlinge verdeling van de posten
UPDATE: Van der Plas gaat nu los op de tulpentaks. Iedereen die daar over gaat lopen zeiken moet van ons verplicht alle boeken van Splinter Chabot lezen en/of toegeven dat de lage btw op cultuur en kranten (en GeenStijl Premium abo's) ook belachelijk is
UPDATE: Frame 'boete op oud worden' van Van der Plas is wel totaal onzinnig, denk even na hoe je deze boete kunt ontwijken Caroline
UPDATE: Stephan van Baarle nu, adje als hij over Gaza begint
UPDATE: In een bijzinnetje, maar toch, klein adje. Nu Stoffer
UPDATE: Verbazingwekkend begint Stoffer over God, nu Ouwehand, die zal het wel over dieren gaan hebben
UPDATE: Weinig dieren bij Ouwehand, meer een algemeen links verhaal. Misschien tijd voor een fusie met de SP?
UPDATE: Jimmy Dijk begint ook al bij Bikker over het neoliberale mensbeeld achter het kabinet JA HALLO JIMMY HET ZIJN ANDERE PARTIJEN WAT WIL NOU
UPDATE: Bikker voorbij, Dijk voorbij, nu Jan Struijs van 50PLUS. Spannend wat hij van de verhoging van de AOW-leeftijd vindt!
UPDATE: Struijs tegen verhoging AOW-leeftijd. Nu Dassen. Die wil meer Europa. En klaagt dat niemand 'ons' serieus neemt. Nee maat niemand neemt jou serieus.
UPDATE: Dat was Dassen. Nog even Gidi, dan Letschert, dan stemmen over het aanstellen van formateur Jetten (die gaat gekozen worden) en over AOW-motie Klaver (daar hangt het nog een beetje om), dit topic gaat dicht, VERDER BOMEN IN HET STAMCAFÉ