Geenstijl

Hoor eens

Stel je toch eens voor dat je als maatschappij zonder fietswetenschappers komt te zitten, zoiets moet te allen tijden voorkomen worden, heel goed dus dat de UvA bij schaarste een fietswetenschapper des vaderlands uit Finland invliegt. Die gaat hier dan allemaal dingen onderzoeken, zoals of het beter voor hun sociale vermogens is om kinderen met de fiets of auto naar school te brengen. Onschuldige, belangwekkende informatie waar we allemaal baat bij hebben en beter van worden, kortom. Dankjewel, fietswetenschapper! Of: hoe fietsprojecten subculturen voor fietsjongeren proberen te gebruiken om een sterke fietscultuur te vormen (misschien nog even navragen, geen touw aan vast te knopen, snappen er werkelijk geen reet van, red.). 

Zijn we er écht in geslaagd de perfecte fietswetenschapper naar Nederland te halen? Zit er dan helemaal geen addertje onder het gras? Sorry, er zit vermoedelijk toch een addertje onder het gras. Al die Finse vriendelijkheid verdwijnt vrij onverhoeds zodra de fatbike ter sprake komt (zie onder). "Ongelukken op fatbikes zijn natuurlijk een serieus probleem, maar het is wel belangrijk jezelf af te vragen: ligt het aan de fatbike zelf of de rijstijl van de bestuurder?" Wacht, deze redeneertrant kennen we ergens van: de NRA. Guns don't kill people, people kill people! Daarna vervolgt onze fietsfin: "Als je kijkt naar snelheid, veiligheid en ruimte innemen op de weg, is het grootste probleem nog altijd de auto." Wat een merkwaardige whataboutism. Waarom wringt deze meneer zich in zulke rare bochten om de fatbike te verdedigen? Wat heeft hij te verliezen? Wie betaalt hem? Heeft hij banden met de fatbike-industrie? Is hier sprake van een Finse vijfde colonne, die actief probeert gezond Nederlands fietsbeleid te ondermijnen?

Oprotten met fatbikes.

En NU?

Het is maar goed dat Oekraïne toestemming krijgt om langeafstandswapens te gebruike... of, nou ja. Zojuist lagen ze er weer, uit te bloeden op de stoep, de Oekraïense babushka's, na een aanval van oorlogscrimineel Vladimir Poetin. Zeker 8 doden (en 18 gewonden) bij een aanval op de havenstad Odessa. Eerst stuurden we helmen, toen stuurden we kogels, toen stuurden we Javelins, toen stuurden we Stingers, toen stuurden we Howitzers, toen stuurden we HIMARS, toen stuurden we Bushmasters, toen stuurden we Patriots, toen stuurden we tanks, toen stuurden we F16's en straks mogen ze ATACMS gebruiken - maar hoeveel doden minder vielen er eigenlijk om?

Maar deed Sami Bounouare ook mee aan de """Amsterdamse voetbalrellen"""

De politie vraagt uw aandacht voor het volgende. Sami Bekal Bounouare. Geen Leeuw van de Atlas om zonder handschoenen aan te pakken. Verdacht van poging liquidatie op een Iraanse activist, betrokkenheid bij de liquidatie van Wisam Al-Albassi en betrokkenheid bij het beschieten van die VOX-politicus in Madrid. Sami is een soort Rotterdammer: hij heeft een Marokkaans en een Spaans paspoort, maar woonde vanaf 2010 voornamelijk in Rotterdam (en in Schiedam en in Den Bosch). En nu is hij: foetsie. Het OM heeft 50.000 euro (dat is 527.250 Marokkaanse dirham) uitgeloofd voor z'n vangst.

One down

Barbara Barend heeft een 'vreselijke tijd' gehad bij Studio Sport, maar man & paard noemen ho maar. Wat we wél weten: Jansma, Egbers, Smeets en Jongkind zijn het NIET. Dus keek iedereen al naar die bruine bowlingbal in z'n badkuipje, maar die is gebeld door totale koning Victor Vlam. "Naar aanleiding van de speculatie in Shownieuws heb ik Jack van Gelder gesproken. Hij ontkent en liet mij ook een sms-bericht zien van Barbara Barend waarin zij duidelijk maakt dat hij zich niet misdroeg jegens haar. 'Nee; dit gaat niet over jou mochten mensen dat nu roepen', zegt Barbara tegen Jack. En ze vult aan: 'wij zijn elkaar in die tijd niet of nauwelijks tegengekomen'." Jongens please doe nou eens zeggen. WIE WAS HET. Henry Schut? Gert van 't Hof? Jeroen Stekelenburg? Jeroen Stomphorst? DIONE DE GRAAFF??? BERTJE MAALDERINK??? EVERT TEN NAPELLLL????? ARNO VERMEULEN??!?!?! DANNY NELISSEN?!?!?!? JOEEPPPPPPP SCHREUDERRRRRR?????????

Er was en is totale onduidelijkheid over De Toon in de ministerraad

Lekker gewerkt Dick Schoof. Tien dagen na een Jodenjacht in Amsterdam gaat het in het Nederlandse publieke debat gewoon weer over De Toon. Je kunt de schuld daarvan geven aan de media, of aan Femke Halsema, maar dat gaat een beetje moeilijk als een kabinet meer dan een halve dag in crisissfeer bijeen is om te praten over De Toon tijdens een ministerraad. En zeker als de voorzitter van die raad vervolgens niet meer naar buiten brengt dan 'er was en is geen sprake van racisme' en een desalniettemin opgestapte staatssecretaris het in een verklaring heeft over 'polariserende omgangsvormen'.

Want we weten inmiddels wel zeker: ons kabinet is vrijdag bijna gevallen over De Toon in de ministerraad. En iedereen die erbij zat weet wat De Toon in de ministerraad was. De vier fractieleiders die vrijdag de hele avond hebben gepraat over De Toon de ministerraad weten wat De Toon in de ministerraad was. Sterker nog: de coalitiepartijen hebben afgelopen vrijdag uitgebreid lopen lekken naar de pers over De Toon in de ministerraad. En als De Toon in de ministerraad kennelijk dé politieke kwestie van dit moment is, dan hebben degenen die over De Toon horen te gaan (wij, de burgers) het recht te weten wat De Toon in de ministerraad was. 

Gelukkig is er een vrij simpele manier om daarachter te komen. Hier is namelijk artikel 26 van het reglement van orde van de ministerraad.

In lid 2a staat duidelijk dat de ministerraad zelf ontheffing van de geheimhouding kan verlenen. Dat is al een keer gebeurd in 2021, toen er werd gelekt dat het kabinet had besloten de Kamer onjuist te informeren en Kamerlid Omtzigt te sensibiliseren. Uit de geopenbaarde notulen bleek toen dat het kabinet inderdaad had besloten de Kamer onjuist te informeren en Kamerlid Omtzigt te sensibiliseren. 

Het kan dus gewoon. Als het PVV, VVD, BBB en NSC (die er vrijdag voor kozen de pers te informeren over De Toon in de ministerraad) menens is met dit kabinet, maken ze de notulen nu openbaar. Want de zon die weer zou gaan schijnen is wel erg moeilijk zichtbaar achter de schaduw van onderlinge verdachtmakingen. Die schaduw van een kabinet en coalitie die wel weten wat De Toon was, terwijl de oppositie daar alleen maar naar kan raden en na afgelopen vrijdag het volste recht heeft naar eigen voorkeur aan te nemen dat deze verschrikkelijk was/wel meeviel. Wij burgers moeten weten of de ophef de ophef waard was. Zodat wij burgers kunnen beoordelen of De Toon passend was na de schokkende gebeurtenissen van de nacht van 7 op 8 november. Want daar ging het tenslotte allemaal om. Toch?

Oorlogshitsers D66 komen klaar

Twee maanden voor de machtswissel schiet Joe Biden nog even een geopolitieke intercontinentale raket uit z'n broekje: hij heeft Oekraïne toestemming gegeven om Amerikaanse langeafstandsraketten te gebruiken tegen doelwitten diep in Rusland. De officiële lezing is dat ATACMS gebruikt mag worden 'to help defend its forces in the Kursk region of Russia'. Rusland is niet blij, Vladimir Poetin noemde het gebruik van langeafstandsraketten eerder al een serieuze escalatie, een 'directe participatie van NAVO-landen' in het conflict en dreigde al met het gebruik van kernwapens. Moet gezegd worden: Rusland reageerde ook niet op andere rode lijnen die zijn overschreden (tanks, F16's).

Welnu, met de nieuwe president Donald Trump die al heeft aangekondigd de oorlog zo snel mogelijk te willen beëindigen, mogelijk zelfs tegen grondverlies voor de Oekraïners, heeft iedereen weer een zegje over Bidens powerplay op z'n politieke sterfbed. Er is sprake van een collectieve premature ejaculatie bij de oorlogshitsers van D66, die een mogelijke escalatie helemaal geweldig vinden, terwijl mensen die daadwerkelijk in oorlogsgebieden zijn geweest wat sceptischer zijn. Harald Doornbos: "What could possibly go wrong...? (...) Fasten your seat belts..." Pieter Waterdrinker: "Heel weldenkend Nederland juicht. Terwijl er net zicht was op onderhandelingen, waarop het (hoe gruwelijk onrechtvaardig ook) SOWIESO uitdraait. Maar ja, een paar honderd duizend extra doden? Wat maakt het uit! Zolang het maar je eigen kind niet is. We leven in de hel van ego's."

Enfin, we spreken elkaar hopelijk weer op 20 januari!

Hier wordt gewerkt aan uw terugkeer avant la lettre volstrekt zinloos

Hier zakt onze broek van af. In 2015 greep de EU naar het meest draconisch denkbare middel, de OVERHEIDSCAMPAGNE, om migratie vanuit Afrika en het Midden-Oosten naar hiero te ontmoedigen. Het mocht wat kosten, er is altijd nog wel ergens een potje, in dit geval met enkele tientallen miljoenen erin. Eindstand: allerlei lokale varianten van rapper Donnie zijn schathemeltjerijk geworden, maar de Afrikaanse homo economicus is niet overtuigd, schrijft de T. De campagnes benadrukken dat de reis gevaarlijk is, dat mensensmokkelaars onbetrouwbaar gajes zijn, dat een bestaan als illegaal in de EU een helletocht is en dat er ook best werk te vinden is in hun thuisland. MAAR JA. Volgens onderzoek-meneer zijn bijvoorbeeld de Gambianen daar dus helemaal niet van onder de indruk. "Als je met jonge mensen op staat praat, zeggen minimaal zeven op de tien dat ze willen vertrekken. Het liefst naar Europa, dat gelijk staat aan avontuur, geluk en kansen op een beter leven." Ja, en Gambia staat gelijk aan vrij straffe armoe (bij iets meer dan 53% procent van de lokale bevolking), gek dat een paar posters en wat sociale media-advertenties die mensen niet op andere gedachten brengen. Het is bijna alsof de BKB's van deze wereld voor Momodou met de korte achternaam bestaan.

Uiteraard. Onze burgemeester in pogromtijd bij Nieuwsuur

Juffrouw Janny 'Politie' Knol maakte vanmiddag bij Buitenhof bekend dat de Amsterdamse popo ongeveer 40-45 Jodenjagers in de smiezen heeft, allemaal met de "Nederlandse nationaliteit" wordt er dan bij gezegd, maar die nationaliteit krijg je al cadeau bij een pak melk. En dat in een weekend waarin Tout Jeremiërend Janklim huiliehuilie deed dat juist hunnie De Ware Slachtoffers waren van de Mokumse Pogrom anno 2024. De NPO en de Systeem Media hadden afgelopen week hun kalifaatkaartenbakken rondgebeld voor nog meer meer meer huilverhalen & de hoogmis is vanavond met mevrouw F. Halsema bij Nieuwsuur. Met d'r om-elkaar-heen-staan bingokaart. Ondertussen zingt op Israëlische accounts rond dat al die Jodenjagers hun NL-paspoort verliezen en dat ze met al hun nagereisde niffo's op het vliegtuig gezet gaan worden. Zo'n vaart zal het niet lopen (al is het wel een buitenkansje voor de wooncrisis). Enfin, lieve mensen, intunen nu bij Al-Nieuwzuura, hiero: GROOT SCHERM. En het bleef nog lang onrustig in de stad...
SAMENVATTING: "We staan 's avonds samen bij de Appie en we zullen met elkaar door moeten." Ofzo.

Missie: mislukt

Er is bijzonder veel onrecht op deze wereld. Er is kindersterfte, er zijn glazen plafonds, auto-immuunziektes, onaangekondigde regenbuien en er is het werk van Doortje Smithuijsen, waaraan om onduidelijke redenen nauwelijks te ontkomen is. Doortje heeft ooit filosofie gestudeerd en alle kennis die ze daar heeft opgedaan gebruikt ze om elke pluis die haar navel verlaat te onderwerpen aan een (niet bijster grondige) studie. Dat doet Doortje in nagenoeg onbeluisterbare podcasts, nietszeggende columns, gekmakend voorspelbare boeken en krankzinnig oubollige tv, die ze vervolgens in allerlei nagenoeg onbeluisterbare, nietszeggende, gekmakend voorspelbare en krankzinnig oubollige interviews aan de mens mag brengen. Om het fenomeen te doorgronden en omdat de schat net een nieuwe NPO-serie op de buis heeft (over telefoonverslaving, superleuk, red.) hebben we een aantal van deze interviews tot ons genomen en nou vrolijk word je er niet van. Wat blijkt: Doortje is een klassiek geval van het tafellaken-servet syndroom. Ze is net slim genoeg om gewichtig te klinken, maar net te dom om echt iets zinnigs te zeggen. Ze is net slim genoeg om allerlei in schwung zijnde theorieën te begrijpen maar net te dom om ze vervolgens op een eigenzinnige manier toe te passen. Doortje heeft genoeg interesse in de wereld om haar heen om deze dominante theorieën tot zich te nemen, maar niet genoeg interesse om er iets anders mee te bestuderen dan haar eigen draaicirkel. Doortje Smithuijsen is maatschappelijk engagement voor mensen die eigenlijk alleen maar met zichzelf bezig willen zijn maar zich daar wel goed over willen voelen. Vrijwel alles in haar werk draait om kapitalisme en seksisme, en dan vooral hoe dat zijn doorwerking vindt in het privéleven van Doortje Smithuijsen. Het enige nieuwe hieraan is dan ook dat alle eerder verschenen werken over kapitalisme en seksisme niet gingen over het privéleven van Doortje Smithuijsen, ongetwijfeld tot grote verbazing van Doortje Smithuijsen zelf. Er bestaan geen individuen, alleen maar systemen, en het middelpunt en dus ook voornaamste slachtoffer van al die systemen is Doortje Smithuijsen. Het kapitalisme heeft Doortje Smithuijsen eierstokken gegeven om Doortje Smithuijsen klein te houden. In het universum van Doortje Smithuijsen staat elk incident voor een bredere trend en is geen plaats voor willekeur, alles is immers te herleiden tot de systemen die ze in het kader van haar propedeuse heeft leren herkennen. Illustratief voor Doortje Smithuijsen: te gast bij Nooit meer slapen vertelt ze over haar ex-vriend, die een broodje ging halen bij de bakker, dat betaalde van hun gezamenlijke rekening en het daarna uitmaakte. Haar enige verklaring daarvoor is dat mannen klaarblijkelijk dankzij ingesleten en door het kapitalisme gecultiveerde genderpatronen zichzelf meer ruimte durven toe te eigenen dan vrouwen. Veel voor de hand liggender is natuurlijk dat haar ex geen cent te makken had of gewoon een enorme zak hooi is, maar Doortje Smithuijsen is verslaafd aan haar eigen navel, en lijkt zich niet voor te kunnen stellen dat iemand anders dat niet is. Wellicht een kwestie van levenservaring. 

Ze kan trouwens ook niet bovengemiddeld goed schrijven of interviewen, maar dit terzijde.

Die waren natuurlijk druk in de samen-leving

"D66 masterclass Amsterdam. Ik sprak over het pijnlijke antisemitisme, over de noodzaak fout gedrag consequent aan te pakken, over het niet over een kam moeten scheren van Marokkaanse Nederlanders en dat politici moeten werken aan een echte samen-leving."

Een samen-leving

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25

Nee, niemand