Geenstijl

‘Onderwijs en welvaart zijn de enige remedie tegen godsdienstgekkies’, schrijft reaguurder MrWorf op 29 maart te 20h39 in de comments op GeenStijl. Mocht het hier gaan om Luitenant Worf van het ruimteschip de Enterprise, dan wil ik de luitenant toch dringend aanraden de science officer van de Enterprise te raadplegen. Die kan hem uitleggen dat het zo niet zit. Het is vooral het onderzoek van Rodney Stark dat dit laat zien, maar we kunnen ook op onze eigen waarnemingen vertrouwen. Worden alle armen godsdiensgekkies? Dan zouden er meer godsdienstgekkies zijn dan thans het geval is. Dan leidt armoede niet per se tot godsdienstgekkigheid en moet er nog een andere factor in het spel zijn. Zijn de godsdienstgekkies allemaal arm? Ook niet. Dan is er meer aan de hand dan armoede en welvaart. Zijn er intellectuelen die godsdienstgekkies zijn? Ja. Dan voorkomt onderwijs de godsdienstgekkigheid niet. Zijn alle laagopgeleiden vrome donders? De kerken en de moskeeën mochten het willen. Onder laag- en niet-opgeleiden wordt juist minder godsdienstigheid aangetroffen dan onder de middenklasse. Godsdienst is vooral een hobby van de upper middle class, en die zijn meestal redelijk opgeleid.

Eva Braun was naar alle waarschijnlijkheid een Asjkenazische jodin, via haar moeders kant. Oftewel, een 100% authentieke jodin. Aldus de Telegraaf vandaag. En op NU.nl. Dus iedereen en zijn moeder weet dat vandaag. Dat is natuurlijk behoorlijk hilarisch, als nu aangetoond zou zijn dat Eva Braun een jodin was. Kunnen we even zeventig jaar na dato Hitler keihard in zijn bek uitlachen en dan voelt het toch een beetje alsof we zelf geland zijn op Normandië op 6 juni 1944. Laten we de hypothese nog smeuïger maken. Stel dat Hitler het geweten had, maar zijn gevoelens voor Eva niet kon ontkennen. Holy fuck, prime time drama! Zou hij dan wel eens holocaustje met haar gespeeld hebben 's avonds in bed? Dat Adolf een vieze sauerkraut und bratwurst ruft liet en dan Blitzkriegsnel de deken over het hoofd van Eva Braun heen trok? Dat vragen wij ons dan af. U staat er wellicht niet bij stil, maar ook Adolf Hitler liet ook windjes. Anyway, hartstikke mooi dat alle Nederlandse media klakkeloos dit bericht overnemen, maar het is natuurlijk bullshit. De Nederlandse media baseren deze clickbait op een teaser van een aflevering van de pseudo-wetenschappelijke show 'Dead Famous DNA' van Channel4 uit Groot Engeland. En dat programma is gebaat bij heftige onthullingen voor de kijkcijfers. Dus lezen we dat Charles Darwin aan de ziekte van Crohn leed en de immense daden van Napoleon inderdaad een compensatie waren voor un petit empereur in zijn broekje. En blijkt bij een beetje nazoek dat Dead Famous DNA zeer kritisch en sceptisch bekeken dient te worden. Zowel de herkomst van het gebruikte DNA als de insteek van het programma zijn in twijfel te trekken. Maar dat is voor veel Nederlandse media blijkbaar geen reden om niet uw muisklikjes te vangen met de kop "Hitler Neukte Jodin". Bij deze onze excuses voor de debunk. Laten we het leuk houden. OMEGOD, EVA BRAUN HAD EEN BESNEDEN PIEMEL, WANT ZE WAS JOODS! DAAR ZAKT JE BLOKSNOR TOCH VAN AF! HAHA, HITLER, EXTREEM GENANT!

Sorry, maar we gaan HELEMAAL: los op uw favoriete EO-presentator Bert van Leeuwen, die meneer van ‘Het Familiediner’. Bert is bigshot want directeur van een miljoenen tv-productiebedrijf SkyHigh tv. En Bert is een lafbek. Nogmaals, deze hoog op z’n godfiets zittende EO’er is een lafbek. Niet omdat wij dat vinden, want dat vinden we niet. Maar het is een vaststaand feit dat Bert van Leeuwen een lafbek is. En wij houden het liever bij de feiten. Want Bert van Leeuwen is directeur van Skyhigh tv. Een productiemaatschappij die groot is geworden van uw belastingcenten door allerhande subliminale god-dingen te verstoppen in EO-programma’s. En momenteel werken ze aan een tv-programma ‘tegen pesten’. Op RTL. Prima. U kreeg de ophef waarschijnlijk wel mee. Bert huurde Johnny de Mol en ex-Jehova Dennis Weening in. De Mol is de man die cool praten doet tegen scholieren. Weening om met z’n huilharses een instant maatschappelijk relevant tintje te geven aan het ‘anti-pest programma’. Misschien ligt het aan ons. Van Bert verwachtten we dat ‘ie op z’n eigen rare EO-manier het goede ding deed. Dat ie stond voor god, en streed tegen onrecht, ofzo. Dat zou nooit echt kwaad kunnen.. Maar Bert dringt scholen binnen met verborgen camera’s. Bert intimideert leerlingen en schooldirecties omdat ‘ze het goede ding doen voor geld, dus houden jullie aub je bek in het belang van een leerling’ Maar als iemand Bert vraagt waar ie in godsnaam mee bezig is, houdt Bert van Leeuwen z’n bek. En als je dát doet, dan ben je een grote lafbek. Bert, je bent goddomme toch de baas. Verberg je niet achter een kudtverklaring van jewelste. Leg zelf eens uit waarom je een heilig-veilige plek als een school binnendringt. Leg uit waarom je het lesschema van het Einstein Lyceum gebruikte om zo effectief mogelijk een vrachtwagen met breedbeeld midden op de fietsroute van 12-16 jarigen te parkeren. Leg eens uit man. Waarom pakken je assistenten leerlingen vast? (BRON) Ach wat. We verwachten geen antwoord. Maar Bert van Leeuwen, bedenk dan even het volgende. Hoe ver ben jij van je god geweken als je GeenStijl nodig hebt om je morele kompas te resetten. Prof. Hoxha

Gezellig. Het Britse Channel 4 heeft een paar maanden achter UKIP-voorman Nigel Farage aangelopen en daar een docu van bijna een uur van gemaakt. Van kroeg naar bar naar Brussel tot de qua publiek CDA-eske partijbeenkomsten van UKIP, het zit er allemaal in. Hierboven ziet u een clipje uit de hele video die u HIERRR kunt vinden. Met inclusief de nu volgende kwoot van de doodenge mw. de journalist en columnist Yasmin Alibhai-Brown (wiki): 'What has to happen between now and the elections that are coming up, is that the media has to be, kind of controlled, in terms of how often Farage gets to rule the airwaves. I think we should be very very worried.' Nodesjee. En u dacht dat de Nederlandse linkse pers eng was? In Engeland zeggen ze het gewoon: Die man mag geen podium krijgen. Brrr.

Filmpje van de demonstraties te Brussel vandaag. Vakbonden + het gebruikelijke extreemlinkse blackbloc-tuig. Iemand krijgt een steen op zijn kokosnoot (op 3 sec) en gaat neer. Steen komt aanzeilen met prachtige curve en... pok. Pet weg, bril weg. Bloed! Rood! Pijn! Iconic Photo, van een "injured protestor" die de wereld overgaat. Die arme man, dapper demonstrerend tegen graaiende EP-ambtenaren die zichzelf hoger salaris en pensioen geven maar ondertussen wel overal in de EU idiote bezuinigingen opleggen. En dan geraakt worden door een steen, uit eigen gelederen. Hoe tragisch. Kijken we even verder in de fotobank dan zien we de "injured protester", (geen politieman dus maar iemand van de liberale vakbond ACLVB aan z'n jas te zien) nota bene zelf ook met stenen gooien. Eh... Wat is er trouwens liberaal aan stenen gooien naar agenten? Sowieso, die stenen moeten naar Wim van de Camp en graaiconsorten, niet naar onkels agent. Kreeg een steen op menen bek! Kgooi een steen op uwen bek!

Gelukkig. Er is geen, wij herhalen GEEN gevaar voor winkelierspogroms tegen verdachte sujetten. De NOS onderzoeksjournalisten deden een rondgang langs winkeliers, want na 'Deurne' werd gevreesd voor vergaande radicalisering van deze groep, mede onder invloed van negatieve media-aandacht. En zoals iedereen weet, worden mensen automagies crimineel van slechte beeldvorming in de mediaas. Van bewapening lijkt geen sprake bij ondernemend Nederland. Een enkeling heeft een slotgracht met piranha's (2 respondenten) of krokodillen (Artis). Potten kokende teer staan niet gereed op de daken van ons MKBtje, behalve natuurlijk bij de dakdekkers maar die komen verrassend weinig voor in de overvalstatistieken. Enfin, verdere opvallende bevindingen uit het niet-cynische, geruststellende onderzoek om de beeldvorming omtrent RoboCoptoestanden in de middenstand te verherstellen: slechts bij een verwaarloosbare 3 % kunnen overvallers een loden pijp in de nek verwachten, een luttele 1,8 % kiest voor de ouderwetsche houten honkbalknuppel. MarQtwinkeliers blijven hun Volkertoïde roots trouw en geven aan niet terug te deinzen voor geweld, doch niet tegen overvallers (want dat zijn zielige slachtoffers) maar tegen mensen die plastic tasjes gebruiken. De rest vertrouwt gewoon op de politie om have en goed te beschermen. Wat betreft het regelen van minder, minder, minder Marokkanen hoeven we dus niet te rekenen op 's lands neringdoenden, het advies van de NOS aan mensen die dat wel graag geregeld willen zien is dus: stemp PVV. Het Landelijk Beraad Marokkanen heeft ook een terugschaling van de bewapening aangekondigd in een reactie op dit nieuws. Zegsman, voorzitter, comité van aanbeveling, stagiair en koffiejuffrouw Mohammed Rabbae heeft aan zijn achterban (Mohammed Rabbae) laten weten dat buitenproportionele bewapening niet nodig is en dat steek- of slagwapens volstaan. Nou, opgelucht aan de zaterdagschapjes allemaal. Maar pas een beetje op in Brabant. daar is het winkelend publiek geradicaliseerd en bereid u dood te slaan.

@keesvdstaaij probeert de survivalbaan uit bij zorgboerderij Groot Kootwijk. #respect pic.twitter.com/M2nVwE46fW

— Hans van Daalen (@HansvanDaalen) April 4, 2014

Groot Kootwijk, hedenmiddag. SGP-mannenbroeder opent een nieuwe kantine van de lokale zorgboerderij. Alwaar ze blijkbaar bereid zijn ver te gaan om de oudjes onder hun hoede een beetje flexibel te houden. Of ze probeerden Van der Staaij eigenlijk buiten de deur te houden, maar hadden daarbij buiten zijn commandotraining gerekend. [Hier nog een grap over dat mensen nou eenmaal niet over water kunnen lopen.] En nou nooit meer zeggen dat SGP'ers saai zijn.

Het is weekend. Wie ben jij? Leg eens uit. Nee, niet je NAW-gegevens. Of waar je werkt. Dat is allemaal triviale shit. Daar zijn wij hier bij GeenStijl totaal niet in geïnteresseerd. Verklaar eens wie jij echt bent. Wie zit er achter de niet heel aantrekkelijk huidzak vol vlees en botten en pulserende bloedvaten en drapperige organen en stromend pis en stollende brokken stront? Wie ben jij nou echt? Deel dat nou eens met de mensen. Je mening, die kennen we nu wel. Dat definieert helemaal niks. We willen weten wie jij echt bent. De persoon achter de mens. De mens achter het gezicht. Het gezicht achter het karakter. Het karakter achter de ziel. Je ziel. Wat, als je het compleet deduceert tot het absoluut minimale, blijft er van je over en maakt jou tot wie je bent? Dat zouden we nu wel eens willen weten, als je durft. Prettig weekend. En be nice.

Nu al in Roemenië, over een jaar ook in de Nederlandse straten, dus in 2016 in alle nieuwsrubrieken te zien qua omegod wat een schande. Leer ons de Hollandse jeugd kennen. De sadomasochisten. Kijk. Zomaar onschuldige bejaarden optillen bij de broze sleutelbeentjes en hardhandig in de rondte draaien, zonder dat ze daarvoor van te voren schriftelijke toestemming voor gegeven hebben. Hoor haar krijsen. Ze is woedend. Of dolblij. Of imiteert een psychotisch koalabeertje tijdens een orgasme. Het is ons niet helemaal duidelijk. Volgens The Mail Online gaat het om Roemeens tuig in Roemenië. Dus daar hebben ze er ook al last van. Dus als Asscher nog steeds die participatieverklaring voor Roemenen overweegt, is onze suggestie daar ook aan toe te voegen dat we liever niet hebben dat ze met onze omaatjes gaan slingeren. Ergens moeten we een grens trekken.

Vandaag op de vrijdagkostschool leren we een nieuw woord, en dat woord is 'vleermuispassage'. Daarvan hebben we er een paar in Nederland en die zijn bedoeld om vleermuizen (die blind zijn maar wel kunnen vliegen) over snelwegen heen te leiden (terwijl ze dus kunnen vliegen). Kijk. Er is zelfs een wegenwiki van. Raar landje zijn we toch. Met geld voor hele rare dingessen. Waar eerder in dit topic 'kostschool' staat, bedoelen we derhalve: Een vleermuispassage. WAT KOST DIT? Ruwe schattingen, op basis van vleermuisverkenningen, aanvliegroutes, faunabeschouwingen, toekomstramingen van vleermuispopulatie-aanwas, horizonvervuilingsheffing, omwonendenbezoldiging en natuurlijk structuuromringende voorwaarden alsook milieu-effectiviteitsmetingen en effectgevolgenberekeningen, leiden ons tot de conclusie dat 1 zo'n vleermuispassage, gemaakt van een combinatie van dik staal en dunner staal met gaatjes er in (ook wel 'gaas' genoemd) al snel 600.000 euro kost. Ex btw en met de bruine envelopjes omkooppoet voor milieuambtenaren en aannemers niet meegerekend (want die vallen traditioneel niet binnen de scope van een officieel haalbaarheidsonderzoek). Maar dat soort bedragen dus. Voor een vleermuispassage. Hadden we d'r twee van in Nederland. En nu is er eentje stuk. Dat wordt weer ongezien oversteken voor de blind vliegende vleermuispopulatie in Oost-Nederlandje. Update: Je denkt: GS overdrijft. Maar neen. De werkelijkheid is weer eens weerbarstiger.