Geenstijl

Tien jaar is een jubileum. Dertien jaar is helemaal niks. Maar omdat de VARA dit weekend het fragment des doods van de Eerste Demonisering van Pim Fortuyn door Marcel van Dam (PvdA) in het zwarte gat van de censuur smeet, doen we toch maar een topic. Het is tenslotte de week van - aaneengesloten - de avond dat De Balie tot fort moest worden omgebouwd vanwege islamitische terreurdreiging tegen het vrije woord, de dag van de persvrijheid, de dodenherdenking en bevrijdingsdag. Daar kan de datum dat Professor Pim werd afgemaakt ook nog wel bij als gedenkdag. Mede omdat Volkert van der Graaf in het afgelopen jaar veeltevervroegd vrij kwam en 12 jaar minus 4 dagen na zijn laffe moord op Fortuyn weer in vrijheid verder leeft. Maar ook nog even over Van Dam. In de door de VARA weggejoriste video die we hierboven gewoon nog een keer neerplempen omdat het kan, verwijt Fortuyn de PvdA'er dat die hem met top-nazi Eichmann vergeleken heeft in een interview. "U liegt. U liegt. U liegt", zegt Van Dam. Driemaal, alsof zijn verwijt dan door een soort magische werking ineens waarheid wordt. Maar reeds in 2007 zocht niemand minder dan Joost 'Ik heb spijt van de vertoning van Submission in Zomergasten want ik ben doodsbang' Zwagerman al uit dat het juist Van Dam is die loog in het Lagerhuis: Van Dam vergeleek Fortuyn wel degelijk met Eichmann. Overigens is de column van Jan Blokker, waar Zwagerman naar verwijst en waarin Blokker Fortuyn in februari 2002 met Mussolini vergeleek, ook in de censuurkluis verdwenen: op de site van Azijnbode is de linkse haatzaaierij onvindbaar. Om 18:06 uur is Fortuyn 13 jaar dood. Wat rest zijn de nare smaak van censuur en zwijgzaamheid van hen die mede verantwoordelijk waren: Van Dam. Blokker. Roger van Boxtel. Kees Lunshof. Matty Verkammen. VVD-voorzitter Bas Eenhoorn. Hans Dijkstal. Thom de Graaff. Volkskrant. NRC. Geert Wilders (*). Ad Melkert. Paul Rosenmöller. Enfin. De hele rim-ram + 155 minuten archiefTV. Wat kun je er verder nog over zeggen? Dat er mensen zijn die prijsjes bedenken om zichzelf over het graf van Pin heen relevant te houden. Maar een waardige opvolger voor De Goddelijke Kale is voorshands nog steeds niet opgestaan. C'est ça.

Waar blijft de tijd? #PimFortuyn pic.twitter.com/eQqwEvPvXZ

— Ruben L. Oppenheimer (@RLOppenheimer) May 6, 2015

Fuck de koning. Fuck de koning. Fuck de koning. Fuck de koning. Fuck de koning. Fuck de koning. Fuck de koning. Fuck de koning. Fuck de koning. Fuck de koning. Fuck de koning. Fuck de koning. Fuck de koning. Fuck de koning. Fuck de koning. Fuck de koning. Fuck de koning. Fuck de koning. Fuck de koning. Fuck de koning. Fuck de koning. Fuck de koning. Fuck de koning. Fuck de koning. Fuck de koning. Fuck de koning. Fuck de koning. Fuck de koning. Fuck de koning. Fuck de koning. Fuck de koning. Fuck de koning. Fuck de koning. Fuck de koning. Fuck de koning. Fuck de koning. Fuck de koning. Fuck de koning. Fuck de koning. Fuck de koning. Fuck de koning. Fuck de koning. Fuck de koning. Fuck de koning. Fuck de koning. Fuck de koning. Fuck de koning. Fuck de koning. Fuck de koning. Fuck de koning. Fuck de koning. Fuck de koning. Fuck de koning. Fuck de koning. Fuck de koning. Fuck de koning. Fuck de koning. Fuck de koning. Fuck de koning. Fuck de koning. Fuck de koning. Fuck de koning. Fuck de koning. Fuck de koning. Fuck de koning. Fuck de koning. Fuck de koning. Fuck de koning. Fuck de koning. Fuck de koning. Fuck de koning. Fuck de koning. Fuck de koning. Fuck de koning. Fuck de koning. Fuck de koning. Fuck de koning. Fuck de koning. En FREE DOMME OPRUIER AL-JABERI TEGEN NOG DOMMERE WETTEN. Update: Gefilmd. De arrestatie van beroepsdemonstrant Al-Jaberi tijdens de Sinterklaasintocht, november vorig jaar. Fuck de koning.

Generaal-majoor Eddy Testelmans is een naam waar we dolgraag puberale grapjes over willen maken. Maar dat doen we niet. Want generaal-majoor Eddy Testelmans, van de BelgenAIVD, blijkt in 2013 te hebben gelogen over het verijdelen van aanslagen. En dat is ernstig. Kijk, in dit interview uit augustus 2013 zegt Testelmans dat er drie aanslagen zijn verijdeld, wat dus niet zo was. Eddy zei dat alleen maar om een bruine tong te scoren bij de NSA, dat toentertijd onder vuur lag vanwege Edward Snowden. Nou. We zijn geschokt! Perplex! Staan versteld! O nee, toch niet. Want op 12 augustus 2013 schreven we al dat alle glorieuze rapporten, over hoeveel aanslagen er zijn voorkomen en hoe fantastisch drones, de NSA en algehele prifuckacy zijn, vooral PR lijken te zijn. Het is voor de gewone leek namelijk niet te controleren of die rapporten kloppen. Alsof je een corpsbal vraagt hoeveel wijven hij nou scoort met zijn lompe, arrogante, dronken kutgedrag: de uitspraak is niet representatief voor de realiteit. Zoals nu ook blijkt uit de bekentenis van de hoogste baas van de Belgische veiligheidsdienst. Er wordt bewust gelogen door veiligheidsdiensten om de talloze schendingen van onze privacy te verantwoorden. Zie ook: Merkel, Angela en haar gespeelde boosheid over NSA-taps die ze zelf jarenlang gedoogd heeft. Er is dus een gegronde reden om altijd cynisch te zijn als veiligheidsdiensten zeggen hoe awesome veiligheidsdiensten zijn. WC-eend to the max. Het is niet te controleren, in tegenstelling tot bijvoorbeeld de arrestatie van kopschoppers en klapmeisjes. Stop het gefuck met onze privacy, stop de prifuckacy. Veiligheidsdiensten hebben geen enkel recht ons als surveillancevee te behandelen en daar vervolgens over te liegen. Klootzakken.

Op internet is een brandbrief opgedoken van het Samenwerkingsverband Moskeeën regio Haaglanden. Daarin luiden ze de noodklok over 'de laatste zorgwekkende ontwikkelingen met betrekking tot moslims en de Islam in Nederland'. Daarin laten de moskeebestuurders blijken dat ze geen enkel idee hebben hoe ze meer afstand kunnen nemen van haatimams en jihadgezinnen in hun midden en dat ze geen verschil zien tussen vrijheid van meningsuiting & haatzaaien, of tussen kerk & staat. Bovendien onderstrepen de moskeebaasjes met hun boze brief weer maar eens dat het voor islamitische organisaties altijd makkelijker is om de vinger te wijzen naar 'de overheid' en 'de media', dan om kritisch zelfonderzoek te doen naar de ongewenste uitwassen in eigen (geloofs-) kring en daar tegen op te treden. Zo staat deze zin in de brief: "Wij hebben het NCTV verzocht om aan ons, als moskee bestuurders, criteria op te geven waaraan buitenlandse gastsprekers getoetst worden." Daarmee laten de moskeemannetjes doorschemeren dat ze zelf geen flauw benul hebben waar je de grens moet trekken tussen 'spreker' en 'haatzaaier'. Dat moet de overheid voor ze bepalen. Maar als die niets laat horen, en GeenSheik.nl vervolgens met een paar onthullende topics enkele "islamitische geleerden" (hun woorden, niet de onze) weet te ontmaskeren als openlijke haatzaaiers of geweldsoproepers, dan is het vervolgens Schuld van De Media als "benefietbijeenkomsten" niet door gaan wegens "ontstane OPHEF!!1!" Uit de brief: "Bepaalde recente gebeurtenissen baren ons grote zorgen. Te denken valt aan de gerichte media aanvallen op onze Islamitische geleerden, die in Rijswijk, Utrecht, Eindhoven en momenteel ook in Groningen wilden spreken en ook de kwetsende posters in ’t Gooi. Dit zijn zeer ongezonde ontwikkelingen en wij maken ons zorgen om de Nederlandse samenleving, het leefklimaat en ook onze godsdienstvrijheid. Wij vragen ons af waar dit naartoe leidt.” De zelfreflectiemeter blijft op nul staan. En met deze zin gaat hij zelfs in het rood: "Termen als 'haatimam' en 'jihadgezinnen' lijken 'normaal' taalgebruik te worden. Dit is voor moslims zeer kwetsend en niet te tolereren." Met die kwoot scharen de moskeebestuurders zich namelijk achter haatpredikers en geweldsoproepers, nemen ze stelling tégen vrije nieuwsgaring, én stellen ze in een paar woorden alle moslims gelijk aan het jihadistische smaldeel van hun wereldreligie dat het verpest voor de rest. En dat terwijl media zoals wij zelf juist zo hun best doen om onderscheid te maken tussen extremistische uitwassen en onschuldige gelovigen. Kijk nou toch uit met zulke domme generalisaties, jongens! Dat straalt allemaal zo slecht af op de islam. Instant Update: GeenSheik regelt het ondertussen zelf maar weer. Haatimam Adil Al-Klabani na annulering in 040 en 050, nu ook NIET naar 030. Nou alleen 020 nog. LOL: De samenwerkingsclub bestaat pas een paar dagen. En beroepsmoslim Aboe el Doorn zit er natuurlijk ook weer bij.

Wat doet een voetbalvereniging die alles heeft geprobeerd, maar keer op keer in zijn hemd staat dankzij z'n eigen Marokkaanse spelers? Die overweegt een algeheel verbod op allochtone leden. Want eens raakt het geduld op en is het genoeg geweest, zegt voorzitter Wim Scharloo van SC Amstelwijck uit Dordrecht. Zijn junioren van de A2 hebben gistermiddag na een 10-0 afslachting door SVS'65 Spijk een afschuwelijke puinhoop achtergelaten bij de tegenstander. Kapotgeslagen interieur, een ingeslagen ruit, brandstichting in de kleedkamers. Gewoon een teringbende dus. De totale schade bedraagt volgens eerste schatting zo'n vijfduizend euro. Een bedrag waar de vereniging van Scharloo vermoedelijk helemaal zelf voor zal moeten opdraaien. De daders zijn onaantastbaar en hun ouders beschikken ongetwijfeld niet over de middelen of enig verantwoordelijkheidsgevoel voor hun kroost. Meh. Amstelwijck ziet z'n naam opnieuw besmeurd en het is niet de eerste keer dat zoiets gebeurt. "We hebben de afgelopen jaren nu al vier teams uit de competitie moeten nemen vanwege dergelijke toestanden", zegt Scharloo. "De Marokkaanse leiders schamen zich, maar dat stadium zijn wij voorbij." Dus overweegt de woeste clubleider dan maar gewoon geen allochtonen meer bij z'n vereniging. Zeker omdat van alle voetbalclubs in Dordrecht juist Amstelwijck 'zijn stinkende best' heeft gedaan voor Marokkaanse voetballers ("de laatste tijd kregen we juist weer de naam dat het bij Amstelwijck gezellig is"). Het zit Scharloo en zijn collega-bestuurders tot hier. Hij kiest voor een stukje risicoanalyse naar de goedwillende leden toe. De heldhaftige durfal. [Videorepootje in de lees verder].

Is dit, op een nobele dag als vandaag, een belangrijke vraag? Ja. Vaak krijgt nationalisme WO2 in de schoenen geschoven. Onterecht. De kernproblemen waren namelijk collectivisme en een almachtige overheid. Nu leidt volgens Friedrich Hayek's Road to Serfdom vooral een door overheden geplande economie tot dictatuur, maar toch is het vandaag zaak ons af te vragen: hoe vrij zijn wij eigenlijk, op de dag dat wij "vrijheid aan elkaar doorgeven" als wij niet over de vruchten van onze eigen arbeid beschikken, en waarom wordt de belastingdruk alsmaar hoger? In 1913 spendeerde de Nederlandse overheid 9.1% van het BNP (PDF, p.7). Heden is dit ongeveer 51% (en zelfs 60% van het NNI). Dit betekent dat u van de bruto marktwaarde van de dienst of het product dat u levert, en van de koopkracht waarover vervolgens u bruto beschikt, gemiddeld meer dan de helft onder dreiging van geweld inlevert aan de overheid. Zo'n 40% over uw loon, 21% of 6% BTW over bijna elke aankoop ever en nog een hele rits. De overheid besteedt uw geld vervolgens zonder uw instemming aan doelen die u lang niet altijd onderschrijft. Van 9.1% naar boven de 50% in krap 100 jaar. De rest van Europa laat een vergelijkbare trend zien. Wat de actuele neuk is er gebeurd? John Micklethwait en Adrian Wooldridge, (oud)-hoofdredacteuren van The Economist, proberen hier in hun boek The Fourth Revolution antwoord op te geven. Vanaf 1870 lag het Brits-Victoriaanse model van de nachtwakersstaat van elke kant onder vuur. Historici duiden dit als "de opkomst van compassie". Maar compassie met de minder bedeelden hoeft niet per definitie uitgevoerd te worden door overheden, dat had ook privaat gekund. Wat de zwenking naar etatisme, het geloof in een door de overheid maakbare samenleving, nog sterker in de hand werkte dan compassie, was de schijnbare achteruitgang van Engeland, voornamelijk in vergelijking met Duitsland. Engeland's wereldwijde aandeel in geproduceerde goederen daalde van 37% in 1883 tot 25% in 1913. Ze werden ondertussen vernederd tijdens de Boerenoorlog, en de Britse stedelijke bevolking vertoonde zoveel mankementen dat 72% van de 11.000 in Manchester aangemelde rekruten niet door de eerste keuring kwam. "You cannot run an A1 empire with an C3 population", luidde het. Het leek er destijds op dat het klassiek-liberale laissez-faire beleid Engeland op achterstand zette. Ondertussen hadden onze Pruisische Oosterburen de machtigste overheid van Europa uit de grond gestampt. De beste scholen en universiteiten, het beste pensioensysteem en de beste administratie, ze djermanz leken het allemaal te hebben. Ohja, en een leger dat Frankrijk al proostend onder de voet kon lopen. De opkomst van Duitsland maakte van filosoof G.W.F. Hegel een rock-superstar. Zijn werk was de antithese van het klassieke liberalisme. Metafysica boven common sense, overheidsaanbidding boven de markt. Voor Hegel was de overheid "the march of God on earth", en zodoende hangt hij nog steeds boven het bed van Rutger Bregman. Etatisme werd de Ice Bucket Challenge van de 20e eeuw. Iedereen en z'n moeder deed het. Dit fenomeen creëerde de onderliggende politieke infrastructuur voor de totalitaire regimes tijdens de jaren '30. Klassiek-liberalisme was het credo van de negatieve rechten; rechten die geen inspanning van derden verlangden. Het recht op vrijheid, eigendom en leven, waarbij het laatste bedoeld wordt als het recht niet gedood te worden, en niet als het recht in leven gehouden te worden. Positieve rechten daarentegen, werden het credo van etatisme. Waar vrijheid voorheen de afwezigheid van externe drang betekende, verwerd dit nu tot "the freedom from want". "Homes, health, education and social security, these are your birthright," klonk het tijdens 1948 in Engeland. Vanaf 1960 liep het echt de spuigaten uit. De notie van gelijkheid, dat voorheen nog op de nobele gelijkheid voor de wet en gelijkheid van kansen sloeg, was het volgende slachtoffer. Gelijkheid van resultaten werd het nieuwe cool. Waarom? Omdat, zoals Labour-leider Tawney dat zei, "The equality of opportunity implied the te opportunity to become unequal." En dat willen we niet.

Droevig bericht op deze vrolijkstemmende bevrijdingsdag. Familie en uitgever René van Praag hebben zojuist bekend gemaakt dat onze stijlloze zaterdaghulp Hans Jansen vanochtend om 11:00 uur op 72-jarige leeftijd is overleden aan de gevolgen van een herseninfarct dat hem afgelopen zondag trof. Hans Jansen schreef sinds september 2013 columns voor GeenStijl en dat waren fijne stukjes om te lezen. Jansen was iedere zaterdagochtend stipt op tijd (09:00 uur) en we hoefden nooitniet ook maar een letter te veranderen cq redigeren. (Af en toe mailden we wel eens met hem of dat ene malle woord zo bedoeld was. En dat was altijd zo bedoeld.) Jansens indrukwekkende oeuvre op dit blog is hierrr terug te lezen. Zijn laatste zin in zijn correspondentie met ons was immer Strijd de goede strijd. Dat gaan we doen. Dag mijnheer Jansen.

Spectaculaire beelden! Stiekem gefilmd met gevaar voor eigen leven in een filiaal (Apeldoorn) van de landelijk opererende voedsel-outlet Burger King. Een mysterieus metalen duivels apparaat waar blijkbaar fastfoodvoedsel uitkomt. Maar wat is het?
A: Gepatendeerde Flame Grill deeltjesversneller waarmee BK elementaire bacon- en cheddarkaas-deeltjes op elkaar laat botsen
B: Een door Stas Voedsel & Opeetdingen Sharon Dijksma verplicht gestelde kCal-begrenzer
C: Fotonen-injectiekanon om de groenmoleculen in de blaadjes sla te optimaliseren
D: Sensationele culinaire flux capacitor dat een AH Moestuintje + beschuitkruimel + druppel koeienDNA in 20 sec tot een gezonde thermonucleaire kant-en-klaar verpakte Whopper kernfuseert
E: Anders, namelijk...

Omdat we toch zo lekker in de Vrije Woord Modus zitten deze Mei-dagen, geven we de microfoon op ook nog even aan Marcel van Dam (PvdA). Zondag, op de Internationale Dag van de Persvrijheid (1), bleek namelijk dat een van zijn meest beroemde televisiemomenten in een Noord-Koreaanse kluis op het NPO Mediapark is gestopt. Zijn tirade aan het adres van Pim Fortuyn, want daar hebben we het over, is ‘volledig geblokkeerd, ook voor viewen of spotten’ en mag nergens meer voor gebruikt worden. Maar goed, u weet hoe dat gaat met de Nederlandse Postduiven Organisatie en internet: die begrijpen elkaar niet. In het voordeel van het internet, waar door de NPO gecensureerde fragmenten ruim voorhanden zijn. Zoals het gore NOS & Job Frieszo Fortuyn Frame dat in 2004 door Marcel Gelauff geweigerd werd aan Theo van Gogh. (Gelauff was zaterdag trouwens nog in De Balie voor het vrije woord. Lol.) Maar nu het fragment hierboven. "Het" gebeurde in 1997, toen de toen nog jongbejaarde Marcel nog een Marcelleke was, en in oudlinkse topvorm verkeerde. Met nul argumenten, vele jij-bakken en een paar bijzonder onbeleefde stemverheffingen vertelde hij aan Pim Fortuyn, het publiek bij Het Lagerhuis en aan alle Nederlandse kijkers thuis dat Pim Fortuyn "een minderwaardig mens" was. Waarmee hij de poorten naar de demonisering van de Goddelijke Kale wijd open zette. Van uw geld. Op uw Staatstelevisie. Vijf jaar later, op 06/05/02, bereikte Van Dam zijn doel en kon het fragment in de kluis. Opdat wij alras vergeten. Nou. Mooi niet, NPO, VARA & Van Dam. Hierboven voor nu tot in de eeuwigheid: Marcel van Dam versus Pim Fortuyn bij Paul Witteman in VARA's Lagerhuis.

Op 25 september 2014 is een ouder echtpaar in het Brabantse Veen zwaar mishandeld tijdens een overval in huis. De twee daders sloegen er vol op los en hebben ook geschoten. De man is daarbij in zijn arm geraakt. De politie Brabant spreekt van een "explosie van geweld" en zou deze zaak dan ook graag snel oplossen. Het gestolen geld bedraagt slechts een paar honderd euro, maar het verslag van de politie leest als een script van Quentin Tarantino. En zo ziet het er ook uit: bloed overal. De signalementen van de daders zijn beperkt (1,65 lang, dik, donkere ogen, 30-35 jaar & 1,80, normaal postuur, er zo gesproken zijn met Duits accent), dus men is vooral op zoek naar getuigen die op het moment van de overval iets verdachts gezien hebben rondom de Veense Put. Of gehoord. Want dit ziet er uit alsof iemand een doos vol Chain Chomps (*) heeft omgekieperd in die slaapkamer.