Geenstijl

Het voordeel van politiek Limburg is dat iedereen wel ergens een belangetje heeft. En dat die belangetjes altijd weer in iemand anders' nadeel werken. Zo komt het dat een betrouwbare bron die heel dicht bij het declaratievuur zit aan ons vertelt, dat Mark Verheijen vóór openbaarmaking al inzage had in zijn eigenste provinciale vrijpleitrapportje. Dat vinden we dus raar, en dat werpt een boel vragen op. Het rapportje (dat we hier door de shredder trekken) was namelijk uitermate gunstig voor Verheijen, louter en alleen omdat het uitermate gunstig was bedoeld voor Verheijen: een "onafhankelijk" bureau heeft alleen gekeken of hij het systeem van declareren wel goed had toegepast, niet of de declaraties zelf wel integer waren. Daarover wil gouverneur Theo Bovens vervolgens 'geen moreel oordeel geven'. Maar met dat zwijgen geeft hij ook een oordeel, namelijk dat wijn van 127 euro declareren of per dienstauto met chauffeur vanuit Limburg naar zeilfeestjes in Friesland reizen helemaal prima is. Maar terug naar Mark. Die heeft dus voor publicatie inzage gehad in zijn eigen rapport. Zal wel normaal zijn in die kringen, dat je onder het genot van een goed stukje vlees en een lekker flesje bij elkaar komt om te bespreken wat er "onafhankelijk" gezegd gaat worden. Zou hij inzage hebben gehad in de eindversie of ook al in een conceptversie, en indien dat laatste, mocht hij daar zelf ook nog in krassen, strepen of aanvullen? We zouden het best aan De Duikboot zelf willen vragen, maar die zit nog steeds ondergedoken. Jammer, want van Televaag tot de Limburger zijn kranten gretig om Verheijen vrij te pleiten op basis van een makkelijk door te prikken foprapportje. Gelukkig hebben we Ebru de Pebru nog.

Verheijen heeft zich keurig aan de regels gehouden.Mark eet zijn bordje altijd keurig leeg #verheijen Deel cartoon pic.twitter.com/dxlP60bVoU

— Kees Willemen (@keeswillemen43) February 24, 2015

Een cartoon. Want waarom ook niet.

Een einde van een tijdperk. De sci-fi blade runner flatgebouwen, vol met schotels, zijn vanaf vandaag nostalgie. Een rechter heeft bepaald dat een huurder van Ymere zijn schotel van het balkon met schroeven. Want hij woont in het Chicago Complex aan het IJ en dat is zo'n design huurwoningenfabriek waarbij de architect panisch wordt als iemand ook maar één spijkertje in de muur mept. Laat staan een schotel aan de buitenmuur plakt. Zo'n huurwoning waarbij bepaald is dat je geen boeken met een blauwe kaft in je boekenkast (niet IKEA!) mag zetten, omdat het de chi zou verneuken. Afijn. Precedent. Woningcorporaties kunnen nu om esthetische redenen bepalen dat schotels van de flats moeten, omdat de rechter vindt dat er via het internet genoeg alternatieven zijn. BAM. In the face. Weg met schotelantennes! Zodat we een eenduidig, opgeruimd en eentonig straatbeeld krijgen. Calvinistisch ingetogen eenheidsgevels. Volgende stap: exotische geurtjes in de portieken verplicht vervangen door Febreze met spruitjesgeur. Elk voortuintje gemaaid en aangeharkt, voorzien van kaboutertje en vijver met drie goudvissen en een werkend fonteintje. Dakpannen strak oranje, kozijnen RAL 9001, bewegende delen in rijtuigengroen L2.10.12., de brievenbus standaard één meter twintig. Te beginnen bij alle huurwoningen, daarna via de welstandscommissie ook bij alle koopwoningen. Want we gaan in dit land natuurlijk niet zomaar zelf een beetje bepalen wat we met ons huis doen en welke ornamenten, al dan niet met satellietontvanger, we aan de gevel ophangen. Kom op, zoveel verantwoordelijkheid kunnen we de burger niet geven.

Yes! We zijn begonnen. De krakertjes van het prachtige Bungehuis, waar je vroeger mocht roken tijdens colleges Moderne Letterkunde van de faculteit Neerlandistiek olv de veel te vroeg overleden genius Anthony Mertens, gaan er weldra uitgemept worden door De Sterke Arm. Chips! Bier! Nootjes! Developing...
Update: En we zijn binnen!
Update: Beroepskrakers naastgelegen Vrankrijk tonen zich niet solidair en kijken verveeld uit hun raamvensters. Eerste krakertjes verlaten het pand.
Update: Harde kern krakertjes weigert pand te verlaten en heeft zich "ingehaakt".
SCHERMFOTO: Kraaktuig Vrankrijk wordt vervelend. Politie plaatst zwarte racistische apartheidsschermen.

Politie heeft iedereen teruggedrongen richting Dam. Gewonde student ligt te roken #bungehuis #ontruiming @BNR pic.twitter.com/JeI2m5KM8G

— Renee van Heteren (@ReneeVanHeteren) February 24, 2015

Tijd om De Jantjes te bellen en de boel schoon te vegen.
Update: Game, Set & Match voor de ME. Bungehuis leeg. 46 arrestaties.

Zo. Nou. Poe hee. Dát is nog eens wraak nemen. De krant van koningshuiskruipend Nederland had de eenzijdige mediacode rond de Oranjes "geschonden" door een pica van Prinses Bea op de lange latten in Lech prematuur op de voorpagina te plempen. Bea boos. Willy woest. RVD razend. Gevolg: de T mocht NIET op het jaarlijkse persmomentje op de piste komen. Lekker effing belangrijk, zijn er echt nog mensen die overgesubsidieerde theatergezelschap in een een skipak willen fotograferen? Daar heeft helemaal niemand zin in en de Oranjes zelf nog wel het minst. Maar als Paradijs niet naar de berg mag, komt de berg wel naar Paradijs. Dus vandaag op de voorpagina én een dubbele binnenpagina een hele reeks koningshuiskiekjes uit Lech. Gewoon uit de ANP beeldbank getrokken. Ha, sliep uit, stomme royals. Krijgen jullie tóch je gratis goodwillmomentje voor het gepeupel in de grootste krant van Nederland. Als we Sjuul waren, hadden wij een paar vlammende essays over de invoering van een Republiek geplaatst, maar goed. De T heeft andere methoden van wraak. De beeldredacteur cq het modemeisje van dienst heeft namelijk ontdekt, dat Maxima.... dezelfde jas droeg als 2 jaar geleden! En dezelfde broek! En dezelfde trekstaaf tussen d'r benen! Wat een schande! Wat een onthulling! Feit of Photoshop? Wat u zegt...

En dan schakelen we nu rechtstreeks over naar Fox voor alweer een aflevering van The Walking Dead NPO2 voor een boemspannend live-debat over de Provinciale Staten-verkiezing van 18 maart. De volgende palliatieve personen (op wie u NIET kunt stemmen) zullen proberen u naar de strot te bijten: Marleen Barth (PvdA), Thom de Graaff (D66), Tiny Kox (SP), Roel Kuiper (CU), Marjolein Faber (PVV), Loek Hermans (VVD), Elco Brinkman (CDA) en Tineke Strik (GL). Thema's du Jour zijn terreur, zorg, energie en arbeid. en we zijn danook reuzebenieuwd welke petten deze Geïnstitutionaliseerde Belangenverstrengelaars met 17 BIJBAANTJES, declaratiebonnenboekjes en dienstwagens gaan opzetten in een debat op de Staatszender (LIVESTREAM NPO 2). Ook vanavond in Nieuwsuur: een eerste speciale peiling voor #PS2015. Het nattevinger-werk van alle opiniepeilers (Ipsos/I&O Research, DeStemming, TNSNIPO en Peil.nl) is op 1 hoop gegooid. Want ze schrikken daar in Hilversum en Den Haag nogal van de Stijlloze Poll. Peiling Update: Landslide verlies voor PvdA/VVD.

TU Delft? Daar zetelen toch louter contactschuwe cijferfetisjisten zonder enig benul van de buitenwereld, laat staan dat ze zich interesseren voor een paar hipsters die 1969 na-LARPEN? Toch wel, ook 015 is gevallen. Wij wachten rustig tot de ME die nieuw-linkse UvA stoottroepen eens goed de neus wast. Ondertussen is het moeilijk je aan de indruk te onttrekken dat deze college-kolonisten gewoonweg bezig zijn met een afstudeerproject. Hun denktrend is namelijk het resultaat van jarenlang UvA scholing, en hun professoren deden 45 jaar terug precies hetzelfde. Dit doet zeer sterk denken aan wat Octavio Paz over moderne kunst zei: "Rebellie is omgeslagen in procedure, kritiek in retoriek, het verleggen van grenzen in ceremonie. Ontkenning is niet langer creatief (p.149)." Ook heel rebels, de ondernemingsraad van de faculteit Geesteswetenschappen doneerde €1000 aan de bezetters. Wat is non-comformisme toch zalig als die instantie waaraan je je weigert te conformeren, de rekening van jouw non-comformisme betaalt. Onderstaand een filmpje van de nachtelijke avonturen van deze strijders. Wij hebben begrepen dat de nachtbrakers vanaf 1:40 dolgraag anoniem willen blijven. Dus +1 en de dumpert-campingcentrifuge voor de gouden tips!

De Kwestie Verheijen was al een puinhoop, maar nu is het helemaal een clusterfuck aan het worden. We gaan het proberen uit te leggen, want het ANP faalde vanmiddag opzichtig door in de spinconclusies van een foprapportje van de Provincie Limburg te tuinen, en alle media knippen/plakken dat weer achteloos over. Het zit zo. Vorige week woensdag vroegen SP en PVV in de Limburgse Staten een extra vergadering aan over de integriteit van Mark Verheijen. Die vergadering is vanavond (agenda). CDA-gouverneur Theo Bovens kaapte prompt die debataanvraag met de aankondiging van een eigen Provinciaal onderzoek dat de declaraties van het VVD Kamerlid Verheijen in zijn tijd als gedeputeerde moest controleren. De conclusies van dat razendsnelle onderzoek kwamen vanmiddag al en waren dus precies op tijd voor het debat. Dat is geen toeval, want de conclusies van het Provincie-onderzoek luiden dat Mark Verheijen helemaal niets verkeerd gedeclareerd heeft. Daarmee kan de Provincie in ieder geval niets verweten worden, volgens de Provincie. Maar er klopt geen hout van het onderzoek en dat leggen we na de breek haarfijn uit. Ondertussen begint het PS-debat om 19:00 en dat is op deze livestream te volgen. Let vooral op SP en PVV, want van CDA, VVD en PvdA zal de inhoudelijke kritiek niet komen. Die dekken elkaar vooral in deze kwestie.

Zelfscensuur is de Pil van Drion van de democratie! Wie zichzelf censureert, is den vrijheid niet weert! Echter. Maar. But. Soms kunnen wij censuur heel goed begrijpen. Keuren wij het zelfs goed. Dan hangen we slingers op, laten we een freelance ballonvouwer langskomen en zetten we een springkussen neer voor de kinderen. In Nieuw-Zeeland is al dagenlang ophef vanwege het feit dat bovenstaande tijdelijke tatoeages van het vredesteken gecensureerd worden uit de No.1 Mart in Auckland, Nieuw-Zeeland. Waarom die ophef? Het peaceteken is de doodskop van het linkse gütmenschen maakbaarheidsideaal. Natuurlijk hou je dat weg van kinderen en koopjesjagers, zeker als het in de vorm is van een tijdelijke tatoeage. Tijdelijke tatoeages van vredestekens zijn de gateway drug naar goedkeurend knikken als moslimfundi's een cartoonredactie overhoop schieten en we hebben wetenschappelijk bewijs om dat te ondersteunen, maar dat ligt onder een hele berg justitiële enveloppen met meldingen van aangifte en we hebben geen zin om dat op te ruimen. Anyway. Terecht dat ze in Nieuw-Zeeland tijdelijke tatoeages met het vredesteken in een lokale minimarkt censureren. Een land dat zwicht voor dit ideologische wegkijksymbool des haat daar dooft het licht. Lees het hele bericht hierrr.

Op de Eerste Hulp uitleggen hoe de Barbiepop van je dochter in je endeldarm terecht is gekomen, dat is genant. Maar nog net niet zo beschamend als klimaatscepticus Wei-Hock Soon die dik betaald blijkt te worden door de fossiele brandstofindustrie. Aldus de New York Times. Wei-Hock Soon kreeg miljoenen dollars van bedrijven als Exxon Mobil en kolenboer Southern Company om wetenschappelijke artikelen te publiceren over dat het allemaal wel meevalt met de opwarming van de aarde. En vergat even te vermelden dat hij betaald werd door de olie- en kolenboeren. Oeps. Dat wordt een enkeltje media-verdoemenis. Wei-Fuck Soon is verbonden aan Harvard en de Smithsonian, dus automatisch een Hele Grote Meneer in het wereldje. Als een wetenschapper van Harvard-Smithsonian opwarming van de aarde bagatelliseert, is dat toch een beetje alsof iemand van Instituut Clingedael in de NRC Geert Wilders verdedigt. Hilarisch voor lui van Greenpeace, die de bewijsstukken waar de New York Times zich op baseert opgediept hebben. Doen ze wel vaker. Greenpeace, dat zelf een aardig steentje bijdraagt aan de opwarming van de aarde door hun directeuren per vliegtuig te laten forenzen tussen huis en kantoor. Jup, dat is een flinke klont margarine op het voorhoofd van de milieumilitie. Want ze doen het niet alleen in Nederland. Goed. Het feit dat Greenpeace bestaat uit facepalmwaardige volidioten neemt niet weg dat door olie-industrie betaalde Diederik Stapeltjes als Wei-Suck Soon behoorlijk genant is. Gelukkig zijn de donaties aan multinational Greenpeace en hun politieke agenda (*) wel volledig transparant.

Hoe kan dat nou?! Er lijkt helemaal niet zoveel aan het handje met de 'beschadigde fontein' in Rome als boze Italianen en hun Italiaanse mama's ons graag doen geloven. Hierboven de gemolesteerde fontein ná het bezoek van Feyenoord, hierrr een foto uit 2014 via Google Streetview. Oordeel zelf en kom dan tot de conclusie dat er (nagenoeg) niets te zien is. Natuurlijk ontkent niemand de schandalige rellen door Feyenoordachtige hooligans, maar geclaimde miljoenenschade = keiharde oplichting. Italië roept schande en betalen voor zijn pas gerenoveerde Fontana della Barcaccia. Nederland huilt zomaar mee, maar stop onmiddellijk met 't jammeren en collecteren. Een en ander lijkt schromelijk overdreven bij nader inzien. Het onomstotelijke bewijs staat gewoon op GeenStijl. Of zou reparatie aan de fontein door deze afgebrokkelde steen daadwerkelijk één miljoen euro kosten, zoals dagblad Il Tempo berekende? Spoiler: nee, rancuneus Italië schuift de rekening door naar Rotterdam-Zuid uit wraak voor een koekje voor eigen deeg. Die fans van AS Roma zijn immers ook geen lieverdjes. (Foto via EPA). Update: Ondernemers 010 ziedend over aanwijzen Oude Haven als verzamelplek voor Romeinen uit angst voor ongeregeldheden. Horeca overweegt collectieve sluiting, zegt woordvoerster.