Geenstijl

Wat zijn we weer eens een heerlijke parodie van onszelf. Zelfs de meest fundamentele en overkoepelende dossiers benaderen we vanuit onze machteloosheid als een soort 'competentiegerichte' HBO-opleiding. Een beetje als die cursussen 'mensenrechten' voor Afghaanse politie-eenheden (*), maar dan nog kwalijker, omdat we onszelf nu wijsmaken dat we alles hebben gedaan om onze vrouwen te beschermen. In België wordt sinds het geïsoleerde incident in Keulen gestart met cursussen 'vrouwen respecteren' voor asielzoekers. "Ze krijgen er les over hoe ze vrouwen moeten behandelen. 'We zullen het Noorse model kopiëren en de komende weken en maanden invoeren in alle Belgische centra.'" Zo, dat gaan een paar sociaal-pedagogisch medewerkers wel even fixen dus. Of misschien ook niet. Het allereerste boek dat Leidse studenten islamologie te lezen krijgen, is vrij helder over hoe er in de islam tegen mannelijke seksualiteit aangekeken wordt. "Aan de man wordt een seksuele lust toegeschreven die eruptief en potentieel disruptief is" (p. 143). Het is dus aan de vrouw zich hiertegen te wapenen, aangezien de man hier maar matig toe in staat geacht wordt. Die opvatting is niet gister ontstaan, maar hoort van oudsher bij de Arabische wereld als knoflooksaus op een Turkse pizza. En zo is het eigenlijk met de gehele positie van de vrouw in de islamitische wereld. Zoals de guitige Bernard Lewis vertelt over de geschiedenis: "Middle Eastern visitors to the West, were usually shocked and horrified at what they regard as the absurd deference given to women. Western visitors to the Middle East, usually show ill concealed envy of what they perceive to be the privileges of the Muslim male." Kortom: westerse vrouwen zijn altijd al relatief beter behandeld dan hun islamitische lotgenoten. Verder wat Hafid Bouazza en Sam van Rooy zeggen. Een ten diepste patriarchale cultuur proberen te veranderen met een cursusje. Dit continent gaat nog eens heel groot worden.

Nederlandse Syriërs betrokken bij verkrachting in Duitsland https://t.co/kuRZjI99iB

— De Telegraaf (@telegraaf) January 7, 2016

Wij mochten 'm altijd wel, die ome Sjuul. We hoorden namelijk nooit wat van 'm en/of zijn minions aan de Basisweg, en dat was eigenlijk wel prettig. Maar nu, sinds het verlaten van zijn post als chef redactie bij de Televaag, een positie die Paradijs bijna tweehonderd jaar wist vast te houden, moet Sjuul het zelf zien te hosselen. Dus wat ga je dan doen na al die ervaring bij de doodste boom van Nederland? Precies. Mensen helpen en adviseren terwijl ze hun revolutionaire overstap maken van traditionele media naar de zogeheten 'nieuwe media'. Hadden wij ook nog nooit van gehoord maar dat schijnen een soort internet-achtige constructies te zijn. Om u van dienst te zijn introduceren Sjuul en zijn matti het spiksplinternieuwe bedrijf 'Trusted Media', de Uber van de journalistiek, in een video gemaakt in het bruisende Amsterdam Noord. Het is een wonder dat ze bij Jinek zo sceptisch waren op de briljante vooruitstrevende plannen van Sjuul, stelletje haters!

Het robotje WALL-E checkt lijk van doodgeschoten hakbar in Parijs. pic.twitter.com/Pot55GMzuL

— Pritt (@Pritt) January 7, 2016

Iedereen van harte gefeliciteerd met Charlie Hebdo dag. Dat dacht bovenstaande hakbar waarschijnlijk ook toen hij helemaal knife-intifada ging op een politiebureau in Frankrijk. Naar verluidt had hij ook een bomgordel om, vandaar dat de dienstdoende Wall-E nog een paar keer voor de zekerheid over het lijk heen rijdt. Je weet immers maar nooit. Maar kan Wall-E niet beter gewoon op armlengte afstand blijven? UPDATE: Bomvest was een neppert. Er is een tweede schietpartij geweest, maar plisie laat niks los. Meer na de breek

#BREAKING Man attempting attack on Paris police station cried 'Allahu Akbar': government

— Agence France-Presse (@AFP) 7 januari 2016

Breaking: new shooting in #Paris, but Police refuse to disclose where

— Stefan de Vries (@stefandevries) January 7, 2016

En dan nu een guitig, prikkelend en gewaagd betoogje over de volstrekte overbodigheid van 's lands toekomstige onderklasse. Geintje. Geen zin in. Waar we wel zin in hebben is vermelden dat het slachtoffer-achtige meisje in dit filmpje, een en dezelfde is als het dader-achtige meisje in een ander filmpje, waar ze een arm blond meisje kapot sloopt. Aldus de bron, die in een half jaar 6 vechtfilmpjes opstuurde vanaf één school want "Ik zit op een probleemschool" [College de Opmaat te Hilversum]. In ieder geval, het bovenstaande filmpje lijkt een klassiek geval van de jongensversie van 'meisjes plagen zoentjes vragen', wat zich toch het beste laat vertalen als 'jongens zoenen klappen vragen'. Want op de vraag waarom ze zo geslagen werd, luidde het antwoord van de bron: "Nee omdat ze die jongens irriteerde en ze zei tegen iedereen dat 1 van hun haar vriendje is". Als we oud en bitter waren zouden we zeggen; youth is wasted on the young. Maar we zijn een commercieel wegblog, dus zeggen we; proleten, andermaal bedankt voor de clicks.

Een paar dagen geleden plaatste de Volkskrant een opiniestuk van de heren Arend Jan Boekenkast (oud VVD'er, bewezen prutser) en Rob de Wijk (D66'er, need we say more) over het historische GeenPeil-referendum. Dat stuk was dermate lachwekkend dat het wat ons betreft niet eens een heel klein plempje op De GeenStijl verdiende. Wij plaatsen hier tenslotte uitsluitend heersende content die u gezien MOET hebben en (dus) geen vaag factfree geleuter van de zoveelste eurofiele VVD66'ers. Daarom in deze aflevering: de repliek van verzetshelden Thierry Baudet en Pepijn van Houwelingen op het stuk. Dat is namelijk wel de moeite waard. Artikel na artikel na feit na bunkerhard cijfermateriaal, dat is waar de heren van het Forum voor Democratie & BurgercomitéEU de VVD66'ers mee om de oren slaan. En die gaan nogal K.O., kunnen we u melden. Lees het anders gewoon even zelf, hierrr. En dan nu in de categorie 'EU-feitjes': Wist u dat... de export vanuit de EU naar Moldavië sinds dat land een associatieverdrag tekende met de EU direct met 6% is gedaald. Zegt de EU zelf. Dat sluit keurig aan bij misschien wel het belangrijkste punt dat Baudet en Houwelingen maken: dit associatieverdrag met Oekraiïne is veel meer dan een simpel handelsakkoordje zoals veel JA-stemmers en/of overtuigde wegblijvers u willen doen geloven, het gaat namelijk 'ook om strategische, geopolitieke, interculturele en immigratiezaken'. En daarmee wordt de rancuneuze oproep van succeshaters Boekenkast en De Wijk om niet op te komen dagen bij het referendum alleen maar treuriger. Een beetje gênant eigenlijk. Sterkte daarmee, heren.

Interessante duidings video van SpiegelTV uit 2014 inzake Keulen. Over crimineel Noord-Afrikaans tuigh dat Keulen onveilig maakt. Oké oké oké. Gansch West-Europa wordt overlopen door kruimeldieven/zakkenrollers/straatrovers uit Hakbar-, Apen- en Oostbloklanden (zie stijlloos archief Frank Buis + Roemenen). Maar in deze Duitse repo uit de sympathieke metropool K. wordt iets opmerkelijks duidelijk. Het steeltuig uit barbarijs Noord-Afrika (Marokko, Algerije, Tunesie) gebruikt de West-Europese Jij Bent Welkom Koeltoer als basisinkomen voor hun rooftochten te West-Europa. Fast Forward naar 2m40s voor een interview met een notoire Algerijnse steeldief, die een Keulse AZC-kamer deelt met 'vluchtelingen' en die zijn locker stampvol heeft met gejatte jeans & dagvaardingen. Meneer krijgt 140 euro per week + ijskast vol levensmiddelen van Angela Merkel en vermaakt zich stierlijk met soms wel 1500 euro winst per nacht. Dat zuigt wel aan ja... En dan hier het zinnetje met #GRENZENDICHT

Dinsdagavond zat Wierd Duk, naast de grote denker Albert Verlinde, bij Jinek aan tafel om over "Keulen" te praten. In die stad is een soort aanslag tegen de goede zeden gepleegd door Arabische mannen en daar kwam Duitslandkenner Wierd duiding bij geven. De reacties op Twitter waren ongewoon zacht, want eigenlijk snapt iedereen wel dat de daden van de - volgens verklaringen - plusminus 1000 Noord-Afrikanen die zich groepsgewijs aan onschuldige vrouwen vergrepen niet weg te wuiven zijn. Nou ja. Behalve dan Fascisco von Jolo, de fatsoensführer van NPO Vara JOOP.nl. Die besloot het agressief-naïeve imago van zijn taxpoetblog (waarvan na een redesign overigens alle backlinks deaud zijn, lol) nog eens dik te onderstrepen in een smadelijk stukje bagger over Wierd Duk. Dat gaan we even kapotkloosrieden want aan dit soort laffe buikhuisentjes van VARA-minkukels als Jolo hebben we een broertje dood. Het is een tikkie lang, maar we beloven wel dat er aan het einde helemaal *niets* meer van de laatste restjes geloofwaardigheid van Van Jole over is. Leedvermaakleesvoer ten top, dus! En onderaan zal bovendien blijken: er waren wél vluchtelingen bij de aanrandingen in Keulen betrokken. Jinek toont wat er ook mis is met Keulen Jolo: In de talkshow Jinek ging het dinsdag over het seksueel geweld tijdens Oudejaarsavond in Keulen. Met aan tafel journalist Wierd Duk, correspondent in Duitsland voor onder meer het AD. Tenminste zo werd dat aangekondigd. Het opvallendste was echter dat het gesprek daar helemaal niet over ging. Geen seconde kwam het onderwerp seksueel geweld ter sprake. Dat is toch wel vreemd. Iedereen is geschokt door wat een groot aantal vrouwen die Oudejaarsavond wilden vieren overkwam en niemand wil het er over hebben. GS: Let op: In het nu volgende stuk van Jolo, die kennelijk wil dat de discussie over Keulen louter over seksueel geweld gaat (en niet over de in deze casus net zo relevante integratiekwestie), komt seksueel geweld óók nergens inhoudelijk ter sprake. Hij klaagt alleen dat ánderen het er niet over hadden. Jolo: Er kwam even een fragment voorbij van een slachtoffer dat vertelde wat haar was overkomen maar ook daar werd amper op gereageerd. Er werd niet gesproken over waarom het seksueel geweld plaatsvindt, wat er tegen gedaan kan worden, wat de impact er van is op het leven van de slachtoffers. GS: Tenzij er een slachtoffer van seksueel geweld aan tafel zat, is het lastig om het by proxy over de impact te hebben. Het zou op z'n minst raar geklonken hebben. Wierd zat er als correspondent en Duitslandkenner, niet als psycholoog, seksuoloog of verkrachtingsslachtoffer. Hij kwam derhalve over een bredere context praten, niet alleen over aanranding als fenomeen an sich. En waaróm het plaatsvindt, daar probeerde Wierd juist wél duiding bij te geven. Maar omdat dat in dit geval over cultuur en etniciteit gaat, is dat juist weer tegen Jolo's kleinzielige been.

Afgelopen maandagavond openbaarde professor George Maat zijn eigen, door Van der Steur volledig zwartgelakt aan de Kamer verzonden politierapport over de forensische lezing over MH17 die hij gaf aan een zaal studenten. Met die lezing was niets mis, maar Van der Steur, incompetente zak lucht als die is, gooide de gewaardeerde forensische veteraan tóch uit het vliegtuig. En alsof hij daarmee nog niet genoeg gepiepeld was, mocht de oude prof zijn eigen rapport alleen inzien, niet kopiëren of mee naar huis nemen. Maar Maat is nog niet klaar met de schoffering die VVD plofkip Ard van der Steur hem aangewreven heeft, dus de oude baas pakte een potlood en een kladblok en pende het hele ding over. Uit het rapport blijkt dat de politie vanuit een door minister Van der Steur gewenste conclusie terugwerkte om de benodigde argumenten er bij te vinden. Dat kostte een heleboel moeite, want het rapport vermeldt ook de zin "De [door Steur] genomen maatregelen hebben plaats gevonden zonder goed inzicht in de feiten." Ziedaar de reden van het zwart lakken: Ard van der Steur kent mensen die zijn overleden aan een gebrek aan inzicht in de feiten. En logischerwijs wil "Indiana Bones" excuses van de corpulente kasteelheer. Het S-woord. Ook GeenStijl vraagt zich ernstig af waarom Steurmans dat ene woordje maar niet over de lippen krijgt en pleisterde derhalve een aantal keurige persvragen tegen de betonnen verdedigingswal rond Van der Steur, beter bekend als 'persvoorlichting'. De volgende email-conversatie ontvouwde zich. van: Bart Nijman aan: "w.kortman", "j.s.t.fransman" datum: 5 januari 2016 11:51 onderwerp: Persvragen t.a.v. minister Van der Steur inzake professor Maat Geachte heren voorlichters V&J, Via deze weg wil ik graag alsook per ommegaande een reactie vragen inzake het politierapport dat de minister van V&J heeft laten opstellen over professor George Maat, dat nu in de openbaarheid is gekomen omdat hij het met potlood heeft overgeschreven. Mocht ik in u niet de juiste voorlichter treffen om deze vragen te beantwoorden, zou u ze dan per direct willen doorgeleiden naar de verantwoordelijke collega? De vragen die ik heb, zijn de volgende: - Artikel 68 Grondwet geeft Kamerleden het recht op (vertrouwelijke) inzage in stukken, tenzij het belang van de staat in het geding komt. De inhoud van het nu door Maat zelf geopenbaarde rapport wijst geenszins op gevaren voor het staatsbelang bij openbaring. Desalniettemin werd het politierapport over prof. Maat bijna volledig zwartgelakt aan de Kamer gestuurd. Waarom stuurde de minister dit rapport desgevraagd niet gewoon naar de Kamer? - Wanneer zag minister Van der Steur het feitenrelaas zelf voor het eerst? Wat was daarop zijn reactie? - Is de minister van plan om te reageren op de publicatie van het volledige rapport? - Zal de minister de door prof. Maat gevraagde excuses (citaat: "Ik heb dus wel een soort eerherstel gekregen. Maar dat is niet voldoende. Ik wil nog steeds excuses van de man." - bron) aanbieden? Zo nee, waarom niet? Ik hoop dat ik per ommegaande de antwoorden op deze vragen tegemoet kan zien. Eventueel ben ik bereikbaar op 06-[12345678]. Bij voorbaat dank, Met vriendelijke groeten, Bart Nijman Redactie GeenStijl.nl

Leo Lucassen. Wat je noemt, een wetenschapper. Voor de buitenwereld staat hij wellicht bekend als historicus. Maar in werkelijkheid is hij een natuurkundige met een patent op mobiele black hole generators, die overal waar hij komt, de realiteit harder verbuigen dan een jood een lepeltje (*). Er is geen islamitische massaverkrachting die Lucassen niet om kan toveren tot een tandheelkundige conferentie voor astronauten, maar de NRC is klaar met z'n mind tricks. Zijn "7 weetjes tegen het gepanikeer" worden vandaag niet heel subtiel van tafel geschoven door "7 weetjes over vluchtelingen voor naïeve optimisten", bij monde van Antropoloog Hans Werdmölder. Maar, wat zijn nou samengevat en wel, die weetjes? 1- Migranten integreren moeizaam. Ze neigen zich te vestigen in stedelijke gebieden waar al een gemeenschap bestaat, wat leidt tot etnische isolatie en een gebrekkige identificatie met de ontvangende samenleving. Ohja, onderschat de segregerende lading van de islam niet. Het SCP zegt het, dus waar. 2- Jongeren hebben gedragsstoornissen en psychotische stoornissen. 88% van de MocroTurken voelt zich primair moslim, secundair Turk-Marokkaan en pas ergens tertiair iets met Nederlander. En ze zijn zo crimineel en fundamentalistisch omdat ze hunkeren naar erkenning en vooral gericht zijn op de eigen groep. Maar dat is allemaal hysterie, en dat is hoort weer bij Arabieren als kaas bij Gouda. Zegt Hafid, dus het is waar. 3- Vluchtelingen blijven komen. Dit jaar verschenen er in Nederland zo'n 60.000. In Europa meer dan een miljoen. En die stroom zal aan blijven houden. En een heel groot deel zal hier permanent blijven. Want Europa is zowel zwak als rijk tegelijk, dixit Orbán. 4- Laag opgeleide autochtone burger krijgt de klappen. Zij moeten met vluchtelingen concurreren op het gebied van huisvesting en werk, en komen daadwerkelijk in of naast elkaars buurten te wonen. 5- Gevoel van onveiligheid neemt toe. Hoe meer islam, hoe meer minder vrijheid en hoe meer waarde-frictie en feitelijke onveiligheid. 6- 'Westenhaat' in de klas. Hoe hoger de islamitische concentratie in schoolklassen, hoe meer westenhaat en sympathie met terrorisme. Daar valt als leerkracht niet mee om te gaan. 7- Vluchtelingen vinden geen werk. Ze beheersen de taal gebrekkig, en slechts een op de drie heeft - veelal tijdelijk - werk. 44% heeft een uitkering, waarvan 91% in de bijstand zit. Behalve Iraniërs, die doen bij benadering normaal. Moraal van het verhaal: lieve vluchtelingen, blijf alstublieft op uw eigen culturele grondgebied. Hier komt gedonder van.

Op de nieuwjaarsreceptie van lui die de baas zijn over films en bioscopen in dit land heeft Tim Kuik een prijs gewonnen. De Jan Nijland Zilveren Roos. bioscoopexploitantenvereniging NVBF en filmdistributeursfederatie NVF geven de prijs aan de auteursrechtensheriff vanwege zijn inzet voor hun portemonnee. Ze noemen de rol van Kuik voor de filmindustrie onschatbaar en door sommigen onderschat. Wij noemen de rol van Kuik vooral Huismeester van het Oude Verdienmodel der Entertainmentbranche. Mede door het matige succes van de Bounty Hunter der Torrentgraaiers voelt de visuele amusementsindustrie weinig incentive om zich consumentvriendelijk aan te passen aan 2016 en het internet. Nope, ze laten TerrorTim dreigen met boetes en gevangenisstraffen en hoppa, daar is de WC-EendAward al. Award + 20.000 euro, maar we schrijven dit zure stukje echt niet enkel en alleen omdat we jaloers zijn. Sowieso. Het enige wat wij ooit gedaan hebben voor de filmindustrie is braaf gehuurde VHS'jes terug spoelen voordat we ze inleverden bij de Videotheek. Eerdere winnaars van de Zilveren Roos zijn onder andere Charly Chaplin, Robert Wijsmuller, Ingmar Bergman en Bert Haanstra. Daar past de naam van Tim Kuik natuurlijk prima tussen.