Geenstijl

Omdat we toch zo lekker in de Vrije Woord Modus zitten deze Mei-dagen, geven we de microfoon op ook nog even aan Marcel van Dam (PvdA). Zondag, op de Internationale Dag van de Persvrijheid (1), bleek namelijk dat een van zijn meest beroemde televisiemomenten in een Noord-Koreaanse kluis op het NPO Mediapark is gestopt. Zijn tirade aan het adres van Pim Fortuyn, want daar hebben we het over, is ‘volledig geblokkeerd, ook voor viewen of spotten’ en mag nergens meer voor gebruikt worden. Maar goed, u weet hoe dat gaat met de Nederlandse Postduiven Organisatie en internet: die begrijpen elkaar niet. In het voordeel van het internet, waar door de NPO gecensureerde fragmenten ruim voorhanden zijn. Zoals het gore NOS & Job Frieszo Fortuyn Frame dat in 2004 door Marcel Gelauff geweigerd werd aan Theo van Gogh. (Gelauff was zaterdag trouwens nog in De Balie voor het vrije woord. Lol.) Maar nu het fragment hierboven. "Het" gebeurde in 1997, toen de toen nog jongbejaarde Marcel nog een Marcelleke was, en in oudlinkse topvorm verkeerde. Met nul argumenten, vele jij-bakken en een paar bijzonder onbeleefde stemverheffingen vertelde hij aan Pim Fortuyn, het publiek bij Het Lagerhuis en aan alle Nederlandse kijkers thuis dat Pim Fortuyn "een minderwaardig mens" was. Waarmee hij de poorten naar de demonisering van de Goddelijke Kale wijd open zette. Van uw geld. Op uw Staatstelevisie. Vijf jaar later, op 06/05/02, bereikte Van Dam zijn doel en kon het fragment in de kluis. Opdat wij alras vergeten. Nou. Mooi niet, NPO, VARA & Van Dam. Hierboven voor nu tot in de eeuwigheid: Marcel van Dam versus Pim Fortuyn bij Paul Witteman in VARA's Lagerhuis.

Op 25 september 2014 is een ouder echtpaar in het Brabantse Veen zwaar mishandeld tijdens een overval in huis. De twee daders sloegen er vol op los en hebben ook geschoten. De man is daarbij in zijn arm geraakt. De politie Brabant spreekt van een "explosie van geweld" en zou deze zaak dan ook graag snel oplossen. Het gestolen geld bedraagt slechts een paar honderd euro, maar het verslag van de politie leest als een script van Quentin Tarantino. En zo ziet het er ook uit: bloed overal. De signalementen van de daders zijn beperkt (1,65 lang, dik, donkere ogen, 30-35 jaar & 1,80, normaal postuur, er zo gesproken zijn met Duits accent), dus men is vooral op zoek naar getuigen die op het moment van de overval iets verdachts gezien hebben rondom de Veense Put. Of gehoord. Want dit ziet er uit alsof iemand een doos vol Chain Chomps (*) heeft omgekieperd in die slaapkamer.

Mediarel! Het grote machtige NOS is piswoest op de meest ekte webshop van Nederland en omstreken: Footballculture.com. Waarom? Omdat commentator Arno Vermeulen bij Studio Voetbal een shirt droeg van Footballculture.com en Footballculture.com dat fragment (zie boven) nu embedded heeft op hun site. Dat mag dus blijkbaar niet, trots tonen hoe je shirt gedragen werd op de televisie. De NOS gaat gelijk helemaal nucleair op Footballculture.com, omdat een klein fragment op een andere site verschijnt. Matthijs Linnemann, hoofd juridische aasgieren van de NOS, stuurde gelijk een 'INBREUK OP ONZE BEELDRECHTEN'-brief naar Footballculture.com. Maar het staat helemaal niet vast of een dergelijk embed filmpje wel of geen inbreuk is. Daar breken diverse juristen (waaronder die van ons) al tijden hun hoofd op. Er bestaat zoals zo vaak bij internetkwestie's geen duidelijke jurisprudentie over. We weten het dus niet. Als de NOS al een juridische claim denkt te hebben dan is dat tegen degene die de betwiste beelden op de server heeft staan. Streamable dus. En niet Footballculture.

Ook dit jaar weer tekende bugemeester Van Zanen de capitulatie. Marokkaanse vlag bij NATIONALE dodenherdenking. pic.twitter.com/3PlDJBKVwK

— René Dercksen (@ReneDercksen) May 5, 2015

Al drie dozijn keer debunked door RIOD, NIOD, diverse journo's en overige modern day Loe de Jongs. Er waren geen Marokkaanse tankdivisies op de Utrechtse Heuvelrug. Er waren geen Berber Paratroops op de Maliebaan. Er waren geen commando's uit Casablanca die Duitsche troepen de Dom uit mitrailleerden. Al tig topics & dhimmi nominaties op GeenStijl voor deze flagrante geschiedvervalsing. Marokkanen vochten niet in Zeeland (pdf). Laat staan in Utrecht. Maar de gemeente Utrecht vond het toch weer nodig de Marokkaanse vlag te halfstokken op Nationale Dodenherdenking. Omwonenden, die zich bij de BM van Utrecht per aangetekende brief beklaagden over wederom aanwezigheid van een Marokkaanse vlag bij een Nederlandse dodenherdenking kregen onderstaand arrogantenbriefje terug van Slapjanus van Zanen, met zijn historisch besef van een pinda. Circa 200.000 doden draaien zich om in hun oorlogsgraf. Schande.

Haarlem, de vlag kan uit! De in- en inslechte tiener Rachella die op 1 mei een tenger kind knock-out sloeg in de stad, zit achter slot en grendel. Geen bevrijdingsfestival voor haar dus. De corpulente leerlinge van het Sterren College is gisteravond aangehouden door de politie. Mooi wark. Zo snel kan opsporing blijkbaar gaan. Slechts enkele uren nadat GeenStijl gistermiddag aandacht besteedde aan de geplande aanslag, zat Rachella al op het bureau. Net als de intellectueel uitgedaagde maker van 't schokkende filmpje trouwens. Ook hij zit vast op verdenking van een of ander strafbaar feit. Het onderzoek gaat ondertussen doorrr.

Ivm mishandeling meisje in #Haarlem zijn maandagavond 2 verdachten; de vermoedelijke filmer en -dader, aangehouden. Verder onderzoek volgt.

— Politie Haarlem (@POL_Haarlem) 4 mei 2015

Geert Wilders krijgt PRIO1 van jihadistische terreurtekkels. Er zijn weinig dingen erger dan telemarketeers, maar prominent op de Salafistische Kill The Infidels Top 10 staan is er zeker eentje van. Wilders moet en zal dood om zijn mening, even buiten de vraag of de #GarlandShooting specifiek tegen hem was gericht. Vindt bijvoorbeeld ook mislukt SP-lid Andreas Kort uit Den Haag, die Twitterde dat ze in Garland "de verkeerde hadden geraakt". Zo kortzichtig, zo dom (update: "zo gehackt", aldus vlekkenwrijver Andreas). Moet Roemer weer een hele avond afstand nemen op Twitter, voor niemand leuk. Kijk, wij zijn het ook echt niet altijd eens met Wilders (vb1, vb2, vb3, vb4), hebben niet de illusie dat de PVV de juiste oplossingen heeft voor bepaalde maatschappelijke problematiek en vinden ook zeker dat Geert Wilders een hoop verbaal tegengas verdient. Sowieso, Dion Graus serieus nemen, dan ben je af in de Grote Mensenwereld. Je kunt het pertinent oneens zijn met Wilders en tegelijkertijd hem niet dood wensen. Sterker nog, je kunt het oneens zijn met Wilders en tevens geen sympathie hebben voor mensen die hem dood willen. Mag allemaal! Dat wij het niet in alles met Wilders & consorten eens zijn, betekent niet dat we hopen dat hij een kogel kopt. Wat is dat voor zieke gedachte? En hoe ziek is het ook om sympathie te hebben voor de jihadistische moordenaars die hem dood willen, puur en alleen omdat ze zijn mening en waar hij voor staat walgelijk vinden? Want de "ja, maar hij vraagt er zelf om"-schouderophalers lieten zich, op de dag van de dodenherdenking, weer prominent horen. Een dodenherdenking die overigens steeds vaker (Zoetermeer, Hoofddorp (met video), Bergen op Zoom) verstoord wordt. Woorden zouden nooit met kogels beantwoord mogen worden. En woorden verdienen altijd de sympathie boven kogels. Woorden bestrijd je met woorden, argumenten, feiten, humor of scheldpartijen met veel spelfouten, niet met wapens. Maar blijkbaar is dat een soort vrijheid aan het worden die niet altijd meer geheel vanzelfsprekend is. Maar verdomme, wat is het fantastisch dat we samen met Nick & Simon kunnen vieren dat we al zeventig jaar geen last meer hebben van die kutmoffen.

Wilders zal dus tot einde van z'n leven bewaking nodig hebben. Dreiging stopt niet. Over 10 jr niet, over 30 jr niet. Da's wel heel heftig.

— Harald Doornbos (@HaraldDoornbos) May 4, 2015

We hebben het maar druk met herdenken vandaag. Geallieerde soldaten, burgerslachtoffers, homo's, beperkten, Sinti, Roma, Duitse soldaten, Marokkaanse verzetshelden. Joden. Maar toch is er een woordje dat tijdens heel 4 mei, afgezien van activisten die Gaza-leed gelijkschakelen aan de holocaust, angstvallig vermeden wordt: Israel. Het is de wit-blauwe olifant in de kamer, aangezien de staat het directe resultaat is van Europees antisemitisme. De liefde die joden ooit voor Europa voelden, bleef onbeantwoord. Om die reden bleek een Joodse thuishaven noodzakelijk. En nog altijd is het de enige staat binnen de Euraziatische landmassa waar joden niet de facto aan hun lot overgelaten worden. Omwille van de door onze regenten geïmporteerde islamitische jodenhaat, verbergen Europese joden wederom massaal hun identiteit of ontvluchten zij hun Europese thuisland simpelweg. GS is atheïstisch. En waarom Israel vanuit een atheïstisch perspectief - afgezet tegen de hysterische links-islamitische hetze die het land dagelijks ten dele valt - hooguit proportionele kritiek verdient, en waarom zelfs dat vaak onnodig is, wordt hier kraakhelder uitgelegd door dr. Sam Harris. De titel van dit topic is niet zozeer ons idee, maar valt toe te schrijven aan een historicus die zo nu en dan braaf zijn huiswerk inlevert bij het links-Britse The Guardian: Niall Ferguson, tevens echtgenoot van Ayaan. "Though holy to all three monotheistic religions, Jerusalem today sometimes seems like the modern equivalent of Vienna in 1683 - a fortified city on the frontier of Western civilization. (p.93)". Als de soldaten van het Ottomaanse kalifaat Wenen veroverd hadden, zou geheel west-Europa weerloos aan hun voeten hebben gelegen. Ons werelddeel zou er heden waarschijnlijk radicaal anders, ja, islamitischer, uitgezien hebben. Zonder de inspanning van de Poolse koning Jan III Sobieski en zijn 60.000 man tellende Pools-Duitse strijdmacht zou u wellicht Otto-Turks spreken. Geef uw loodgieter in het vervolg dus nog een extra fooi en benadruk dat de Poolse gevleugelde huzaren de meest bad-ass cavalerie-eenheid is die u ooit gezien heeft. Ferguson vertaalt hier geen nieuw sentiment. Eric Hoffer, Amerika's blue collar-filosoof, wijdde er in 1968 een korte tekst aan. "We can rely more on Israel than Israel can rely on us... I have a premonition that will not leave me; as it goes with Israel so will it go with all of us. Should Israel perish, the Holocaust will be upon us." Ferguson noch Hoffer zijn joods. Toch lijken zij beiden te voelen dat wanneer de joodse staat valt, ook zij gedoemd zijn. Helaas verzuimen beide heren een mogelijk werkend mechanisme achter hun gevoel te beschrijven. Zij beperken zich tot emotie, en dat volstaat niet. Wat bedoelen zij nu immers precies? In tegenstelling tot Wenen grenst Israel namelijk niet aan west-Europa, en zou diens val geen directe kinetische bedreiging voor west-Europa vormen. Toch is hun gevoel niet uit de lucht gegrepen. Waar de rest stopt, gaat GS verder, dus na de breek een driekoppig overzicht van wat het Westen zou verliezen als Israel valt, en wat onze vijanden hiermee zouden winnen.

DamCam. Ook te bereiken via NPO2. Om machteloos toe te kunnen zien hoe Mark 'Armeense Genocide Ontkenner' Rutte een krans legt voor slachtoffers van een politiek gezien makkelijker te vermarkten oorlog. En waarom eigenlijk nog? De Tweede Wereldoorlog is 70 jaar geleden, de verhalen komen steeds meer uit de overlevering, nauwelijks nog uit eerste hand. 4 en 5 mei zijn vervallen van een nationale herdenking tot een georganiseerde expressie van meute-moraal, gedoopt in sausjes van ceremonie (4 mei) en lauwe popmuziek met dito bier (5 mei). Vier de vrijheid, maar wel binnen de vooraf vastgestelde kaders. Zo mag je al het wereldlijke oorlogsleed herdenken zolang het maar WOII is, dien je alle gesneuvelden van die oorlog te herdenken zolang het maar geen Duitsers zijn, en mag je stilstaan bij alle slachtoffers als het maar vooral de joden zijn. Anders past het niet in de krappe 2 minuutjes die kennelijk genoeg zijn om ons aan de prijs van vrijheid te herinneren: volgens de meest stompzinnige poll aller tijden vindt 90 procent van Nederland de dodenherdenking 'belangrijk'. Maar met de blik naar achteren, naar Toen, maar Nie Wieder, lijkt het zicht op het heden, naar Nu, alsjeblieft Nie Wieder te zijn vertroebeld. Arabieren liggen met het hoofd op het eigen hakblok. Afrikanen dobberen hun dood tegemoet. Het Koude Oosten is een brandstapel. En hier vreten we een frietje voor de vrede, met zo'n leuk V-vorkje, mompelen een keer 'wat erg hè, toen', en dan vinden we het wel weer een jaartje best met de betrokkenheid bij een broze vrijheid die duur betaald maar goedkoop gebruikt wordt. Dit weekend was de streng beveiligde Balie een bewijs dat vrijheid achter hoge muren wordt gedwongen. Vannacht was Garland de zoveelste bevestiging dat het Woord moet vrezen voor het Wapen. Knellende angst, moedwillige onwil of domme naïviteit vervormen religiekritiek onderwijl valselijk tot racisme of fobie, maken van stokoude tekenaars met permanente persoonsbeveiliging 'haatcartoonisten' en degraderen (zwaar bewaakte) vieringen van het vrije woord bij monde van het staatspersbureau tot 'anti-moslimbijeenkomsten'. Als je voorvechters van de geschreven, gesproken en/of getekende vrijheid van meningsuiting in hetzelfde frame van fundamentalistische haat drukt als hun met Koran en kalasjnikov gewapende opponenten, dan blijft je knagende geweten om acht uur tenminste twee minuutjes stil. De lichtzinnigheid waarmee vandaag een mislukte aanslag op een democratisch gekozen politicus wordt weggewuifd, bewijst dat. Hij is weinig geliefd en dat is vaak ook heel begrijpelijk. Zijn gastvrouw in Garland is al helemaal niet goed snik. Maar nooit, nergens, heeft 1 van beiden een fysiek wapen getrokken tegen woorden, teksten of tekeningen. Het 'Ja maar ze vragen er wel een beetje om' doet derhalve pijn en degradeert hun volharding ten onrechte tot bekrompenheid. Het maakt ook de druk alleen maar groter op hen die vrijheid wél willen bewaken volgens Evelyn Beatrice Hall's kernachtige samenvatting (1) van de ideeën van Voltaire: "I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it." Dat is zwaarder, moeizamer, gevaarlijker en pijnlijker naarmate minder, minder, minder mensen bereid zijn de risico's die deze overtuiging met zich meebrengt te delen. Angst, lafheid en islamterreur winnen terrein en alle ogen wenden zich af. Naar Toen, naar 70 jaar geleden, naar kransleggingen waar de monden mompelen 'dit nooit meer', zonder dat er daden hoeven volgen - gelijk de potloodjes in de lucht voor Je Suis Charlie. Maar laten we het niet cynischer maken dan het is. Daar zorgt de hondshypocriete selectieve genocide-ontkenner Mark Rutte wel voor, op de stiltestream hierboven. Doen wij een gedicht. Niet van een foute SS-oom. Eentje van de goede Ome Holman. Want: Leve de pijn van de vrijheid.

Even een ander plaatje. Want die middeleeuwse relinazi met die Stahlhelm van theedoek op z'n hoofd en z'n domme uitspraken hebben we nu wel gezien. Het is hiep hiep hoera voor Groningen! Nog meer feest. Nog meer jolijt. Nog meer polonaise door Stad en Ommeland. Het omstreden optreden van de omstreden haatsheik Adel Al-Klabanii gaat NIET door. Eerder vond BM Den Oudsten (hier het volstrekt overbodige PvdA tussen haakjes) nog dat er helegaar niets aan de hand was met die meneer die "minder minder minder joden en minder minder minder christenen op het Arabisch schiereiland" predikte. Maar vandaag is het islamogodshuis te Grun-Selwerd getroffen door het wonderschone verschijnsel dat voortschrijdend inzicht heet en heeft sjeikmans geskipt. Waarvoor hulde Grunlims! Sheik Adel Al-Klabani werd eerder al geweerd uit Eindhoven. Nu Amsterdam en Utrecht nog. Het machtige GeenStijl SheikWatch groet u. NEXT!

Niemand in Nederland zó stoer als Rachel(le/la), de corpulente bemoeial met de losse handjes uit 't bovenstaande filmpje. Rachel kan er-rug hard slaan dankzij een hoop extra kilootjes aan haar lijf. Het liefst mishandelt ze kleine meisjes, maarrr alleen als de camera drrraait en het slachtoffer even niet oplet. Dan seint mevrouw haar cameraman in, geeft hij nog een paar laatste instructies ("niet door het beeld lopen") en creëren ze samen het 'perfecte' filmpje ("[alles] staat er kankergoed op"). Een geplande aanslag op een tenger kind. Bah. Eigenlijk is 't spijtig dat haar compagnon niet even z'n gezicht laat zien in 't ronduit misselijkmakende fragment. Zo'n knaap verdient immers minstens evenveel heat als Rachel, die haar prooi stiekempjes besluipt en onverwacht keihard in het gezicht ramt. Zó hard dat het meisje ogenschijnlijk knock-out tegen de grond klapt. Niemand grijpt in natuurlijk, omdat de show must go on. Hoe in GODSNAAM is het mogelijk, zo'n stelletje lafaards bijeen…