Volgens sommigen leven wij in een seculiere maatschappij. Een beetje vreemde uitdrukking, omdat een maatschappij, een samenleving altijd een kleur heeft, een dominante cultuur die de sfeer in de openbare ruimte en in het publieke debat bepaalt. En seculier suggereert een soort neutraliteit, een kleurloosheid. Iedereen die een beetje om zich heen kijkt weet dat dit niet zo is. De steeds maar weer opduikende discussie over het niet welkom zijn van symbool A, bijvoorbeeld een blote borst, een kruis, een varkensmuts, een swastika in een prullenbak of het woord Pasen en het juist wel welkom zijn van symbool B, bijvoorbeeld een hoofddoek, een minaret of de woorden Mohammed, gezegend zij zijn naam, of Suikerfeest geeft aan dat de openbare ruimte en het publieke debat een permanent slagveld is en dat de toestand gekenmerkt moet worden als een min of meer gewapende vrede. Met enige goede wil kan men de overheid, de staat nog seculier noemen, in de zin dat die niet actief partij kiest maar als een soort scheidsrechter probeert op te treden. Ook dat is een illusie, maar daar dieper op ingaan leidt te veel van het onderwerp af. De dominante cultuur, die de openbaarheid vol kladt met reclame en vermaak, is het liberale humanisme. Dat is de kern van de identiteit van de overgrote meerderheid van de Nederlandse bevolking, zelfs van veel zich als christelijk of joods afficherende personen. Volgens sommige denkers en politici zouden we moeten teruggrijpen op onze joods-christelijke wortels, maar daarmee wordt de Verlichting en zo ongeveer alles wat er in de 19e en 20e eeuw gebeurt is in een klap weg gekieperd. Omgekeerd wil dat weer niet zeggen dat het hedendaagse humanisme geen joodse en vooral christelijke wortels heeft. Dat zit hem dan niet in het godsgeloof, dat voor echte humanisten min of meer taboe is – een ietsist of agnost kan nog net– maar in het beeld van de ander, vooral dat van de vreemdeling. Dit kan samengevat worden in de stelling: "iedereen is een mens als u en ik". Het gevolg van deze uitgeroepen totale christelijke broederschap is de plicht iedereen hulp te bieden, en, in geval van agressie, de andere wang toe te keren. Deze broederschap wordt de laatste tijd zelfs uitgebreid tot "Ieder dier is een dier als u en ik", waarmee naast racisme en seksisme nu ook speciisme tot de zonden der witte mannen is gaan behoren.

Annet is een 25-jarige (theater)journaliste en legt even puntig en duidelijk uit wat de enige correcte manier is om de Matthäus Passion te beleven in het Concertgebouw aan babyboomers. Fijn. Eindelijk iemand die het zegt. Niet in slaap vallen, uitvoerige literaire tekstexegese doe je netjes thuis van te voren en niet tijdens de Passion zelf vanuit het tekstboekje. Die je godverredomme niet uit je klauwen moet laten vallen, stelletje overjarige spasten. De enige juiste manier om van de Mattäus Passion te genieten is in totale autistische modus je in vervoering laten brengen door het samenspel van muziek en tekst, waarvan je alle diepere lagen begrijpt omdat je er vier jaar voor gestudeerd hebt. Want een beetje als bejaard plebs zomaar als een niet-geïnformeerde heiden het heilige Concertgebouw in stappen om je ook een keer culturele elite te wanen verpest totaal het transcendente genot van (theater)journaliste Annet. Met je vulgaire gekuch buiten de maat. U vindt dit wellicht ietwat theatraal snobisme van onze Annet, maar om het in de prachtige lyrische woorden van Bach te zeggen: 'het werd fucking tijd dat iemand zijn bek er eindelijk eens over open trok.' Fijn dat de ellende die compleet boven hun beschavingsniveau opererende babyboomers zijn eindelijk eens benoemd worden. Uiteraard kan J.S. Bach fangirl Annet eigenlijk alleen maar eindigen met een grof fysiek dreigement. Zoals het hoort voor elitaire intelligentsia die hun emoties graag kietelen met het luisteren naar de Mattäus Passion in het Concertgebouw, zonder daarbij gestoord te worden door seniele schurftpaupers.

Echt helemaal niets is ons te banaal om de opkomst op 6 april te vergroten. Zonder schaamte geen succes. Zonder zonde geen plezier. Zonder bier geen tie.. nee wacht die klopt niet. Enfin. We willen ff een schaamteloze socialmediaplug doen hierzo. GeenPeil heeft nu voor de clicktriggerhappy goegemeente een kans op gratis deelname aan social media leunstoelactivisme. Hoe? Simpel! Link je Twitter en/of Facebook en/of Tumblr aan onze Thunderclap en knal op 6 april om 7u45 allemaal tegelijk een massale oproep om te gaan stemmen uit al je social media poriën! Dat is nog eens lui actievoeren hè? Doe mee, meld je aan & deel deel de link. Kleine moeite, groot bereik. En dan is GeenPeil ook meteen trending topic op 6 april. Hup opkomst!

Deze maand werd de voormalig premier van Curaçao Gerrit Schotte veroordeeld tot drie jaar cel. Omkoping, valsheid in geschrifte en witwassen waren hem ten laste gelegd. Hoofdrolspeler is gokbaas Francesco Corallo, gevestigd op Sint Maarten. De Siciliaan heeft banden met de maffia en kocht invloed door minimaal één miljoen dollar naar Schotte door te sluizen. Corallo wordt bijgestaan door een Nederlandse strafpleiter. Zijn naam: Gerard Spong. Twee Kamerleden hebben zich vastgebeten in dit dossier: André Bosman (VVD) en Ronald van Raak (SP). Beiden dwongen vorig jaar een toezegging van minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties Ronald Plasterk (PvdA) af om een groot onderzoek te lanceren naar de banden tussen de boven- en onderwereld op die eilanden in De West. Niet tot ieders genoegen. Ondertussen was het niemand minder dan voornoemde Gerard Spong die aangifte deed tegen Van Raak omdat hij diens cliënt Corallo een ‘maffiabaas’ noemde. Een reden om de optredens van Spong bij Pauw te heroverwegen. De strafpleiter heeft de mond vol over het proces tegen Geert Wilders, tegelijkertijd klaagt hij in opdracht van een maffiabaas een Kamerlid aan dat corruptie wil bestrijden. De wereld op z’n kop. De accountants van KPMG staan inmiddels ook in kwade reuk. De afdeling Dutch Caribbean verstuurde dit weekeinde een persbericht met de boodschap dat ze sinds begin 2015 geen zaken meer doen met Corallo. “Over de achtergrond van de beëindiging zullen wij geen mededelingen doen, anders dan dat deze beëindiging op ons initiatief tot stand is gekomen.” Aanleiding van het persbericht was een optreden van Bosman op de lokale radio die verwees naar een uitspraak van Corallo in de Volkskrant vorig jaar: “We houden ons aan de regels. De accountantsorganisatie KPMG controleert ons.” Mooi dat KPMG nu afstand neemt. Mooi dat KPMG sinds begin 2015 geen zaken meer doet met Corallo. Maar Schotte was premier tussen 2010 en 2012. Voormalig Groenlinks-leider Jolanda Sap is lid van de Raad van Commissarissen van KPMG. U begrijpt: deze zaak zal tot de bodem worden uitgezocht. Hoe dan ook: Het stinkt in De West.

Ooit was Peter Jan Rens groot en beroemd als Meneer Kaktus. Toen scheidde hij van zijn vrouw om in Thailand te trouwen met een dame die hem een paar jaar later juridisch wilde slopen, stapelde hij i.s.m. Johan Vlemmix zakelijke flop op faillissement op deurwaarder en maakte uiteindelijk nog een kind met een zekere 21-jarige genaamd Virginia. Laatstgenoemde is nu naar Turkije gevlucht en meldt aan de Telegraaf geen relatie meer met Peter Jan te blieven, maar eventueel wel op zakelijk vlak samen te willen werken. En dus zoekt meneer Kaktus nu driftig naar geld om een vliegticket naar Turkije te kunnen betalen, zodat hij verenigd kan worden met de 43 jaar jongere vrouw die hem dumpte. Gevolg: een Catawiki veiling waar u kunt bieden op zijn oude shit / tv-prijzen. Treurig? Sneu? Kansloos? Wij dachten van wel, maar kennelijk hebben we het mis. De status van Rens is namelijk nog dusdanig dat men grif een paar honderd euro's neertelt voor veiling item #45, een lunch ('dagje uit' staat in de kop, u-huh) met de aan lager wal geraakte clown. Gisteren avond stond de teller op 270 euro, de veilingmeester schat in dat 350 - 500 euro absoluut haalbaar moet zijn. Zieke wereld. PS - Voor de kleinere beurs is er ook nog een kunstwerk van eerdergenoemde Virginia in de aanbieding. Leuk om weg te geven.

Screenshot. Jeroen Akkermans (RTL) somt nog eens op wat de huidige (politieke) status van het MH17-onderzoek is. En het is tragisch, frustrerend en boosmakend. Hedenmorgen zat Ard van der Steur, de zak hete lucht die zich VVD-minister van Veiligheid en Justitie mag noemen, nog bij WNL te verkondigen dat Nederland "goed samenwerkt" met Oekraïne op het MH17-dossier, terwijl Kiev weigert om primaire radarbeelden vrij te geven. Ook de Amerikanen verdommen het om een normaal antwoord op vragen over radarbewijs te geven. Wat is er in 's hemelsnaam toch aan de hand met dit onderzoek? Wie heeft er belangen bij zwijgen? Wat moet er precies verzwegen worden? Wat is de rol van Kiev, het Oekraïense leger of de Oekraïense luchtmacht bij het neerhalen van MH17? Akkermans concludeert in een moetlees longread du jour: Ik kan de opstelling van Oekraïne niet anders verklaren dan door te zeggen dat ook deze oorlogspartij iets te verbergen heeft. Een stem vóór het associatieverdrag op 6 april is daarmee ook een stem vóór het land dat weigert mee te werken aan het oplossen van de dood van de 298 passagiers van MH17. Dat is geen retorisch populisme of emotionele chantage, dat is een feit. Hoe "goed" de VVD ook zegt samen te werken met Kiev.

Minister @ArdvanderSteur werkt "goed samen" met Oekraïne, het land dat GEEN primaire radarbeelden van MH17 levert... pic.twitter.com/a2JgZDRWpf

— Bart Nijman (@BartNijman) March 20, 2016

Als je na het verhaal van Akkermans nog niet uitgelezen bent, is "The Ever-Curiouser MH-17 Case" van Robert Parry ook een ontzettende aanrader.

Partij Denk is tegen verplichte integratie. "Nieuwkomers moeten gewoon worden geaccepteerd, vindt Denk." En daarmee weet je alles wat je al wist en hoeft te weten over de Turkse sokpoppenpartij van de voormalige PvdA'er Kuzu en Snorremans. De twee afsplitsturken voeren in Nederland een Erdogan Light-agenda uit met 1 hand op de Koran en 1 hand op het partijprogramma van de AK-partij. OK als je nog meer wilt weten: "De Kamerleden weigeren de beknotting van de persvrijheid in Turkije te veroordelen. De net tot lijsttrekker benoemde Kuzu wil wel kwijt dat men vanuit Nederland niet ’zonder de context’ met de vinger kan wijzen richting Ankara." OK, stukje context: de twee lokale Nederlandse raadsleden van de sultan willen de persvrijheid van PowNed ook kapotmaken. Het omroepje mag alvast niet meer naar binnen in het partijkantoor van de Turkse Erdopendance. Dat werd gisteren feestelijk dreigend geopend.: "Öztürk belooft dat Denk vanaf nu aan elke verkiezing meedoet. Ook aan de provinciale, de Europese en de gemeenteraadsverkiezingen. Hij wil bij die laatste stembusgang zelfs in twintig tot vijfentwintig plaatsen meedoen." En landelijk mikt de AK-afsplitsing op 5 zetels. Niet weglachen, dat kan zomaar slagen: Er zijn ongeveer een half miljoen Turken in Nederland. 72% daarvan stemde bij de laatste Turkse verkiezingen op Erdogan. Dat zijn er 360.000. Als die allemaal op Erdoganlaven Kuzu & Öztürk stemmen, dan pakken de geradicaliseerde turkspopulisten uit de islamofiele kweekschool van de PvdA dus inderdaad 5 of 6 zetels bij de volgende verkiezingen. Vanaf die dag schrijven we Paard van Tröje voortaan met een ¨ en kunnen we de boog boven het Binnenhof voortaan het 'Poortje van Wenen' gaan noemen.

Het grootste Nederlandse videoplatform is jarig dit jaar. In maart 2006 werd de oerversie van Dumpert voor het eerst in gebruik genomen. Nu, tien jaar later, kijkt elke Nederlander tussen de tien en de zestig minstens één keer per maand een video op de site. En de meesten kijken er veel meer. Dumpert is hofleverancier van de LOL-segmenten in programma's als DWDD, Pauw en RTL Late Night. Er zijn meer kudo's verzameld dan waar dan ook op het Nederlandse internet. Kortom. Een goed moment om opa Von Loghausen de oral history van Dumpert te laten vertellen. Niet iedereen was er immers in 2006 al bij. Van het Dumpert-item met de meeste views tot en met het Dumpert-item met de meeste kudo's, van de eerste designs tot en met de beroemde randomizer, alles komt voorbij. Opdat we nooit vergeten.

Nu.nl opende vandaag met niet één, niet twee, maar zelfs drie geregisseerde persmomenten op de voorpagina. Minister Koenders liep leeg, er dat werd klakkeloos genotuleerd & gepubliceerd. Het was zelfs te veel moeite om te controleren op basale logica. Democratie is afhankelijk van een goed geïnformeerde burger. Die burgers zijn weer afhankelijk van elkaar en de media. Minister Koenders haalt het in zijn hoofd door te stellen dat Oekraïne alleen door Rusland gedestabiliseerd is. Stelt dat de oorlog daar begonnen is omdat het associatieverdrag niet getekend werd door de Russische gezinde Janoekovitsj. Maar daar spreekt de beste minister zichzelf al tegen. De oorlogen zijn begonnen in de Russisch gezinde gebieden. Dat de president weigerde te tekenen is daar met gejuich ontvangen. Tussen die weigering en de start van de oorlog is veel meer gebeurd. Kiev eiste twintig miljard smeergeld noodhulp voordat ze wilden tekenen, het werden er vijftien veertig. De Europees gezinde meerderheid in het parlement te Kiev was bezig met een reeks wetten tegen de Russische minderheid. Onzinnig dieptepunt zijn de jarenlange pogingen de Russische taal te verbieden.

Bij @NS_online durfden ze 'm niet in de abri's te hangen, maar hier is 'ie dan: onze #stemvoor-poster! pic.twitter.com/VumKLKbSrK

— JS in de PvdA (@jspvda) March 18, 2016

De jongerenvleugel van de PvdA, de Jonge Socialisten, lanceerde gisteren hun campagneposter voor het aankomende referendum over het EU-verdrag met Oekraïne. Ze steken de socialistische broederkus tussen president van Oost-Duitsland Erich Honecker en Sovjetleider Leonid Brezjnev van 1979 in een nieuw jasje door Geert Wilders te laten zoenen met Vladimir Poetin. Voor deze 'zichtbaarheidscampagne op stations' kregen de Jonge Socialisten maar liefst 50.000 euro subsidie. Maar wat blijkt: de NS gaat de posters niet ophangen, omdat ze willen 'dat iedereen zich thuis voelt op het station'. Gelukkig maar, want deze campagne is het zoveelste bewijs voor het morele, politieke, en inhoudelijke vacuüm waarin het JA-kamp zich bevindt. De voorstanders van het associatieverdrag hebben het verdrag inmiddels zó veel mooier gemaakt dan het werkelijk is - en er ook herhaaldelijk over gelogen - dat ze niet meer weten waar het verdrag nou precies over gaat. Terwijl sommigen niet verder komen dan 'het is maar een handelsverdrag', leidt een nee-stem voor anderen juist tot chaos en oorlog. Het kabinet doet er vandaag nog een schepje bovenop, want volgens MinBuZa Koenders trekt Poetin een fles champagne open als we het verdrag afwijzen. Deze verdeeldheid binnen het JA-kamp als gevolg van desinformatie moet zoveel mogelijk voorkomen worden. Dus moeten ze de inhoudelijke discussie ontwijken, om vervolgens terug te vallen op nog meer frames, leugens, en 'de toon van het debat'. Het is populistisch scoren van het laagste niveau. Dat voorstanders van het verdrag bijvoorbeeld handel in Oekraïense plofkip, schaliegasboringen en belastingontwijking steunen en willen faciliteren, maakt niet uit. Poetin, Wilders en Jan Roos hebben er baat bij, "dus stem voor!!1!" Maar het moge duidelijk zijn dat dit referendum helemaal niet gaat over Jan Roos, GeenStijl of Geert Wilders. En al helemaal niet over Poetin. Dit referendum gaat over de koers van de Europese Unie. De koers richting een continentbrede politieke unie (ever closing union), die zowel institutioneel als territoriaal gezien alsmaar verder uitbreidt. Een koers waar nationale parlementen altijd maar weer plaats voor moeten maken. Een koers waarvoor mandaten van de Europese kiezer tot het oneindige worden opgerekt. Alles en iedereen moet wijken voor de Europese Droom. Geen wonder dat men het zat is en met dit democracy crushing wanbeleid wil afrekenen. Ja, Poetin ziet Europa graag uit elkaar vallen. Maar als je kiezersoordelen keer op keer negeert en doorgaat met het bouwen van het Europese Project zonder voldoende draagvlak, ben je die ineenstorting helemaal zelf schuld - en niet Poetin.