Geenstijl

Tupac Amaru Shakur en Christopher Wallace liggen al twintig jaar onder de groene zoden, Wiggers zijn inmiddels net zo'n vergeten subcultuur als gothics, geen buurthuis zonder rapcursus en je kan de treurbuis niet aanzetten zonder dat er weer een of andere vlugprater als urban tintje aan de NPO-treurigheid is toegevoegd. Toch is volgens de lui van Top Notch (retesuccesvolle platenmaatschappij voor hippe beatmuziek) rap nog steeds gemarginaliseerd, omdat Nederland een institutioneel racistisch kutland is. Als bewijs voeren ze daarvoor aan dat een van hun rappers, Typhoon, is opgepakt voor driving while black. Als verdediging geven ze op dat Typhoon ook wel eens voor de koning optreedt: tot zover de marginalisatie in racistisch haatland Nederland. Ook is het buitengewoon debiel voor een platenmaatschappij die allerlei tamelijk ritmisch pratende types onder contract heeft staan die maar al te graag opscheppen over hoeveel floes ze hebben gehosseld in the game (das urbanees voor het lucratief verhandelen van verdovende middelen - red.). Aan de ene kant verkoopt de platenmaatschappij dus een imago van succesvolle straatdealers, die met hun welverdiende poet grote automobielen kopen, maar vervolgens worden ze wel boos als de lange arm daar een mening over heeft. Raplabels staan tot de drugshandel als Sinn Fein staat tot de IRA: zelfde ideologie, maar dan de niet-verboden tak. Dan ben je een debiel en hypocriet zeiklabel als je boos wordt dat mensen dus rappers in grote auto's associëren met crimineel geld. Allemaal prima en de wereld zou ongetwijfeld cultureel een stuk leger zijn zonder de welluidende klanken van Negers Met een Houding, Grootje Kleins en Scheetpappa, Ren met de Juwelen, Onsterfelijke Techniek of Hfl. 0,50, maar een dergelijke culturele traditie brengt nu eenmaal gevolgen met zich mee. Alle tieners zeggen JA tegen de hits van Top Notch, alsook tegen de MDMA en aanverwante middelen die ze bij nog niet doorgebroken rappers uit de Vespa kopen. Hadden we trouwens al gezegd dat antisemitische bijlfascist Appa ook onder contract staat bij Top Notch? Nee? Ok. NEXT!

Voorpagina nieuws van vandaag:
nrc.next (€): https://t.co/8Zc0xVpCYy
de Volkskrant (€): https://t.co/oLKTqUS9xX pic.twitter.com/kA3pH3v1kl

— Top Notch (@TopNotchNL) June 1, 2016

A. Wanhoopscuisine in de hipsterindustrie, waar consumptiekolder de culinaire kwaliteit heeft ingehaald in een nimmer vertragende race om het meest unieke etablissement te zijn. B. Een fusion tussen een sociaal en een scheikundig experiment, waarbij je moet proberen om de drie vloeistoffen bijeen te gieten teneinde het meest kleurgebalanceerde eindresultaat te krijgen dat niet heftig op elkaar reageert en op explosieve wijze het bekerglas uitborrelt. C. Een Safe Space Cocktail die bestaat uit meerdere ingrediënten, waarbij degene die hem bestelt niet ongevraagd geconfronteerd wordt met uitgesproken smaken waar zijn of haar geestelijke gesteldheid niet tegen bestand is. D. Een onoplosbare puzzel voor millennials, de generatie die zo gewend is dat alles voor hen gedaan & geregeld wordt dat ze in blinde paniek raken als ze een keertje iets zelf moeten oplossen. Zet dit voor bij iemand <25 jaar en aanschouw de paniek. E. Gewoon een kop koffie in drie delen, jonguh. Maak toch niet overal zo'n enorm punt van.

'Als je jezelf leuk kunt opmaken en je kunt jezelf leuk stylen, dan kun je ook een gave website maken.' #Capgemini 🙈 pic.twitter.com/LSzccbXDkn

— Leendert (@leendertpuntcom) 31 mei 2016

De mevrouw van CapGemini snapt precies wat de vrouwtjes nou zo'n aanwinst voor het bedrijf maakt. Wie een beetje leuk kan make-uppen en stijlen stylen, kan ook heersende websites ontwerpen. Dit klopt. De meeste websites zien er inderdaad uit alsof ze door zo'n huis-aan-huis make-updoos ontworpen zijn. En het is ook exact de reden dat de meeste vrouwen naar een webdesigner gaan om te vragen welk setje van H&M het beste bij hun natuurlijke kleuren past. Dacht CapGemini dat ze een leuk PR 1-2'tje met de NOS kon doen, verkrachten ze met één ietwat domme quote de safe space van alle gendersensitieve social justice cowpersons. Wij lachen. Nu is het een cliché om een vrouw op haar uiterlijk te aan te spreken zodra ze een mening op TV heeft, maar als vrouwen die goed zijn in make-up en fashion ook goed zijn in het maken van webdesigns, dan vermoeden wij dat bovenstaande CapGemini-mevrouw niet heel goed is in het maken van webdesigns. Afijn. CapGemini, voor al uw glazen plafond doorbrekende loopbaanfilosofieën.

Als je een tampon kan inbrengen, kan je ook data invoeren #capgemini

— An (@Annemannie) June 1, 2016

Vorige week was er in het Zeeuwse Breskens een (keurig verlopen) azc inspraakavond. Daar kwam half Zeeuwië z'n zegje zeggen maar omdat het ongerepte eilandenrijk nog van inbelmodems aan elkaar hangt, was er geen livestream. Daarom deed Petra de Boevere, het meisje van van slijterij, live twitterverslag. In die tweets deed ze kond van een opmerking van een inspreker, die wist te vertellen dat het COA ondernemers terugbetaalt voor door asielzoekers gestolen spullen, in ruil voor zwijgen. Ze hoorde dat van verschillende bronnen. De tweets leidden tot Kamervragen en een ontkenning van het COA, maar er loopt op verzoek van stas Dijkhoff wel een onderzoek, dus die durfde niet al te hard te roepen dat het verhaal niet klopt. VVD Kamerlid Erik Ziengs heeft in oktober het verhaal nota bene zelf bevestigd op de Staatsradio. Voor de Provinciale Zeeuwse Courant (Wegener) allemaal niet relevant. Die hadden COA gebeld, COA had ontkend, en daarmee was de zwarte kous af voor de provinciekrant. Maar niet voordat De Boevere door @Rozendaal met naam, toenaam & bedrijf door het slijk getrokken werd in het mosselvod. Het meisje van de slijterij schreef een ijzersterk weerwoord. Omdat haar eigen blog een kleiner bereik heeft dan de PZC, nemen wij (zeker tien keer PZC) de brief met permissie over van haar blog. Na de breek integraal. Let even op de dikgedrukte alinea met de malle COA-kwoot. Ze weten het zelf ook gewoon niet...

"Discriminatie is gewoon verboden. Dat is een feit." Aldus onze goede vriend Lodewijk Asscher gisteravond in Nieuwsuur, in het 485ste NPO-item over 'etnisch profileren' nav de aanhouding van die rapmeneer in zijn sneue Metsubsidie PHEV van 42K. En @LodewijkA heeft gewoon gelijk. Artikel 1 van de Grondwet. Je weet zelluf. We zijn voor De Wet allemaal gelijk enzo. En het wordt nog veel erger voor de omstreden pliesie. Want ook blanke Nederlanders worden helemaal de tiefus ge-etniesprofileert door de politie. Check die VACATURES (mirror) voor hoofdagenten. Knip & plak: Eisen Je hebt minimaal een diploma vmbo gl/tl of mbo 3, de leeftijd van 18 jaar en de Nederlandse nationaliteit (dit mag ook je 2e nationaliteit zijn). Bij voorkeur heb je kennis van etnische groepen en culturen, verkregen door achtergrond of ervaring. MAAR NU KOMT HET Sollicitaties worden beoordeeld op onder meer kennis van etnische groepen en culturen, vooropleiding, relevante werkervaring en woonregio. Als er op basis van de selectierapporten meer geschikte kandidaten zijn dan beschikbare opleidingsplaatsen, gaat de voorkeur uit naar kandidaten met de beste selectieresultaten en kandidaten met een dubbele culturele achtergrond. Sta je dan, als Sollicitant Jan met de Korte Achternaam, je enige (NL) paspoort, je enkele culturele achtergrond. Aan de kant gezet door de politie, omdat je te Nederlands bent. Het kan, in het Nederland van 2016. Discriminatie is gewoon verboden. Dat is een feit.

De voorpagina van de krant van woensdag pic.twitter.com/R4aPsAA2qk

— de Volkskrant (@volkskrant) May 31, 2016

Juni staat voor de deur dus Het Komt Nu Wel Heel Dichtbij: op 23 juni mogen de Britten naar de stembus voor de keuze om hun democratie te redden, of voor altijd af te staan aan de ongekozen overlords in Brussel. Onze koning & kabinet hopen alvast openlijk dat de Britse bulldog kiest voor omrollen en doodliggen - maar goed, wij zijn het lidstaatje waar een nationaal referendum onlangs heeft aangetoond dat onze democratie sowieso al morsdood is. Waarmee Nederland het perfecte voorbeeld is van hoe Brussel als een stoomwals over je soevereiniteit heen dendert. Let's hope the Brits took notice of the tragic and untimely death of Dutch democracy. Or should we go over there and warn them before it's too late? Met nog drie weken te gaan heeft Pat Condell - uiteraard - ook een ongezouten mening over Brexit, in wat misschien wel z'n beste powerrant ooit is. Hij wordt er bijna emotioneel bij. Kijken, zolang het nog mag. "What passes for democracy in the European Union, is like a building on a movie set: all front, and no substance." <3 <3

Het CBS kwam vanmorgen met nieuwe cijfers: Het totaal aantal bijstanders stijgt richting het half miljoen en dat komt mede door de aanwas van asielzoekers. Driekwart van de recent aangespoelde apothekers uit Aleppo blijkt in de bijstand te zitten. "Geen verrassing toch?", zegt Halbe Zijlstra met nauwelijks verholen cynisme. "Je mag pas werken als je een status hebt!", weerlegt vriend coalitiecollega Diederik Samsom. "Je weet dat een groot deel weinig kansrijk is", riposteert Zijlstra. "Ja maar de bijstand is de meest sobere uitkering die we hebben", vergoelijkt Samsom. Joram van Klaveren weet op zijn beurt echter dat daar bovenop nog de kosten voor onder andere criminaliteitsbestrijding, sociale huisvesting en zorgtoeslag meegewogen moeten worden. (En dan laten we lokale meubelcheques van 10.000 euro gemakshalve maar even achterwege.) Henk Krol moppert dat zíjn doelgroep in ieder geval niet begrijpt dat er zo makkelijk geld vrijgemaakt wordt voor vluchtelingen, maar dat zijn achterban altijd achteraan aan moet sluiten. "Ach. D'r is ons weer een loer gedraaid", sombert Bosma, "Je wordt altijd voorgelogen over immigratie." Van Klaveren beaamt: "Daar worden we als land in welvarende zin niet beter van." Kortom. Ze weten allemaal wel zo'n beetje wat er aan schort. Nu alleen nog even wat doen aan al die weglekkende welvaart.

Het grootste probleem is niet dat er gesjoemeld & gelogen is rond de zoektocht naar Het Bonnetje van de Teevendeal. (Uitstekende reconstructie hier.) Het probleem is dat er twee VVD bewindslieden zijn omgekukeld (Opstelten en Teeven), dat er inmiddels twee rapporten over liggen (Oosting I en Oosting II) en dat er twee belangrijke spelers fluks zijn overgeplaatst (Jusitietopmensen Cloo & Roes), maar dat het ministerie van Verhullen & Jokkebrokken nog steeds een chaotische teringbende is waarin iedereen kennelijk doet wat ie wil en niemand doet wat hij moet - met alle gevolgen van dien voor de veiligheid én justitie van Nederland. Het bonnetjesdebacle leidt niet tot een concrete bestrijding van de onbetrouwbaarheid van VVD en V&J. Dat Marten Oosting zijn tweede rapport alleen maar gebruikt lijkt te hebben om de door Van der Steur van prutswerk betichtte ICT'ers vrij te pleiten, en om te concluderen, te herhalen en erin te rammen dat er echt heus geloofmenou géén sprake is van een doofpot, maakt het nieuwe onderzoek vooral tot zinloos trekken aan het dode paradepaardje van "veiligheidspartij" VVD. Want Pieter Cloo zegt dat hij zich cruciale informatie "niet kan herinneren" - en dat loopt, praat & klinkt toch echt als een doofpot. Cloo werd - tegen de zin van ambtenaren op V&J - door zijn vriend Opstelten benoemd als SG - de eerste in ruim 100 jaar die 'van buiten' kwam, zo blijkt uit de vele vragen die de Vaste Commissie V&J nog heeft - en hij stapte gelijk met Opa Ivo op, een "ongebruikelijke" actie. Oosting laat hem in het nieuwe rapport gratis wegkomen met zijn lekkende geheugen maar dat hij echt niets (meer) weet, is allemaal hoogst ongeloofwaardig. Vindt dus ook de oppositie, die maar liefst zo'n 140 vragen (.docx) voor Van der Steur heeft, waaronder de vraag waarom de RVD kritische journo's belde, en wat het betekent dat het bonnetje door vrouwen gevonden is (lolwut?). De vragen liggen op tafel. Het debat moet nog volgen. Maar eerst mag de vaste commissie V&J de heer Oosting aan een verhoor onderwerpen, om 18:00 uur in de Klompézaal. Agenda hierrr, livestream op VVDOOFPOT24.

Kennen we David Kenning nog? De perfide paarse broek die overstapte van het PR-spinnen voor dictators bij het kwalijkste reclamebureau van de wereldbol naar de psychoanalytische duiding van radicalisering? Die "het presenteren van Al-Qaida als merk" een Copernicaanse revolutie in het islamdebat vindt, in plaats van een ranzig retorisch trucje van een luie marketingeikel om naïeve raamambtenaren het zand in de ogen te strooien? Nu weten we wat ontKenning verdient om de Amsterdamse magistraten dom te houden aangaande het Mohammedaanse gevaar: €3.250 voor 32 uur werken, een bonnetje dat hij tot nu toe al een paar keer maandelijks heeft ingeleverd. Daar kun je aardig wat stageplaatsen voor regelen, dachten we zo. Eerder had de PVV al gewobt wat het allemaal mocht kosten, maar die kregen maar niets terug, maar gelukkig was daar een oplettende burger die even op eigen initiatief een wobbertje wobben deed. Uiteraard zal de gemeente hierop reageren dat ze blij zijn met de diensten die de marketingmagiër levert en dat het allemaal volgens een "marktconform tarief" is gebeurd. Maar goed, dat het betalen van marktconforme tarieven aan de charlatans van de consultantsmaffia nu juist het probleem is, dat zal vast niet doordringen in het taxpoetcrematorium. De bonnetjes zijn hierrrrrrrrrr te vinden.

'Gewoon schijt en gaan met die banaan, ballen als een echte vent +1' aldus het topreaguursel op Dumpert onder dit filmpje, waarin een onverschrokken buschauffeur lekker door een compleet ondergelopen spoortunnel jakkert. Dat soort weerfilmpjes vinden we mooi, van mensen die schijt hebben aan alle code oranje's die dit jankland om de haverklap uitvaardigt en gewoon hun werk doen. Wat is het probleem, de bus is op tijd of niet soms? Nou, daar denkt Vervoersbedrijf Breng (Arnhem) heul anders over... 'Dit mag niet, punt' aldus een woordvoerder. Sowieso altijd hèt argument der argumenten, maar er volgt ook nog wat bladiebla over 'passagiers in gevaar gebracht' en 'wat als de bus blijft steken?'. Nou, de bus bleef niet steken dus wat lul je, denken wij dan. Anywaytjes. De bewuste chauffeur moet nu op het matje komen, Breng benadrukt dat de chauffeur niet in dienst maar ingehuurd was (so what), en dat het EEN VROUW betreft. Dat zeggen ze waarschijnlijk om goodwill onder het volk te kweken, zo van 'och och de vrouwtjes snappen het weer niet', maar het tegenovergestelde gebeurt. Het internet vindt deze mevrouw namelijk nu al een TOP WIJF en als ze ontslagen / niet meer ingehuurd wordt zal dat niet getolereerd worden (geen dreigement verder). Oh ja. Zat u in de horrorbus? De relnichten van Omroep Gelderland willen u graag spreken.