Geenstijl

Kijk. De Biddende Bestuurder. Of de Geslagen Hond. Trap er niet in, het is gewoon Mark Rutte die een nieuwe tactische mantel omgeslagen heeft. Sinds vandaag is Rutte de underdog die impopulaire besluiten moet nemen, "in het landsbelang". Hij gedroeg zich daarom 'dienend' in het - zoveelste - debat over de - zoveelste - EU-top waarin de referendumuitslag ter sprake komt, en leidde deze nieuwe spin vanmorgen in met een interview op Nu.nl waarin hij zei: "Ik realiseer mij heel goed dat ratificatie mij geen stemmen zal opleveren. Dit maakt mij niet populair." Met de quote "Het referendum was raadgevend. We hadden ook kunnen zeggen dat we niks met de uitslag doen", doet hij net alsof hij er wél iets mee gedaan heeft. Maar dat is natuurlijk onzin: na ruim acht maanden de uitslag negeren, wordt er in Brussel een juridisch ongeldig document vol drogredeneringen opgesteld dat donderdagavond wordt getekend door iedereen behalve Oekraïne. NEE wordt JA, de Nederlandse kiezer krijgt de vinger van MinPres en dat noemt de antidemocratische EU dan 'fully respecting the outcome of the Dutch referendum'. Glas, plas en u bent er allemaal weer ingetuind en/of ingeluisd. En Rutte's politieke Spiel? Dat underdog-dingetje is allemaal spin. Kijk even mee hoe hij in het afgelopen jaar met GeenPeil en het referendum om ging aan de hand van drie korte fragmenten: 1. NEGEREN. "Een internet-achtige constructie" Het Gesprek met de MinPres op 2 oktober 2015, in de week dat GeenPeil bijna een half miljoen handtekeningen inleverde bij de Kiesraad. Rutte zit nog volledig in de negeermodus. Hij doet net of hij niet wist wie het referendum heeft afgedwongen en wimpelt de methode van GeenPeil af als 'een internet-achtige constructie'. Daarmee houdt hij zijn aanstaande politieke probleem nog even klein, maar er ligt ook een verdachtmaking in besloten: Rutte wil het initiatief afdoen als iets ongeloofwaardigs en misschien wel onwettigs. Dat is hem gelukkig niet gelukt. 2. KLEINEREN. "Campagne voeren is slingers en petjes" Dit fragment komt uit Buitenhof, 10 januari 2016. Rutte maakt GeenPeil een beetje belachelijk. Op de vraag of hij campagne gaat voeren, zegt hij nogal lacherig 'dat is een definitiekwestie', en dat hij bij campagne aan vlaggetjes, petjes en slingers denkt. Oftewel, knullige burgers die een beetje stampij maken, over iets wat volgens hem enkel een handelsverdragje is. Daar doet deze belangrijke meneer echt niet aan mee. Want Rutte is een politieke grootmeester die weet: dit moet ik klein houden. Logisch is daarom ook dat hij de dreigende woorden van Jean-Claude Juncker ("Er komt een continentale crisis als Nederland nee stemt!") enorm wegwuift: "Ik vind het een beetje grote woorden." 3. ESCALEREN. "Weet u wat een vacuümbom is?" 28 oktober. Ja hoor, daar was toch de totale escalatie. Of eigenlijk: de implosie. Het zuurstofmasker-momentje van MinPres. Het referendum is geweest. De uitslag een oorverdovend #NEEisNEE. Al zeven maanden negeert hij die uitslag, maar het probleem gaat niet weg - mede omdat GeenPeil de premier op de huid blijft zitten. De tijd dringt, 1 november moet hij van Pechtold met een antwoord komen. Rutte wil ratificeren, maar niet door de uitslag keihard te negeren. Dat kan bovendien na zoveel maanden ook niet meer. Hij zoekt een geitenpaadje en dat lukt hem maar niet. Daarom gaat hij - opzettelijk en doelbewust, Rutte doet niets per ongeluk - in totale Paniekmodus des Bangmaakdoods. "Weet u wat een vacuümbom is?", vraagt de premier op 28 oktober aan de verbaasde pers. Hij suggereert dat elke tegenstemmer eigenhandig een bom op Aleppo heeft gegooid. Met die escalatie sluit hij zich volledig aan bij Junckers 'continentale crisis': als Nederland niet tekent, 'dan winnen de Russen' en GAAN WE ALLEMAAL DOOD. En verdomd, het werkt: D66 tuint er in grijpt haar eigen kans om boven het volk te gaan staan, en Pechtold geeft Rutte nóg meer tijd om een geitenpaadje te vinden - tijdens de EU-top van 15 en 16 december. 4. RATIFICEREN. "Ik doet dit voor het landsbelang" Daarmee zijn we bij vandaag aangekomen. Het geheime document is gereed, Rutte heeft alle ratificeerneuzen dezelfde kant op gekregen, alle lidstaten gaan akkoord met het extra velletje wat in het verdrag wordt geniet, want iedereen weet dat het niks betekent. En Rutte kan net doen of hij een zwaar bevochten uitzonderingspositie voor de Nederlandse kiezer heeft bedongen. Een kiezer waar hij dus vandaag de rol van underdog tegen speelt: 'Jongens, ik wilde dit ook niet, maar het kón niet anders. Ik ben ook maar een pion in het systeem, en soms moet ik impopulaire beslissingen nemen. Voor het landsbelang!' Die spin levert dus foto's zoals hieronder op. Politieke schaakgrootmeester Rutte doet zijn laatste zet. Het is aan de kiezer of die zich schaakmat wil laten zetten. Want hoe scherp en gehaaid het politieke spel van de premier ook is, met respect opbrengen voor de spelregels van de democratie heeft het geen zak te maken. De kiezer is weer de klos, ten koste van Kiev, Brussel en de Kukidentpremier. En dát is wat er bij ons - en ongetwijfeld heel veel tegenstemmers - het langste blijft hangen: democratie in Nederland is hard op weg naar een zachte dood. Ja, hier inderdaad gewoon een linkje naar GeenPeil. Er is gebeurd wat we vreesden: het schot voor de boeg heeft niet gewerkt en de koers van Brussel en de Haagse beroepspolitici is niet gewijzigd. Daarom gaan we nu voor de voltreffer: de restauratie van het democratische systeem. Want het was ons altijd al om de democratie te doen. First and foremost. And we need you!

2017 wordt een lastig jaar voor de OV-forensende kaste der ambtenaren en ander automijdend volk. ProRail gaat meer meer meer werkzaamheden verrichten dus rijden er nog minder minder minder treinen op tijd. De soundtrack voor het gefrustreerde perronwachtvolk is ook al af. "If it takes forever, I will wait for you", zingt de woonbegeleider van Tanja Jess. Inderdaad, knikkebollen alle chipkaarthouders die sowieso een rotdag hebben omdat ze er vanavond weer niet op mogen met hem mee. Van Limburg tot Ljouwert en van Arnhem via Utrecht Centraal naar Amsterdam: op zo'n beetje ieder belangrijk traject zet de NS komend jaar bussen in. Een beetje fatsoenlijk doorkarren op 's Heeren wegen gaat met al die files ook niet meer, dus er zit niets anders op dan de frustratie verbijten. En even onthouden allemaal, de conducteurs kunnen er ook niets aan doen, dus hou je handen gvd thuis.

Zoekzoekwoensdag: negroïde zwartrijder met gouden tand mishandelt conductrice https://t.co/vxG7CnEAjm

— ThePostOnline (@TPOnl) 14 december 2016

UPDATE: Ja hoor. Daar gaan we al.

Brand in trein bij Amsterdam Sloterdijk (Foto: @BenjaminRK) https://t.co/wX6lMa0RhC pic.twitter.com/0TH8pHPKRQ

— RTL Nieuws (@RTLnieuws) 14 december 2016

Ook vandaag, maar dan in een achterafzaaltje van de Tweede Kamer: de evaluatie van het logistieke gedeelte van het GeenPeil-referendum. In juni 2017 is er een debat over de Wet raadgevend referendum en dan moet er aan de wet gerommeld worden. GeenPeil voldeed namelijk keurig netjes aan alle wetten en regeltjes (en privacy) omtrent het referendum. Maar toch lukte het ons om er eentje af te dwingen. En het is helemaal niet de bedoeling om echte referenda te houden, dus VVD en CDA pleiten voor afschaffing van de Wrr. Op zijn minst moet de drempel van 300.000 handtekeningen omhoog. Althans, dat laatste suggereerde minister Plasterk. Eerste zin ontbreekt in de video. Die luidde dat GeenPeil aan de Kiesraad gevraagd had of we digitaal mochten verzamelen, en dan op papier in mochten leveren. Hetgeen dus mocht. Dit zei Plasterk daar vervolgens over: "Ik denk wel dat de wetgever met die drempel van 300.000 heeft beoogd ook werkelijk een fysieke inspanningsdrempel op te werpen. Dus dat wanneer je die de facto verlaagt door het gemakkelijker te maken om zo'n verzoek in te dienen, dat je dat zou moeten doen in de context van ook het kijken of die hoogte van de drempel ook degene is die je zou willen handhaven." In gewone mensen-taal: Het ging te makkelijk, dus die drempel voor burgerinspraak mag van de PvdA best een stuk omhoog geëvalueerd worden in juni. Tssk. Alsof het zo simpel was om 300.000 krabbels op te halen. Daar hebben we potverdikkeme hard voor gewerkt, Voorheen Ome Roon!
Instant Update: Waarom zou je ook referenda houden als de uitkomst toch bij het grof vuil wordt gezet? Reuters weet het weer eerder dan de Nederlandse kiezer: Polen en Tsjechië laten hun bezwaren vallen en tekenen donderdag bij het kruisje van het (juridisch volstrekt ongeldige) Memootje van Mark. Daarmee wordt niets aan het verdrag gewijzigd maar het door de Nederlandse kiezer weggestemde document kan daarmee wel worden geratificeerd. De Europese Unie noemt dat in een persberichtje (pdf) sans ironie 'de uitkomst respecteren'.

EU leaders to endorse Dutch demands on Ukraine: sources https://t.co/Itk70HseDj

— Reuters World (@ReutersWorld) December 14, 2016

Verdere studentenprotesten bij het interview met @thierrybaudet #rfd pic.twitter.com/SKYdi6ILgB

— Room for Discussion (@Room4Discussion) 14 december 2016

Room for Discussion, behalve als je Thierry Baudet heet. Want dan word je GESLOOPT DOOR HET SYSTEEM DAT JE MIDDELS DE VOLKSWIL PROBEERT TE ONTMANTELEN!!!11! Of toch minstens iets in die richting. Nee maar even s'reus. Het is dan misschien de mooiste intellectueel van Nederland, dat betekent nog niet dat je het mooiste spandoek van Nederland erachter hoeft te hangen. In ieder geval. Verschillige jongeren met een mening hebben een heus pamflet opgesteld, met de prikkelende titel Haat is geen Mening (wat het natuurlijk wel is) en dat afsluit met een contaminatie waar we morgen nog wakker van liggen. Enfin, aangezien we Thier een beetje kennen en het toch onze favoriete snoeshaan is, gaan we hem nu verdedigen.

- Misogynie. Welk een abjecte aantijging die ergens wel een beetje klopt maar dan op een goedaardige manier. - Islamofobie. Zijn harem herkent zich niet het geschetste beeld. - Racisme. Idem + van binnen zijn we allemaal wit. - Ontkenning van klimaatverandering. Dat zouden jullie ook zijn als je het zonnetje in huis was.

Protesten bij het interview met @thierrybaudet #rfd pic.twitter.com/JO2y7lPHPf

— Room for Discussion (@Room4Discussion) 14 december 2016

Maar dan ook alles. Elke letter, elke komma, elke vraag, elk antwoord, elke zin en elke gedachte in dit interview is een pleidooi voor een republiek in Nederland en een extra vestiging van Pathé op het Rokin. Laten we met het begin beginnen. "Trots legt prins Constantijn een paar felgekleurde A4’tjes voor zich op tafel om te laten zien welke slogans hij voor een campagne van het Prins Claus Fonds heeft verzonnen. Het zijn posters die het twintigjarige jubileum van het fonds luister bij moeten zetten. „If culture were trivial, why prosecute it?”, staat op een felgele achtergrond en „If cartoons were just for fun, why ban them?” op een roze." Sowieso, Cons, don't quit your day job. Wij hebben altijd geleerd dat we kinderen niet op de daden van hun ouders mogen beoordelen, maar als er nou één familie is waar dat niet voor geldt, dan zijn dat de van Oranje-Nassautjes. Is hij alweer vergeten dat zijn bloedeigen moedertje bij iedere satirische scheet steen en been klaagt tegen de RVD en haar christendemocratische lakeien opruiende teksten liet uitspreken toen godbetert de NPO eens een keer een paar grapjes maakte? Op naar de volgende paragraaf, die gaat over kunsdt. "„Wij zien kunst hier nogal eens als luxe, we gaan er veel te frivool mee om. Mensen in andere delen van de wereld zijn bereid te sterven voor het uiten van hun mening en het behouden van hun cultuur”, zegt hij in de bibliotheek van het Prins Claus Fonds." Wacht even, NRC. Zijn jullie dezelfde krant die 2 maanden geleden schreef "Dit is een artikel over wat, met enige overdrijving, een Oranje-traditie kan worden genoemd: het voortvarend afstoten van kunst, zonder veel rekening te houden met kunsthistorische gevoeligheden." Ja? Gek. Verder staat het interview vol met ander fauxes passes zoals racistische uitlatingen over het organisatietalent der donkergepigmenteerde medemens, wetenschappelijke onjuistheden en beledigingen van Aron Winter (die uiteraard NIET om wederhoor is gevraagd). Oftewel, gemiste kans collega Vandermeersch, volgende keer gewoon Jannetje Koelewijn sturen naar dit soort interviews. En wat Bassie zegt.

Hermelijnenkoorts is a bitch.

— Bas Paternotte (@baspaternotte) 14 december 2016

'Ik vind dat wij het als journalisten beter moeten doen.' @Laradio in het #mediaforum op #NPORadio1: pic.twitter.com/w6ewFm6uT5

— NPO Radio 1 (@NPORadio1) December 14, 2016

Op NPO Radio 1 (NPO) was vanochtend het NPO-programma Mediaforum, met een 'discussie' over gemene mensen op Twitter & Hoe Fantastisch de Journalistiek op de NPO wel was. Met Lara Rense (NPO), Hasna El Maroudi (NPO) en Jan Tromp (NPO). Presentatie: Ghislaine Plag (NPO). Er werkt 1 iemand uit Groningen bij de NPO, dus de NPO is hartstikke plurilandelijk. Verder waren Donald Trump en de rest van de twitteraars stom, want die hadden @Laradio (NPO) van Twitter gepest met hun agressieve en destructieve populistische boospraatjes. Toen was het NPO-programma afgelopen, en startte de technicus (NPO) de NPO-slogan "Nieuws van alle kanten" in.

Jawoor, weer eens zo'n fijn Gutmenschonderzoekje: blijkbaar denken dat het in hun land wemelt van de mohammedanen, maar feitelijk zijn het er helemaal niet zoveel. In Nederland denkt men dat ongeveer een vijfde deel van demense profeethobbies heeft, terwijl het maar 6% van de bevolking betreft. Zie je wel, komt door de islamofobie, roepen de linkse sociale wetenschapperts. Eh. Nee. Ten eerste is de gemiddelde Nederlander debiel, weten we al jaar en dag dat mensen totaal niet kunnen schatten en daarbij doet het gemiddelde straatbeeld in Nederland vermoeden dat het hier al lang Aleppo aan de Rijn is. Bovendien is het juist de geïnstitutionaliseerde anti-islamofobie die doet vermoeden dat er veel meer moslims zijn in Nederland dan gedacht, als gevolg van de tomeloze diversiteitsdrammerij die maatschappelijk succes afmeet aan het aantal te tellen hoofddoeken. Nee, in Nederland deugersland tel je pas mee als je clubje een paar pronkdiversities naar voren schuift. Neem nou de hoofdoek. Stel dat van de 6% moslims in Nederland ongeveer een kwart gehoofddoekt door het leven gaat (na aftrek van moslimmeneren, te jonge meisjes en wapperhaarmoslimae), dan zou maar 1,5% van de Nederlanders gekopvod door het leven gaan: waarom moet er dan in elke reclame voor een politieke partij, zorgverzekeraar, universiteit of andere deugende (semi)-overheid een hoofddoekje-omdat-het-moet? Waarom mag er wekelijks een ingezwachtelde zwakzinnige komen zwatelen bij Pauw over de schoonheid van het geloof als de halve wereld weer eens onder luid geallahoeakbar in de fik staat? Waarom wekelijks stukken in de couranten over "de andere kant van de islam"? Heus, de linkse obsessie met de mohammedanen is minstens zo obsceen en overtrokken als die van rechts. En ja, in een cultuur waar de islam onevenredig veel aandacht krijgt denken mensen automatisch het idee dat er heel veel moslims zijn. Maar goed, qua handje in eigen boezem: wij van GeenStijl dragen natuurlijk ook bij aan het idee dat er heel veel moslims zijn middels een absurde hoeveelheid islamtopics in de loop der jaren - hoewel we hier ook wel een beetje klaar zijn met al het gejengel omtrent het kleedjesvolk. Goed, dan nog even de laatste slide van het onderzoek: blijkbaar weten de Nederlanders het meest over hun eigen land (of het minst minst...). Chapeau, vaderlanders!

Of het CDA bij #NEEisNEE blijft, zoals Buma al maanden propageert, of dat de Senaatsfractie van de gristendemocraten alsnog door de pomp gaan als er straks bij het kruisje getekend moet worden, dat is nog even de vraag. Maar vandaag fileerde Pieter Omtzigt wél alle drogredeneringen in het Memootje van Mark, over de zogenaamde bezwaren van de tegenstemmer. We kunnen alleen maar hopen dat Brinkman, Ben Bot, De Hoop Scheffer, en die andere democratisch afvallige dino's van het CDA óók opgelet hebben. Want in de video hierboven (met transscript hieronder) werd MinPres Marketing behoorlijk uitgekleed door Omtzigt - voor zover het Kukident Keizertje überhaupt nog kleding om het lijf had in dit dossier. Het ondemocratische debat over GeenPeil gaat HIERRR live verder en daarin moet Rutte antwoord geven op de vragen van Omtzigt.
Transscript spreektekst Pieter Omzigt: Voorzitter. Dan het pièce de resistance: het Oekraïne-verdrag. Op de top van 15 december wil de Nederlandse regering een oplossing vinden voor het Nee van het Europees referendum. De voor de hand liggende oplossing is natuurlijk een intrekkingswet, maar de premier wil een juridisch bindende verklaring. Een juridisch bindende eenzijdige verklaring. Nou, die figuur kent de CDA-fractie niet. Het is een verdrag, en als het een verdrag is, dan is het bindend en moet het geratificeerd worden, ook door dit parlement en 27 andere parlementen, en de Oekraïne, en de EU zelf. En als je dat verdrag niet nakomt, kun je naar het Hof in Luxemburg. Dat heet: Juridisch bindend. Een politieke verklaring is niet bindend. Mocht er wel een politiek bindende verklaring zijn, dan heb ik nog wel wat Nederlanders die graag het adres van de rechtbank zouden willen weten, waar ze duizend euro zouden kunnen eisen van premier Rutte. Of de steun aan Griekenland terug. Kunnen ze aan de hele VVD, behalve aan de heer Taverne, vragen. Dus mijn eerste vraag is: naar welke rechtbank kun daarvoor? En tot welke rechtbank kun je eigenlijk wenden als er een nieuwe EU-belofte komt? Mijn tweede vraag: tekenen de Unie (commissie en parlement) en Oekraïne deze verklaring, die wordt voorgesteld, ook mee? Zo nee, dan kunnen zij daar toch op geen enkele wijze aan gehouden zijn, dunkt me. En het lijkt erop dat Oekraïne niet geneigd is om te tekenen. Het is wat dat betreft opvallend dat de premier in alle verklaringen na de ministerraad zei: 'We streven naar een verklaring mét Oekraïne, en mét de 27 andere lidstaten', en vanaf oktober had hij het alleen nog maar over een verklaring van de lidstaten. Wil Oekraïne dan niet meedoen of zo? Het tweede probleem is natuurlijk dat de op hoge poten geëiste inhoud nogal leeg is. Laten we de eisen van de premier eens nalopen: 1. “Het verdrag mag geen recht geven op lidmaatschap.” Nou, het verdrag hééft geen recht op lidmaatschap. Dat heeft de premier zelf bevestigd, voor het referendum, bij Nieuwsuur. En Oekraïne heeft op basis van artikel 49 van het EU-verdrag het recht het lidmaatschap aan te vragen wanneer zij wil. Alleen volgt dat dus niet uit het associatieverdrag, maar uit het EU-verdrag. 2. “Het verdrag geeft geen collectieve veiligheidsgarantie op Oekraïne.” Nou, de EU heeft nog nooit een collectieve veiligheidsgarantie aan gegeven. Aan niemand. Dat doet de NAVO. Dit is dus ook een lege huls. 3. “Het verdrag geeft Oekraïense werknemers geen toegang tot de EU arbeidsmarkt.” Het verdrag is inderdaad heel dik, maar die gegarandeerde toegang tot de arbeidsmarkt staat er inderdaad niet in. (Dus hoeft daar via het Memootje van Mark geen aparte uitzondering voor gemaakt te worden - red.) 4. “De Associatieovereenkomst houdt geen verplichting in tot financiële steun aan Oekraïne”, dat was de vierde eis in de verklaring. Maar het verdrag bevat geen recht op die steun. De premier vergeet overigens te vermelden dat de EU wel degelijk miljarden steun betaalt aan Oekraïne, alleen dat loopt niet via dit verdrag. Dus technisch klopt dit zinnetje: het volgt niet uit het verdrag. Kloppen deze vier observaties kloppen, premier? Soms vraag ik me af of de premier zichzelf voor de gek wil houden, of ook de hele Nederlandse bevolking. Tot slot over het associatieverdrag een serieuze vraag: moet dat bij een Brexit gewijzigd worden, en betekent die door de Brexit komt, namelijk dat een land zich terugtrekt uit dit verdrag, dat er een nieuw protocol of een wijzigingsverdrag nodig is dat door alle lidstaten op dat momenten geratificeerd dient te worden? (LOL - red.) Deze vraag werd gisteren even heel slim weggelaten, maar dat zou betekenen dat er binnenkort een wijzigingsverdrag op het Oekraïne-verdrag sowieso aan de orde is. Dat lijkt me een interessant punt om te kijken hoe het gaat... Tweets by GeenPeil UPDATE: OEK-gedeelte is afgelopen. De spin van MinPres Marketing is dat hij zich opstelt als de underdog die impopulaire beslissingen moet nemen. Maar toen het over de juridische houdbaarheid van zijn memootje ging, moest hij toch aan Omtzigt, Van Dijk en zelfs GroenLinks bekennen dat het een boterzacht briefje is dat hij aan het verdrag wil nieten. Gelukkig was daar zijn trouwe schoothondje D66 om hem over de modderige stukken van zijn juridisch glibberige geitenpaadje te sleuren!

We kunnen ons nationalistische uurwerk erop gelijk zetten natuurlijk: Guy's wekelijkse TIA. Elke week lijkt Guy's prefrontale atrophie weer verder gevorderd. En het is ook niet makkelijk. Want nog geheel in zwam van de door IS ontheiligde Yazidi-vrouwen die het EP toespraken, en natuurlijk van nature beschermd worden door de Putin-Assad-alliantie, moest hij toch zijn EU-koers behouden dat de Eeuwige Rus Europa's eeuwige vijand is. En ja, met zo'n recept voor kortsluiting kan het natuurlijk alleen maar volledig misgaan. En dat ging het dus ook, toen hij zich vanaf 50 seconden tot UKIP richtte: "It's completely cynical for your side to try and put this on the agenda of the European Parliament, when YOU ARE THE CAUSE OF WHAT IS HAPPENING FOR THE MOMENT," in dat onhebbelijke Engels van hem, verwijzend naar de toestand in Aleppo. Gelukkig staat die Guy er niet gratis. Want dat zou bijna zielig zijn.

De slingers en ballonnen zijn al opgehangen in een zaaltje in Brussel. Circus Rutte heeft zijn victorie-grijns al in de Kukident liggen. En uit de wandelgangen hebben we vernomen dat de MSM al ingelicht zijn: donderdagavond is de Grote Mark Rutte Ratificeert het Glorieuze Oekraïneverdrag Persmomentje. Als de Polen op tijd door de pomp gaan tenminste, want die zeggen letterlijk: 'Waarom zou je in de kantlijn van dat verdrag krabbelen dat Oekraïne niet lid mag worden, als je zo'n verdrag sluit zodát Oekraïne te zijner tijd gewoon lid kan worden?' Geen zorgen, Polen. Het Memootje van Mark zal toch niet rechtsgeldig zijn: Oekraïne gaat het niet tekenen, het is alleen een zoethoudertje voor de Nederlandse kiezer de bobo's in Brussel die boos zijn dat de premier van Nederland zijn stemvee niet onder controle heeft. Voordat hij zijn zelfratificeerfeestje kan geven op de EU-top van donderdag en vrijdag, moet hij Rutte alleen nog even langs de Kamer. Maar het parlement - en dus de kiezer - kreeg het geheime doordrukplannetje niet te zien. Dus hoeft Rutte ook niks uit te leggen. Lekker ondemocratisch, maar wel live, op #NEEisNEEblijftNEE24.
Tweets by GeenPeil
Duistere praktijken: Omtzigt vraagt om openbaarmaking van juridische documenten, die gewoon openbaar zouden moeten zijn volgens de regels. Rutte weigert.

Video. Omtzigt vraagt openbaarmaking juridische documenten bij het Memootje van Mark. @MinPres weigert. Geen democratisch debat.. #GeenPeil pic.twitter.com/dndcXyF58W

— GeenPeil (@GeenPeil) 14 december 2016

Beschamend vertoon: Harm Beertema is slecht bij stem maar sterk bij woorden. Zijn moedeloosheid over de omgang met de uitslag van het referendum en de verbale acrobatiek van Rutte is de beste samenvatting van de huidige situatie.