Geenstijl

Inkopperrr van de Dag. De uitslag die je wist dat zou komen is na 8 maanden en 9 dagen eindelijk daar. Mogen we dan nu eindelijk ff ontspannen, voordat het huichelfest van MinPres Marketing na de ministerraad weer verder monkelt? We hebben d'r al een paar zelf gemaakt maar we overleggen liever met de leden reaguurders voor we stemmen over de winnende inzending. Bronpica hierrr (of hier of hier) en roflbot daarrr - of doe eens gek: verander het lettertype, gooi d'r een ander kaftje omheen en noem het een feauteauf*ck. Ja toch, nee dan.

Verklaring Oekraïne vol open deuren https://t.co/4WDx7j9LTe pic.twitter.com/dk475pOYoY

— Trouw (@trouw) December 16, 2016

Sorry voor de haters. Maar GeenPeil is geboren uit GeenStijl en daar zijn we trots op. En GeenPeil heeft op deze avond een verhaal, voor bij de stookhouten kachel. Want vanavond negeerde Rutte de Nederlandse meerderheid die nee stemde tegen het EU associatieverdrag met Oekraïne. Bijna een jaar later dan gepland en dan de overige lidstaten. Hij werd opgehouden door het vervelende democratische verschijnsel ‘burgerinspraak’. Maar de premier heeft zich er manmoedig doorheen gelogen en vanavond mag hij dan eindelijk namens Nederland de krabbel voor Kiev zetten. Hoera Europese Unie, en jammer joh, Nederlandse democratie. Geofferd op het altaar van Brussel, uit naam van “het landsbelang”, aan een intens corrupt oorlogsland waar we nauwelijks handel mee drijven. Of de Senaat het “nieuwe” verdrag straks wel of niet goedkeurt, doet er voor dit verhaal niet meer toe. De intenties van de premier zijn duidelijk: Brussel, en zelfs Kiev, gaan vóór de Nederlandse kiezer, die daarmee geen meerderheid over de machthebbers meer heeft in de Nederlandse democratie. Het is de uitkomst die we wisten dat zou komen - maar waarvan we hoopten dat hij toch afgewend kon worden. Toen GeenPeil anderhalf jaar geleden aan de handtekeningenjacht voor het referendum begon, was dat niet omdat we zo’n hekel aan Oekraïne hebben. Ook niet omdat GeenPeil bezwaar heeft tegen vrijhandel. En al helemaal niet omdat we Vladimir Poetin graag de helpende hand wilden reiken. GeenPeil heeft vanaf het begin gezegd dat het associatieverdrag met Oekraïne slechts een kapstok was om een discussie over een veel groter probleem aan op te hangen: het democratische tekort van de Europese Unie. GeenPeil wilde een referendum afdwingen om een signaal af te geven dat de (Nederlandse) kiezer meer inspraak verdient in het democratisch proces, teneinde de immer groeiende kloof tussen burger en bestuur een beetje te dichten. We hebben geleerd dat één referendum daarvoor niet genoeg is. Dat heeft vooral de tegenkrachten doen ontwaken en op scherp gezet. Niet alleen is de discussie over de democratie zelf nauwelijks gevoerd, de praktijk wees uit dat er veel mensen zijn die helemaal niet wíllen dat de kloof tussen burger en bestuur kleiner wordt. Die mensen zijn bijna zonder uitzondering onderdeel van de gevestigde politieke orde, werkzaam in de oude media (voornamelijk NPO en kranten), en afkomstig uit ‘elitaire kringen’ van cultuur en wetenschap. Dat mag klinken alsof we een complot beschrijven, en natuurlijk is het een generalisatie. We zijn ook een heleboel gewetensvolle, objectieve journalisten tegengekomen en ook uit Bekend en/of Belezen Nederland kwam heus wel steun en opbouwende kritiek. Mensen hoeven GeenPeil heus niet te omarmen, laat staan te bewieroken, maar in het afgelopen jaar werd een serieus en constructief initiatief te vaak, te makkelijk weggelachen of geridiculiseerd door mensen die niet de moeite namen zich er überhaupt serieus in te verdiepen. GeenStijl is fout, dus GeenPeil is fout. Zoiets. Dat is door de bank genomen de negatieve perceptie die we gevoeld en gemeten hebben in de anderhalf jaar tussen het moment dat we besloten om een referendum na te jagen en de huidige stand van ratificatie van het weggestemde associatieverdrag.

Landgenoten. Het is rond. Het juridisch onhoudbare en inhoudelijk onzinnige Memootje van Mark is aangenomen in de EU, door de EU, maar zonder rekenschap aan de Nederlandse kiezer, die in april (alweer 8 maanden en 9 dagen geleden) met 61,1% NEE is NEE stemde tegen het associatieverdrag. Zojuist was de persco in de Führerbunkers van Brussel. Samenvatting daarvan: Alle lidstaten tekenen een eenzijdige verklaring die niet door Oekraïne wordt getekend, die juridisch geen enkel fundament heeft en waarmee er geen letter aan het associatieverdrag verandert. In 2005 deden ze nog een ander lettertype en een nieuw kaftje om de EU Grondwet voor ze 'm doordouwden. Ditmaal verandert er *niets*, maar denkt Rutte daarmee wel aan de nee-stemmers tegemoet gekomen te zijn. Tot zover uw premier. En uw democratie.

Geen boom, geen kerstspel en geen Stille Nacht. Alleen nog maar het weerbericht, een dvd van 'Frozen' en 'Koud hè' van Spaan & Vermeegen voor eeuwig op repeat. Cultuurverrijking heet dat dan. Crtl-C, Ctrl-V uit de mail. Beste redactie Een email die ik van de directeur van onze school de 7e Montessorischool te Amsterdam kreeg. De naam kerstdiner mag niet meer. Dit land begint langzaam gek te worden. Een verontruste ouder "Datum: 14-12-16 17:08 (GMT+01:00) Onderwerp: Winterdiner; extra bericht Beste ouder/verzorgers, De brief die we stuurden via social schools over de term Winterdiner heeft voor een aantal reacties gezorgd, sommige op Social Schools, een aantal per mail en ook liepen mensen bij me binnen. De reacties varieerden van negatief tot positief en alles wat er tussen zit. Naast positieve reacties die ik heb ontvangen, heb ik een aantal mensen boos, bezorgd of kwaad gemaakt. Dat spijt me. Een aantal dingen wil ik u vertellen en tot slot wil ik graag een uitnodiging doen. Het veranderen van de term Kerstdiner in Winterdiner speelt al drie jaar. Vorig jaar zag u het misschien al: er werden termen door elkaar gebruikt. Dat gaf verwarring. Helderheid leek een goede gedachte. Door het feest Winterdiner te noemen, zoals op een aantal plekken al gebeurde, past het op alle manieren in onze school. Dat was de gedachte. Het onderwerp ligt bij een groep ouders gevoelig en roept emotie op. Ik ben met hen in gesprek, en als dat niet zo is, dan wil ik dat graag alsnog doen. Het effect van de naamsverandering is bij mensen verschillend. Bij sommige mensen is het effect, om één voorbeeld te geven, dat het bij hen voelt alsof iets wat ze al jaren doen opeens niet meer goed is. Dat is nooit de bedoeling geweest. Ook kwamen er misverstanden aan het licht. Ik wil één misverstand uit de wereld helpen; ik heb bij in ieder geval twee van de ouders het idee gewekt dat er mensen bij mij zijn geweest om te klagen over het woord Kerst. Dat is niet zo. Wel is het zo dat me, gedurende de afgelopen jaren, met regelmaat is gevraagd, waarom we het Kerstdiner zo noemen. Het waren ouders die het zich oprecht af hebben gevraagd en het eigenlijk niet bij het openbare karakter van de school vinden passen. Ook zijn er ouders die een drempel moeten nemen om naar een Kerstdiner te gaan en gevoelig zijn over het idee van een Kerstviering. Deze mensen hebben niet bij mij geklaagd. Al met al heeft het ons aan het denken gezet, drie jaar geleden. De vraag is eigenlijk deze: past een Kerstdiner op een openbare school? Op die vraag was het antwoord vanuit de 7e, dat de term Winterdiner beter passend was. Met die gedachte, zonder een oordeel te hebben over Kerst, veranderde het woord. Maar daar waar we over mediawijsheid en Socialschools wél avonden organiseerden voor de input van ouders, hebben we dit over dit onderwerp niet georganiseerd. In mijn beleving heb ik er al met veel ouders over gesproken en hadden we het goed in kaart. De keuze voor het woord Winterdiner is bij sommigen zwaarder gevallen dan ik vooraf heb ingeschat. Voor volgende week woensdag gaat bijeenkomen niet meer lukken. Daarom stel ik voor dat ik u uitnodig om over dit onderwerp alsnog met elkaar te praten. Dit wordt dan in februari. Ik doe een oproep om met elkaar in gesprek te blijven en elkaars standpunten te begrijpen. Ook belangrijk vind ik dat we elkaars meningen niet veroordelen. Laten we dit doen in persoonlijke gesprekken en niet via Social Schools. U krijgt van mij een uitnodiging in februari 2017. Voor die tijd ben ik ook eventueel beschikbaar voor een gesprek. Voor nu hoop ik dat we met z’n allen op onze eigen manier kunnen gaan genieten van de langste avond van het jaar. Met vriendelijke groeten,"

Oh oh. Heeft een amusementenprogramma voor en door 's lands ongeletterden daar even een cultureel gevoeligheidslesje over het hoofd gezien? Gebeurt de beste. Wij waren er wel, dus zullen het even samenvatten: JE MAG GEEN GRAPJES MAKEN OVER MOSLIMS. Kuzu had zelf natuurlijk al gereageerd voordat het werd uitgezonden, en zelfs Yasmina Haifi kwam tijdens het verstoppen voor de joden even onder haar steen vandaan om het euvel te becommentariëren. Maar goed, het juiste antwoord staat er niet eens tussen, dus werk aan de winkel. D- Een verstekeling uit TransSylvanië die via Turkije Nederland binnen struikelde E- Een minisultan die er doorheen glipte bij Wenen F- Een wandelende +3 zetels voor Geert

Daar is het documentje dat MinPres heimelijk verborgen hield voor de Tweede Kamer en de Nederlandse kiezer. Uitgelekt via Statewatch (pdf). Er mocht gisteren in het debat niet over gesproken worden, want dan zouden demense de list van de premier kunnen doorzien, namelijk dat hij met zijn Memootje van Mark probeert om een verklaring zonder enige rechtsgeldigheid aan het verdrag toe te voegen waarmee helemaal niets verandert en helemaal geen enkele tegenstemmer wordt bediend. En inderdaad, als we het juridische document lezen, blijkt inderdaad dat er heel veel gaten in het geitenpaadje van de VVD'er zitten. Zo staat er letterlijk bij punt 3 over het aanstaande Memootje van Mark dat het allemaal niet per se hoeft te voldoen aan de "formaliteiten die normaal gesproken nodig zijn voor op zichzelf staande overeenkomsten". Dat is verzachtende taal voor 'het is eigenlijk niets waard, maar dat geeft niet, want we doen alsof dat wel zo is'. Bij punt 5 lezen we dat het Memootje van Mark alleen getekend wordt door lidstaten, maar niet door Oekraïne. Waarmee het dus een eenzijdig 'wij van de EU geven de EU gelijk'-karakter krijgt. Wederom ondersteuning dat het document niets waard is. En dat komt in punt 7 het meest duidelijk naar voren: "the draft Decision neither amends the contents of the agreement nor constitutes a reservation to it." Vertaling: Het Memootje van Mark wijzigt echt helemaal niets, geen letter, aan de inhoud en de intenties van het associatieverdrag. Nu snapt u waarom het gisteren niet besproken mocht worden in de Tweede Kamer. De daadwerkelijke Memo van Mark komt vanavond, en die is inhoudelijk door Omtzigt al kapotgekloosried in het debat van gisteren. Samenvatting van dit topic: De kiezer krijgt de vinger, de democratie een trap na, en NEE wordt gewoon JA.

Kijk, punt 5 uit dat document. Iedereen tekent, behalve Oekraïne. Het is dus een eenzijdige verklaring. Een 'sorry'-briefje van MinPres. pic.twitter.com/ueHnpD9TdZ

— Bart Nijman (@BartNijman) December 15, 2016

Punt 7. Het Memootje van Mark nuanceert de tekst van het associatieverdrag een beetje, maar wijzigt er inhoudelijk helemaal niks aan. pic.twitter.com/QSlcRhABEY

— Bart Nijman (@BartNijman) December 15, 2016

Noem ons olie-op-het-vuur-gooiers, noem ons zeikerds, noem ons raksisten, het eerste wat wij doen als er wetenschappelijk verantwoorde cijfertjes op de digitale deurmat vallen is omlaag scrollen naar het kopje 'criminaliteit'. En, verdomd, er is twee keer goed nieuws te melden. Ten eerste hebben de onderzoekers van het SCP voor het eerst sinds 2012 in een uitgebreid integratierapport weer aandacht voor het corrigeren van de criminaliteitscijfers. Dat is goed, want zo kunnen we verklaringen als 'keen keld, wel honger' naast de werkelijkheid leggen. Ten tweede dalen de criminaliteitscijfers, ook onder migratie-achtergrondiërs, al een tijdje. Als u de integratie-slingers al aan het ophangen was, moeten we u toch even waarschuwen. Er is namelijk ook slecht nieuws voor alle hugenoten-theoretici en andere vrienden van Leo Lucassen: de verschillen zijn, ook als je corrigeert voor factoren als leeftijd, opleiding en inkomen nog steeds immens en het gaat met de tweede generatie SLECHTER dan met de eerste generatie. Citaat van pagina 173/174: "Van het totale verschil in verdachtencijfers (3,6%) (bedoeld wordt: procentpunt, GS) kan voor de tweede generatie dus het grootste deel (2,0%) niet verklaard worden. Dit gaat in tegen het klassieke idee dat met het opeenvolgen van de generaties migranten en autochtone Nederlanders op alle maatschappelijke terreinen meer op elkaar gaan lijken. Op het gebied van criminaliteit zien we dus het tegenovergestelde." De enige groep waar het bij de tweede generatie beter gaat dan bij de eerste, zijn de Antillianen. Verklaringen graag in de comments, en iereen die dat politierapport waarin 'bewezen' wordt dat criminaliteit en etniciteit niets met elkaar te maken hebben citeert, is af.

Kijk nou. Het officiële kerstfilmpje van de NPO. Erben, Dionne, Martine van Os, Tjepkema, Die Knakkers van De Kwis, de Nieuwe Giel en hoe al die airmilesverzamelaars ook heten. Wat een gezellige bende, daar bij de NPO! Ho wacht. Zeiden we 'kerst'? Sorry! Want kerst zit er niet meer in. Want volgens de NPO veels te kwetsend voor anderskokenden. Wat er wel inzit is een volstrekt toevallige voorbijganger in zo'n vluchtelingenparka, die dan maar van straat geplukt om een happie mee te eten, aan de kerstdis. Sorry, de decemberdis. Het is om te kotsen, mevrouw Rijxman.

Oh, is het al zo laat? Moesten maar eens gaan, hebben nog een feestje. Namelijk een soort jaarlijkse Zwarte Piet-discussie light. Het is minder druk en krijgt minder mensen op de been, maar het knalt wel harder en het krijgt een hoop meer handjes in de lucht. Ha-ha. Wij stuurden onze blonde bompeilshell 't land om eens te polsen wat 's lands pyrotechnische belanghebbers er nou van vinden dat DE EU11!!!1!11! er voor gezorgd heeft dat ook de Belgen dit jaar minder zwaar vuurwerk hebben, waardoor het ook niet meer via Polenbusjes op uw lokale pleintje terecht komt. Verder trok ze het veld in om met een dozijn Daisy Cutters en werden er wat bomen gemarteld want dat kan allemaal maar tegenwoordig.

Even helemaal Expendables gaan en die grijze deugveteraan als een soort pelotonscommandant van het nivelleringsleger aanvoeren. Laat die arme man met rust, hij kan amper lopen en is zelf alweer vergeten waarom hij ineens overal uitgenodigd wordt. Voor de rest is dit natuurlijk een beetje hoe de hel eruit ziet als je na een leven lang reaguren het hiernamaals betreedt. Vergeet Petrus de Poortwachter. Die had geen internet en zag alleen wat u offline deed. Voor uw online-zonden moet u zich toch echt eerst verantwoorden aan het bovenstaande panel. Geen gemakkelijke opgave met als eerste horde Sheila Sitalsing die u als onderdeel ziet van de "ongeremde GeenStijlgeneratie, die gewend is primair te reageren op alles wat onwelgevallig is." De beste leider die de PvdA nooit heeft gehad, Felix, in te huren om op verjaardagen over de PvdA te praten, zal u ook niet erg goed gezind zijn. Ancilla wil eerst dat u haar primair als denker en politicus ziet, dus dat wordt ook moeilijk. Rutger Bregman heeft de cijfertjes er nog eens op nageslagen en concludeert dat u een belastingsachterstand heeft omdat u weigerde een tarief van 107% te betalen. En Zhinni is in principe cool maar als u wit bent is dat toch weer een minpuntje. Oh ja, en hier staat hoe ze links gaan laten winnen.

#links #monuta #satire @Mooie_Zondag pic.twitter.com/ErqhCW5BDf

— Jeroen Donker (@jeroendonker) 15 december 2016