Geenstijl

Wow, bizarre uiting in de Arena richting Kenneth Vermeer.. Enig verstand lijkt ver te zoeken. #ajafey pic.twitter.com/Gxfp6sKo0R

— Dimitri Koopman (@DimitriKoopman) February 7, 2016

Smaakvol stukje supportersgedoe in de ArenA vandaag. Uitleg voor voetbaln00bs: Kenneth Vermeer keepte ooit voor Ajax, maar keept nu bij Feyenoord. Feyenoord speelt vandaag in Amsterdam tegen Ajax, dus dan is het volgens sommige Ajax-supporters blijkbaar gerechtvaardigd om de keeper symbolisch te lynchen. Die van Surinaamse afkomst is. Dit heeft zeer waarschijnlijk niks met de huidskleur te maken, maar dat er nu dus een pop met donkere huidskleur door blanke Ajax-fans gelyncht wordt in de ArenA maakt het beeld wel extra cru. Hoe dan ook, symbolisch spelers lynchen omdat ze door een andere club worden ingehuurd, dat zullen de KNVB en justitie waarschijnlijk snoeihard afstraffen. Net als die doodsbedreigende Feyenoordsupporters vorige week [edit - die stonden na drie uur politiebureau weer lachend buiten]. Gewoon genieten van een spelletje voetbal zonder achterlijke dingen te doen en mensen met de dood te bedreigen, dat kan zeker niet meer tegenwoordig? Er was ook nog een uitslag, maar nobody cares. Ophef willen we.

Met een stem tegen het associatieverdrag pijp je Poetin! Met een stem voor het associatieverdrag laat je je anaal penetreren door de EU! Het eerste door burgers afgedwongen referendum in Nederland laat de propagandamachines op tilt slaan. Het belangrijkste argument van de mensen die tegen het democratisch referendum zijn, lijkt te zijn dat iedereen die tegen het verdrag stemt, een vriendje van Poetin is. Dan ga je er dus vanuit dat A) de nee-stem wint, B) de Nederlandse regering het advies van het raadgevend referendum opvolgt en een streep door het associatieverdrag zet, C) Brussel vervolgens 'ah fuck' doet en het verdrag annuleert en D) alle contacten tussen de EU en de Oekraïne daarna verbroken worden en E) Poetin tot slot legaal of illegaal heel Oekraïne onder de invloed van Moskou trekt. Nogal wat aannames, mensen. Een stem voor 'nee' is een stem op Poetin is een argumentum ad hyperbolus. En bovendien een stropopredenering.

Pegida oprotten, viel vorig jaar in deze kolommen te lezen. De Amsterdamse burgemeester Eberhard van der Laan (PvdA) denkt daar anders over. Dankzij hem wapperden er zaterdag weer Duitse vlaggen in de voormalige jodenbuurt. Een gotspe. Het was sowieso belabberd beleid van Van der Laan. Links mocht bij de Dokwerker demonstreren, enkele uren later zouden de Pegida-aanhangers hetzelfde mogen doen voor de Stopera. Die paar honderd meter verschil tussen beide locaties werd echter al snel letterlijk de breedte van een fietspad: links voelde er niks voor zich aan de afspraken te houden en rukte op. Twee hoofdstedelijke raadsleden speelden een kwalijke rol: Peter Kwint van de SP en GroenLinks-fractievoorzitter Rutger Groot Wassink. En niet omdat ze zich, vlak voordat de ME een charge inzette op het linkse rapaille, zich uit de voeten maakten.

De Slag om de Stopera werd helaas verloren door PvdA-burgemeester Van der Laan. De veldmaarschalk koos tijden en locaties, regisseerde de start, volledig volgens The Art of War van Sun Tzu. Helaas stroomde in een half uurtje alle macht door zijn vingers. Resultaat: een demonstratie door geweld afgeblazen, tientallen arrestaties onder links tuig - nog steeds geen enkele bevestigd onder Pegida-aanhangers. De livebeelden van AT5 klopten totaal niet met het commentaar van de verslaggevers, de verslaggeving door ANP, NPO, NOS, nu.nl en vele anderen. Normaal hou ik er niet van andermans waarnemingen te gebruiken, maar gezien bijna duizend reacties hieronder, ben ik niet alleen. Mocht iemand de stream nog integraal hebben, graag publiceren. Achteraf is het erg wrang dat de linkse demonstratie twee uur eerder mocht beginnen op een steenworp afstand. Wat een zelfstandige manifestatie had moeten zijn, bleek slechts een excuus om te verzamelen. Of het is opzet van Eberhard om een fout te maken die wij van te voren zien aankomen, of hij is heel erg dom. Laat ik positief blijven en hem dom noemen.

[OOGGETUIGEVERSLAG:] Op het Meijerplein stonden onschuldige linksgekkies. Clownschmink, akoestische vredesliedjes, kleurrijke types. Niks aan de hand. Wel 1 kaalkopje die Jan z'n plopkap af probeerde te pakken, maar er kwamen meer mensen selfies maken dan dat er agressie was. Andere hatertjes hielden een ludiek briefje omhoog of bliezen bellen naar Jan. Zo niet bij Blauwbrug. Eerst was er dat verdachte pakketje waardoor de Pegida-demo niet weg kon. Vastgepind op de brug met ME in de rug en toen dus ineens AFA-reltuig, dat NIET op Meijerplein is geweest, dat de brug vanaf de Stopera-zijde bestormde. Politie greep te laat in. Er vielen wat rake klappen, er vloog glas door de lucht, een paar man vluchtte een kroeg in met ME er achteraan en iemand werd door een politiepaard omver gebeukt. Was twee, drie minuten heel heftig op een paar vierkante meter. Daarna stonden Pegida en AFA lijnrecht tegenover elkaar met een bufferzone van ME en pers. Het was 100% de schuld van links dat het uit de hand liep. Alles riekt naar vooropgezette strategie. Lief doen op Meijerplein, verdacht pakketje, en dan uit alle hoeken ineens linkse engnekjes die een tot dan toe rustige samenkomst hadden. En daarmee geven ze Van der Laan, die de partijen niet ver genoeg uit elkaar hield, en de politie, die niet snel genoeg ingreep ondanks de duidelijke regels, een excuus om een volgende Pegida-demo te verbieden. En dat zou zomaar eens de tactiek vanaf de start geweest kunnen zijn.

Op internet zijn radarbeelden opgedoken die een goed zicht geven op het onderzoek naar de onderste steen, die een molensteen is geworden. Zowel voor het kabinet als voor Kiev. Langzamerhand is elke uitleg ongeloofwaardig geworden en dat brengt ons meteen op radarbeeld 1, hierboven: nabestaanden zien zich genoodzaakt om een Werkgroep Waarheidsvinding op te richten. Waarom zij dat doen? Welnu, daarvoor verwijzen we meteen naar: Radarbeeld 2: 'Radarbeelden MH17 kwelling voor Oekraïne én Nederland', kopt het AD bij een bericht waarin we leren dat de regering in Oekraïne in eigen land een verklaring heeft uitgedaan over het contact met de Onderzoeksraad voor de VVD, over de radarbeelden. Die verklaring is in strijd met de Nederlandse uitleg in het MH17-debat van donderdagavond: Kiev zegt dat er sinds januari niet meer over radarbeelden is gesproken, maar Van der Steur zei dat er in maart nog overleg over was. Radarbeeld 3: Ondanks het ontbreken van de Oekraïense radarbeelden en het feit dat de Russen die van hen vernietigd hebben (en dat is strafbaar!), gaat het kabinet daarover niet aan de bel trekken bij bijvoorbeeld ICAO, het International Civil Aviation Organization. De regering zou protest kunnen aantekenen, maar dat vind MinBuZa Koenders niet nodig, want de Onderzoeksraad voor de VVD heeft al genoeg informatie, vinden ze zelf. Dat is raar, want de OVV oordeelt nu op basis van 320 vierkante kilometer. Met de juiste radarbeelden is dat terug te brengen tot ongeveer 1 vierkante kilometer. Is Kiev soms bang dat er een Oekraïense BUK in die vierkante kilometer staat? Of zat de OVV van het begin af aan zélf al fout, überhaupt nooit om de beelden te vragen? En heeft Nederland de Oekraïense claims wel gecontroleerd? Nee, zo blijkt uit navraag: Radarbeeld 4: Eerst was de Oekraïense verklaring dat de radars uit stonden voor onderhoud. Later werd die verklaring gewijzigd en zou er een radarstation vernietigd zijn. Als er wat met een radar is, moet een land daarvan melding doen bij Eurocontrol. De OVV had de Oekraïense claims dus kunnen controleren. Een Kamerlid mailde deze vraag naar Eurocontrol: "Did the Dutch safety board ask for reports on problems with radar stations in Ukraine and/or Russia for its report on the downing of MH17?" Hierboven staat het antwoord: Nee, dat heeft de Onderzoeksraad niet gedaan. Zeker nu de Oekraïense ambassadeur in Den Haag vermeldt dat een van de radarstations vernietigd was, is dit een interessant antwoord. Radarbeeld 5: Volgens Ard van der Steur heeft het Openbaar Ministerie, die het strafrechtelijk onderzoek MH17 doen, óók gezegd dat ze helemaal geen radarbeelden hoeven te hebben. Dat is bizar, want welke onderzoeker wil minder bewijs hebben dan hij kan krijgen voor een onderzoek? Wanneer, hoe en door wie het OM dat verzoek heeft ingediend, dat kan Van der Steur zich echter niet zo goed herinneren. Dat gelooft natuurlijk helemaal niemand, dus het leverde bizarre gesprekken op in het Kamerdebat van donderdag (verslag, video). Radarbeeld 6.

Niemand heeft een motief om de onderste steen NIET boven te krijgen. Aldus @HanTenBroeke @NPORadio1 #MH17

— standNL (@standpuntnl) February 5, 2016

En tot slot hebben we dan nog VVD Kamerlid Han ten Broeke, die bij de allerlaatste verdedigingslinie van zijn partij is aanbeland: eloquente paniek, gegoten in een hele domme opmerking: de daders hebben er bijvoorbeeld álle belang bij om die onderste steen onder te houden. Ook de persoonlijke minion van Ten Broeke verslikte zich in een publicitair paniekaanvalletje. Hij zei haastig sorry. Te laat. We weten nu hoe de VVD over kritische onderzoekers naar de onderste steen denkt: daar hebben ze een uitgesproken hekel aan.

En dan schakelen we nu live en direct over naar Warzone Amsterdam, waar hedenmiddag de Slag om de Slopera gaat plaatsvinden. Burgemeester Van der Laan leek het een supertof idee om twee rivaliserende clubjes op nagenoeg dezelfde tijd en nagenoeg dezelfde plek te laten demonstreren. Vorige keer in Utrecht was het ook al zo'n succes, en konden winkeliers/ondernemers de tent sluiten op zaterdag. Volgens de Pegida's liepen er in Utrecht destijds agentjes provocateur rond, die de rellen moesten uitlokken [FOTO'S]. SP/GroenLinks/Pvda Amsterdam deed gisteren nog wat OLIE OP HET VUUR door voor iedere opdagende Pegida Pipo bij de Stopera VIJF EURO over te maken naar Vluchtelingenwerk, teneinde het aanranden van onze roomblanke dochters te financieren. (Nee natuurlijk niet geintje, zo zijn grachtengoedvolkiërs echt niet.) GeenStijl is met verschillende verslaggevers aanwezig om De Sloop van Amsterdam-Centrum van dichtbij mee te maken. Dat verslag volgt lator. This topic will be updated. BACK UP: Ook RTV Noord-Holland heeft een livestream. Update: Tering wat saai. Anousha Oemfoefoe had haar koters meegebracht voor een emo-praatje. AntiZwartePiet-malloot Insayno deed een wrap, een uitgeprocedeerde illegaal mocht ook wat zeggen, en Marjolein Moorman, de akela van de PvdA, werd het podium afgeboe'd door Inter NationaalSocialisten Meisjes. Joh. Rellen! Een vervelend linkskloodtzakje wordt afgevoerd door Eberhards Republikeinse Garde in Burger UPDATE - VERDACHT PAKKETJE BIJ STOPERA. PEGIDA'S MOGEN PLEIN NIET OP (AT5) GeenStijl Front Verslaggever gearriveerd. In full riot gear.

Politie grijpt hard in pic.twitter.com/P3ZVpgRUCe

— Alexander Bakker (@alexanderbakker) February 6, 2016

UPDATE. Goh. Toch AFA's aan het rellen bij de Pegida's. Je verwacht het niet. UPDATE VIDEOS - Enige beelden vanuit de WarZone Amsterdam op DUMPERT. Later meer. WOEST - Pegida Pipo woedend. Ze moeten om 1600 uur kappen met de demo en opzouten. Pegida weigert, en wacht confrontatie af. BREEK - Demo ontbonden op last BM van der Laan. Pegida's worden afgevoerd met bussen. Wat een blamage voor Amsterdam.

Alle betogers van Pegida zijn ingestapt. pic.twitter.com/QaJgqsr4K1

— Alexander Bakker (@alexanderbakker) February 6, 2016

Zeau. Dat was weer een dagje Amsterdam. Tot de volgende keer! GSTV-verslag van onze stijlloze oorlogsverslaggever komt eraan.

GeenStijl to the rescue! Op het Viva forum lezen we het ontluisterende verhaal van een vrouw (genaamd eef918) die een man niet begrijpt. Altijd pijnlijk om zoiets weer te zien, zeker omdat het vaak zo dodelijk eenvoudig is. Maar ja, mannen en vrouwen zijn nu eenmaal totaal verschillende wezens en dus roepen we bij dezen de mannelijke GS bezoeker op om eef918 even uit de brand te helpen. Vraag der vragen: 'Wat suggereert een man met deze tekst?' Dat het iets seksueels is moge duidelijk zijn, maar voor de helderheid willen we het toch graag wat verder uitgediept zien. Er is overigens geen sprake van een relatie, hou dat even in het achterhoofd bij het formuleren van een antwoord. Alvast bedankt namens eef918 en de vrouwen!

Goedemorgen goed- en slechtmensen, en alles wat daartussen zit. Wat wij nu toch weer in de GoedVolk-bode lezen? Hier op de GeenStijl zijn wij eigenlijk niet zo van het toldyouso-ën. Maar dit weekend mag het. Joehoe Judith in Europa. TOLD YOU SO. Als nu zelfs de Chef van de Hoestende Duitsche Gleufhoeden zegt dat er IS-strijders tussen de vluchtelingen zitten, dan kunnen we er gevoeglijk van uitgaan dát er IS-strijders tussen de vluchtelingen zitten. Hoe soft GroenLinkse wensdenkmeisjes ook beweren van niet. En die "IS-strijders" noemen we trouwens IS-terroristen (en die vluchtelingen migranten, maar dat is een ander topic.) Doen we daarbij ook nog even de onthulling van de Belgische informante die terrasknalterrorist Abdelhamid Abaaoud erbij lapte dan is er alle reden tot terechte totaalpaniek. Volgens de met 5000 kogels uitgeschakelde moslimterrorist Abaaoud - die trouwens van plan was ook nog een kuffar pliesieburo en een kuffar creche (!) af te knallen, zijn er nog 80 IS-terroristen met hem meegewandeld toen hij zonder papieren Schengen-Europa binnenbanjerde. Doet dit alles nog ergens een belletje rinkelen bij de islamlikkende bestuurselite? Welnee. Het dreigingsniveau gaat niet omhoog, de grenzen gaan niet dicht, en de enigen die militairen met mitrailleurs bij de voordeur krijgen zijn EU-bobo's in het Scheepvaartmuseum. Maar gaat u, o nutteloze kudtburger, vooral naar theater, restaurant en voetbalwedstrijd. Prettig weekend, verder.

Duitse inlichtingendienst: IS-strijders onder vluchtelingen https://t.co/AEUwtXQaS5 pic.twitter.com/wc7m08eNZw

— de Volkskrant (@volkskrant) February 5, 2016

U bent van harte ♫welkom♫ bij de verse VrijdagAvond In Your Face Videocolumn van verslaggever Jan Roos, die voor u op eigen fijnzinnige wijze vanavond het vermaledijde vluchtelingenvraagstuk over het voetlicht flikkert. Van ons, voor u! Veel vertier. Met die cultuurverrrijkers van plezier.