Geenstijl

Compromis over kerststal die onze cultuur uitdraagt. #Holsbeek pic.twitter.com/cFszdRbwa9

— Maurits Vande Reyde (@Mauritsvdr) 19 december 2016

Zo, de file weer voor geweest? Of zat u er middenin en kwam u er voor de vijftigste week op rij achter dat fileflirten niet bestaat zolang je in een Opel Astra 1990 rijdt? In ieder geval, u zit op uw kantooreiland, Jeannine knikte zowaar terug, de koffie is weer eens amper vast te houden door dat dunne plastic heen, en Robbert eet nú al z'n boterham kaas met komkommerschijfjes. Kortom: u mag. Het is ons wat hè. Man man, gut gut. Maar ja, het zijn toch de tijden waar we in leven he. En ja, mist u het nou eigenlijk wel echt? Grote kans dat u het kerstverhaal niet eens op kan lepelen dus misschien moeten juist wíj eens wat minder noten op de zang hebben. "De Belgische gemeente Holsbeek doet het zonder kerststal omdat anders-gelovigen er aanstoot aan zouden kunnen nemen." Ja. Dat krijg je dus met een gigantische joodse en Hindoestaanse vijfde colonne in de gelederen. Eigen schuld.

Heldhaftig doortastend politie-optreden heeft onlangs een bloedige aanslag op onze open en vrije samenleving voorkomen. Dat bleek gisteravond in het SBS-programma 'Wegmisbruikers'. In zomaar een Hollandse winkelstraat in middernachtelijk Nederland fietste een overduidelijk witte mevrouw op haar privilegerijwiel met contrabandelijke verlichting. Dienstdoende agent ter plekke herkende huidskleur van verdachte onmiddellijk, en hield de terrorriste op haar VBIED met illegale blauwe vacuümbomverlichting prompt & moedig staande. Huldoos voor onze Sterke Arm der Wet, die Nederland weer een stukje veiliger maakt. Zo komen we er wel. #jesuisagentmetpetje

Ja dat ging ff mis vorige week en mea culpa MAAR HIER IS DE GOEDMAKER: de pilot-uitzending van Nazomergasten, gemaakt met zanger van fijne volksliedjes en troubadour van het vrije woord, Hans Teeuwen. Twee uur in gesprek over Het Vak, en niet eens live dus je kan gewoon doorspoelen ook nog. In het voorjaar zijn we wellicht mogelijk waarschijnlijk hopelijk weer terug want iedereen & z'n Holman vond het te gek om dit te maken. Bovendien werden de kouwe kijkcijfers ruimschoots gecompenseerd door de warme reacties dus wij hebben onze targets gehaald: kwaliteit boven kwantiteit. Hierboven dus Hans, ditmaal mét fragmenten én zelfs audio. Alle losse afleveringen voor wie d'r eentje terug wil kijken staan hieronder:
S01E01 - Eddy Terstall
S01E02 - Sharon Gesthuizen
S01E03 - Bertine Moenaff & Victor Vlam (US Election Special)
S01E04 - Diederik Smit
S01E05 - Sietske Bergsma
S01E06 - Ancilla van de Leest
S01E07 - Dennis Honing

Uit de stijlloze mailbox. Knip, plak & opdat wij nooit vergeten. Beste mannen van GeenStijl, Al meer dan 10 jaar sta ik inmiddels voor de klas. Op een leuke middelbare school ergens in het midden van ons landje. Gemixte populatie, de helft van de kids uit omliggende dorpjes, de helft uit 'de grote stad'. Het is een leuke, sfeervolle school, openbaar ook. Dus aan God hoeven we in ieder geval geen verantwoording af te leggen. Dit zorgt er echter wel voor dat we iedereen, ongeacht afkomst, seksuele voorkeur, freaky opvoeding of wat dan ook aan MOETEN nemen. Maar goed, ook dat hoort bij de job laten we maar zeggen. Ik geef geschiedenis, een mooi, betekenisvol vak waar we kinderen laten zien dat 'de mensen in de tijd leven'. Klinkt holistisch en boomknuffelig, maar de tijd van jaartallen stampen is toch echt voorbij. Is niet erg, ik vind dat een goede ontwikkeling, liever leerlingen op basis van bronnen, meningen en feiten zelf een mening laten vormen dan er herkauwende zombies van maken die jaartallen opbraken. Het vak maakt vaak discussies los, leerlingen leren elkaars mening accepteren of aanvechten met argumenten en kunnen in discussie gaan over actuele gebeurtenissen die haar wortels hebben in het verleden. Op het vmbo is een vast onderdeel van het verplichte examenprogramma sinds 2001 het verrijkingsdeel: Israël & Palestina. Een thema wat ook op het centraal examen getoetst wordt. Het is uiteraard een thema wat in de multiculturele klassen tegenwoordig gevoelig kan liggen. Dat is niet erg, dat is juist goed. Leerlingen in laten zien dat over elk 'feit', elke 'gebeurtenis' meerdere meningen mogelijk zijn, meerdere manieren van interpretatie. Ook dat juich ik als docent enorm toe! Maar waar wil ik nu heen met dit gezwam? Vanaf 2018 is er een nieuw examenprogramma voor het vmbo. En wat is nu het nieuwe aan dat programma? Die kids moeten ook nu al zo'n beetje de hele geschiedenis vanaf 1900 kennen, inclusief het hele Israel/Pali gedoe. MAAR, na een uitvoerig overleg van de nieuwe examencommissie vmbo is besloten om het onderdeel Israël/Palestina te SCHRAPPEN uit het centraal examen.

De voltallige Tweede Kamer die afgelopen week debatteerde over de VvmU. Inderdaad, drie uur lang kijken naar de bingo-avond van Omroep Max kijken is nog onderhoudender. Want niets ademt de dood van de oude politiek harder dan een wereldvreemde Buma die met die nasaal-grijze predikantenstem van hem vertelt waar de deuggrens precies ligt, of een Taverne die weer uit de trapkast van de VVD was ontsnapt. Sowieso was het eigenlijk een lange aaneengesloten godwin die ze zelfs Tel Aviv vermoeiend zouden vinden. Maar goed, dat alles eindigt natuurlijk wanneer Martin Bosma ten tonele komt. Waarlijk, het retorische zonnetje van de Staten Generaal. (N.b. laatste minuut zonder audio door NOS-faal. Insert complot theorie hier [...])

Gespot in de supermarkt. Freek Vonk Pleisters ter waarde van 2,19. Voor dat geld krijgt u 18 Freek Vonk-pleisters, hetgeen neerkomt op 0,12 cents per Freek Vonk-pleister. De aanpalende verpakking AH Basic pleister kost 0,69 euro. Maar dan krijgt u ook een lap pleister van een 1 meter waar met gemak 100 pleisters van te knippen zijn. Kosten per pleister 0.0069 eurocents. Kan het wel driewerf hosannah gaan met de economie, een gewond kind is een gewond kind en geen verhitte huizenmarkt. Nog afgezien van de schandalige oplichtingspraktijken over de rug van bebloede kinderarmpjes. Als er geen Buurman&Buurman of Dora afbeeldingen meer op kinderkoekjes mogen staan - het nieuws was vorige week all over op de NPO, dan ook geen dikbetaalde NPO-coryfeeën op medische voorzieningen. Straks gaan zesjarige meisjes nog automutileren met roestige tapijtmessen, met dank aan ranzige emomarketing met zogenaamde celebs die hun populariteit danken aan een met publiek geld gefinancierd reisbureaubaantje. Dit was GeenStijl Radar. Goedemiddag.

Hiepederdepiepjes! Het leukste fopverkiezinkje onder fopverkiezinkjes van het jaar is binnen hoor: Rik Grashoff (TK, GL) is de Groenste Politicus van 2016. Keihard lollen om het feit dat die man Grashoff heet en dan de groenste politicus is. Schateren om belegen grapjes over dingen bij de buren. Groooooooeeeen als gras op repeat. Ja, er is vast nog wel een serieuze motivatie voor te verzinnen hoor: ‘Grashoff is een politicus die zich met grenzeloze energie inzet voor het bereiken van zijn groene idealen. Een politicus die zich realiseert dat natuur in Nederland zich niet beperkt tot natuurgebieden, maar dat we ook zorgvuldig om moeten gaan met biodiversiteit op het platteland, in de stad en met alle landschappen die ons land mooi maken’. Dat zal allemaal wel, maar OM DIE MAN HEET DUS GEWOON GRASHOFF EN IS DE GROENSTE POLITICUS.

Bericht van minister van Veiligheid en Justitie Ard van der Steur (VVD) aan de Tweede Kamer afgelopen week (zie figuur 1, boven). Rekent u even mee? Er zitten op de verschillende Terrorismeafdelingen van penitentiaire inrichtingen 27 terroristen vast. Zeven van hen zijn dus terugkeerders; jihadisten die in den vreemde moord en verderf zaaiden en vervolgens besloten terug te keren naar moeders stamppot. Maar: “Het totaal aantal onderkende terugkeerders bedraagt ongeveer 40”, schrijft Van der Steur in diezelfde brief. Dat betekent dus dat er rond de 33 teruggekeerde jihadisten niét op die Terroristenafdelingen zitten. We weten sinds september dit jaar dat van die 33 er 2 een enkelband dragen (De lezer kent de afkeer van schrijver dezes inzake enkelbanden en terroristen).

Onderhandelen met Mohammedaanse fanatici gebeurt hier in het westen altijd op principes van gelijkwaardigheid, wederkerigheid en dialoog: wij laten de moslims hun gang gaan en dan doen zij dat ook bij ons. In de echte wereld, ver weg van de Klavertjes en Bregmannetjes/Bergmannetjes die denken dat het zo werkt, gebeurt deze vrede-op-aardebullshit helaas niet. Nee, daar heerst de monocultuur: zo is het dit jaar verboden voor de Duitse school in Istanboel om kerst te vieren. Sultan Erdogan wil geen propaganda van het christelijk geloof: toch niet helemaal eerlijk, aangezien hij zelf miljarden investeert in een wereldwijd fijnmazig netwerk van islamitische indoctrinatie, Diyanet. Toch onaardig, aangezien onder leiding van Duitsland miljarden eurootjes is bedialoogtafeld om de vluchtelingencrisis te bezweren. Ook Duits: het verhaal van Faust, die zijn ziel verkoopt aan Mephistopheles en uiteindelijk toch op de blaren komt te zitten, omdat het nu eenmaal slecht onderhandelen is met het kwaad.

Kijken we naar de letterlijke tekst van vijf velletjes die Mark Rutte in acht maanden geregeld heeft, staat er in de éérste regel: “The European Council reconfirms its commitment to … the territorial integrity of Ukraine.” Aan de ene kant betekent het Verdrag volgens Rutte geen veiligheidsgarantie voor Oekraïne, aan de andere kant moet dit verdrag onderstrepen dat de EU eensgezind is tegenover Rusland. Rutte spreekt zichzelf tegen en wordt tegengesproken in zijn eigen aanvulling door de Europese Commissie. Hoewel het verdrag meerdere keren spreekt over defensieve en militaire samenwerking, er NAVO-oefeningen in Oekraïne worden gehouden, Nederlandse troepen meewerken aan de oorlog in de Donbass en Nederlandse troepen in Litouwen aan de Russische grens staan, hamert Rutte erop dat die inzet niet letterlijk in dit verdrag gedicteerd wordt. Als Nederland echt indruk wil maken op Poetin moet je niet aankomen met diplomatiek toiletpapier, kleine aantallen utopische straaljagers of patriot-eenheden die na jaren in Turkije zonder te schieten in volledige revisie liggen. De Russische grens is lang, het te beschermen gebied gigantisch, daarom is onze superieure kwaliteit geen compensatie voor de lage aantallen militairen, materieel en ammunitie. USA geeft twee tot drie keer zo veel aan defensie uit, maar ligt makkelijk verdedigbaar tussen twee oceanen in. Nederland had bij de vorige oorlog in totaal 1 tank, nu hebben we er 0 (nul). Gelukkig wil onze grote broer er 1600 lenen. Obama stuurt de tanks, Trump de rekening. Eurofielen denken dat je met een verdrag de situatie kunt stabiliseren, denken dat macht iets is wat volgt uit maatpakken, papier en inkt. Terwijl Oekraïne deze aanvulling niet tekent, er met Rusland geen verdrag is en Polen binnen een jaar na het Verdrag van München werd binnengevallen. Puntje A Puntje A van de aanvulling is dat dit verdrag er niet naar zou streven Oekraïne lid te maken van de Unie, terwijl vrij verkeer van personen, goederen en diensten al in gang zijn, bijna geregeld of expliciet beloofd worden. De universiteiten van Gent en nota bene Kiev noemden dit een integratie georiënteerd verdrag. Bijvoorbeeld artikel 1, lid f: “de voorwaarden te scheppen voor steeds nauwere samenwerking”. Polen zag lidmaatschap zelfs als doel van associatie. Rutte zet daar nu alleen tegenover dat een lidmaatschap niet direct volgt uit het verdrag, maar aangevraagd moet worden via artikel 49 van het Frankenstein verdrag betreffende de EU. Puntje B Puntje B is defensie. De EU bevestigde eerst haar samenwerking op het gebied van conflict preventie (paraderen met militairen), crisis-management (bevoorraden, trainen en financieren van oorlog) en non-proliferatie (gebrabbel over kernwapens), om direct erna te melden dat dit verdrag geen verplichting daartoe is. De uitleg die Mark hier aan het verdrag probeert te geven staat haaks op het handelen van Nederland, NAVO en EU in de afgelopen jaren. Puntje C Puntje C geeft de belangrijkste voordelen van lidmaatschap alvast aan de gewone Oekraïner. Hoewel in het voorwoord visumvrij reizen als doel wordt gesteld, en artikel 19 alleen daarover gaat, en arbeidsmigratie in artikel 18 op minimaal het huidige niveau gehouden wordt en alleen maar uitgebreid mag worden, wordt nogmaals bevestigd dat lidstaten daar eigen keuzes in mogen maken. Zoals Nederland ook al met Polen, Bulgaren en Roemenen deed. Tijdens verkiezingen streng opstellen, ertussenin de kraan open. Puntje D Puntje D committeert eerst de EU nogmaals aan de hervormingen in Oekraïne, en stelt dat dit verdrag geen financiële hulp nodig heeft. Dat klopt, het verdrag heeft geen geld nodig, Kiev wel. Voor corruptie, oorlog en gederfde belastinginkomsten vanwege handelssancties richting Rusland. Ondanks dat “financiële bijstand” in artikel 453 expliciet beloofd wordt en heel titel 6 daarover gaat, wordt hier beweert dat er geen geld naar Oekraïne gaat. Er zit nu al bijna honderd miljard tussen die denkwijze en de teller loopt nog steeds. Hulp die al een kwart eeuw niet werkt. Puntje E Puntje E gaat over corruptie. Zou het belangrijkste puntje zijn, maar staat niet bovenaan. President Poroshenko zou als staatshoofd zijn bedrijven verkopen. Dat heeft hij zelf beloofd aan zijn kiezers om niet de zoveelste corrupte oligarch te worden, en het is voor westerse politici gangbaar het bezit in een blinde trust te plaatsen, zodat ze niet hun beleid kunnen afstemmen op hun persoonlijke zakelijke belangen. Uit de Panamapapers bleek dat hij nog direct eigenaar was. De premier van Oekraïne stapte om die reden daags na Ons Referendum op. Veel duidelijker was de voormalige president van Georgië. Mikheil Saakashvili had in negen jaar in zijn land omgevormd van een gefaalde staat naar een makkelijke plek zaken te doen. Hij werd gouverneur van de grootste en moeilijke regio Odessa in Oekraïne, vlak naast de oorlog in de Donbass. Hij richtte het eerste anti-corruptie bureau op en huurde zelfs Maidan-betogers in om de douane te ontdoen van corrupte ambtenaren. Toen hij tegen de corruptie binnen een chemische staatsfabriek aanliep, kregen hij en zijn personeel vanuit Kiev een dolk in de rug. In The New York Times geeft hij paginalang aan dat Kiev de strijd tegen corruptie aan het verliezen is. Puntje F Puntje F belooft dat landen maatregelen mogen treffen als een partij zich niet aan het verdrag houdt. Zelfverrijking en corruptie zouden in dat geval volgens artikel 478 Oekraïne haar privileges mogen kosten. Rutte kiest ervoor nogmaals op te schrijven dat regels gehandhaafd kunnen worden, zonder die regels echt te gaan handhaven. Hier legt Rutte alleen de ene dode letter op de andere. Er is volgens Rutte een inhoudelijk antwoord. Wat bestaat uit zes delen die zichzelf al tegenspreken, en die op geen enkel punt iets veranderen aan het verdrag. Het papiertje is niets waard en dat staat zelfs letterlijk in hetzelfde document. Het is een slap aftreksel van zijn eigen voorcampagne. Daden zoals op basis van zijn eigen puntje F en artikel 478 consequenties te verbinden aan de zelfverrijking, aanhoudende corruptie en oorlog door delen van het verdrag op te schorten, ontbreken. Rutte laat daarmee Poroshenko bij zijn eigen bevolking en de complete EU onbeperkt zijn gang gaan. Rutte negeert niet alleen de Nederlandse kiezer, maar ook de Europese en Oekraïense. Het westen zal het verdrag aangrijpen als excuus om geld te geven en militair te escaleren, zonder dat Poroshenko stopt met zelfverrijking of de corruptie in zijn land aanpakt. Zelfs de pacifistische partij GroenLinks kiest niet voor de lokale bevolking en steunt verdere polarisatie. Een wereldoorlog wordt niet voorkomen door een blok te vormen en andere grootmachten buiten te sluiten. Daarmee wordt hooguit bepaald wie tegen wie vecht, en waar. Een oplossing begint met vrede tussen Oekraïne en de Donbass. Samen met verdragen tussen de EU, Oekraïne én Rusland. De Cuba-crisis werd beëindigd door JFK, de Koude Oorlog door de acteur Reagan. Wie had gedacht dat de laatste hoop op vrede bij tv personality Trump wordt gelegd? Weer bij een Amerikaan. Wanneer gaat Europa haar eigen boontjes doppen? Leren met elkaar samen te leven? Voorkomen dat het hier weer losgaat?