Geenstijl

A) Ja. Ook leuk.
B) NEE GEK INVOEGEN MET 0KM/U ALS ER OP DE SNELWEG GEWOON DOORGEREDEN WORDT NATUURLIJK NIET
C) Hoei boei ingewikkeld met al die kruizen en spitsstroken op de weg en files enzo
D) Alleen als je nummerbord goed in beeld komt
E) Anders, namelijk...

Break! PvdD-Motie aangenomen voor cameratoezicht in alle Nederlandse slachthuizen

— Marianne Thieme (@mariannethieme) April 11, 2017

Perfect voor de collectief zieke geest van Nederland in onder late stage capitalism: livestreams vanuit slachthuizen. Reflexmaatregeltje naar de ophef over de lamentabele toestanden in Tielt. Goed, okee, cameratoezicht, dat is leuk natuurlijk en een uitkomst voor luie inspecteurs. Maar het is 2017 dus alle burgers moeten ze mogen inzien, die killcams waarop te zien is hoe Babe en 15 miljoen van zijn vriendjes met stalen pinnen in hun harses naar de andere wereld geholpen worden. Natuurlijk, de maatregel is bedoeld om Annefleurtjes en andere hele bewuste jongeren een kans te geven om te laten zien hoe erg het is om van intelligente dieren bacon te maken, maar denk eens aan de views! Het wordt ongetwijfeld een ziek fascinerend feest; een soort How it's Made meets industriële genocide. Noem het gerust de ultieme vorm van Big Brother (hebbie de woordgrap?). Als mensen naar Minecraftvloggers kunnen kijken en beauty-influencers miljoenen volgers hebben zullen deze killcams ongetwijfeld een grote hit zijn bij de sicko's van de interwebs. Oink!

Ga maar snel terug naar binnen, asielzoekiërs uit de asielhoofdstad van het Koninkrijk der Nederlanden! En gefeliciteerd! Inwoners van Ter Apel ook filesetaaierd! Er zit namelijk nauwelijks IETS in de grond. Geen gif, geen benzeen, geen nikkel, geen verboden NAVO-spulletjes, geen kankerverwekkende chroomverf. Toch vreemd, die vermoeidheid, migraine, spontane bloedneuzen, vlekken op de huid en luchtwegklachten van de medewerkers. Klinkt haast of er wel iets in de grond zit. De overheid heeft de boel jarenlang geblokkeerd, de gemeente wilde alles onder het tapijt schuiven en nu is er niks aan het handje: dat riekt naar een complot van het Ministerie van Defensie. Voorlopig: aanstellers! De dag van de waarheid werd het hoe dan ook niet en dat is ge-wel-dig nieuws voor iedereen in Ter Apel, want het asielcomplex blijft gewoon open. Goed voor de verbroedering enzo.

'Ons mooie dorp gaat naar de filistijnen', zeggen verontruste burgers in Zembla: 'De stemming in Ter Apel'. Vanavond om 21:15 uur op @NPO2 pic.twitter.com/HlRQfQg7mV

— ZEMBLA (@ZEMBLA) April 5, 2017

In de periode tussen het vertrek van het vorige kabinet en de formatie van een nieuwe coalitie, bepaalt de Eerste Kamer welke voorliggende wetsvoorstellen 'controversieel' zijn. Die voorstellen worden dan niet meer behandeld tot er een nieuwe regering is, en iedereen weer weet waar iedereen staat. Maar wat is nu de Senaats-status van Rutte's inlegvelletje? Daarover sprak de Eerste Kamer twee weken geleden (pdf). De vvd-fractie is uiteraard "tevreden" en ook D66, PvdA en GroenLinks (de drie oprichters en tevens vernielers van de Wet raadgevend referendum) zetten met liefde hun krabbel op het lege vodje. Het CDA heeft "nog enkele vragen". Puur voor de vorm hoor, want die gristelijke lobbyhoeren gaan gewoon door de pomp. De PVV wil het onderwerp echter controversieel laten verklaren en doet daar vandaag een voorstel voor. De grap is namelijk: het CDA (in de Tweede Kamer tegen het verdrag) zit in coalitieonderhandelingen met vvd, D66 en GroenLinks (driemaal vóór het belazeren van de burger). Maar als de Tweede Kamer op dit moment opnieuw zou stemmen over het associatieverdrag, was de uitslag precies 75 om 75 en zou er dus niet met Rutte's lege leugenvelletje worden ingestemd. Dan had de Senaat het er überhaupt niet over hoeven hebben vandaag. Dus ja, de PVV heeft een goed punt: "Dat er nu en wellicht later in andere combinaties partijen met elkaar om de tafel zitten waarvan een deel wel en een ander deel niet akkoord gegaan is met een nietszeggend vodje lijkt mij ook létterlijk controversieel genoeg", zei PVV-fractievoorzitter Marjolein Faber tegen TPO. En toch, lieve mensen die met dezelfde bezorgde ogen naar de democratische vertegenwoordiging kijken als wijzelf, gaat de lobby- en bijbaantjesmachine die we kennen als de Eerste Kamer der Staten-Generaal, gewoon instemmen met dat belazerblaadje van de kukidentpremier. Die controversiële beelden zijn live te zien op TeloorgangTV. Om 13u30 is de controversebehandeling, vanaf 14u45 de inhoudelijke behandeling van het inlegvel. UPDATE: Marjolein Faber hield een prima pleidooi, maar het mocht niet baten: Senaat stemt tegen controversieel verklaren van het inlegvelletje. TK Update 16u00: Ronald van Raak (SP) vroeg zich nog af: Wilden D66, GroenLinks en PvdA niet een correctief referendum, en hoe staat het daar nu mee? Maar een debat daarover, dat durven die partijtjes dus niet aan... De beelden, met lol-rol voor Terry Berdet:

Deden we. Met GeenPeil. In Nederland. Werd als CONTINENTALE CRISIS weggezet door jouw immer beschonken chef. The EU. Just. Doesn't. Listen. https://t.co/WqdwbQNuhx

— Bart Nijman (@BartNijman) 11 april 2017

It seems like we got off on the wrong foot. Zie, je neiging tot enige hysterische overdrijving in je maatschappelijke hyperbolen raakt ons, witmannelijke redactie, soms recht in de prostaat. En dan gaan we een beetje gillen. Ja, wij mannen kunnen ook gillen hoor, gelijk kleine meisjes bij wie je aan de haren trekt. Het ligt dus niet aan jou. Het ligt aan ons. Laten we een doorstart maken, jij en wij. Want jij wijst ons op onze eigen tekortkomingen. Jij prikt dwars door onze filterbubbel. Maakt ons bewust van onze balzak, en waarom die altijd een beetje krimpt als jij je mond open doet. Dat is omdat we je kritiek hard voelen aankomen, precies waar het pijn doet! Kortom. We moeten willen graag praten. Met jou en niet met je vagijn. Want ineens trof het ons: wij, mannelijke redactie van zesmaal wit vijfmaal wit en eenmaal een witgerichte getinte, hebben een vrouw nodig. Iemand van gezag en statuur, iemand die weet hoe denigrerend het is om op haar vrouwenvoeg te worden beoordeeld, in plaats van op haar neuspiercing (sorrysorrysorry maar dat ding zit zo lelijk in beeld altijd) de inhoud van haar hersenen en de kracht van haar argumenten. We snappen het ook echt wel, die neiging tot hysterie, overstuur en overdrijving van jouw kant. Taarten gooien. Nazi's punchen. Dat soort retoriek. Dat krijg je, met jouw afkomst. Blank, soort van blond, dubbele voornaam, uit Bussum. Meid. Wat moet het moeilijk voor je zijn geweest om in voorspoed en welvaart op te groeien in het Gooi, de punt van de speer van de rijke Nederlandse elite. En dat in het tijdperk van het Meningen-Montessori, waarin de poging ook telt als er geen enkele argumentatieve basis onder ligt. Dat soort dingen vormt je. En een neuspiercing alleen is dan echt niet voldoende, qua verzet. Er is meer nodig om dit lot, dit zware juk van je af te schudden. Maar het probleem was altijd dat mensen maar naar je bleven luisteren en je tegelijkertijd toch niet serieus genoeg namen om zelf in actie te komen. Ze bleven je gewoon lui naar de mond praten. 'Je hebt gelijk, Annefleurtje. Goed punt, Annefleurtje. Het is inderdaad ongehoord en vreselijk, Annefleurtje. Ja, je moet wat dóen, Annefleurtje'. Zelf deden ze niks. En niemand zei 'Nou, Annefleurtje, nu begin je wel wat te overdrijven' toen je begon te overdrijven om meer aandacht te krijgen. Iedereen bleef knikken. "Ja, Annefleurtje. Goed idee, Annefleurtje." Niemand gaf weerwoord en jij dacht dat je op het goede spoor zat. Ja, Jeroen Pauw, die vuile seksist. Die gaf weerwoord. Omdat je een meisje bent. Natuurlijk niet omdat je oproept tot agressieve acties die grenzen aan fysiek geweld - of daar overheen gaan. En daarna die gore ouwe pinda van een Holman ook nog, met zijn ondubbelzinnige seksisme, die in een column zijn eigen erectie laat zeggen dat je "een verzameling objecten onder de naam van een misschien wat dommig meisje" bent. Ongehoord. Maar logisch ook, dat mensen je zo zien. Jij krijgt immers in de mannelijke mediawereld niet voldoende ruimte om je argumenten te ontplooien, om je goede werk te doen en om duidelijk te maken dat het gevaar, het échte gevaar, in het latente fascisme op rechts schuilt. Waar Thierry Baudet aan z'n lavendelzakje ruikt, waar Pegida marcheert en waar Geert Wilders zo'n grote achterban heeft. Dat we taarten moeten gooien en nazi's moeten punchen om daar een einde aan te maken. We vinden het oprecht vreselijk om jou en en boodschap te moeten zien wegkwijnen op de winderige leegte van de online zoutvlakte Joop.nl, waar ook alleen maar retorisch beperkte en taalgevoelloze ja-knikkers de redactieruimte vullen, waar het gratis geld dat tegen de plinten op klotst iedere noodzaak om jezelf te verbeteren verzuipt. Het is minstens zo pijnlijk om je buiten die bubbel in paarse podiumkarretjes op lege pleinen te horen oreren in linkse bolwerken waar zelfs je gelijkgestemden je niet weten te vinden. Jouw retorische talenten krijgen nergens de kraamkamer die ze verdienen om tot wasdom te komen. Wij zijn van het type man dat 'maandag' leest als 'mandag' en dan vervolgens de rest van de week ook. Misschien is het wel tijd dat we daarom op zaaddag zaterdag ruimte inruimen voor een vrouw. Zodat wij jou een groot podium kunnen bieden waarop je wél weerwoord krijgt als je argument te mager is. Waarop je wél wordt afgerekend op dunne smoesjes over seksisme. Waarop je wél wat meer woorden met onderbouwing moet gebruiken dan "Thierry Baudet is een fascist", als je wilt aantonen dat Thierry Baudet een fascist is. Je zou goed zijn om onze mannelijke filterbubbel te doorbreken. En het zou zeker ook goed zijn voor de sloop van de jouwe, wanneer je in een omgeving kunt functioneren waarin mensen niet bang zijn om te zeggen dat het echt niet is 'omdat je een meisje bent', of waarin mensen zich niet zullen inhouden om je - gierend van het lachen - keihard af te raden om naar een raad van witte mannelijke babyboomers te stappen om hen op te dragen een columnist te censureren, enkel omdat je vindt "dat er gewoon een keer een voorbeeld gesteld moet worden, klaar". Terwijl dat natuurlijk helemaal geen argument is en dat weet je zelf ook wel. Lieve Anne Fleur. Dit is een aanzoek. Wil jij, bij ons, op GeenStijl, columniste op zaterdag worden? We beloven dat we je in het diepe zullen gooien, alwaar je alle vrijheid hebt om je punt te maken*. Het enige wat we ervoor terug willen, is de belofte dat je goed over je argument nadenkt, óf een dikke huid meebrengt. *We trekken natuurlijk wel de grens bij een oproep tot geweld. UPDATE 14u45: Nou. Dat wordt... Koffiedrinken!

@BartNijman koffie?

— Anne Fleur Dekker (@annefleurdd) April 11, 2017

Zo zielig dat al die motorclubs in Nederland zo'n slechte naam hebben. Echt belachelijk. Bij een korfbalclub gaat toch ook wel eens mis? Dat twee bestuurders van de Haagse afdeling toevallig een klein beetje betrokken zijn bij een discussietje, dat kan gebeuren toch? Nou ja, discussie, handgemeen, zou je kunnen zeggen. Of, eh, handgemeen, misschien is steekpartij een beter woord. Maar om dat nou meteen 'liquidatiepoging' te noemen, poeh poeh, beetje overdreven hoor. Iedereen komt toch wel eens in een illegaal laboratorium waar anabole steroïden worden gemaakt? Dat kan de voorzitter van de lokale volleybalvereniging toch ook overkomen? Echt superflauw dat No Surrender (soort Nooit Opgeven Altijd Doorzetten, maar dan in het Engels) daar meteen bij genoemd wordt. Dat is gewoon een club met gezellige jongens die gezellig dagjes uit gaan op hun motorfiets en dan gezellig in drugs handelen mensen op hun bek rammen friet eten samen. Saamhorigheid en verbinding, kom daar nog eens om tegenwoordig. Nee, schandalig dat de politie die twee jongens gearresteerd heeft. Bah.
UPDATE: Nu met Televaag-filmpje. In tegenstelling tot wat meneer beweert, zakt zijn broek niet van zijn lul af.

Zeg je nee dan krijg je er twee en zeg je oui dan krijg je er gewoon nog drie! Welkom in de wondere wereld van het asielbeleid waar het loont om met een familie drommels genoeg geldjes bij elkaar te sparen, een verkenner via de mensensmokkelaars naar Europa te sturen en vervolgens te wachten tot de touwladder naar het land van melk en honing wordt uitgegooid naar de rest. Het IND heeft becijferd dat elke asielzoeker drie mondjes outkiering meeneemt. Het gaat hierbij voornamelijk om mensen uit de Hoorn van Afrika waar veel kids en weinig kunnen de norm zijn en de regeringen hun populatie als belangrijkste exportproduct gebruiken. Stom en cynisch dat wij met onze ruimhartige regelingen daar aan meewerken, maar goed, ons land wordt toch zoveel mooier van werkloze qatkauwers?

Timmerfrans Ferries (voor al uw immigranten) is met 4 schepen weer hard aan het werk, vlak voor de Libische kust. pic.twitter.com/6kOXTlbQcj

— Pritt (@Pritt) April 5, 2017

Catania - Justitie in Italië heeft twee onder Nederlandse vlag varende hulpschepen op de korrel in een groot onderzoek naar samenwerking tussen hulporganisaties en mensensmokkelaars in Libië. De organisaties zouden clandestiene migratie bevorderen en mogelijk afspraken hebben met criminele bendes die vluchtelingen uit Afrika in gammele bootjes de Middellandse Zee opsturen. Telegraaf. We roepen het hier al een tijdje. Timmerfrans Ferries redt geen zielige drenkelingende dobbernegers uit de Middellandse Zee, maar haalt ze gewoon op voor de kust van Libië. Gasten stappen in rubberbootje met BB-motor met peut voor 10 mijl, mensensmokkelaars bellen kapitein van Frontex-reddingbootje dat ze eraan komen, en hoppa, Europa here we come. Ziehier topic uit september 2016: Europeanen Ophaal Dienst. Grappig genoeg zijn de bewuste "Search and Rescue" scheepjes nu ver verwijderd van de Libische kust. Kijk, daar liggen ze, De Veerboten van de EU: Sea Watch 1 (NL), Sea Watch (DE) en IUVENTA (DE).

Mensen, een korte les. Het is heel simpel. Echt heel makkelijk. Je hebt twee soorten internationaal leed. Het Goede internationale leed, en het Foute internationale leed. Hierboven een exemplarisch voorbeeld van Goed internationaal leed. Het is een foto van Aylan Kurdi, het dode Syrische jongetje dat aanspoelde omdat het harteloze racistische Westen hem niet wilde helpen zijn vader smokkelaars betaald had voor de oversteek omdat hij vanuit het veilige Turkije via de EU naar Canada wilde. Zijn dood leidde tot wekenlange uitingen van rouw, betrokkenheid en progressieve pleidooien voor meer meer meer opvang van vluchtelingen (ook als het geen vluchtelingen zijn). Er kwamen imitaties, zandsculpturen, tekeningen, muurschilderingen, waterverfwerkjes, historische parallellen en verbeelde verwijten. Een vergelijkbaar voorbeeld van Goed internationaal leed, is de foto van Omran Daqneesh, het stoffige ambulance-jongetje in Aleppo. De Britse journalist Brendan O'Neill schreef het beter op dan wie dan ook: "The global spreading of this snapshot is justified as a way of raising awareness about the migrant crisis. Please. It’s more like a snuff photo for progressives, dead-child porn, designed not to start a serious debate about migration in the 21st century but to elicit a self-satisfied feeling of sadness among Western observers." Deugporno voor Westerse observanten, dus. Een hard oordeel (we hebben het immers wel over de dood van een onschuldig kind), maar O'Neill onderstreept hiermee de scherpe tegenstelling met de neiging tot wegkijken, van dezelfde observanten, wanneer het leed uit een hoek komt waar het Westen zichzelf minder makkelijk de (valse) schuld van kan geven. Bewijsstuk B, derhalve: Doodgereden kind in Stockholm. De 11-jarige Ebba Akerlund. Slachtoffer van Fout internationaal leed. Mag geen naam hebben, althans niet te hard uitgesproken. Meisje is een onschuldig slachtoffer van de radicale islam. Haar land was niet in oorlog. Haar familie niet op de vlucht. Haar geweten net zo brandschoon als dat van Aylan Kurdi. Maar ze is slachtoffer van een gebeurtenis die niets met de islam te maken heeft, en daarom ook niet te hard benoemd dient te worden. Laat staan dat we haar foto moeten tonen. Niets. Haar foto is zelfs lastig te vinden, en wie hem toont krijgt een 'denk toch om de privacy van de slachtoffers!' te horen - een argument dat bij Aylan niet werd ingebracht. Waarom? Omdat het tonen van deze foto de deur open zet naar een discussie over de islam, de migratie en de toekomst van de verhoudingen in het Westen. En als je die discussie niet voert, dan is er ook niks aan de hand. Dus maken we geen voorpagina's, geen Journaal-items, geen kunstexposities, geen zandsculpturen en geen theatrale installaties van mensen die op straat gaan liggen om het leed van Ebba Akerlund te portretteren. Want in tegenstelling tot Aylan Kurdi, stond zij niet op het kruispunt van de geschiedenis. Zij was enkel op de verkeerde plek, op het verkeerde moment. En dat heeft niets met de islam in Europa te maken.

Met vijf berichten in tien minuten (1, 2, 3, 4, 5) heeft iemand op de RTL-redactie in een extatische roes keihard op de hufterpanicbutton zitten meppen omdat eindelijk duidelijk is wat de belangrijkste maatschappelijke knelpunten in dit land zijn. In het eerste bericht meldt RTL dat 'uit onderzoek van het Sociaal Cultureel Planbureau blijkt dat steeds meer mensen zich zorgen maken over de verharding van de samenleving'. Men doelt vermoedelijk op het rapport Burgerperspectieven 2017 waarin inderdaad melding wordt gemaakt van die 'verharding': "De komst en integratie van migranten is een veelgenoemd punt van ongerustheid, net als de gezondheids- en ouderenzorg en de maatschappelijke verharding." Voor RTL reden genoeg een polletje te bouwen over huftergedrag en de verharding van de samenleving. Welnu: vergeet faalintegratie en vergeet de mislukte multiculturele samenleving. Vergeet islamterrorisme en vergeet de angst die je voelt als je in de metro stapt. Vergeet betonschaarliefhebbende potenrammers. Vergeet sportief geklede potenrammers. Vergeet liegende politici. Vergeet linksextremistische tuttebelletjes. Vergeet MH17 en vergeet überhaupt het conflict daaro. Vergeet ook die liegende politici. Vergeet de plastic soep, maar vergeet ook klimaatgekkies en klimaatontkenners. Vergeet vluchtelingenproblematiek en vergeet asielzoekers. Vergeet polarisatie. Vraag het gewoon aan de RTL-lezers. Zij ergeren zich namelijk dood aan verkeersovertredingen (36,4 procent) en hondenpoep (17 procent). Daar gaat dit land inderdaad KAPOT aan.

Zo vaak (en hiervoor, zie rode link!) gaan hufters op de bon in jouw gemeente.https://t.co/ZLvkauYn0y pic.twitter.com/xg2kLbH6Ln

— Jasper Bunskoek (@jasperbunskoek) April 10, 2017