Geenstijl

Nederlandse pro-Erdoğan-agent lekt informatie aangifte bedreiging https://t.co/ofwPYkwr4E pic.twitter.com/3uOw408I26

— Zaman Vandaag (@ZamanVandaag) 31 augustus 2016

Heeft Wilfred al kamervragen gesteld aan Sylvana over deze huisturk van Erdogan? En heeft u, de lezer, eigenlijk al afstand genomen van [vul willekeurig euvel in]. Nee maar even voor het eggie nu, kan die bi-culturele ontwrichting van 's lands toch al ontbindende rechtsstaatje even stoppen? We vinden het niet grappig meer. Eerst van die naffers bij de popo die info doorspelen aan hun Gangsterislammende neefjes, en nu weer een Ottomaanse spionfiltrant die de Dutch Purge een duwtje in de rug geeft. Een Turks-Nederlandse vrouw werd in de nasleep van de coup via Facebook bedreigd met verkrachting. Zij deed hiervan aangifte, waarna plotseling haar ex-man (die buiten het hele verhaal stond) door een Turks-Nederlandse politieagent werd gebeld om hem te vertellen over deze aangifte. "De agent is werkzaam in een andere stad dan de stad waar de vrouw aangifte deed. De vrouw is geschrokken van het feit dat de agent toegang heeft tot haar gegevens. ''Hij zoekt blijkbaar gericht binnen het systeem naar aangiften tegen Erdoğan-aanhangers. Wie kan mij garanderen dat een agent mijn adres niet doorgeeft aan een Erdoğan-aanhanger met slechte bedoelingen? Of aan de Turkse staat? Ik vrees voor mijn leven.'' Enfin, meer geopolitiek transcultureel Avondlandleed, na die Zaman-link.

Vandaag kopt de Azijnbode: "Oud-VVD'er Verheijen was 'symbool van ellende'." De pijn zit in het woordje 'was'. Op 27 februari 2015 legde de peperdure wijn declarerende, met de veroordeelde VVD-crimineel Jos van Rey bevriende, met dubieuze vastgoedondernemers geassocieerde, Floriade financieel verneukende Limburgse beroeps-VVD'er Mark Verheijen (die nog nooit een echte kiezer vertegenwoordigd heeft) zijn Kamerlidmaatschap neer. Kostte GeenStijl destijds slechts een kleine twintig topics, waarin de ene na de andere onthulling uit het riool van zijn loopbaan boven kwam borrelen. Want we waren het gewoon eens een keer BEU met die eindeloze reeks zelfdienende, dubbel declarerende, nepotismekwartet spelende ego-BV'tjes bij de VVD. Mark moest tot voorbeeld gemaakt worden. En hij ging. Geen dank. Maar nondeju, wat lezen we nu? Hij staat misschien wel gewoon weer op de kieslijst komende verkiezingen. "Mark wil terug de arena in, ondanks alles, in elk geval wil hij 'de publieke zaak' weer dienen", lezen we in het interviewtje, waarin hij uit alle macht zichzelf als outsider probeert te profileren. LOL. Buitenstaander? De Venlonaar is al professioneel VVD-politicus sinds hij in groep 3 van de basisschool met de onsterfelijke woorden "Als jij dat nou voor mij regelt, dan regel ik wat voor jou" onder strafwerk voor het niet opruimen van de speelhoek probeerde uit komen. Zijn eigen afscheidsverklaring van vorig jaar is al keurig door de VVD van VVD.nl weggejorist (bewijs: de link in deze tweet is dood). Hij schreef een boek. Is nu ZZP'er (Zelfdiener Zonder Partijpositie, maar wel voor de VVD uiteraard). Poseert zich bedachtzaam. En "klimt richel voor richel omhoog, secuur als een beroepsalpinist die precies weet welke steen los ligt en welke niet." De vraag is natuurlijk: Laten we zo'n terugkeer in die arena zomaar gebeuren?

@BartNijman ik zou teleurgesteld zijn als je dat niet deed Bart... ;-)

— Mark Verheijen (@markverheijen1) January 6, 2016

Ondertussen. Op de met *kuch* VARA-ledengeld betaalde NPO - rioolwebsite Joop.nl. Een regelrechte oproep tot geweld en bedreiging en intimidatie tegen de kotertjes van mensen die bij succesvolle bedrijven werkzaam zijn. En iedereen die met een MacBook Air bij de Starbucks zit, moet "ge-Güleniseerd" (wtf?) worden. Let wel, de comments op Joop.nl worden vooraf gemodereerd. Dus dit soort reaguursels is met goedkeuring van Fascisco van Jolo en Shula Rijxman. Mag die stekker er nu eens uit, @SanderDekker? Update: De vooraf goedgekeurde comment blijkt achteraf toch niet zo verbindend en is foetsie. Gelukkig hebben we de screenshots nog.

Heerlijke stukje lagere middenklasseproza heden stralende ochtend in de Privé, het Telegraafblaadje voor en door mensen met een mening over 's lands kleinkunstenaars en voetbalvrouwen. Want wat blijkt? De betreffende zeekoe uit de column van haatblogger Halina heeft zich gemeld en doet haar ONTLUISTERENDE verhaal, in een artikel genaamd De wraak van Halina’s 'ZEEKOE’. Niet onder haar eigen naam trouwens, maar onder de schuilnaam die sowieso alle zeekoeien zouden krijgen als het ineens mensen waren: Gerda. Even ter herinnering, Schralina haat dikke mensen omdat ze dik zijn, maar toch vooral omdat ze de ironie niet zien als Halina hen uitscheldt omdat ze dik zijn. Maar goed, nu doet Gerda HAAR KANT van het verhaal. ",Ik ben dus de ZEEKOE, waar Halina Reijn het in die verschrikkelijke column van haar over had. Maar het ergste vind ik het nog voor mijn dochter. Ik ben al niet mollig, maar die mooie meid is dat zéker niet. Halina Reijn! Weet je, ik zou niet eens een film kunnen noemen waar ze in gespeeld heeft!" (...) Met een stem die op de achterste rij van de Stadsschouwburg te horen zou zijn geweest, schreeuwde Halina over de pier: ,,KUN JE HET ZIEN!?’’ (...) Het liefst wil ik er helemaal niets meer over zeggen. Die mevrouw Reijn met haar kapsones heeft al veel te veel aandacht gehad. Maar hoe gaat zoiets? Je ziet een bekend gezicht en je hebt even nodig om te ontdekken wie dat ook al weer is. Het kan ook iemand zijn die je kent uit de buurt of uit een winkel. Nou dat was het dus niet, het was van tv, maar dan ben je naar haar smaak een seconde te lang bezig met kijken. En toen ging ze los, met haar ’ Kun je het zíen!?’ Dat zorgde daar ter plekke al voor wat reuring, maar door die column helemaal natuurlijk. Verschrikkelijk, wat een naar mens. Juist als je zo vaak herkend wordt als zij beweert, zou je daar toch langzamerhand op een meer professionele manier mee om kunnen gaan…" En zo is het. #TEAMGERDA.

Goed dat @HalinaReijn het nog één keer uitlegt pic.twitter.com/ow4c3Ob1qx

— The West 2.0 (@WestVeryBest) 31 augustus 2016

Schijtziek van het grachtengordel-tuig op Bakkum? Helemaal klaar met die hobbezakken aan de halalstranden van de Côte d'Azur? Uitgekeken op afgelebberde presentatreutels op Ibiza? Kotsbeu van die lange harige armen in je broekje in een Turks all-in resort? Geen zin in de Bejaardenalgarve van Arthur van Amerongen of een Sunweb Vluchtelingenverkansie op Lesbos? Kom naar Syrië. Zon! Zee! Strand! Ga snel naar SyriaTourism PUNT NL.

Fophef om een bom of ophef over een nepbom? We zijn er nog niet helemaal uit. Toch blijkt het verdachte pakketje dat in een fietstas werd gevonden bij een demonstratie van Pegida tóch wel degelijk een functioneel mechanisme en een explosieve lading te bevatten. Nouja, explosief? Het gaat om twee zunne grote rookbommen. Dat we dus massaal zoek zoek habibi gingen op de hardlinkse bommenlegger was dus geen wild goose chase. Overigens stonden de foto's van de bom al een maand geleden op de Corrie (uit het politiedossier van de onterecht voor het voorval opgepakte UvA-docent Matt Cornell), maar toen gaf niemand een fuck. Nepscoopje in het Parool dus, maar het is in ieder geval wel indicatief voor het verhardende klimaat in Nederland dat extreemlinks nu naast principiële buttons ook bommen meeneemt naar demonstraties.

Cutest ever: #Panda cub caught on cam rolling down a hill at Wolong Panda Center in SW China https://t.co/vVf4TfnlTN pic.twitter.com/Q0hZ9B915I

— People's Daily,China (@PDChina) August 29, 2016

Op veler verzoek, in deze gepolariseerde maatschappij, waarbij maat staat voor elkaar de maat nemen, een stomme tiefuspanda die van een berg afrolt. En we leefden nog lang en gelukkig. Meer beelden op koetsie koetsie IPANDA, iedereen blij. Doei.

Je moet wel heel diep in de put zitten als je de Europese Unie meent te moeten inschakelen om je te helpen met een probleem. Dat zijn eindeloze praters, maar geen doeners. Toch is dat wat de nabestaanden van MH17 vandaag doen. Op voorspel van Thomas Schansman, vader van een overleden zoon die in MH17 zat, sturen 22 families uit 6 verschillende landen een brandbrief naar Federica Mogherini, de "Hoge vertegenwoordiger van de Unie voor Buitenlandse Zaken en Veiligheidsbeleid" en tevens een van de plusminus zevenvijftig vice-voorzitters. De nabestaanden willen haar hulp bij het openbreken van het MH17-dossier, met name over de ontbrekende radarbeelden. In een begeleidend mailtje schrijft Schansman aan GeenStijl: "Aanleiding is het feit dat de Nederlandse regering nog steeds zeer voorzichtig optreedt (en terughoudend moet optreden) om het gerechtelijk onderzoek niet te doorkruisen. Naar onze mening kan de EU daar wel degelijk op afstand een rol in spelen. Mevr. Mogherini wordt daarom nadrukkelijk gevraagd om in haar contacten met Rusland en de Oekraine druk uit te blijven oefenen om alle informatie, waaronder de ontbrekende radar- en satellietbeelden over te dragen aan het OM en het JIT." In de brief schrijven de families dat de radardata van onschatbaar belang is bij de opsporing van de lanceerlocatie en het vluchtpad van de BUK-raket waarmee de airliner werd neergehaald. Voorts omschrijft de brief hoe Oekraïne haar verklaring achteraf wijzigde (eerst stonden hun primaire radars uit, later beweerden ze dat ze vernietigd waren), dat de Russen hun ruwe data gewist zeggen te hebben en dat John Kerry meteen na de aanslag beweerde dat de Amerikanen alles op radar hadden, terwijl het land daarvan nog altijd niets heeft laten zien. Ook schrijven zij dat Mark Rutte, premier van het land dat het onderzoek leidt, niets wil doen om de radarbeelden op te vragen. Daarom wenden de nabestaanden zich nu tot de EU. Want Poroshenko, Poetin en Kerry gaven eerder al niet thuis, er komen alleen teleurstellende antwoorden op brieven en verzoeken, en de nabestaanden accepteren niet dat cruciale informatie wordt achtergehouden. Schansman had vanmorgen een helder verhaal op Radio 1. De gehele brief staat na de breek.

Fragment 1Vandaag over de eindeloze strijd van #MH17 nabestaanden tegen Poetin, Poroshenko, Kerry en @MinPres. pic.twitter.com/a7MCQJ39mp

— Bart Nijman (@BartNijman) August 31, 2016

Jullie motten haar niet en dat DENK al helemaal niet en we zouden het allemaal geen podium moeten geven en VARA-talkshows kijken is sowieso zonde van je tijd. Allemaal waar. Jullie hebben gelijk. Helemaal. Maar klik nou toch éven op dat filmpje. Het was ge-wel-di-ge televisie. Sylvana dacht dat ze kritiekloos uit mocht huilen over alle stomme dingen die stomme mensen zeiden over haar stomme keuze om bij een stomme partij van stomme Turken te gaan. En dat dacht Jeroen Pauw ook. Maar 1 kritische vraag over de Erdoganliefde van Graaf Denküla, en Sylvaantje werd alsnog helemaal uit haar slecht ingestudeerde PR-spreekbeurtje gehaald. En niet de gastheer, die het keihard liet afweten, maar Wilfred Genee stelde de vraag. "Heb jij al afstand genomen van de situatie in Turkije?" snauwkaatst Sylvana, als door een grijze wolf gebeten, naar de roomblanke Nederlandse sportjournalist die de kritische vraag stelde die Jeroen Pauw niet durfde te stellen en waarmee het TMF-mokkel voor de zoveelste keer werd ontmaskerd. Of zichzelf ontmaskerde. Hoe dan ook, het was toptelevisie. Boven de #ophef, beneden de hele #treinramp.

Vanavond is @SylvanaSimons te gast over de 'boze witte man' en haar persoonlijke motivatie om de politiek in te gaan pic.twitter.com/jl49u6CbAa

— Pauw (@pauwnl) August 30, 2016

Hee, niet meteen kwaad worden. Je hóeft niet te kijken. Maar het mág wel. En dat doen wij dus ook. Uit beroepsdeformatie. Als internet-antropologen. Als blije blanke blogmansen die zich gaarne de hilariteit hinniken om populistische peroxideblondjes. Als liefhebbers van treinrampen in slome vertraging. En als connaisseurs van alle meme-waardige onzinophef. Dus bier. Chips. Nootjes. Lahmacun. Kipkluifjes. Watermeloen. Turks fruit. Pisang Ambon. Baklava. En een longdrinkglas kokosrum met een Nederlands vlaggetje d'r in. DRAMMENDE DENK DRAMAQUEEN TV. En voor degenen die het zichzelf willen besparen: Zap er niet in!
TweetGate: Bovenste tweet leidde tot #ophef, dus als ware ze een vrouw die zichzelf in een boerka stopt, pleegde de VARA meteen een vorm van zelfcensuur.

Zelfs over de tweets wordt onderhandeld bij @jeroenpauw. Deze mocht dus niet: pic.twitter.com/uv0L7OCF4H

— Jan Dijkgraaf (@jndkgrf) August 30, 2016