Geenstijl

Die hoeven zich in ieder geval geen zorgen te maken over de Brexit.

Oh oh oh. Allemaal deradicaliseringsprocessen door de war. Grapperhaus en Harbers hebben vijftien jihadisten hun paspoort afgepakt (spiegel) terwijl dat hartstikke link is. "Intrekken van nationaliteit werkt volgens veiligheidsprofessionals radicalisering in de hand en leidt tot minder zicht op de veroordeelde terrorist, terwijl het jaren duurt voordat iemand kan worden uitgezet en de kans aanwezig is dat personen daarna in de illegaliteit verdwijnen." Iedereen weet dat je jihadisten veel beter een mooie Vinex-woning, gratis Miele en bijbehorend Khalid Jone-aanrecht alsmede een stabiele outkiering en een fijne set lekker zittende soepjurken kunt geven in plaats van hun Nederlandse paspoort af te pakken. Het Nederlandse paspoort dat ze zelf in de fik zetten door naar het kalifaat af te reizen maar hee, radicalisering is altijd de schuld van de ander. Dus als binnenkort een of andere haatbaard met een bomgordel een winkelcentrum in een middelgrote stad komt verbouwen, dan is het in ieder geval niet de schuld van de islam, en ook niet van de veiligheidsprofessionals, maar van minister Grapperhaus en staatssecretaris Harbers. Weten we dat ook weer.

Stukje belanghebbende onderzoeksjournalistiek naar de mensen toe.

Minister Van Engelshoven bij Jinek, tegenover die enge gek van een Kees van der Staaij. Schijnt Engelshoven een of andere ziekte te hebben dat ze vaak 'uh' zegt. Dus wij tellen. 185 keer. Alleen de zinnetjes waarin ze vertelt dat ze iemand heeft gesproken gaan soepel. Want politici spreken heel vaak mensen, in de buurtkroeg of op het schoolplein ofzo, en die zinnen komen er dan ineens heel vloeiend uit. Lijkt net of dat voorgekookt is. En als Wilfred Genee zich ineens in het gesprek mengt gaat de multiplier erop, want dan weet Ingrid het niet meer. Wie trouwens veel minder vaak 'eh' zegt is haatprediker Kees van der Staaij. Hij mocht als klein kind bij de dominee op schoot en toen kwam de Heere in hem.

Allo allo, een peut chez le moule kunde krijgen, soit.

Christophe Dettinger, de bokser die zaterdag bij de Gele Hesjes-protesten een peut op de neus gaf aan een agent, SPREEKT (Le Parisien, via google translate). De "Zigeuner uit Massy", zoals zijn bijnaam kennelijk luidt, verklaart dat hij en een vriend traangas in de ogen kregen (video na de breek) en dat hij daarop 'verkeerd reageerde'. Hij ontkent verder een extremist te zijn: "Ik hoor niet bij extreemlinks of extreemrechts, ik ben een Fransman en ik hou van mijn land". Allez, desalniettemin heeft hij wel een agent die op de grond lag gekopschopt en werd hij dus gezocht. Na de video heeft hij zich aangegeven. Tegelijkertijd is er een crowdfund voor hem opgezet omdat velen de bokser als held beschouwen. Die is de 115.000 euro al ruim gepasseerd. Voor komende zaterdag zijn er 80.000 agenten opgetrommeld in Frambozië en het demo-verbod is uitgebreid, want er is vrees dat de bokser Le Feu Sacré onder de gele hesjes opnieuw heeft aangewakkerd.

Bijna hoogwater. Eilanders proberen strandtenten met shovels te redden.

We hebben er een jaar op moeten wachten, maar we hebben weer STORM in Nederland. Zometeen straks is het hoogwater, en op de waddeneilanden proberen ze al met man en shovel de strandtenten te redden van de ondergang. Het strand van Terschelling is al foetsie door springtij en op Vlieland houdt 1 strandtent moedig stand. Op de dijken van Groningen en Friesland houden de dijkgraven de wacht, en worden de coupures gesloten. Meer webcams hiero (klik Noorden).  Realtime updates over de januaristorm van 2019 via de HoogwaterTracker. Later meer & updates. Hou je veilig!
UPDATE: Scheveningen VERZWOLGEN door Noordzee - LIVESTREAM

Dit is niet wrijven in een vlek. Dit is de stof om een vlek wegknippen en er een rode lap stof met een hakenkruis erop overheen naaien.

Één ding kunnen we de opstellers van de Nashville Verklaring niet verwijten, en dat is een gelikte PR-strategie. Nadat hun verklaring op een zaterdag uitlekte en de #ophef op de Dag des Heeren ontstond, zeggen de opstellers vandaag in Trouw dat ze het zo allemaal niet bedoeld hadden: "Anders dan de verklaring suggereert mogen homo’s wél uit de kast komen." Maar alsof dit soort hatelijke we-betreuren-de-ophef-reacties nog niet erg genoeg zijn vergelijkt Piet de Vries (die in Trouw nog aan het terugkrabbelen was) in het AD de genderideologie (wat dat ook moge zijn) bloedserieus met het nazisme. "Eerder dit jaar publiceerden we ook al een wake up call over het thema. Er wordt te weinig onderwijs gegeven over wat de Bijbel zegt over het huwelijk en seksualiteit. We moeten ons geluid laten horen. Toen de nazi-ideologie zich opdrong, zwegen de kerken. Nu dringt de genderideologie zich op en zwijgen de kerken weer te vaak." Voor dit soort uitspraken is maar één woord: doodziek. 
UPDATE: De werkgever van de Vries, de VU, is geschokt en denkt na over 'passende maatregelen'. Intern bericht DAARRR.

We beginnen de dag met nazi-nieuws uit Duitsland, want daar sturmt es auch. Een stel Bremer straatfascisten heeft de 66-jarige AfD-politicus Frank Magnitz halfdood geslagen. Hij ligt zwaargewond in een ziekenhuis.

Magnitz liep na een nieuwjaarsborrel op het Goetheplein in Bremen toen hij door drie gemaskerde mannen werd aangevallen. De deelstaatvoorzitter van de 'Duitse PVV' werd met een stuk hout bewerkt en gekopschopt en raakte daarbij zwaargewond (volledige foto na de breek. Niet consumeren tijdens het ontbijt.). Hij werd ontzet door een bouwvakker. In een Pressemitteilung op Facebook (vertaling) wijst Alternative für Deutschland naar antifa, en haalt daarbij uit naar Die Linke, de SPD en Die Grünen, die het "antifascisme" zouden steunen: "Keer op keer is de AfD de focus van linkse aanvallen die niet worden veroordeeld, maar worden ondersteund door de andere partijen." Een paar dagen geleden was er ook al een bomaanslag op een partijkantoor van de AfD in heet Saksische Döbeln. Daarbij raakte het kantoor, twee andere gebouwen en enkele geparkeerde voertuigen beschadigd.
UPDATE 9/1: Toch twijfel over het hoe & waarom van deze verwondingen. Uit bewakingsbeelden zou blijken dat Magnitz is geduwd door 'drie mannen met hoodies', en daarbij ten val kwam. Van een stuk hout zou niets te zien zijn geweest, waarmee ook het motief (politiek of niet?) onduidelijk is geworden. Je zou toch denken dat de waslijst met wandaden jegens AfD lang genoeg is om er niets bij te hoeven verzinnen...

Klik hier voor uw eigen aanvraag!

Homohaat is een ziekte die zich verdomd moeilijk laat behandelen.

Homohaat is in Nederland - relatief - ontzettend laag. Waar het nog voorkomt, gebeurt het bijna altijd via een proxy. Mensen zwaaien bijvoorbeeld met hun heilige boek en beweren dat daarin staat dat een man/man-liefde een verboden vrucht is. Of ze keren het om: 'Ik heb niks tegen homo's, maar ze dringen het wel steeds meer aan ons op'. (Sure, het gendergedram is behoorlijk toegenomen, maar dat mensen hun levensstijl in je gezicht wapperen is nog geen reden om hun geaardheid af te wijzen, te vrezen of te willen verketteren.) Ook zijn er nog verbazingwekkend veel mensen die denken dat homoseksualiteit een keuze is. Misschien niet eens omdat ze het echt geloven, maar omdat het een prettige proxy schept: als je geaardheid als een 'mening' beschouwt, kun je die mening verwerpen en toch ontkennen dat je zelf een kleinburgerlijke homofoob bent.

Homo's kunnen hele aardige mensen zijn, maar ook onuitstaanbare klootzakken. Net als hetero's. Ze stemmen GroenLinks, maar ook PVV. Sommige zijn team friet, anderen team patat. Introvert en extrovert. Sportief of aartslui. Gemotiveerd of gedesillusioneerd. Ambitieus of achteraan in de rij. Er zijn zelfs homo's die in een god geloven. Het zijn eigenlijk net mensen, met al hun plussen en minnen en hobby's en onhebbelijkheden en dromen en wensen die soms in een Xenos-lijstje zitten en soms in de hemelen geschreven staan. Poepsaai eigenlijk, wat iemands geaardheid is. Hij of zij wordt er echt geen unieker, exclusiever of ander soort mens van dan even saaie, doorsnee, niet-unieke en niet-exclusieve heteromensen.

Homofobie is derhalve een des te wonderlijker verschijnsel, omdat het een irrationele angst etaleert waar geen enkele grondslag voor bestaat. Het hele punt is dat er nul rationele argumenten zijn om bang te zijn voor homo's. Om hen anders te behandelen dan hetero's. Of om homo's uit te willen sluiten uit kerken, gemeenschappen of van het huwelijksrecht. Homoseksualiteit is niet besmettelijk en niet overdraagbaar, maar ook geen vrije keuze. Het "hebben" van homoseksualiteit leidt niet tot ontwrichting of sociale schade in steden, landen of regio's waar homo's aanwezig zijn (overal, dus). Homo's beginnen geen oorlog omdat hun homoseksualiteit hen daartoe aanzet..

De biologische kenmerken van homoseksuele mannen en vrouwen zijn 100% gelijk aan hetero's. Alleen hun genetische geaardheidscodering delen ze met ongeveer tien procent van de wereldbevolking (afhankelijk van hoe je meet), en daarmee zijn ze een minderheid. Maar een ongevaarlijke: Ze doen niemand kwaad, althans niet op basis van hun geaardheid. Ze zijn niet besmettelijk en geven niet af. En ze proberen in de regel niemand te onderdrukken die anders geaard is dan zijzelf. 

Wat nou wel echt een onvervalste, totaal bewerkelijke, rekkelijke en (soms zelf, soms gedwongen) ingenomen mening is, bij volledig en totaal gebrek aan feitelijk, wetenschappelijk bewijs, is het idee dat er een god zou bestaan. En op basis van dat hardnekkige maar nooit bewezen idee, worden andersdenkenden en anders geaarden wél vaak onderdrukt. Achtergesteld. Klein gehouden. Verboden om zichzelf te zijn. Omdat de regeltjes van een heiligverklaard boek aan sommige mensen zo'n fijn proxy-handvest aanreikt om hun eigen angsten mee te kunnen projecteren. En ook zonder religieuze geloofsovertuiging geldt: Homohaat is een keuze.

Homofoben zijn de echte anomalie in onze samenleving. Het is een onredelijk, ongeïnformeerd idee en helaas ook nog overdraagbaar, dus hardnekkig. We zouden het als een ziekte moeten behandelen.

Van het gas af gaan kost huishoudens bergen geld en de kosten-effectiviteit is dramatisch slecht.

Beste GeenStijl,

Als energieconsultant volg ik de duurzame trends natuurlijk op de voet. Ik krijg helemaal kromme tenen van de van-het-gas-af-discussie. Eigenlijk wordt er helemaal geen discussie gevoerd, de politiek heeft besloten dat we van het gas af moeten. Wat me opvalt is dat je nergens iets hoort of leest over de effectiviteit van het beleid. En waarschijnlijk met een reden. Ik ben met een simpele berekening even wat door gaan rekenen hoe effectief van het gas gaan nu is. In het kort komt het hierop neer:

Stel dat je als gemiddeld huishouden van het gas af wil gaan. In dat geval zul je je huis op een andere manier moeten verwarmen en een veel gehoord alternatief is de lucht/water warmtepomp. Daarmee bespaart een gemiddeld huishouden 1350 m3 gas per jaar. Dit komt overeen met ongeveer 2,55 ton CO2 per jaar.

Aan de andere kant ga je meer elektriciteit verbruiken, dit levert 1,56 ton CO2 meer emissies op. Netto bespaar je als huishouden dus minder dan 1 ton CO2 per jaar. Dat is echt niet veel. 

In het gunstige geval dat je huis geschikt is voor een warmtepomp zul je ruim €8000 moeten betalen (hierin zit de subsidie al verrekend). Als je je huis moet aanpassen (isolatie, radiatoren/vloerverwarming, voorraadvat voor de douche) zullen de kosten pas echt de pan uitrijzen. Maar stel dat je dat allemaal niet nodig hebt en een ideaal huis hebt, dan kost een warmtepomp in het meest gunstige geval €8000.

Over de gehele levensduur van de warmtepomp van 15 jaar bespaar je nog geen 15 ton CO2 met een prijskaartje van minimaal €8000. De kosten per ton CO2 liggen daarmee op €540. Dat is extreem hoog. Uit onderzoek van de overheid zelf blijkt dat alleen het subsidiëren van nulemissies auto's nog minder kosteneffectief is dan van het gas af gaan. Bron (pdf)

(Opmerking: Mocht je de besparing op energiekosten meerekenen dan kom je alsnog op  een prijskaartje van ruim €400 per ton vermeden CO2.)

Kortom, van het gas af gaan kost huishoudens bergen geld en de kosten-effectiviteit is dramatisch slecht. Er zijn alternatieven: het is voor grootverbruikers in de industrie vele malen goedkoper om dezelfde hoeveelheid CO2 te besparen voor een fractie van deze prijs. Een indicatie van de kosten voor de industrie is te zien op de beurs voor emissierechten. De prijs van emissies ligt nu op €23,40 per ton CO2. Als de industrie wordt aangezet tot emissiereductie is dat 20x effectiever dan wanneer huishoudens zich in bochten moeten wringen om emissies te reduceren. Ik begrijp dan het standpunt van de overheid ook niet, het lijkt op kapitaalvernietiging. (Bron voor emissieprijs)

Bijlage: Excel-bestand om zelf na te rekenen

NAW bekend bij de redactie. PS: Onze VolGas Energievergelijker al gezien?

Het moest er een keer van komen. Radiohoofden die elkaar de muzikale maat nemen.

Dit radiofragment is HET bewijs dat moderne DJ's veel te veel over zichzelf lullen. Een disstrack van meer dan vijf minuten over je eigen vakbroeders!? Maar OK - we hebben SLAM-pamper Bram Krikke wel helemaal afgeluisterd want qua roast is het best geinig. Niet alleen konden we met dit saggerijnige kudtweer wel een slow zomers beatje gebruiken, die vocale bash met alle schuiven plus de zelfspot open is top want het werd tijd dat iemand binnen de radioring z'n mic open trok over de eindeloze miljoenentransfers van al die DJ's die allemaal maar 1 ding goed kunnen: te veel ouwehoeren in een studiohok vol verplicht lachende sidekicks. Nu graag zo'n roast van stomme autotune zingmeisjes! Oh en RIP 3FM.