Geenstijl

We zijn geen ambtenaren hierzo

Onze Ketel 1 staat wijd open, we hebben een bataljon prima gekwalificeerde pompbedienden aan de tap en voldoende V'tjes bij de deur om iedereen veilig te houden. Geen arbeidsmigratie voor nodig dus die hekslapers in Ter Apel kunnen retour Veiligelandistan. Toch knap dat de economie stokt ondanks de krapte op de arbeidsmarkt. Werkt iedereen soms volgens onderstaande communistische Twitternormen: een beetje off-day is genoeg excuus om maanden thuis te blijven? Komt het omdat arbeid in de huidige inflatoire bijna-crisis niet meer leidt tot significante meeropbrengsten? Of is het wat je krijgt als je twaalf jaar lang het land laat besturen vanaf een ouwe Nokia: als men bovenaan de trap van het Torentje geen verantwoordelijkheid meer neemt, waarom zouden de mindere goden het dan nog wel doen? Het land is ziek, iemand nog een biertje?

LOL

Treurig. Als iemand zichzelf de afgelopen 93 jaar al genoeg heeft gedemoniseerd, dan is het Marcel van Dam wel. Maar wat wij nu toch horen in de podcast 'Pim' van NRC Handelsblad (thx voor de tip, Bassie) gaat zelfs ons te ver. In aflevering 5 duikt een fragment op waarin VARA- en PvdA-mastodont Van Dam ervan wordt beschuldigd dat hij niet alleen heeft gezegd dat Fortuyn een minderwaardig mens was (dat klopt namelijk – tenminste, het klopt dat Van Dam dat heeft gezegd), maar ook dat hij later ontkende die uitspraak ooit gedaan te hebben. Een beschuldiging die ons bekend voorkwam, omdat we hem rond het 20-jarig jubileum van de laatste keer dat er nog eens iets nieuwswaardigs gebeurde op het Mediapark, rond zagen gaan bij diverse twitteraars. 

Maar! Dat fragment klopt dus helemaal niet. Het is suggestief knip- en plakwerk dat al jaren (hier een YouTube-video uit 2015) op het internet rondzwerft. In werkelijkheid zei Van Dam dat hij Fortuyn inderdaad een minderwaardig mens had genoemd, maar dat hij zich niet kon herinneren dat hij ooit "Üntermensch" had gezegd. Het hele interview met Van Dam, bij NOVA op 13 mei 2002 (een week na de moord) kunt u hier terugkijken. Nu kun je zeggen dat "Üntermensch" een vertaling is van "minderwaardig mens", maar in werkelijkheid kon Van Dam zich die laatste uitspraak wel degelijk herinneren, en zei hij dat ook. En nou wordt die arme man 25 jaar later door het Juice Channel van NRC van iets beschuldigd, dat hij helemaal niet heeft gedaan. Stop met deze HETZE!
INSTANT UPDATE: NRC gaat rectificeren

Rotherham, Rotherham, waar kennen we dat toch van? In welke Britse detectiveserie zat dat idyllische plaatsje ook weer OHNEE WACHT we weten het al weer. Het ligt in """Asia""" en de Profeet van Molenbeek reisde er heen voor Safari Eurabia

Rotherham kende ik eigenlijk alleen maar als een eldorado voor “Asian” groomers, loverboys en hun pedofiele klandizie. Ik volgde het nieuws destijds via de uiterst betrouwbare en degelijke Daily Mail en vooral de gigantische doofpot beklijfde: een mantel der liefde waaraan de magere mannetjes Klos, Bonekamp, Sjoerdsma en Paternotte een puntje kunnen zuigen (excuses voor dit foeilelijke, plastische stijlbloempje maar de lezer krijgt zo wel beeld van de slurpende Kaag-rimmers).

De politie durfde niks te doen omdat ze dan als racistisch zouden worden afgeserveerd, en Labour - al een eeuwigheid oppermachtig in Rotherham - wilde het “Aziatische” stemvee niet kwetsen. 

Wat volgde, was een van de grootste clusterfucks uit de Engelse geschiedenis. Duizenden meisjes werden jarenlang systematisch verkracht, misbruikt en mishandeld door de grooming gangs in the most shameful town in Britain (dixit het onverdachte persbureau Reuters).  

“Asian” taxichauffeurs lokten kinderen uit verzorgingshuizen en scholen en organiseerden betaalde groepsverkrachtingen. Anderen kinderen werden gedwongen naar die verkrachtingen te kijken, loslippige meisjes werden overgoten met benzine en de pooiers dreigden ze in brand te steken en hun moeders en jongere zussen te verkrachten en naar andere steden te deporteren. Er waren zwangerschappen - één op 12-jarige leeftijd - miskramen, abortussen en baby's werden door de groomers weggehaald bij de kindmoeders. 

Ik krijg al genoeg klachten dat mijn academische teksten veel te lang zijn en mijn broodheer Bart Nijman waarschuwde dat 250 woorden de max is qua aandachtsspanne der reaguurder, dus u leest zelf maar over de gruwelijke details bij Wikipedofilia en hier zijn wat bewegende plaatjes van Auntie Beeb. 

Er komt geen einde aan de schandalen want eind april dit jaar werd het conservatieve parlementslid Imran Ahmad Khan schuldig bevonden aan het misbruiken van een 15-jarige knaap, die hem geleverd werd door andere “Asians” uit Rotherham.

Realisme! FOEI!

Huh? Wij maar denken dat het juist fantastisch gaat op Nederlandse scholen. Want dikke truiendag, paarse truiendag, verbinding, inclusie, tolerantie, geen vragen stellen over waarom Samira (7) een hoofddoekje draagt, diversiteit, voorlezende drag queens, genderidentiteitsdag, halal traktaties, geen ham op brood, rekening houden met ramadan, samen seizoensfeesten als Krokusdagen en Eindejaarsdagen vieren, duurzaamheidsdag, gedekoloniseerde vaderlandse geschiedenis, en natuurlijk ook leren lezen, spellen en rekenen. Maar, uit onderstaande door een docent ingezonden 'lezersbrief' in de doorgaans huiveringwekkende woke-krant Trouw blijkt iets heel anders. Zo zitten er op zijn middelbare school in Amsterdam-West "leerlingen die er zeer extreme denkbeelden op nahouden als het om religieuze onderwerpen gaat" en is de "realiteit" dat hij "niet zomaar dat boek van Lale Gül kan bespreken". Nouja! Wat raar! Heeft hij soms geen HOOP? Weet hij dan niet dat De Meeste Mensen Deugen? Wil hij soms Forumscholen? Is dit realisme? Ja hè? Mag niet hè, realisme! FOEI! Zo creëer je ongelijkheid hoor! Maargoed, die zal nu wel van zijn school worden gecanceld. Het is of HOOP hebben of waarheden accepteren, pik, je moet kiezen. Meer loopgraven zijn er niet.

Thijs Bogers, historicus en politicoloog aan de VU in Amsterdam, pleit voor het voortzetten van de al eeuwen bestaande tolerantie die Amsterdam zo kenmerkt. Een mooi standpunt. Een prachtig ideaal. Hij ziet deze tolerantie echter in gevaar komen nu Lale Gül, na de publicatie en de daaruit voortvloeiende commotie rondom haar boek Ik wil leven, heeft aangegeven eventueel te verhuizen naar het buitenland. Met haar vertrek zou de vrijheid van alle Amsterdammers worden beknot. Of ‘onze’ tolerantie ten aanzien van andersdenkenden zo groot is, valt te betwijfelen. Zie Theo van Gogh, zie Pim Fortuyn. Zie de ­vermoorde Franse leraar Samuel Paty. 

Aan hem denk ik het meest als het erom gaat zonder gevaar een boek te kunnen verspreiden als Ik wil leven. 

Ik ben leraar op een middelbare school in Amsterdam-West en heb leerlingen in mijn klas zitten die er zeer ­extreme denkbeelden op na­houden als het om religieuze ­onderwerpen gaat. Graag zou ik dat boek van Lale Gül met ze bespreken. De realiteit is dat dit niet zomaar kan. Ik zou er zelfs onheil over mezelf mee afroepen. Je zou dit laf kunnen noemen. Dat is het ook. 

Toch neem ik al jaren terughoudendheid en nuance in acht als het gaat om zaken als vrijheid en tolerantie. Zomaar in de klas debatteren over alle idealen waar Thijs Bogers voor staat, dat gaat niet meer. Verhuizen naar het buitenland heeft mijns inziens ook weinig zin, ­omdat deze realiteit een schaduw over de hele wereld werpt.

Thomas Hendriks***,*** Amsterdam

De verwijderdste sms'jes om precies te zijn

Toch handig dat we een Sleepwet hebben! Dankzij wat handig hackwerk, backdoor keys die Ome Roon wel wilde ophoesten en een blauwdruk die we uit de oude bureaulades van Kees Verhoeven hebben gejat, konden we in de systemen van de AIVD in een mapje van een voormalige topambtenaar van niet geheel onbesproken gedrag die al sinds ver in de vorige eeuw zijn eigen geheime dossiers over bewindslieden bijhoudt. Het mapje heet "Verzekering" en we konden er 20 verwijderde berichten van Mark Rutte uit vissen. Op die manier blijven er toch wat historische bronnen intact, opdat we na de vulkanische zondvloed die dit land uiteindelijk te wachten staat kunnen zeggen: zo is het gegaan, onder Mark Rutte.

31 procent Nederlanders is "onnodig" bang voor bijen DAT BEPALEN WIJ ZELF WEL JA

Je kunt de tv niet aanzetten of er staat wel een of andere bioloog te beweren dat bijen zo belangrijk zijn voor de biodiversiteit. Het is bijen dit, bijen dat, bijen zus, bijen zo, bijen voor en bijen na. Maar voor de Rupsjes Nooitgenoeg van de Bijenstichting is dat kennelijk niet voldoende. Vandaag hebben ze bij de media een 'onderzoek' in het kader van Wereld Bijendag (hoezo een Wereld Bijendag? Het is elke dag Wereld Bijendag, red.) ingestoken waaruit zou blijken dat 31 procent van de Nederlanders onnodig bang is voor bijen. Want bijen doen helemaal niks, behalve als ze worden aangevallen. Ja ja Bijenstichting. Tot ze een keer wel iets doen en dan hebben wij opeens een ongewenste prik in ons lichaam. Denk zelf na. Angst is pas onnodig als je het niet meer nodig hebt.

Loog John de Mol?

Hee maar dit is vreemd. Advocaat Sébas Diekstra laat aan Nu.nl weten dat een vrouw al in 2018 een klacht heeft ingediend bij Talpa over seksueel grensoverschrijdend gedrag bij The Voice. "Volgens Diekstra kreeg de vrouw na haar klacht te horen dat zij "de zoveelste was in twee jaar tijd". De raadsman laat weten dat hij de vrouw bijstaat en dat zij zich nog beraadt over het doen van aangifte." En dat, terwijl John de Mol in het inmiddels beruchte interview met Tim Hofman nog zei dat hij pas in 2019 op de hoogte was van één geval van seksueel grensoverschrijdend gedrag (van zijn toenmalige zwager Jeroen Rietbergen). Na eerdere onduidelijkheden over wie wat wanneer van de seksuele beerput afwist, is dit wel een flinke kaars die opeens tussen de benen van Talpa wordt gezet. Het kan natuurlijk zo zijn dat John de Mol persoonlijk van niets wist, maar hoe zit dat dan met zijn medewerkers achter de balies bij de loketten waar deze vrouw zich heeft gemeld? En hoe blijft PR-man Paul Römer zijn evenwicht bewaren op het pad van entertainment, amusement en genegenheid? Komt er binnenkort misschien een spectaculaire aflevering van een praatprogramma waarin Heleen van Royen aan Marco Borsato, Ali B., Jeroen Rietbergen en Johnny de Mol gaat vertellen wat ze verkeerd hebben gedaan? Minstens anderhalf miljoen kijkers, denken wij.

Alle onderste stenen...

Ja, we weten het: het MH17-dossier van het Openbaar Ministerie laat uiteraard alleen het verhaal van de aanklager in deze zaak zien, maar wel een bijzonder goed onderbouwd en gedocumenteerd verhaal op een opvallend nette, overzichtelijke en goedwerkende website. Dus daar is al dat IT-talent van de overheid gebleven. Van de ontwikkeling van het conflict in het oosten van Oekraïne en het aanleveren van de Buk-installatie tot het daadwerkelijk neerhalen van de Boeing 777 op 17 juli 2014 om 16:20 uur lokale tijd en dat allemaal weergegeven met een kek interactief kaartje. Dit zijn de meest onderste stenen die justitie boven wist te krijgen en daar moeten we het mee doen. Gepubliceerd op de laatste dag dat het OM de verdediging van repliek diende in de zaak tegen vier mannen die volgens justitie verantwoordelijk zijn voor het binnenhalen en wegsmokkelen van de Russische Buk-installatie. De eis voor een levenslange gevangenisstraf ligt al op tafel en de uitspraak volgt waarschijnlijk ergens in november. Niet dat Rusland die gasten ooit gaat uitleveren, maarja, we moeten iets.

Hoe moet dat nou als Mark Rutte een kroketje wil trekken met zijn oude Nokia?

Kijk. Wij zeggen niet dat die schietpartij vanochtend op het Buikslotermeerplein te maken had met het feit dat je niet meer cash kunt betalen bij de FEBO in Amsterdam-Noord. Maarr... Wij zeggen ook niet dat die schietpartij vanochtend op het Buikslotermeerplein níét te maken had met het feit dat je niet meer cash kunt betalen bij de FEBO in Amsterdam-Noord. Wij stellen alleen maar vragen. Vragen over of dit Onze Snackbar nog wel is, als je niet meer snel muntjes van 20 cent bij elkaar kunt scharrelen voordat je schaamte het wint van je zin in een grillburger met de unieke gepatenteerde FEBO-saus danwel in een frikandel. Vragen waar het heen gaat met deze maatschappij. Vragen waar de de sjeu gebleven is. En trouwens. Vroeger bij de Haphoek kreeg je twee (2, dat is dus eerst één kroket en daarna nog één kroket) kroketten voor EEN GULDEN VIJFENTWINTIG. Een gulden vijfentwintig ja! Kom daar nog eens om.

Smerige sneuneus

Nee, we bedoelen deze keer niet zo'n Haagse metaforische backstabber, maar een letterlijke. Zoals deze wandelende zak stront in dit zoekzoek-filmpje van de Amsterdamse politie. Deze treurnis op pootjes viel een portier aan door hem op een onoplettend moment op zijn Freek Vonks in de rug te steken. En daarna dus meteen op de vlucht met die spillebeentjes van hem, want de grote sterke portier draaide zich om. Niet voor lang overigens, want niet veel later zakte het slachtoffer in elkaar, maar dat weet deze bunzing niet, want toen stond hij al aan de andere kant van Amsterdam. Wat een dieptrieste schijterigheid van een persoon die duidelijk moeite heeft met zijn leven zonder borstvoeding. Mocht u deze donkergetinte man van achter in de twintig herkennen, laat het dan even weten aan uw plaatselijke veldwachter, want dergelijke ongecontroleerde messenzwaaiers kunnen we beter uit de publieke ruimte weren. Met zijn laffe hoofd. Bah.