Misschien is hij zelf wel een democraat

In het topic staat dus juist dat het niet-progressieve deel juist afhaakte toen hij openlijk zei geen hekel aan 'black people' te hebben. Oh oh, de ironie.

@BobDobalina | 24-08-23 | 17:28: Er is toch geen zinnig mens (meer) die een hekel aan negers heeft..?

Deze simpele ziel heeft meer wijsheid in z'n kleine teen dan een moeilijke brildrager in z'n hele magere lijfje. Zonder ziel.

Brulboel Springsteen en jankband U2 is meer uw ding denk ik.

Zijn liedjes en boodschap zijn bedrieglijk simpel. Dat onderscheid is belangrijk. Gandhi koos ook voor een simpel leven en dito presentatie. Die kreeg desondanks gelukkig de kans om zijn belangrijke boodschap uit te dragen.

@Wiebenick | 24-08-23 | 16:25:
Christelijke moraal, op het niveau van "zoals mijn opa altijd zei..". Hoop ressentiment ook, dat wordt aangezien voor diepere gevoelens. Ik snap de aantrekkingskracht wel, hij raakt waar elke goede smartlap raakt, of waar een 'protest song' in de hieppietijd raakte.

Alles wat schoorsteenvegert zegt. Simpele ziel die pathethische kitsch maakt en andere simpele rechtse zielen verwarren dat dan weer met wijsheid. Aandoenlijk.

@Schoorsteenveger | 24-08-23 | 16:35: Je hoeft niet christelijk te zijn om moraal te hebben, gevoelens van wanhoop en machteloosheid zijn niet hetzelfde als ressentiment, en opa heeft er niets mee te maken. Het is van alle tijden. En daarom raakt het een diepe snaar.

@blikjegrolsch | 24-08-23 | 16:49:
Onder pathetische kitsch versta ik namaak, nep, onoprecht, huichelachtig, opzichtig vertoon van fake emoties puur gericht op effectbejag, enz. En dan heb je nog authentieke zaken, in de kunst, in antiek, en ook in mensen. Ik denk dat het voor jou moeilijk is om het onderscheid te maken. Hint: het heeft niets met links of rechts te maken.

@MickeyGouda | 24-08-23 | 16:34: Gandhi was een naar mannetje. Openlijk racist, sliep met minderjarige meisjes en hield het kastensysteem in ere. Dus ik denk niet dat deze man daar graag mee vergeleken wordt.

@meneer der meneren | 24-08-23 | 16:28:
Geenszins. Dat heeft u helemaal verkeerd.

@MickeyGouda | 24-08-23 | 16:34:
Ze zijn niet bedrieglijk simpel, ze zijn gewoon simpel. Wat velen aanspreekt is die simpelheid, die directied, die afwezigheid van opsmuk, die 'het is wat het is'-mentaliteit. Snap ik allemaal. Maar die vind je ook elders, die simpelheid, die directheid, die authenticiteit. Maar dan ga ik vervolgens toch wel kijken welk verhaal er aan die simpelheid vastzit, welke 'boodschap' er wordt verkondigd. En dan zie ik niet veel meer dan datgene wat de voorganger op zondag van de kansel predikt en wat in de psalmen wordt gezongen, vermengd met wat schilderingen rond de hardheid van het bestaan, en nu, kennelijk tegen het zere been van rechts volk dat in hem een voorganger wilde zien, een vertaling van Christelijke moraal naar wat wij al snel Woke noemen.
Ik zie in elk geval niet dat een bedrieglijke simpelheid als vanzelf een diepere waarheid zou moeten raken en getuigt van wijsheid, zoals bijvoorbeeld Wiebenick suggereert.

@Schoorsteenveger | 24-08-23 | 17:58: Het is volgens mij de kunst om moeilijke en ingewikkelde zaken te vereenvoudigen, zodat ze hanteerbaar zijn. Daar is toch een zeker mate van wijsheid voor nodig. Andersom niet.

@Wiebenick | 24-08-23 | 18:07:
Wat ik niet zie is iemand die in zijn wijsheid moeilijke zaken tot hun essentie terugbrengt of zo. Wat ik wel zie is dat wat hij zingt iets is wat voor velen als hanteerbaar wordt ervaren, als herkenbaar, maar hij put gewoon uit bestaande bron, is slechts iemand die een boodschap die er al lang ligt opnieuw ten gehore brengt. Als Aretha Franklin een gospel ten gehore brengt, dan klinkt dat hemels, dan ontroert het, dan raakt het, maar ze komt niet met wijsheden, ze vertolkt iets wat door de betreffende gemeenschap als waarheid wordt gezien, en doet dat zo mooi dat die waarheid een nog grotere waarheid lijkt te worden. Maar het is en blijft een waarheid die zonder Franklin er al was en er zonder haar ook zal blijven. Zo kijk ik ook tegen deze meneer aan, en ook tegen figuren uit de hippietijd bijvoorbeeld.
Hier, Melanie, 1971.
www.youtube.com/watch?v=r44Ach4mXE4
Zelfde thema als het thema dat Spartacus hier aanroert, dat van de authentieke artiest versus die enge wereld van platenbazen.

@Schoorsteenveger | 24-08-23 | 18:36:
Hmmm... In combinatie met je reactie op 17:58 uur heb je me weer wat stof tot nadenken gegeven, Schoorsteenveger.

@MickeyGouda | 24-08-23 | 19:01:
Ik ga er wellicht wat hard in, maar dat moet maar kunnen vind ik, als tegenwicht voor de plotselinge hype rond Anthony, alsof hij een diepere waarheid aanboort die nog niemand eerder had waargenomen. Dat zoveel mensen, overal ter wereld, zich door zijn liedje laten bekoren maakt mij, oude cynicus, meteen een beetje wantrouwig. Dan stel ik me meteen de vraag waarom dat het geval is. Want echte waarheden, harde waarheden, die gaan er meestal niet zo gemakkelijk in, die stuiten eerder tegen de borst. Hij raakt ontegenzeglijk een snaar en dat is op zich een boeiend gegeven, hij spreekt aan, zijn boodschap wordt 'begrepen', maar de geschiedenis laat genoeg voorbeelden zien van boodschappen die door de massa 'begrepen' werden maar niet echt leidden tot een betere wereld. Dus ja, wat gebeurt er al grote aantallen mensen ervaren dat iets precies goed gezegd wordt? Goed voorbeeld is misschien 'The times they are a changin' van Dylan, toch niet echt een heldere tekst, maar op de een of andere manier was het precies wat de nieuwe generatie horen wilde. Wenig later kreeg je "Jesus Christ Super Star" en werd de boodschap weer gekanaliseerd richting Christelijke moraal.
Ik zie overigens steeds meer verbanden tussen de hippie-beweging en Woke. De hippies waren de 'lieve' vorm van het ressentimentsdenken, Woke is de agressieve variant. De hippies wilden zelf nog lieve mensen zijn en als lieve mensen een nieuwe wereld opbouwen die de wereld van de slechteriken opzij zou moeten duwen, de wokies slaan meteen om zich heen en willen dat die slechte wereld zich aan hen aanpast, maar het uitgangspunt is hetzelfde, de wereld deugt niet.

Zag wat reacties op YT. Grote donkere man zei iets van 'Broeder heeft het helemaal gehad.' Dat is precies wat hij m.i. goed weet over te brengen. Kan ook iedereen zich in herkennen, want iedereen zit er wel eens helemaal doorheen.

Al is het maar een illustratie, veel mensen zijn het kennelijk zat om zich helemaal de tyfus te werken voor een zeer matig loon en komen elke maand twee weken te kort om de eindjes aan elkaar te knopen.
Ws. helpt zo'n liedje nu ook niet veel, maar... je zou ook eens kunnen denken aan de verandering in de wereld na het hippie-tijdperk.
Heeft overigens ook niet lang geduurd (ppl don't change that much), maar er was wel hoop op iets anders.

Nu wil het lot dat ik een opgewekt mens ben en met Voltaire kan zeggen: "We zullen de wereld even dom en slecht achterlaten als we haar bij onze geboorte aantroffen."

Cultiver son jardin...

@Schoorsteenveger | 24-08-23 | 19:30:
Dat uitgangspunt deel ik met 'woke', zij het 180 graden anders. Mocht het eerder niet zo hebben geklonken: zelf ben ik niet geneigd om in welke hype dan ook mee te gaan. Hooguit ben ik blij met elk tegengeluid. Dank voor je uiteenzetting!

@Ichneumonidae | 24-08-23 | 19:59:
De FNV wil €16,- /uur

FNV wil minimumloon van 16 euro per uur
In de strijd tegen armoede in Nederland is het van belang dat het minimumloon omhoog gaat naar 16 euro per uur. Daarvoor pleit vakbond FNV.

Vergeet je medicijnen niet.

Hij heeft de eerste paar liedjes opgenomen met z'n telefoon. Rich men north of richmond en de single virginia zijnpgenomen door radiowv.

Hij maakte al langer muziek maar nam het op met zijn telefoon, Het nummer "Rich men north of Richmond" was zijn eerste nummer met een nieuwe "professionele" microfoon. De verhoogde opname kwaliteit en de tekst van het nummer zorgde ervoor dat het viraal ging. Ook mede door andere forums waar nu trouwens ook een deel van diezelfde haat vandaan komt. *Mompelt iets met een klaver vier*

Ik was u net voor

@Latinx | 24-08-23 | 16:01: *zacht klappen doet* Allemaal binnen dezelfde minuut, een foto finish.

Ach, vandaag de dag koopt iedere Lul de Behanger die op YouTube zijn lulverhaal kwijt wil zo'n professioneel ogende microfoon. Daar hoort dan ook zo'n spuugschermpje voor, en op een normale stoel gaan zitten hoort er ook niet meer bij, dat moet een fauteuil zijn, liefst met een logo erop. Vaak klinkt het dan nog voor geen meter, maar dat is kennelijk minder belangrijk dan hoe het oogt.
Dus dat deze dude al gauw 'professioneel' overkomt, het zal best, maar zegt weinig.
Vandaag de dag hoef je echt niet veel geld uit te geven om een opnamekwaliteit te genereren waar de studio's van gisteren een puntje aan kunnen zuigen.

Ja t was op t randje. Iig staan we samen op het podium *ook applausje voor u*

@Schoorsteenveger | 24-08-23 | 16:15: "Vandaag de dag hoef je echt niet veel geld uit te geven om een opnamekwaliteit te genereren waar de studio's van gisteren een puntje aan kunnen zuigen."

Prachtig, is het niet? Eindelijk kunnen we de mensen horen die niet gestuurd worden door Woke geneuzel van platenmaatschappijen en managers, net zoals die man uit dat eerdere topic die met een video moest laten weten dat hij helemaal geen spijt had van zijn uitspraak. En dat allemaal met een geweldige kwaliteit, een soort Geenstijl maar dan in muziekvorm.

www.youtube.com/watch?v=bofLnrFPerE

Enig idee hoeveel succesvolle youtube kanalen van amateur muzikanten er bestaan? Deze jongen is gewoon oprecht in wat hij doet. Inderdaad, een microfoon met windschermpje en je hebt al snel een heldere akoestische opname. Daar is gewoon een publiek voor.

Mensen die een nul zijn vermenigvuldigen zich wel tot meerdere nullen. Er komen steeds meer ondeelbare mensen bij dus.

@TurpinDick | 24-08-23 | 16:08: Heb je hele disciplines als Filosofie en Biologie. Tsja, wij weten ook niet wat leven precies zou moeten zijn.

Ondertussen vliegen wij wat rond in ons zonnestelsel. Met de slimste lenzen die er zijn: missie Icarus. The Mote in God's Eye.

Wij dus.

Hij komt met niet veel meer dan een zoetsappige Christelijke boodschap, als je het mij vraagt. Straalt ervan af. Beetje een variant op de Christelijke thema's binnen de hippiebeweging destijds, maar dan iets meer wortelend in de traditie.

@Schoorsteenveger | 24-08-23 | 16:20: Ik heb mijn tegel nog eens aandachtig doorgenomen, ik vroeg niemand wat. Maar dat is een prima mening natuurlijk, niet alle neuzen kunnen één kant op staan. Ik vind het mooi, en voor alle andere zijn er "dark horses" en "drillrappers" genoeg.

@Schoorsteenveger | 24-08-23 | 16:20: Ik was in de jaren 60 toch meer een fan van Johnny Cash (en natuurlijk die mooie meid Melanie) www.youtube.com/watch?v=AN5-9E2740A

Goh raar zeg dat mensen christenen viesbah vinden. Geloven in een onzichtbare vriend die de zoon is van een al even onzichtbare almachtige kracht, en dat doodnormaal vinden? Yeah right.

@Keyboardspeler | 24-08-23 | 16:37:
Ach, Melanie! "Beutiful people, you go the same subway as I do, every morning.."
Ik zie duidelijk overeen komsten tussen haar en wat zij vertegenwoordigde, de hippie-ideologie, en wat deze jongen vertegenwoordigt. "Look what they done to my song, mama..." zong zij, en hij zorgt ervoor dat ze niks met zijn song kúnnen doen. Maar het is dezelfde 'pijn', zogezegd.

@keistad | 24-08-23 | 16:31:
"ik vroeg niemand wat."
Nee, maar je vond het wel gepast om te reaguren en ons erop te wijzen dat nemeer een psalm voorlas tijdens een optreden. Mag ik daar dan op reageren? Ja, dat mag ik.
Psalm 37 12-20? De haat, de gram, de verongelijktheid spat ervan af. Typisch Christelijk ressentiment dat hij met die psalm en met zijn liedjes aanspreekt. Luister naar het gejuich in het publiek, de boodschap wordt herkend en onderstreept.
Prima hoor, van mij mag het, hij doet maar, maar méér en anders is het niet.
Dat het wat anders is dan wat drillrappers verondigen, ja, dat begrijp ik ook wel.
En ook voor dit reaguursel geldt wat voor jouw reaguursel gold, ik vraag niemand wat, maar het staat uiteraard iedereen vrij om erop te reaguren. Anders moet ik hier niet komen zeuren.