GeldBlog — AI: geen gezeik, iedereen rijk
Van Elsloo gaat Adjiedj Bakas
AI hier, AI daar, AI overal; je wordt er mee doodgegooid. Kunstmatige Intelligentie gaat banen inpikken, en de Terminators zullen binnen 5 jaar komen binnenrollen. Er valt genoeg negatiefs te schrijven over AI, maar in deze post zal ik het (voor deze ene keer) over een andere boeg gooien; één positief verhaal dus. Voor u dan; wellicht niet voor Hollywood (hé, toch weer wat negatiefs geschreven). Vandaag ga ik op de Adjiedj Bakas tour en schets ik een mogelijk toekomstbeeld van de TV en filmwereld..
Met de enorme vooruitgang in computerkracht, grafische technologie en AI, is er inmiddels al veel mogelijk. Zo kunnen er deep fakes gemaakt worden waarin het uiterlijk en de stem van een persoon (vaak een beroemdheid) als het ware op bestaande beelden wordt geplakt. Deze deep fakes kunnen tegenwoordig al zo goed gemaakt worden, dat ze dus niet van echt te onderscheiden zijn, althans niet op het eerste gezicht. Dit gaat dan ook het excuus zijn om digitale paspoorten in te voeren (oh sorry, ben ik toch weer negatief!).
Het is niet ondenkbaar dat in een aantal jaren, de techniek zo ver is gevorderd dat u zelf met gemak een hele film of TV serie kunt maken. Door slim gebruik van ChatGPT kunt u hele scripts laten schrijven en herschrijven. U kunt AI verder gebruiken om de filmmuziek te componeren en alle mogelijke decors en locaties in uw productie verwerken. Als u maar een beetje creatief en een beetje handig met AI apps bent, zou u dus in theorie regisseur, acteur, scenarioschrijver, producent, uitgever, cameraman, geluidsman, en zo verder kunnen zijn. U bent dan een alles in één; een homo universalis van de toekomst!
Social
Wellicht zijn de acteurs van nu dan alleen nog maar karakters die men legaal digitaal kan kiezen (tegen een vast bedrag plus een per view bedrag) voor eigen filmproducties. Zodoende voelt de kijker zich nog verbonden met de personages aangezien deze acteurs ook echt bestaan. Het zou mij overigens niet verbazen dat de komende generaties er niks meer om zullen geven of het een echte persoon is of niet, dus wellicht zijn de acteurs die men dan kan selecteren alleen nog maar digitale machinaties, net als die steak in de Matrix. Wellicht het begin van het einde voor de menselijkheid, zo niet de mensheid (shit, doe ik het weer!).
Het verdienmodel van acteurs wordt dan geheel anders, maar wellicht wel interessant. Zo kunnen acteurs ook limieten opleggen in het gebruik van hun digitale zelf (wel of geen naaktscènes, niet met die acteur, geen geweld, geen racisme scripts, enz.) met wellicht een à la carte beprijzing en zelfs een veto voor publicatie, zodat deze beroemdheden hun image nog steeds kunnen sturen dan wel veiligstellen. Maar mensen zouden dus ook eigen digitale acteurs kunnen creëren, en die slim inzetten zodat deze steeds meer waard worden. Op termijn zouden deze digitale acteurs dus zelfs tot de nieuwe wereldsterren gerekend kunnen gaan worden.
Social
Wellicht komen er divisies van filmmakers, waar de beginners, met weinig financiële middelen en ervaring, alleen maar digitaal gegenereerde acteurs zullen hebben en pas na bewezen succes, toegang zullen krijgen tot de populaire (echte en/of digitale) acteurs.
Maar ook bestaande films en TV series kunnen het één en ander op hun businessmodel plakken. Zo was iedereen ontevreden over het einde van Game of Thrones, dus wat als met gebruik van AI technologie, het einde geheel anders gemaakt kan worden door de makers? De makers van GoT hoeven de acteurs dus niet weer te laten optrommelen en te betalen voor deze nieuwe versies van het einde. Deze verschillende eindes kunnen dan los verkocht worden aan de kijkers van GoT.
Of wat te denken over oude TV series? Met AI technologie kunnen deze helemaal weer tot leven worden gewekt in wellicht een nieuwe setting, ook al zijn de acteurs nu te oud of zelfs overleden. Dan kan er weer naar de Dukes gekeken worden die met hun Charger corruptie en onrechtvaardigheid aanpakken in Den Haag! Hetzelfde geldt voor muziekartiesten; zo zouden we Jimi Hendrix weer kunnen zien spelen, met nieuwe addities aan zijn oeuvre. Zelfs een duet van Hendrix met Dre Hazes behoort tot de mogelijkheden (fuck, weer negatief!).
Men zou zelfs alle foto’s, filmpjes, brieven en anekdotes kunnen invoeren en via AI overleden familieleden en vrienden kunnen doen herleven, waarmee dan geconverseerd kan worden. Zo zou ik graag weer met mijn vader spreken, ook al weet ik dat het verre van de echte versie zou zijn; maar iets is beter dan niets. Mijn zoon zou dan voor de eerste keer zijn opa mee maken en mijn beide kinderen zouden dan ook om raad kunnen vragen of simpelweg dingen te weten komen over het verleden. Nou zou dat bij sommige vaders/mensen wellicht niet goed uitpakken.. (doe ik het potverdomme weer!).
Het moge in ieder geval duidelijk zijn, dat hoogstaande visuele producties dadelijk door heel veel mensen gemaakt zullen worden en dat een deel van deze mensen daar zelfs veel geld mee zal kunnen verdienen. En wellicht in de verre toekomst, geeft men het beeldscherm (VR bril of iets dergelijks) gewoon de opdracht: “maak een film met die en die acteurs, over de Italiaanse en Russische misdaad families in New York, met verraad en wraak, met plotwendingen en met toch een min of meer goed einde en donkere humor”. Terwijl het scherm de boel verwerkt pakt u een biertje (of beter nog, het wordt gebracht door R2D2), gaat zitten, et viola, de film begint. Een unieke film, alleen door en voor u gemaakt. En de AIVD kijkt mee, dus wee je gebeente als het script een bedreiging voor de democratie is.. (wederom SORRY, SORRY!).
@simplemediatik #jimcramer #meta #memes #memestiktok #stockmarket ♬ original sound - Simple Media
En mocht u vandaag de dag niet zo creatief zijn aangelegd of alvast willen profiteren van AI, dan is alles nog niet verloren, want u kunt altijd nog beleggen, zolang u maar uitvogelt wat het effect van AI zal zijn op namen zoals NVIDIA, NETFLIX, Disney, ASML, Microsoft, Google, en zo verder. Laat uw beleggingskeuzes maar achter in de comments. Geen gezeik, iedereen rijk. Lang leve AI(VD)!
Reaguursels
InloggenIntelligentie van matige kunst , de musea hangen er vol van .
Kunstmatige intelligentie is als siliconentetten. Op een afstand indrukwekkend. Maar in goed contact toch geen enkele vervanging voor de echte.......
Spot on!
Kijk de serie ‘Black Mirror’ en u krijgt een idee wat er allemaal mis kan gaan.
De filmindustrie mag wel eens gaan kijken naar een ander verdienmodel. Met AI heb je geen acteurs meer nodig, die maak je zelf. Ook voor de teksten heb je geen scriptschrijvers meer nodig. En met een beetje software sleutelt iedereen een prachtige film in elkaar om het vervolgens zelf uit te zenden.
België zal nooit meer België zijn als ze er kunstmatige intelligentie aan toevoegen.
Ik verwacht dat de porno industrie binnenkort AI zal omarmen voor het maken van films met alleen virtuele personages. Het kan niet gek genoeg in die branche en dan hoef je je niet meer druk te maken over acteurs (m/v/x) die ergens bezwaar tegen hebben.
Adjiedj Bakas analyseert erg eenzijdig en maakt zich schuldig aan ordinair techno sjamanisme. technologie verandert de wereld niet ( technnologisch determinisme) het is de wereld die technologie verandert (scot) stsinfrastructures.org/content/scot medium.com/@biswaskaveri66/artificial...
Niemand spreekt zijn talen zo goed als Frans Timmermans.
Behalve betalen, daar is voor Frans toch het geld van anderen voor nodig.
Ja, maar wat heb je daaraan als de inhoud niet deugt.
ai schrijf voor mij een script met Kaag, een bezemsteel en een potje Nutella. Doe er een vleugje Rutte bij en wat ringen om te werpen. Ik begin zowaar enthousiast te worden! Om het compleet te maken dan ook maar een plottwist met een functie elders en de tekst you will own nothing. Nou? Toe dan!
Wanneer komt de ChatGPT API voor GS uit?
Met het archief van tegels als datapoints van waaruit de GeenAI de opdracht krijgt om nieuwe GeenStijl terminologie te bedenken.
@ole guapa | 21-05-23 | 21:02:
Zou wel cool zijn. Gewoon, omdat het kán.
Live to fight another day. Godt zegene de moderatieknop. Bachmut schijnt te zijn gevallen. Volgens de NOS was het het onneembare veste. Nu dit blog nog. Heb je controle over Bachmut? Ik waag het te betwijfelen als eregast van de G7.
Die F16's en dan de agenda van de VS. Wat nuchterheid in je broekje: www.pogo.org/analysis/2023/05/close-a... The shit just got real: breakingdefense.com/2023/05/at-edge-2...
Gewoon die mislukte order op een willekeurig Iraaks dorp en dan deze euforie. Duitsland wil zijn Tigres niet meer.
Ik zie het somber in voor de Westerse infanterie.
De Tegenpartij: lijkt mij dat Koot en Bie de nieuwe partijen rechts van de VVD voorzagen.
A.i gaat hopelijk ook lijden tot het structureel oplossen van problemen..
Er zijn dan geen problemen meer (sorry, positivo)
@KlaagGraag | 21-05-23 | 20:40: Problemen van ander, minder "fortuinlijken", zullen blijven ontstaan.
Het uitroeien van de mensheid lost alle problemen op! Heel structureel…
Niets nieuws dus.
Tot zover zie ik niet hoe de voordelen de nadelen waard maken. Het is nu al lastig om echt van AI-gegenereerd te onderscheiden. Als iedereen zijn eigen 'kunst' gaat genereren heb je geen gedeelde cultuur meer. Zodra AI zijn eigen gang kan gaan hebben we geen maatschappij van mensen meer, maar van machines. Mensen zullen als kippen in een hok gemanaged worden door haar eigen creaties, tam gemaakt en langzaam uitsterven, en je hoopt maar dat de AIs goedaardig zullen blijven, en niet eindigen als AM, HAL 9000 of SHODAN.
AI moet kapotgereguleerd worden, maar zelfs dan zullen landen als China er alles mee doen wat het daglicht niet kan verdragen. Ik vrees dat de mensheid een harde les moet leren voordat de juiste mensen de gevaren inzien.
Die laatste alinea zie ik nog wel eens waarheid worden.
Criminelen die jou bellen mbv AI: "pap, stuur meer geld" truc
En dan maar hopen dat het geen les is met onomkeerbare gevolgen. Het zou wrang zijn als de Bijbel uiteindelijk voorspellend zou blijken en de mens zichzelf vernietigt.
De belangrijkste vraah van onze tijd is “wat is waar”?
Plato zou er een booner van krijgen!!!
Je zou dus hedendaagse films kunnen maken waarin mensen weer gewoon met guldens betalen. Ik ben voor.
Ze hebben in Den Haag sinds 1981 helemaal niets geleerd: youtu.be/SA3GmB9Bxfc 9.25% spaar rente!
Het verhaal wat me het meest verbijsterd hebt dit weekend, gaat over een vrouw die zichzelf stalkte.
Een (onschuldige) man moest daardoor maanden brommen, smartegeld betalen en een behandeling in het Pieter Baancentrum ondergaan.
Het moet niet gekker worden.
Iemands indentiteit stelen en net doen alsof de berichten van die persoon zijn telefoon (want zijn nummer gebruiken) afkomstig waren, is toch ook deep fake?
Je zou zeggen dat ze in het Pieter baan centrum het wel door zouden hebben dat er iets niet klopte, want zijn zijn de experts. Ben benieuwd hoe het daar gegaan is. Want het OM en rechters zijn er altijd voor het vrouwelijke geslacht in dit geval, dus dat die gewoon zouden veroordelen is duidelijk. Daarvoor zijn. Ze gekozen door de d’66 commissies die rechters aanstellen.
Daar zou dan toch een gigantische schadevergoeding uit moeten rollen na de zoveelste justitiële dwaling, alsmede het ontslag op staande voet van medewerkers van het PBC die een compleet onzinnige en op lucht gebaseerde diagnose gesteld hebben. Ook heel vreemd dat men bij politie en justitie met al haar opsporingsmiddelen en bevoegdheden totaal niks in de gaten heeft gehad, terwijl een onderzoeker zonder bevoegdheden wel achter de waarheid komt.
Geeft toch te denken, zoveel incompetentie.
@me163komet | 21-05-23 | 20:38: Wat een nachtmerrie moet dat zijn geweest voor die man.
In mijn opinie zou die vrouw precies dezelfde straf moeten krijgen, maar dan nog met veel meer smartegeld.
Justice.
@snapal | 21-05-23 | 20:45: 10 tot 20 duizend lijkt me wel gerechtvaardigd.
Of toentertijd die agent of commissaris in (als ik het goed heb) in Friesland die van incest beschuldigd werd. Als je het goed opzet, de tijd neemt, kan je iedereen op een gegeven moment aangeven...
Kijk en dat is dus een van mijn bezwaren tegen #metoo. Het gaat vaak om hele zware beschuldigingen, maar er is geen hoor en wederhoor. Slechts één partij wordt gehoord, we moeten blind het slachtoffer geloven.
Dat werkt niet.
Valse aangiftes bestaan, namelijk. Politie en justitie maar ook verzekeringsmaatschappijen hebben daar dagelijks mee te maken.
Daarom; onschuldig tot het tegendeel bewezen is.
Ik kan niet wachten op nieuwe afleveringen van rembo en rembo
Kunnen die ballen van Rensenbrink en Robben er alsnog in?
Crypto`s.
Joop den Uyl (van de Pvda en andere ellende) wilde in de jaren 70tig computers verbieden want die zouden al het werk overnemen.
Tegenwoordig heeft iedereen een computer nodig om zijn werk te kunnen doen en zijn er helemaal geen banen verloren gegaan.
Er zijn daardoor juist banen bij gekomen. Maar niet iedereen die met een computer werkt produceert. Vroeger kon je van een redelijke baan een gezin runnen, nu niet meer.
Ten eerste was Joop de Uyl, samen met Ruud Lubbers, de beste premier na de Tweede Wereldoorlog. U mocht willen nu een premier van zijn kaliber te hebben. Ten tweede zijn er wel degelijk banen verloren gegaan door de computer. Dat er andere banen voor in de plaats gekomen zijn is wat anders. En zo zal het ook met AI zijn. AI pikt u baan niet in. Maar iemand die AI gebruikt neemt de baan over van iemand die niet met AI wilt werken.
@goedverstaander | 21-05-23 | 20:22:
Dat je van een baan niet meer rond kan komen en dat het niet genoeg is om een hypotheek af te sluiten is meer de schuld van de regering dan dat je computers daarvan de schuld kunt geven.
Heb een heerlijke bullshit baan, de hele dag uit het raam kijken
@Red shirt | 21-05-23 | 20:38:
Grapjas... Den Uyl zo ophemelen kan alleen maar een fanboy.
Computers verdwijnen alweer. Althans in de zin van desk- en laptops. De schuldige? De computer vermomt als telefoon (waar je niet mee belt) en apps. Mensen die hun hele hebben en houden op dat ding hebben...
Vroeger toen er nog wel leuke dingen op de NPO waren.
www.youtube.com/watch?v=UxGG7oZNu8g
We hebben een belastingdienst die met 110 ambtenaren niet een simpele vraag kan beantwoorden. Belasting betalen is een keuze. Heeft u genoeg advocaten en een kantoor op de Zuid-as, dan betaald u niets. Heeft u een Europees paspoort dan vraagt u een BSN aan, zodra u die heeft vraagt u toeslagen aan waar u totaal geen recht op heeft. U vertrekt met de noorderzon. Dit kan natuurlijk ook als u toch al in de schuldsanering of loonbeslagen zit, dan vraagt u alles aan, want u bent toch permanent de kale kip.
De belastingdienst valt onder het bestuursrecht. Die kunnen niets met Bulgaren of echte fraudeurs. Dus met de zegen van de politieke waan van de dag volgde represailles op burgers die wel loon of een uitkering hadden, die wel een vaste woon- of verblijfplaats hadden. De fiscus noemde dit de 80/20 regeling. Als 80 procent schuldig is, dan gaat de andere 20% maar in bezwaar. Als je geen boeven kunt vangen, kan je wel voor de show makke schapen slachten.
Volgens de Commissie Donner was dit de 1/99 regeling. 1% had kleine fouten, 99% was onschuldig. Bezwaar, beroep en andere rechtsgang werd standaard afgewezen. De belastingdienst hield ontlastend bewijs achter, de landsadvocaat loog en de Raad van State trapte erin. Jarenlang hadden deze ouders geen geld, en geen inzage in hun dossiers. Niemand weet wat ze fout gedaan hebben. De advocaten niet, politici niet, rechters niet, ouders niet, journalisten niet. Dan is het nogal lastig een fout te herstellen.
De Uitvoeringsinstantie Herstel Toeslagen is ten dode opgeschreven, want de belastingdienst weet het ook niet meer. Er zijn geen dossiers. Er is nooit bewijs tegen die ouders geweest, de besluiten zijn niet onderbouwt. Totaal onbehoorlijk bestuur. Elke ambtenaar vertrouwde blind dat de andere ambtenaar wel zorgvuldig zou zijn en deze fout tijdig zou herstellen.
De bestuursrechter heeft nu de UHT nog een keer DERTIEN maanden gegeven om te STARTEN met besluiten nemen. www.rechtspraak.nl/Organisatie-en-con... Het is namelijk niet de bedoeling dat de ene gedupeerde ouder voordringt op de andere gedupeerde ouder. Ouders krijgen dan een vodje, niet hun kinderen, hun dossier of hun geld. Dit gaat nog tot minimaal 2030 zo door, op uw kosten.
De enige die hier echt rijk van geworden zijn, zijn de topambtenaren die meer dan een ton verdienen en de Palmen memo weglegden. Liever namen ze snel besluiten en roofden ze zonder bewijs van ouders die NIETS misdaan hebben. Dat mag namelijk onder ons bestuursrecht. Daar bestaat geen onschuldspresumptie.
Vanaf het eerste ontwerp is onze volledige rechtsstaat op zij gezet. Kijk goed naar uw rijkdom, het kan zonder aanklacht, zonder bewijs, zonder vervolging, zonder veroordeling weggenomen worden. Als het kan met de ene toeslag, kan het ook met de andere. Naai genoeg mensen een oor aan, en er zijn niet genoeg rechters om de staat terug te fluiten. Als het met tienduizend ouders kan, kan het ook met U.
We horen vaak dat dingen moeten van Brussel. Weet u wat ook moet van Brussel? Dat er bij een criminal charge gewoon een due proces is. Zoals Nota Bene de Raad van State zelf al schreef:
"Het valt moeilijk uit te leggen dat de bestuursrechter een bestuurlijke boete van € 100 wél volledig op evenredigheid wordt getoetst omdat er het label criminal charge aan hangt, terwijl nihilstelling en volledige terugvordering van € 30.000 aan voor 90% wél verantwoorde kinderopvangtoeslag niet eens als sanctie in de zin van de Awb geldt en hoogstens marginaal wordt getoetst of zelfs dat niet omdat zij bij formele wet zou zijn gefixeerd." www.raadvanstate.nl/@125985/202006932...
Als er voor hun geen rechtstaat is, is er voor niemand een rechtstaat.
Je hebt een rechtstaat nodig om rijkdom te behouden. Rijkdom niet alleen als inkomen en banksaldo, maar ook als je eigen kinderen in je eigen huis.
We gaan met AI een wereld in waar normale ambtenaren niet meer kunnen beoordelen wat echt is, en wat nep. AI wordt sneller beter dan regelgeving of reorganisaties of scholing kunnen bijhouden. Niemand weet meer wat echt is, en wat nep. Dit is het script van de Matrix. www.youtube.com/watch?v=zE7PKRjrid4
U kunt kiezen tussen het rode en blauwe pilletje. Succes!
Gelukkig sta je nog wel open voor opmerkingen. Het bestuursrecht is een machtig wapen voor de overheid, daarom kun je alleen maar respect hebben voor Vollenbroek die het wel lukte de overheid te corrigeren. Verder zou ik af en toe gewoon van het leven genieten.
@BobDobalina | 21-05-23 | 20:22: `Dat lukte Vollenbroek omdat het prima in het straatje van de regering paste, daar kwamen ze gaandeweg achter. Anders waren er wel corrigerende wetten aangenomen.
@BobDobalina | 21-05-23 | 20:22: Dit wapen is veel te machtig. Dit past alleen in een dictatuur en voldoet niet aan de waarborgen van het EVRM.
Fijn dat je doorhebt dat ik een onschuldspresumptie OPEIS die er hoort te zijn en er door een foutieve lezing van het EVRM nog niet in Nederland is.
@Muxje | 21-05-23 | 20:32: eh, hoe dan? Wat zou de overheid kunnen hebben gedaan om dit te voorkomen?
Mooie opsomming Feynman. Voor mij betekent dit dat ik de Nederlandse roverheid, en met name de Belastingdienst, niet meer kan vertrouwen. Een dienst met een dergelijke macht moet tot op het bot integer zijn, en in principe voor de burger in het geval van twijfel kiezen. Dat je je onschuld moet bewijzen is een schande (en erg vaak niet mogelijk). Nog iets meer dan een half jaar, en ik kan de deur achter mij dicht trekken.
@Feynman | 21-05-23 | 20:40: foutieve lezing van het EVRM? Het is de implementatie van de rechtspraak van het EHRM, dus je zult in Straatsburg moeten zijn. Er lijken wel scheurtjes te zijn in die rechtspraak: hudoc.echr.coe.int/fre#{%22itemid%22:...
Zie r.o. 72/73
Maar het EHRM zegt wel tav criminal charges mbt fiscaal boeterecht: However, as tax surcharges differ from the hard core of criminal law, the criminal-head guarantees of Article 6 do not necessarily apply with their full stringency
Disclaimer: de arresten van het EHRM geven zelden goede algemene rechtsregels voor toekomstige gevallen.
@BobDobalina | 21-05-23 | 21:24: Onze Nederlandse overheid zou stikstof ook naar Duits model kunnen aanpakken. Zoals de habitatrichtlijn bedoeld is, zonder een land op slot te zetten. curia.europa.eu/juris/document/docume...
Je hebt nu een belastingdienst die niet eens kan vertellen waarom iemand tot fraudeur is verklaard. Het was al te veel moeite om de afdeling van de ambtenaar of een "bewijsstuk" te koppelen. Ze hebben werkelijk geen enkel idee.
Dan krijg je erna dat de urenregistratie / betaaladministratie van de KDV / toeslag niet 100% overeenkomt. Die fout kan best eens bij opvang, belastingingdienst of bankafschrift zitten (oma betaalt voor ouders enzo). Alleen daar komen we niet achter zo lang er geen dossier wordt gedeeld.
Toch is de kwalificatie tot fraudeur genoeg voor tienduizenden euro`s terugvordering, blokkade komende toeslagen/teruggaven en blokkade informatie, bezwaar en beroepsprocedure. Gewoon deurtje dicht, zoek het uit.
Ik kan me voorstellen dat we niet heel EVRM / EHRM kunnen invoeren voor fiscale zaken. (de fiscus kan helemaal niet op deze schaal inzage geven in hun poging tot administratie), maar als je mensen fiscaal en financieel gaat vernietigen zodat ze niet voor zichzelf of hun kinderen kunnen zorgen, moet er toch wel echt iets meer langs de rechter dan we nu doen. "full stingency" is misschien niet haalbaar, maar we hebben nu totaal NIETS.
Dat de bestuursrechter de komende DERTIEN MAANDEN het dossier op zijn beloop laat, terwijl er ouders tussen zitten die al DERTIEN JAAR in de shit zitten, is een gotspe. Recht op een tijdig proces is bijvoorbeeld ook bij de VN geregeld. Werkelijk elk internationaal verdrag veegt de fiscus zijn kontje mee af.
Fiscus en jeugdzorg melden doodleuk van kinderen die in de tussentijd 18 zijn geworden, dat ze niet meer uit huis zijn geplaatst, en dus niet meer meetellen. Ouders zijn dakloos of hebben een nieuw adres, kind wordt op 18de verjaardag uit de zorg gezet. Die zijn NOOIT met elkaar in contact gebracht, want dat gebeurd normaal ook niet. Een crimineel die uit de gevangenis wordt gegooid begeleiden we beter.
Ik weet niets van dit dossier, maar eerder heb ik wel gevraagd of dit gewone Nederlandse ouders betreft, want ik begreep dat er eerst een vermoeden van fraude moest zijn. Ik nam dus aan dat dit ging om Bulgaren of Somaliërs die in Nederland verbleven. En dat het wantrouwen dus gevoed was door rechtse anti immigratie gevoelens. Want persoonlijk heb ik nooit iets gemerkt van discriminatie door de belastingdienst. Belasting betalen vinden weinig mensen leuk, hoewel ik hoorde dat Jac P Thijsse, van de flora, trots was op het feit dat hij belasting betaalde in een goed geördende samenleving als de Nederlandse. Maar goed, hij was ook een fatsoenlijk sociaal democraat. Centrum links. Geen rechtse hater uit de tegenwoordige tijd. Ouderwets fatsoen, zeg maar.
AI progamma's (en algoritmes?) Hebben tegelijk ook te maken met vervuilde data. Vergelijk je zoekresultaten op google en youtube tussen nu en circa 10 jaar geleden. Het verslecht terwijl er meer informatie beschikbaar is. AI zal ook zo een kantelpunt krijgen
Niet iedereen rijk maar meer arm, zonder scrupules een greep uit uw huishoudboekje.
Vervoer (werk, vakantie, vrije tijd) onbetaalbaar gericht op simpelweg minder kilometers per mens, de Jan modaal mens.
En minder woonoppervlakte, minder eten, minder luxe, minder uren vrije tijd, meer controle, meer gedwongen uitgaven, meer restricties.
En dat de komende 10 tot 15 jaar.
Ollongren mocht van alle partijen , behalve fvd, de verhuurders inkomsten korten omdat de overheid de woningmarkt in chaos stort.
Zo zal het vaker gaan maar nooit, nooit naar de multinationals die veilig achter bizarre belasting constructies de afdracht dans ontspringen.
Het gaat een klote tijd worden.
Hoeveel verhuurders zijn echt particulieren met 1 of 2 woningen?
@Kartelmaster2000 | 21-05-23 | 20:11: Ik ken er genoeg, maar de kern zal zijn: verdeel en heers, maar iedereen komt aan de beurt, en daarna nog een keer, elke keer een niet te grote groep die als ze ooit het malieveld bereiken niet teveel reuring veroorzaken.
Daarom ook steun voor de boeren, eindelijk een groep die het niet klakkeloos ondergaat.
AI hier AI dáár AI overal en als je vraagt wat dat betekent dan zegt iedereen ''Kunstmatige Intelligentie" omdat ze 'artificial intelligence' niet uitgesproken krijgen. Schrijf en zeg dan ook "KI" verdorie of speelt dat de boeren teveel in de kaart?
Het aanstaande betalingsongemak van de Verenigde Staten van Amerika en dan deze prachtige wirwar. Je bent de directrice van de ECB en dan dan deze scene: www.youtube.com/watch?v=WwO0CDYxyxc Gewoon de VS, en hun federale sprookje.
Dat met oude filmsterren is wel leuk. Ik twijfel nog tussen Flipper, Lassie, Mister. Ed The Taking Horse en 'Thing' uit The Adams Family.
The Dukes of Hazard terug! Ik heb indertijd nog een DVD doos aangeschaft, want je weet maar nooit.
Die film die ze er van maakten was gewoon niet The Dukes.
@Nuuk | 21-05-23 | 20:09: Waaat? Ook met zonder Roscoe P. Coltrane?
'Kju, kju, kju!'
@goedverstaander | 21-05-23 | 20:11:
Enos!! You dipstick!
Liever de echte "the Thing".
@Nuuk | 21-05-23 | 20:09:
Met, zoals het hoort, de zuidelijke oorlogsvlag op het dak van de General.
Doe mij maar een sexrobot met AI om de maandelijkse pijntjes na te bootsen.
Zie alleen maar de gevaren van AI en het misbruik ervan voor in de toekomst, kunnen er nog zoveel voordelen tegenover staan. Vind het zelfs levensgevaarlijk of levensbedreigend en voor de identiteit gevaarlijk. Straks wordt u beschuldigd bij de rechter en opgesloten van wat u nooit heeft gedaan. Ben ik de enige hier die dit een volstrekt idioot en gevaarlijk iets vind?
AI in combinatie met robotisering heeft de potentie alle menselijke functionaliteit over te nemen, goed of slecht, we gaan in die richting
@smdyasc | 21-05-23 | 19:56:
Ja, is ook feitelijk gevaarlijk. Toch heb ik daar nog het idee dat het beter is te kaderen dan AI. Want vrees ook dat AI op een gegeven moment het hele netwerk overneemt, met alle gevolgen van dien.
@smdyasc | 21-05-23 | 19:56: En via het internet is het zometeen de baas over 'the internet of (all) things'!
Ik denk het niet. Ik vind het fascinerend. Vroeger werd je veroordeeld op het woord van een ander (meerdere). Toen kwam men met vingerafdrukken en DNA bewijs. Tegenwoordig bedreigt men gewoon getuigen en rechters (niet bewezen uiteraard). En gaan we zo weer terug door AI het bewijs te laten bestaan?
Wellicht niet inzake Taghi maar voor de wat minder ernstige misdrijven zoals roodlicht?
Gelukkig heeft men nu nog creatieve geesten nodig om creatieve AI content te krijgen.
Wissel je pleuro's alvast in voor US Dollar's. Het is een begin , de tijd zal het leren .
De US Dollar is hard op weg z'n positie als 'Lead Currency' te verliezen.
Hou je Euro's maar in de beurs.
@Onkel Bratwurstbude | 21-05-23 | 19:56: U heeft gelijk. Maar ik hoor dit al 15 jaar. Dus misschien gewoon nog even doorgaan
Onkel Bradwurstbude . De oorlog is nog lang niet gedaan , de kaarten kunnen zomaar opnieuw geschud worden . Trouwens ben je altijd beter af met een Dollar dan met een Euro
AI die er voor kiest om te liegen tegen de mens om zijn zin te krijgen is wel een voorbode voor ellende.
Maar als ik een leuke 3d bijvrouw mag ontwerpen die mijn fantasieën waarmaakt, neem ik het risico.
Maar wat dacht je van IS-terroristen, criminelen, bandietenstaten die dit allemaal gaan gebruiken om anderen het leven zuur te maken.
En AI is nu al in staat om zelf software te schrijven.
Dan kun je wetten, regels en richtlijnen maken tot je een ons weegt maar dat houdt mensen of AI met kwaadaardige intenties absoluut niet tegen.
Bedrijven die diep in de overheid zitten en omgekeerd, die gaan winnen.
AI zal worden kapotgereguleerd door overheden en de winsten gaan enkel via de collaborende industrie in hun zakken en in de zakken van de corrupte overheden belanden.
Ik geloof meer in KI!
U komt in ieder geval over als een zeer redelijke ductator waar het goed in beleggen is.
#teamkaasindahouse
Ander naampje voor hetzelfde beestje.
'Kunstmatige inseminatie' ??
Ik heb al moeite met "intelligentie" laat staan kunstmatige intelligentie. Wat is er toch veel bereikt in de afgelopen 50 jaar.
Holy Moly,
Het kan dus echt.
Slapend rijk worden.
AI it is,. Bitch.
REAGEER OOK