BBC beschuldigt Elon Musk van "more hateful content" op Twitter, kan geen voorbeeld noemen
Het last-minute verrassings-interview op Twitter HQ verliep op z'n Elons
Bovenstaand het fragmentje waar iedereen en Benny over tweet Elon DESTROYS JOURNALIST'S CAREER. En ja, het is natuurlijk ook wel héél zwak dat wanneer de journo vraagt hoe het kan dat er ineens zoveel meer 'hateful content' op Twitter staat en Elon om een (1) voorbeeld vraagt, hij niet verder komt dan: "ik heb geen voorbeeld want ik gebruik Twitter al een maand niet meer." Ja, kom nou. Maar echte journalisten (wij) kennen natuurlijk wel het hele spectrum. En nog steeds hoor, ideologisch liever Elon dan die corporate woke salamanders van daarvoor. Maar die BBC-journo had natuurlijk moeten beginnen over bijvoorbeeld het onderstaande geverifieerde account Racial Consciousness, de "Largest openly National Socialist account on social media" dat met inmiddels 72,2K volgers exact tweet zoals u verwacht. Moet dat inderdaad allemaal maar kunnen? Toelichting van de journo van dienst na de breek.
Maar dit is wel degelijk een thema. Account (72,2K) tweet exact zoals u vermoedt
Het hele interview
Draadje met de belangrijkste stukjes uit het gesprek
Social
Het gehele voorspel uitgemeten
Account inmiddels wel verwijderd, maar toch
Social
Update: Na NPR stopt ook PBS
Social
Reaguursels
InloggenIs wel zo, het valt mij echt op, die toename in hate tweets en algemeen chagrijn. Ik zit steeds minder, en ook steeds korter op twitter, omdat ik binnen 10 minuten chagrijnig word op dat platform.
Goed gesprek.
Elon speelt niet mee met de links facistische machtshebbers, dus is Elon de vijand van ze. Dus moet Twitter kapot. Dus komt er een haat campagne naar Twitter vanuit (overheids) media. Enige dat Twitter nog overeind houdt is dat gewone mensen moeilijk gewoontes aanpassen en Twitter in hun gewoontes zit.
Nooit twitter gebruikt maar sinds in handen van Musk een account aangemaakt.
Het is dat Musk de rijkste man op aarde is, want anders was Twitter niet echt relevant.
Hoge bomen vangen veel wind en vaak weten mensen amper waarom ze zo’n haat hebben op Musk.
Musk kennen ze wél, maar kennen zij ook de broers Nikolaj en Pavel Doerov?
De uitvinders, oprichters van Telegram Messenger.
Daar gebeuren pas écht rare dingen.
Ideaal voor criminelen en terroristen en andere varkens met zijspan.
Ik begrijp de haat naar Musk niet zo.
Musk ageert tegen de MSM, that's why. Vandaar die anti-Musk campagne in de media. Soms zal het waar zijn, maar het is erg op de persoon en gaat erg in de herhaling. Riekt bijna naar demonisering. Alleen maar negatieve artikelen.
Omdat hij Trump niet haat. Omdat hij de Biden files openbaar heeft gemaakt.
Omdat hij niet Woke is.
Daarom.
Persoonlijk zou ik wel gemodereerde secties op Twitter willen zien, zonder passive agressive figuren. En zonder de hooligans. Iets elitairder dus. Geef me maar het NRC gevoel uit mijn jeugd als ik scroll. Dat je denkt; het is relevant, het is leerzaam of grappig, het is fatsoenlijk & goed gemanierd.
Daarvoor zit je hier.
@Phantomas | 13-04-23 | 20:25: LOL
Maar wel eens met adhd-je
Interviewer lijkt wel Jan Paternotte. Ook zo sterk in beschuldigen. En journalisten hier nemen ook alles voor zoete koek aan (zolang je bij de juiste partij zit).
"Racial consiousness: race is the most important piece of the human puzzle." Had ook een CRT quote kunnen zijn.
Dat viel mij ook direct op!
Tja. Zo vind ik dat de Joop wel uit de lucht gehaald mag worden, met de ongefundeerde haat die zij verspreiden.
Mensen worden uitgemaakt voor racist, zonder enig gegrond bewijs. Gewoon alleen omdat één of andere democraat zegt dat er wel gediscrimineerd zal zijn.
Boeien, zou je zeggen, ware het niet dat deze ellendige site nog gesubsidieerd wordt ook, want BNN/Vara
www.bnnvara.nl/joop/artikelen/racisti...
Ik vind rutte een van de beste regeringsleiders van de wereld en weet je waarom? Eh, ik kan op dit ogenblik even geen voorbeeld geven want ik heb hem deze week nog niet gesproken.
Maar ook omdat anderen het vinden toch?
Bent u ook npo publicly funded?
Net als die journalist heb je ook geen bewijs.
hatful content? een hoed vol met inhoud?
'Wherever I lay my hate that's my home'.
Sneue interviewer die geen research doet. 10-0 voor Musk.
En toch..... heeft die Musk natuurlijk gewoon gelijk. Gewoon nooit meer op Twitter komen als het je niet bevalt. Maar nee..... iedereen wil tegenwoordig alles naar zijn/haar/het hand zetten. Iets wat per definitie onmogelijk is.
Op Youtube las ik de vraag "Hate speech" or "Speech you hate"? . Dat is precies waar het om gaat. Kreten als hate speech en misinformation zijn verzonnen om censuur te rechtvaardigen. Zou de bijbel nu geschreven worden dan werd hij als misinformation en hate speech gekwalificeerd. Galileo Galilei zou als misinformation te boek staan, want de volledige wetenschappelijke en klerikale consensus was tegen hem. William Harvey zou van sociale media zijn verbannen, om zijn eerste beschrijving van de bloedsomloop.
Yeah, blauwpetje, spot on
Een klein maar mooi tegeltje.
Engazomaardoor. Want wetenschappers door de eeuwen heen voelden zich direct op hun pik getrapt als een niet bekende wetenschapper opeens hun theorie op de tocht zette. En gingen vol op het orgel om de niet bekende wetenschapper belachelijk te maken (zoals bij Darwin) of hem voor gek te verklaren (zoals bij Semmelweiss). Er zijn zo ontzettend veel voorbeelden te noemen.
Dit dus. Hate speech bestaat helemaal niet. Het is hooguit iets dat iemand anders niet bevalt óf iets dat allang als strafbaar in de wet vastgelegd is. En daarmee is de discussie ten einde. Doordrammen is niets anders dan een poging tot afdwingen van willekeurige censuur.
@viejohuevon | 13-04-23 | 11:42: we praten hier over wetenschappers, niet over slecht-opgevoede, verwende deugkneuzen zonder talent, die hun narcistisch complex graag door middel van pure haat voor andersdenkenden op de wereld loslaten. Want dat is de reden voor het geouwehoer over zogenaamde "hate-speech".
@viejohuevon | 13-04-23 | 11:42:
Ook een leuk voorbeeld, de continentverschuivingen van Alfred Wegener in 1915. Het werd pas in de jaren 70 algemeen geaccepteerd.
De meest opwindende zin om te horen in de wetenschap, die nieuwe ontdekkingen aankondigt, is niet "Eureka!" maar "That's funny ..."
(Isaac Asimov)
Har, har,
In het verslag van het interview en in de "6 dingen die we geleerd hebben",
staat niet als leermoment voor de BBC: "als je beschuldingen uit, zorg dan dat je eerst bewijs hebt".
.
Maar los hiervan:
VVMU is een groot goed, maar er zijn ook wettelijke grenzen aan, per land.
Door de vele ontslagen en het beleid van de CEO is Twitter m.i. nu niet in staat om deze grenzen adequeaat te bewaken.
.
(En de ontslagen zijn ook grotendeels door hemzelf veroorzaakt omdat zijn leningen tgv de overname terug betaald moeten worden.)
geef eens een voorbeeld
Wat hebben al die gasten toegevoegd? Ik gebruik geen Twitter, dus ik zou het niet weten. Klaarblijkelijk weinig.
Twitter hoeft die grenzen niet te bewaken. De OvJ moet dat doen.
Gelukkig heeft de USA meer van dit soort riooljournalistjes dan Nederland.
Hij is Engels, innit.
@Slough | 13-04-23 | 11:16: Zelfs dan.
@funda | 13-04-23 | 11:36: Ik wou dat NL vol zat met dit soort journalisten die zichzelf zo prachtig voor schut kunnen zetten. Wilders bij voorbeeld, zou daar dolle pret mee beleven.
Dat account van Xaniberries is trouwens al bijna een dag geleden gerooid:
twitter.com/EsoShaggy/status/16461897...
Dat andere account klaagt over een drastische reductie van views sinds er voor het blauwe vogeltje wordt betaald. De algoritmes van Musk werken dus:
twitter.com/Nature_and_Race/status/16...
Internets favoriete Afrikaanse prins.
De kleren van de keizer.
Volgelingen fertiliseren hun e-lawn met old motor oil.
Ook handig voor een regeering die van wereldwijd
wil weten waar de new cool are.
Heel simpel eigenlijk, een soort van luchthokkietafel.
Overal bruine laarzen willen zien is een aandoening.
God verhoede dat er ook zwarte komen.
Groene, mogen die nog wel?
@Kapitein Sjaak Mus | 13-04-23 | 10:55: Hei-ho, hei-ho. *neuriet*
@Kapitein Sjaak Mus | 13-04-23 | 10:55: Alleen als je een regendans uitvoert en geen vlees meer eet.
@Kapitein Sjaak Mus | 13-04-23 | 10:55: mits van natuurrubber vervaardigd en voorzien van het GroenLinks deugzegel voor inclusiviteit en milieu.
Het is een bijzondere vorm van projectie
Desert boots.
@Kapitein Sjaak Mus | 13-04-23 | 10:55: Jungle boots.
@funda | 13-04-23 | 10:54: BATA legerkisten.
Heeft de PvdA-er Attje Kuiken al haar nieuwe bruine laarzen aan?
Het gaat ze niet om hate speech. Het gaat ze om het sturen van het narratief net zoals toen met covid. Het tegenhouden van meningen die niet volledig overeenkomen met wat de overheid wil. Het is op den duur een gevaar voor de democratie
Dat is het nu al, en het blijft verergeren.
Welke democratie ?
Die zogenaamde vrijheid die opzij wordt gezet als het de agenda uitkomt en het andere moment is hetzelfde doen strafbaar ??
‘Nudging’
Als een overheid burgers bij het maken van keuzes alleen een ‘duwtje in de rug’ wil geven, loert het gevaar van paternalisme en manipulatie om de hoek.
Volgens de Raad voor Maatschappelijke Ontwikkeling is ‘nudging’ – onder voorwaarden – niettemin een belofte.
Door Bart Drenth, Evelijn Martinius, Irene van Staveren, Jasper Zuure
8 april 2014
Het bekende patroon. De vraag:
"Is het volgens u zo dat hate speech toeneemt op uw platform en wat vindt u daarvan?"
wordt
"Hate speech neemt toe op uw platform, wilt u nog iets zeggen voor ik mijn volgende vraag stel?"
Zelfs jonge schoolkrantmedewerkers overtreffen dit niveau van journalisme.
Man weet niet wat journalistiek is meldt zich bovenaan de comments.
Beweegredenen? Past niet in wereldbeeld van man. #self-dellusion.
@Schout-bij-Nacht-J | 13-04-23 | 10:48: Man beschrijft zichzelf. *grijns*
Wat is dit nu weer voor hatespeech?
Toch best veel aandacht voor een bedrijf wat kapot geboycot zou worden door mensen die allemaal weggingen naar mastodon.
Musk is zo iemand die overal opeens verstand van meent te hebben en ongevraagd zijn mening erover geeft. Op ieder terrein, ook buiten zijn eigen competentie.
Oh wacht...
Herkenbaar voor je?
@Ichneumonidae | 13-04-23 | 10:37: Verhip! Ik dacht ook dat het over hemzelf ging!
Joh, geeft hij ongevraagd zijn mening? Werkelijk? Doet ie dat gewoon. Schiet hem dood joh! Sla hem op zijn minst in elkaar. Zo maar je mening geven. Wat denkt ie wel niet. Dat ie intelligent of zo?
@Ichneumonidae | 13-04-23 | 10:37:
Hij/zij is ervaringsdeskundige.
@Ichneumonidae | 13-04-23 | 10:37:
Gna.
Op deze website zit ook zo iemand, na te zijn geconfronteerd kan ie alleen nog “facisten! facisten!” scanderen.
Klinkt als een Jan Paternotte, een Tjeerd de Groot of een Rob Jetten.
Waaruit volgt dat die ongevraagde meningspuierella een absolute vereiste is om tot de top van Vuilak66 door te dringen.
Ongevraagd? Volgens mij wordt hij geïnterviewd.
@goedverstaander | 13-04-23 | 10:38:
Mischien dat ik het ironie-teken had moeten toevoegen.
@Beste_Landgenoten | 13-04-23 | 10:45:
Neuh, het was wel duidelijk hoor ;) .
@Beste_Landgenoten | 13-04-23 | 10:45: Point taken.
Oh wacht...., competenties.....
Zou je die van jou mbv een meetlat durven meten of moeten we door een matrix?
Musk is dan wel weer overtuigend in tegenstelling tot...
@Joris Beltsin | 13-04-23 | 10:56:
Wat is jouw competentie eigenlijk?
Oprecht benieuwd.
@Beste_Landgenoten | 13-04-23 | 11:05:
Polymath.
@Joris Beltsin | 13-04-23 | 10:56:
Musk heeft een 'iets' groter track record.
@Joris Beltsin | 13-04-23 | 11:06:
Oh uw was oprecht. Natuurkunde van huis uit, mijn eerste liefde. De liefde in de steek gelaten voor het snelle geld, heel vroeg met pensioen en nu investeerder, huisjesmelker en start-up begeleider en part-time reaguurder.
@Joris Beltsin | 13-04-23 | 11:09:
Interessant. Hebben we dezelfde start.
@Beste_Landgenoten | 13-04-23 | 11:20:
Ja daar ligt het niet aan.
beetje zoasl jij zeg maar. It takes one to know one :p
Gunst... geen woord van de BBC over de evidente gaffe van James Clayton:
-
www.bbc.com/news/business-65248196
beetje doorklikken: www.bbc.com/news/world-us-canada-6524...
@John McClane | 13-04-23 | 11:01:
-
Daar staat ook geen enkel woord over die miskleun - hij had zich niet goed voorbereid, en de redactie l*lt er overheen.
Interviewer collega van de wereldvermaarde Cathy Newman?
Da's die vrouw die zichzelf onvoorstelbaar voor paal heeft gezet in een interview met Jordan Peterson toch? Fantastisch fragment was dat.
@_pacman_ | 13-04-23 | 10:38: Die ja, Grote Lol. Staan maar liefst 248K aan comments onder, soms erg geestig.
youtu.be/aMcjxSThD54
Cathy was tenminste nog zo beleefd volmondig het gelijk van Peterson te erkennen.
@funda | 13-04-23 | 10:56: maak niet de fout om beleefdheid met zelfbehoud te verwarren. Als het toegestaan was, had ze hem ter plekke aan de kreeften gevoerd.
@Gladiator Fap | 13-04-23 | 12:03: Die indruk had ik dan weer niet.
Ze was oprecht verbaasd dat logica en principes het konden winnen van opgelegde, sterke gevoelens.
@funda | 13-04-23 | 12:10: Misschien heb je gelijk en is mijn indruk teveel gekleurd door mijn ervaring met dat soort sujetten.
De interviewer is van het slag mens dat maar niet wil begrijpen dat er nou eenmaal goede mensen en slechte mensen bestaan.
Er zijn te weinig goede interviewers en te weinig goede journalisten.
@funda | 13-04-23 | 10:29: Frunk van der Linden is wel buitencategorie, vindt hij zelf althans.
@_pacman_ | 13-04-23 | 10:34: Van mensen die zichzelf geweldig vinden hebben we er juist weer teveel.)
Zou Musk weleens in Zomergasten willen zien. Gek als een deur, maar toch weer uiterst intelligent, zeker hoe geld te verdienen en iedereen in de zeik te nemen.
Er is een lang interview met Musk te zien op het kanaal van Joe Rogan. Het bevestigt een beetje uw vermoeden.
Los van Musk, die tweet van die rasciaaltjes, dat ras het belangrijkste menselijke puzzelstukje is en dat de rest ondergeschikt is, dan stop je toch met lezen?
Het is allemaal begonnen met het brein, dat weet een kind. De ontwikkeling van het brein maakt wat, hoe en wie we zijn geworden. De rest is subsidiary.
Maar goed, kennelijk hebben sommigen een kerk vol gelijkgestemden nodig om over hun minderwaardigheidscomplex te komen. En zelfs dat is niet eens rasgebonden, dat is universeel aanwezig. Hetgeen meteen opnieuw de onjuistheid van die stelling aantoont want binnen ieder ras stelt elke racist het eigen ras boven dat van de andere rassen, dus ja...
Maar goed, het zijn meestal niet de grootste denkers dus hebben we dat puzzelstukje in ieder geval kunnen leggen, donderdagochtend tijdens de koffie.
Ik vind helemaal mooi.
En Elon/Twitter? Vermoeiend geblaat.
Ik denk dat de woke-brigade het 100% eens is met die rasciaaltjes. Ook zei vinden dat afkomst, ras, seksuele geaardheid en politieke overtuiging redenen zijn om onderscheid te maken. Ben je een witte man, dan ben je het kwaad. BEn je een zwarte vrouw? Gefeliciteerd, dan kun je volgens hen fysiek niet eens racistisch zijn. Want zo redeneert dat tuig. De denkwijzen zijn dus exact gelijk, alleen de kleurtjes zijn omgekeerd. Verder is Musk 10 maten te groot, qua intelligentie, voor die reporter. Geen schijn van kans.
@Gladiator Fap | 13-04-23 | 10:33:
Beide groepen bevinden zich in de extreme / activistische hoek en hebben beiden dus een blinde vlek/oogkleppen/tunnelvisie vanwege dat extremisme, dat ze belet zaken van meerdere kanten te aanschouwen. Komt bij - en dat is een wetenschappelijke doodzonde - dat ze er een waardering opplakken ( pigmentair, aantal vinkjes etc. ) en daarom heb ik ook een bloedhekel aan beide groepen, je kunt er gewoon helemaal niks mee als je niet binnen die groep gelijkgestemden valt ( ok, ook een waardeoordeel mijnerzijds, foei, Graai ).
@Gladiator Fap | 13-04-23 | 10:33:
Nee, je praat poep. Je hebt van het oude blanke man slachtoffercomplex.
Negers, Joden, Zulu's etc. Elk mens kan zijn, of is vrij vaak een racist.
Want vroeger toen betekende kleur en afkomst nog iets! Nu halen ze jouw incompetente zijn in. In alle kleuren en religies. Dat was niet de afspraak!
Daarom is Musk populair. Hij maakt mooie praatjes, is blank en na meerdere chirurgische ingrepen er niet lelijker op geworden. (best knap trouwens)
Maar zijn imperium is niet wat jij denkt dat het is en Elon is niet zo slim als jij denkt dat hij is.
TL;DR. Zoek maar eens uit wat de problemen met Elon Musk zijn. Succes!
@Schout-bij-Nacht-J | 13-04-23 | 10:46: wie beweert bewijst schout. Dat is dus precies waar Musk deze interviewer op attendeert, hilarisch dit..
@Schout-bij-Nacht-J | 13-04-23 | 10:46: Jouw tegel is een exacte illustratie van het probleem. Dank!
@therealbraindump | 13-04-23 | 10:54:
Ik heb al jaren niet meer de illusie dat ik iemand zoals jou ooit van ook maar het meest simpele en makkelijkste feitje kan overtuigen.
Daarom maak ik stellingen, en ik stel vragen en ik laat het aan de intellectuele nieuwsgierigheid per persoon over wie eigenlijk slim en geïnteresseerd genoeg is om uit te zoeken hoe het echt zit.
Ik hoor het namelijk heel graag wanneer ik het mis heb. Maar dan wel in format "NEE, want..." niet dat kinderachtige kleuterspul.
@Graaisnaaiert | 13-04-23 | 10:38: Eensch! 100%
@Gladiator Fap | 13-04-23 | 11:02:
Klopt. Dank je voor het compliment.
@Schout-bij-Nacht-J | 13-04-23 | 11:04: Man kan niet lezen maar is toch blij.
@Schout-bij-Nacht-J | 13-04-23 | 11:03: NEE, want je probeert niet anderen te overtuigen. Alleen al je eerste twee zinnen laten dat zien: "nee, je praat peop" en dan praat je me ook nog een slachtoffercomplex aan met een raciale ondertoon, alsof het ook maar iets met mijn -door jou aangenomen- huidskleur te maken heeft wat mijn mening is. Daarmee is alles gezegd. Dat is geen stelling. Het is ook geen vraag. Het is een verwijt met raciale ondertoon. En daarmee ben je af. Snappie?
@funda | 13-04-23 | 12:04: Ooit van "ironie" gehoord? Vast niet
@Schout-bij-Nacht-J | 13-04-23 | 11:04: Ooit van "ironie" gehoord? Vast niet
@Gladiator Fap | 13-04-23 | 12:08: Jazeker wel.
"Irony is like goldy and silvery but made out of iron."
@funda | 13-04-23 | 12:13: Mooie spreuk!
Ik kijk slechts zelden op twitter maar heb niet de indruk dat er de laatste tijd meer ongewenste meningen worden geventileerd dan in de tijd ervoor.
Dat geldt overigens ook voor de markt, de clubs, de werkplekken en het internet als geheel.
Misschien dat mensen juist steeds banger worden om hun mening te geven.
Het is meer het probleem dat mensen in een pocket gezogen worden en daarna praktisch sekteleden zijn, neem "woke". Prima standpunten, die had ik al voordat "woke" een begrip werd. Maar overdrijven is ook een vak.
Dan "anti-woke" die zijn NOG erger. Krankzinnig. Die liegen erop los alsof ze Judas zijn. Alles voor de zilverlingen. En ja. Natuurlijk dat het wat minder behepte volk die deze charlatans graag de zilverlingen biedt eigenlijk gewoon geilt op weer meer woede en haat en de dopamines dat dit vrijlaat terwijl het bloed gaat koken. Boy...
Adrenaline is een "hell of a drug" heerlijk als dat door je bloedvaten pompt a 180km per uur. Pure boost.
En daarna kan je niet meer zonder. Je wil meer van hetzelfde en zelfde en het verveelt je niet dat alles monotoon is en voorspelbaar. Dat je al weet voordat je gaat slapen wat er weer op het menu staat morgen.
@Schout-bij-Nacht-J | 13-04-23 | 10:38:
Nee, het echte probleem is dat mensen steeds banger worden hun werkelijke mening te geven.
Anti-woke is zoiets als (echt) anti-fascisme. Geen probleem maar een opvatting.
@funda | 13-04-23 | 10:52:
Dat is niet zo. Het echte probleem is dat jij je verschuilt tussen mensen waarvan je weet dat 95% het met je eens is of je nu wel of niet gelijk hebt feitelijk. En in plaats van het debat aan te gaan schuilen jij en je handlangers hier als een soort van zuurpruimen die bij elk topic met een Pavlov reactie gaan foeteren op, noem maar wat, D66, Asielzoekers, Rutte, EU, Kaag, Asha, Sjoerdsma, Timmermans, Ursula etc.
En dat noemen jullie protest. Je zou liever sterven dan dat Woke66 het overneemt. Maar je predikt voor eigen parochie.
De enigen die de comments nog leuk maken om te lezen zijn de wat meer eloquente reaguurders en de reaguurders die jij HAAT omdat ze vertolken wat jij niet wil horen. En dat is best droevig. Dat zou namelijk jouw begin moeten zijn. Mij de maat nemen op de inhoud.
@Schout-bij-Nacht-J | 13-04-23 | 11:23:
Nu hebben jullie het alweer over mensen die wij niet kennen, maar vooruit.
Dat fascisme en woke veel gemeen hebben is algemeen bekend, het is bij bepaalde mensen zelfs not done om dat te vermelden. Het is zelfs zo dat die mensen zich daarop laten voorstaan, wonderlijk genoeg.
@Schout-bij-Nacht-J | 13-04-23 | 10:38:
Oei dat voorspelt niets goeds voor Roderick Veelo en Bert Brussen (op vrijdag).
Eigenlijk moet ik wel een beetje lachen om die mensen die allemaal uit de onderlaag of de net-niet laag of de bijna middenstand laag komen die helemaal lyrisch zijn over mensen zoals Elon Musk. Het is een sprookje voor ze en geloven tot in hun tenen dat Musk helemaal zelf een softwareprogrammeur, auto ingenieur en raketgeleerde is die ook nog eens de beste Chief (CEO) is die je maar kan bedenken.
De feiten spreken voor zich. Twitter is tenminste met 50% in waarde gedaald en zelfs dat is een fikse overschatting volgens de meeste analisten. Tesla. Bliep bliep tuut. Elon is de eerste man in de wereld die 100 miljard dollar wist te verdienen, oh wacht, sorry, verliezen binnen 1 jaar tijd. Ja. Tesla was zoiets als Bitcoin. Een Ponzi scheme.
Elon is nep, en hij is goed in nep zijn. Hij kan marketen en verkopen, beloftes doen die hij nooit waarmaakt (je twijfelt, zoek het op). Oh en hij claimt graag erkenning voor zaken waar hij feitelijk nog nooit iets voor gedaan heeft. Klinkt bekend?
Ja, dus dan gaan we eventjes naar Donald Trump. Jep, zelfde type oplichter maar Trump kan echt niets anders dan de boel belazeren. Elon is tenminste slimmer dan dat. Hij kan daadwerkelijk raketten de ruimte insturen door heel goed personeel te huren. Zelf kan hij niets behalve het centrum van de aandacht zijn maar hij is slim genoeg om te weten dat hij geen "stable genius" is. Wel zijn imago maar Elon weet beter en ik en velen anderen ook.
Okay... Side step. Kid Rock. Ooit van gehoord? Kerel is schatrijk geboren en verkoopt zich als semi-metal, country, hip hop trailer-trash.
En dan zie je het patroon. Waarbij ik wel moet aanmerken dat Kid Rock als enige in dit clubje, hoe nep hij ook is, wel een beetje meer talent heeft dan alleen maar praatjes maken.
Haha! Wat is het weer een poepflauwe tegel. En ik maar denken dat Musk een voltooide astronautenopleiding heeft en het internet heeft uitgevonden. Nu hoor ik van u dat hij mensen in dienst heeft. Bedankt voor de info, dat wist ik niet.
Kid Rock?!!?!
South Park Cartman Trains for Special Olympics
www.youtube.com/watch?v=zmPgXxRe9f8
Wie is die Trump waar je het zo vaak over hebt?
Ik weet het niet hoor, kan je nog wat voorbeelden noemen?
Naast u stelt de rest van de wereld natuurlijk helemaal niets voor, en zeker niet die talentloze Elon Musk.
Eigenlijk zijn trump en elon losers. Niks bereikt in het leven.
Zoveel geld verliezen, je moet je dat wel kunnen veroorloven. Zo eenvoudig is dat niet. Probeer het maar.
@ Schout
Wat een chaotische wereld leef jij in waar mensen die helemaal niks kunnen in de meest machtige posities van de wereld terecht kunnen komen.
@Sierstrip | 13-04-23 | 10:31: De helft van zijn bezit zal niet zoveel zijn. Als X66 een hogere reaguurdersvergoeding zou betalen zouden we hier in de panelen wel meer kwaliteit tegenkomen. Maar Kaag is topeconoom, daarom ook MinFin, en heeft op haar Texas Instruments-telraam een lagere bezoldiging uitgerekend. Daar zal hij het mee moeten doen. En wij ook.
Toch iets te weinig eer, Schout. Musk heeft toch best veel bereikt. En niet alleen met praatjes maken. Ik vind hem een briljante ondernemer, met gevoel voor technische innovatie. Inmiddels loopt hij en klein beetje naast zijn schoenen, maar het zij hem vergeven.
ach schoutje toch, het is maar wat je jezelf allemaal moet wijsmaken om je beter te voelen als mensen de wel iets gepresteerd hebben in de wereld.
@Beste_Landgenoten | 13-04-23 | 10:38:
Nah, hij heeft een neusje voor sci-fi investeringen en geld ophalen bij o.a. overheid, wat fucking moeilijk is.
Dat doet hij goed. Heel goed. Maar daar houdt het ook echt op. En dat is het probleem met Musk. Hij is een investeerder, een goede, niet altijd maar toch, goede investeerder.
Hij is geen Captain of industry of raketgeleerde. Hij is een vrij sneaky investeerder. Alhoewel ik denk dat hij zijn hand met Twitter ruim en heel ruim heeft overspeelt.
@dinges_123 | 13-04-23 | 10:47:
Tuurlijk "dinges". Nomen est omen.
Het is bizar hoe iemand zo’n bizarre en foutieve kijk op de wereld kan hebben.
De haat die u telkens over Trump en Elon verspreidt, toont alleen maar aan dat zij iets heel goed gedaan hebben, om mensen zoals u de kast op te jagen.
Elon Musk heeft al meerdere keren gezegd dat hij vooral Twitter kocht om te voorkomen dat “the far left” samen met linkse politici de narratief konden beïnvloeden en alle mensen die niet meededen aan hun sprookje, makkelijk konden bannen.
@Schout-bij-Nacht-J | 13-04-23 | 10:55: Zonder deze durfals zouden veel mensen werkloos zijn, vriend. En ik weet het, ze maken fouten / blunders maar stel u een wereld zonder deze ondernemers voor?
@Slough | 13-04-23 | 11:27:
Durfals. Hahaha
Trump. Kreeg 500 miljoen dollar en alle achterbuurtwijken mee van pa, wist het allemaal verkeerd te besteden/investeren. Was vooral goed in mensen niet betalen en besodemieteren.
Musk. Pa had smaragdmijn in Rhodesia (kuch zo noemde men dat zo) schatje rijk geboren wist een paar mooie moves te maken door zich in te kopen bij bedrijven en een stuk slimmer dan idioot Trump.
Kid Rock. Ouders werden schatrijk van een keten van autoverkoopbedrijven. Hij groeide op in alle weelde met alle kansen. Maar hij schijnt aardige muziek te maken.
Ondernemers. Zegt u?
Valt tegen.
@Schout-bij-Nacht-J | 13-04-23 | 11:35:
Durfals met hun eigen mening inderdaad. Lastig he?
@Schout-bij-Nacht-J | 13-04-23 | 11:35:
Ze spelen met hun eigen geld, dus zijn het ondernemers. Managers van beursgenoteerde bedrijven, ondernemers noemen is juist een gotspe. Of bij personeelsadvertenties, vooral bij de overheid, om een ondernemende persoonlijkheid te vragen... Ik ben geen fan van Elon Musk, noch van Jan Blokker, of de familie Van Eerd, wel van Wim van der Leegte of Karel Bos. Hoe je het wendt of keert, Musk is een ondernemer.
@Louter Leuter | 13-04-23 | 12:25:
Investeerder. Het gaat mis zodra Elon manager wil worden.
Is ook een vak apart. Ik denk dat weinigen het durfkapitaal zouden kunnen verzamelen om de gok te maken. Managen is een ander vak.
@Schout-bij-Nacht-J | 13-04-23 | 13:58:
Een investeerder bemoeit zich niet met de dagelijkse gang van zaken. Dat doet Musk ook niet bij SpaceX - daar is hij eerder een investeerder ofschoon enig eigenaar, bij Tesla en Twitter bemoeit hij zich wel met de processen - goed of slecht, dat maakt niet uit, Twitter is zijn speeltje.
De toename in hate tweets, mocht die er zijn, kan zomaar komen vanuit blm en woke consorten.
Ja. Dat zijn de vijanden. Etnische minderheden die gelijkwaardig behandeld willen worden en die paar procentpunten per populatie homoseksuelen en in mindere mate transseksuelen.
Ik kan je vertellen IK ken een transseksueel persoon. We zijn goede vrienden. Weet je hoeveel mensen ik ken die ook een transseksueel kennen?
Niemand. En ik ken heel veel mensen. Zo sporadisch komt het voor tenzij je ze natuurlijk allemaal samen in een kroeg stopt. Dan lijkt het veel. Zelfde met negers. Er zijn niet zo heel veel negers in Nederland maar als je ze allemaal in 1 wijk propt dan lijkt het er best veel te zijn. Het is bijna alsof je land wordt overgenomen.
En als je niet naar ze luistert gaan er gebouwen in vlammen op.
@Schout-bij-Nacht-J | 13-04-23 | 10:27: waarschijnlijk zitten ze dus allemaal op twitter dan?
@Schout-bij-Nacht-J | 13-04-23 | 10:27: U heeft ze geteld. En alle anderen niet.
@Schout-bij-Nacht-J | 13-04-23 | 10:27: de transseksueel die ik ken is zwaar autistisch, geen sociale vaardigheden, hoogst onzeker over zichzelf en zijn sexualiteit, en kan amper in de samenleving functioneren. Die heeft hulp nodig in plaats van een jurk en make up
@Schout-bij-Nacht-J | 13-04-23 | 10:27: wellicht is de term ‘chronische achtergesteldheid’ wel van toepassing op UW zelfgeselecteerde groepjes zielige mensen. Minderwaardigheidscomplex , depressie, geen zelf acceptatie, en dat dan allemaal projecteren op de grote boze buitenwereld. Het recept om je leven compleet te vergooien.
@Sierstrip | 13-04-23 | 10:33:
Als je mensen uit de provincie vraagt wat het percentage gekleurde mensen is die in Nederland wonen dan antwoorden ze bijna allemaal tenminste 20%-30% minstens. Als je ze vraagt hoeveel moslims. Dan antwoorden ze 20%-30%.
Dit is eigenlijk heel normaal. Personen van kleur en personen die moslim zijn staat zo ongeveer helemaal onderaan de ladder en wonen daarom dus ook allemaal in dezelfde wijk.
Dus... Het lijkt alsof er bijna 30% moslims zijn en dan heb je nog de negerwijken. JONGENS we worden omgevolkt.
Ja. Misschien over 100 of 200 jaar maar tegen die tijd zijn al door jou gehate allochtonen net zo ingeburgerd als de joden in 1933. Nou ja, na 1945 in ieder geval.
@Schout-bij-Nacht-J | 13-04-23 | 11:12: in de grote steden is dat al meer dan 50 procent. meer dan 33% niet westers allochtoon/moslim. jij bent precies het punt wat hier besproken wordt. blaten en dan met feiten om de oren worden geslagen. in de grote steden is de omvolking al een feit..
@Burgerking | 13-04-23 | 11:25:
Je hebt het niet door maar je beaamt precies wat ik zeg.
@Schout-bij-Nacht-J | 13-04-23 | 11:41:
Dat lijkt mij juist niet, en dat zal eenieder hier duidelijk zijn.
Bekend probleem van de laatste tijd. Media en politiek laten zich steeds meer leiden door emoties dan door feiten en gaan dan hun tegenstanders beschuldigen van populisme, hatespeech, klimaatontkenning, antivaxxers, poetinlovers enz. enz. Wetenschap doet er alleen toe als het in hun straatje past. Totaal bizar omdat dit soort lui zich dan ook nog eens moreel verheven voelt. Musk prikt als überkapitalist deze luchtballon door, waarvoor hulde en dank.
Hier kun je mooi zien hoe ver heen dat linkse woke gespuis is. Het zijn de meest verschrikkelijke mensen die er rondlopen. Mensen die je recht in je ogen aankijken en je een leugen vertellen en je daarbij ook nog even beschuldigen van allerlei shit. En Jan Lul kan verdomme niet één voorbeeld geven. Die wokies zijn zo ongelooflijk fout en we laten het, ook hier, maar door etteren. Zal een mooie wond worden....
Gelukkig zit je niet in het konijnenhol en radicaliseer je niet.
Hij vertelde geen leugen (zie voorbeelden in dit topic), hij had alleen geen voorbeelden paraat, wat erg onhandig was. Aan de andere kant vrij kinderachtig om daar dan flink op in te hakken zoals Musk deed.
Als je woke door Vuilakken66 vervangt en de namen Tjeerd de Groot en Jan Paternotte noemt in relatie tot de BBB heb je een punt.
Zelf luister ik liever naar Wookies dan Wokies maar goed, een scheefborende tandarts is ook aangenamer om te ondergaan dan dat woke gedram.
@John McClane | 13-04-23 | 10:23: Je wordt aangevallen en dan verdedig je je ook nog. Inderdaad heel kinderachtig.
@John McClane | 13-04-23 | 10:23: Flink inhakken = vragen naar? Wat een achterlijk gezwam.
@John McClane | 13-04-23 | 10:23:
Als je een verzonnen feit in je vraag inbouwt lieg je wel degelijk.
@goedverstaander | 13-04-23 | 10:30: blijven hakken als iemand al out is, is kinderachtig ja.
Volgens mij heeft hij Twitter ook gekocht om die hele woke shit van repliek te dienen, en dat hij er natuurlijk ook wel een verdienmodel inziet, maar dit niet in de eerste plaats denk ik. De aankoop van Twitter was wisselgeld voor hem.
@funda | 13-04-23 | 10:31: in dit topic staat nota bene een mooi voorbeeld. Journalist had eerst dit topic moeten lezen voor hij zijn interview begon. Maar dat doet aan de feiten niets af.
@John McClane | 13-04-23 | 10:32: Wat dacht u dat de BBC op voorhand van plan was? Dat draaiboek kon de prullenbak in.
@John McClane | 13-04-23 | 10:23: Volgens mij is zijn punt om aan te tonen dat die verslaggever erop uit wordt gestuurd door de BBC om hem te besmeuren. Kennelijk weet die verslaggever van toeters noch bellen over Twitter en heeft hij het niet over eigen ervaring dus is hij er met een agenda op uit gestuurd.
@goedverstaander | 13-04-23 | 10:41: dat klopt en dat was ook zo gepiept. En dan is het klaar. Het was nu een beetje alsof Messi een pupil dolt en nog eens dolt en dan door de benen speelt, drie rondjes draait en scoort vanaf de middenlijn. Hoeft gewoon niet.
Leuk, ik had Elon Musk nog nooit horen praten. Dat is echt zo'n kerel die altijd AAN staan en waar je echt niet onvoorbereid mee moet gaan zitten praten.
De journalist moet, zoals zovelen, gedacht hebben dat het een of andere Jan Doedel was en kwam dus niet goed voorbereid naar het interview. Underestimation is a bitch.
@goedverstaander | 13-04-23 | 10:19: doet me denken aan Harm Edens en Youri Albrecht die dachten in hun aller verhevenheid even Caroline van der Plas de les te lezen over stikstof. Ze werden door Van der Plas helemaal afgedroogd.
@yeps | 13-04-23 | 10:24: Kerrolijn hoef je niets over die materie te vertellen, ze zit er al decennialang in. Ze weet meer van stikstof dan die mislukte Brusselse hulp-Sinterklaas en zijn knecht Samsom bij elkaar.
@goedverstaander | 13-04-23 | 10:19: Precies, met zijn "bizar".
@At_Dawn_They_Sleep | 13-04-23 | 10:29: Timmerfrans had het goed door. Van der Plas is niet van gisteren en laat zich geen onzin aanleunen over iets waar ze alles van weet. Anders had Frenske wel een lulverhaal opgehangen, maar hij wist donders goed dat dat op voorhand kansloos was.
Elon Musk wordt door velen verguisd, maar hij is briljant. Wat hij met SpaceX flikt is echt waanzinnig knap, met Paypal was hij zijn tijd vooruit en met Tesla (kom maar op haters) heeft hij de auto - op de wielen en stuur na - opnieuw uitgevonden en de bal voor de auto-industrie enorm ver naar voren gegooid. Ik kan uit ervaring melden dat het een briljante auto is. Ik heb deze autist nogal hoog zitten.
Sarcasme is een beetje vroeg in de morgen. Mensen gaan zeggen dat hij niks heeft gedaan, maar juist wat hij heeft heeft overgenomen.
@Adriel | 13-04-23 | 10:14: Hij heeft de Falcon-raket inderdaad niet (helemaal) zelf ontworpen en in elkaar geschroefd, net als zijn auto's en boorinstallaties.
Maakt hem dat minder geniaal? Bepaald niet.
@Adriel | 13-04-23 | 10:14:
Timing is alles! (Kan ik als ondernemer bevestigen) neem bijvoorbeeld crypto er zijn van die sukkels die bitcoin gekocht hebben boven de €20.000,- ik heb ze gekocht op €300,-
Dus timing is alles.
@Adriel | 13-04-23 | 10:14: het is grotendeels het doorbreken van de huidige "dat kan niet" houding bij de huidige marktleiders en het zoeken van de juiste mensen daarbij.
Als je bijvoorbeeld Sandy Munro kijkt op Youtube heeft hij vroeger bij oa Ford talloze ideeën aangedragen, maar die werden allemaal geblokkeerd door managers die te bang zijn hun nek uit te steken.
Zelfde met SpaceX, raketlandingen was absoluut niet mogelijk. Nu landen ze achter elkaar en gaat hopelijk volgende week ergens Starship de lucht in.
@Adriel | 13-04-23 | 10:14: En wat heeft u zoal (in loondienst hoogstwaarschijnlijk) allemaal gepresteerd?
Musk is een fenomenaal organisator met visie en energie.
Who cares wat de hatertjes vinden?
@_pacman_ | 13-04-23 | 10:21: "Maakt hem dat minder geniaal? Bepaald niet." Dat impliceer ik ook niet. Mijn eerste zin sluit aan bij de tweede, met name over mensen die zo over Musk denken zoals een reaguurder maanden geleden die kwam met een YouTube-kanaal die alleen maar kritiek uitte op Musk.
@MargauxGrandCru | 13-04-23 | 10:23: Kijk, dat vind ik dus mooi, potentiële kansen zien en ze ook pakken. Boks!
@MargauxGrandCru | 13-04-23 | 10:23: Een vriend van mij kocht voor 1000 euro aan bitcoins. Een week later daalde de waarde dus ik weet niet of hij ze toen had verkocht. Ik weet wel dat de bitcoin een tijd daarna naar recordhoogte steeg voordat het weer daalde de afgelopen jaren.
@SailingDuck | 13-04-23 | 10:23: Goed om te weten dat er mensen zijn die doorzetten. SpaceX heeft als enige herbruikbare raketten. Ergens hoop ik dat de mensheid weer op de maan komt met SpaceX. Op zich is het mogelijk, dus waarom doen ze dat niet?
Hij is niet voor niets de vooruitgang, de man lijkt me geweldig interessant, hoe zijn hersens werken, weten we niet, maar juist daarom.
@Adriel | 13-04-23 | 10:30:
Tja je moet wel een bepaalde visie hebben, ik heb ze voor de hele lange termijn gekocht (hodl) en mss gaan ze straks wel naar mijn kinderen.
Dus omdat het license fee heet en geen belasting is het geen government funded media meer? Want in feite is alle government funded media dan toch publicly funded?
Kijk eens wat er gebeurt wanneer je een TV heb en geen BBC bijdrage betaalt...
Inderdaad, dan komt er een deurwaarder langs.
Om dit in Nederland te voorkomen hebben ze de publieke omroep meteen onder de belastingen geplaatst.
Nee, in NL wordt de Npo al jaren betaald uit ''algemene middelen'' als belasting betaler heb je dus geen enkele keuze. Hier in the UK moet je zodra je live tv kijkt(en streaming via BBC or Iplayer) die license fee betalen. Maar als je dat dus niet kijkt dan hoef je het ook niet te betalen. Dus wat dat betreft zit er wel een punt in ''publicly funded'' hoewel de inkomsten van de license fee maar een klein gedeelte van de totale overheids funding zijn.
Nee juist niet, de journalist beweerde in eerste instantie het zelf ondervonden te hebben. De claim dat het door andere partijen onderzocht/waargenomen is was een manier om zijn leugentje te maskeren. En door een specifiek voorbeeld te vragen laat Musk dus duidelijk zien, en geeft de journalist toe, dat men gewoon andere na papegaait.
Moest een reactie zijn op zeeman73 | 13-04-23 | 10:03
Na het artikel van Arthur gisteren kwam ik even kort op twitter door een linkje in zijn column maar het lijkt vooral dat volwassenen met elkaar aan het bekvechten zijn... nu was Twitter altijd al een kinderspeeltuin maar iemand als Sander Schimmelzweden heeft toch wel wat beters te doen dan ruzie te zoeken heel de dag?
Nee, dat heeft hij blijkbaar niet. Het anderen de maat willen nemen is kennelijk een fulltime job.
Nee, dat soort betweters verdienen hun centjes te makkelijk en projecteren hun verkapte schuldgevoel op anderen.
De Don is inmiddels ook reaguurder op de site Opiniez. Wat heeft hij toch een goede smaak.
Bijzonder zwak optreden van die journalist, Musk laat hem alle hoeken van de studio zien. Op basis van hear-say kun je zo iemand niet 'ter verantwoording' roepen, dan zul je beter beslagen ten ijs moeten komen.
Natuurlijk staat er nog pulp genoeg op Twitter, maar dat is bij alle sociale netwerken zo. Waar gehakt wordt vallen spaanders, niet alles is te voorkomen. Het in het topic aangehaalde account van Xaniberries moet natuurlijk meteen worden gerooid, maar dat kan met een druk op de knop.
Facts or it did not happen. Elon heeft gelijk. Die staatsomroep moet stellingen onderbouwen of zwijgen. Prima om een woke-journalistje ff in de hoek te zetten.
Haat is een westerse uitvinding
Meen je dat? Nu voel ik me écht schuldig.
Emoties uitvinden, dat is maakbare mens 2.0
Ik dacht dat asymmetrisch verknipte paarshaartjes met neusbellen, wenkbrauwpiercings en een vegadieet dat waren.
Weer wat geleerd.
It is not the problem we were once in charge, it is the problem we are not in charge anymore.
Schaakmat. Die journo mag nooit meer meedoen.
Blijft me prikkelen hoe men zou reageren als niet Musk maar Michelle Obama (om maar eens iets te noemen) Twitter had overgenomen.
Met Trump als CEO
Grappig, die tweet van dat nazi account over hoe belangrijk ras zou zijn is ook precies hoe woke erover denkt. Die tekst zou net zo goed door BLM geplaatst kunnen worden.
Woke en nazi's verschillen uiteindelijk niet heel veel van elkaar in uitvoering en resultaat, hoogstens in de beweegredenen.
Grappig is denk ik niet het juiste woord. Het is diep treurig. Maar verder heb je helemaal gelijk. Woke huldigt diep racistische beginselen. Maar ja, het ene racisme is het andere niet. En wat voor racisme geldt, gelst ook voor haat. Als er één hoek is van waaruit de haat zich over de wereld verspreidt, dan is het wel die van Woke.
Dus ja, waarover hebben we het als we het over racisme hebben, en waarover spreken we als we spreken over haat. En hoe wil je een absolute fatsoenskloof bewerkstelligen op een medium als Twitter?
Dat is waarde discussie in feite op terug te voeren is, op de wens van Woke om de grens op Twitter precies daar te leggen waar de ideologie die reeds gelegd heeft.
@ReyNemaattori | 13-04-23 | 10:08:
Zelfs de beweegreden oogt hetzelfde: andere mensen moeten zwijgen over hun denkbeelden en goedgekeurde meningen napraten, anders uitsluiting en heropvoeding.
@Schoorsteenveger | 13-04-23 | 10:13:
Ja uiteindelijk is het treurig, maar laten we er toch maar proberen om te lachen.
youtu.be/Ev373c7wSRg
Volledig mee eens. Fijn dat mensen dit nu eindelijk eens in gaan zien.
Vervang het woord blank door elke andere huidskleur en in plaats van een naziaccount is het nu een account dat diversiteit viert!
Het is wel een weinig inhoudelijke retorische techniek, om iemand te vragen om specifieke voorbeelden wanneer deze persoon het over iets breders heeft dan individuele gevallen, namelijk gemiddelden. Maar als de journalist claimt dat er gemiddeld meer hatespeech op twitter staat sinds het is overgenomen, dan dient dit wel onderbouwd te worden.
Er is niet eens een algemeen geaccepteerde definitie van 'hatespeech' dus die gemiddelden van u kunnen ook bij het grof vuil.
Deze persoon is geen journaist, die doen immers aan waarheidsbevindingen. Deze gast is eerder een activist.
Gemiddelden van wat? Alsof het a priori duidelijk is waar we het precies over hebben, als we het over hatespeech hebben, alsof er een instrument bestaat dat eenvoudigweg hatespeech detecteert, zoals een machine die op de flessenfabriek naast een lopende band staat en elk slecht exemplaar moeiteloos detecteert en van de band haalt.
Dat is in deze en dergelijke discussies nou precies het punt, dat al te gemakkelijk verondersteld wordt dat we precies weten waar we het over hebben. Dat is ook wat die journalist zegt: "there are many organisations that say that that kind of information is on the rise". Van horen zeggen dus, geen duidelijke criteria. En dat is waar Musk naar vraagt, naar minstens één voorbeeld, zodat we weten waar we het over hebben.
Kun je een heel symposium over houden, een hele avond mee vullen op de treurbuis, over de simpele vraag wat dat nou precies is, "hateful content". Maar dan in den brede graag, niet enkel aan één zijde van de door Woke getrokken fatsoenskloof.
@Schoorsteenveger | 13-04-23 | 10:25:
De snelle verschuiving door de interviewer van 'hate speech' naar 'hateful content' geeft natuurlijk al aan hoe vloeibaar de lijnen hier lopen.
Wie claimt dient zijn claim te staven: Als je uitspraken doet, en je hebt geen voorbeelden, dan ga je af zoals deze journo.
Dit interview toont heel mooi hoe hedendaagse journalistiek geen reedt voorstelt: Je maakt een paar claims die je hebt door gekregen van je bazen om een narratief te schetsen, maar omdat je zelf geen onderzoek hebt gedaan en enkel napraat, lig je bij de minst kritische vraag er al uit.
Dit zelfde napraten & vooral niet nadenken zie je overal waar ideologie dogmatisch heerst. Claims dat blanken racistisch zijn, dat mannen onderdrukken, dat er genocide op transmensen plaatsvindt, of white / male / cis privilege, dat alle negers lui zijn & stelen, of alle moslims verkrachters zijn. Vraag je om voorbeelden, dan blijft het vaak still, omdat werkelijk iedereen van feminist tot CRT-fanaat tot Stormfront lid niet nadenkt en slechts de ideologie napraat. Nu wordt extreem-rechts(écht extreem-rechts) doorgaans niet heel serieus genomen, maar eigenlijk zouden we dat met extreem links ook moeten doen.
Probleem met hate speech is de definitie, momenteel is het nogal aan de ontvanger (dus subjectief) om te bepalen wat wel niet hatelijk is, da's natuurlijk een recept voor disaster. Want als 'slightly racist (of sexist)' al hate speech is, dan is er geen verschil tussen slightly hateful of blatantly hateful en dient het net zo behandeld te worden als een oproep alle joden/negers/moslims/mannen uit te roeien. Dát durft die journo niet te zeggen, omdat hij dondersgoed weet dat dat het einde van de VvmU is.
@_pacman_ | 13-04-23 | 10:08: Dat was misschien een veel mooiere reactie geweest, te vragen naar wanneer iets precies dan hatespeech is en wanneer hateful content, en hoe dit dan gemeten wordt. Dan was de discussie inhoudelijk gebleven.
REAGEER OOK