EEN TRIBUNAAL! Voor Gideon van Meijeren zelf
Was Gideon van Meijeren DRONKEN toen hij ZONDER RIJBEWIJS door ROOD reed?
De beroemde complotmarmot Gideon van M., tevens bekend als de schele linksbuiten van De Wappiepartij, mag zich vandaag verantwoorden voor een TRIBUNAAL! Hahaha. De politie was weer eens heel druk met rioolratten vangen toen hij door die marionetten van het WEF werd aangehouden. Door rood meneertje. Hij weigerde een blaastest, vanzelfsprekend. Wat mensen immers niet weten is dat je niet blaast, maar INHALEERT. En dan komen er genetisch gemodificeerde organismen in je lichaam en voor je het weet krijg je een hartstilstand door deze experimentele gentherapie. Gideon is Gekke Gideon niet. Of dacht u soms dat Gideon NAÏEF is? Nee natuurlijk niet, en dus weigerde hij die blaastest. En een rijbewijs had hij ook al niet. Een rijbewijs is namelijk een papiertje van Satan, een dans van de duivel met het 'Reglement verkeersregels en verkeerstekens', ondertekend door Klaus Schwab met de zonnebrand van Eva Vlaardingerbroek. En: "Van Meijeren heeft naar eigen zeggen het idee dat hij de laatste tijd door de politie hinderlijk wordt achtervolgd en lastiggevallen." Gideon moest in december al voor het tribunaal verschijnen, maar toen maakte hij er een spelletje van. "De officier van justitie was hier kritisch over en zei te vermoeden dat Van Meijeren dit bewust deed omdat hij geen media-aandacht voor zijn zaak wil." Mislukt!
UPDATE - 60 uur schoffelen & 1 week voorwaardelijke celstraf voor Gideon de Zwijger, voor het zonder rijbewijs door rood rijden & weigeren van een blaastest
Social
Social
Reaguursels
InloggenHoezeer ik hem ook veracht, 60u voor met een snorfiets door rood rijden wtf? Dat is een derde van wat bv een Glennis Grace kreeg voor haar geweldsexplosie in de Jumbo.
Die 60 uur krijgt ie niet alleen voor dit vergrijp. Meneertje is een hardnekkige recidivist.
3 keer dronken gepakt en een keer een geweigerde test. Ik vind deze straf nog meevallen.
€ 240,00 staat op scooter zonder rijbewijs, dus wel overtrokken, rood licht erbij is 280.
Geen recidive want langer dan 5 jaar geleden en voor links komt altijd de media aandacht als verzachtende omstandigheid, die lijkt nu bewust opgezocht want aan de ene kant avg en aan de andere kant publiek figuur dus bashen maar.
Niet aanwezig bij dit circus is natuurlijk ook een zwaar misdrijf.
Zie niet de gehele uitspraak maar alcohol lijkt dus niet gebeurd, velen zouden het wel willen en speculeren een slag in het koeterwaals.
Denkt u dat een draaideur crimineel gevraagd word naar wat hij 12 jaar geleden deed? Want ik heb een officier van justitie dat wel eens gevraagd toen ie begon te zeiken over een boete van 8 jaar geleden, nou dat was not done hoor, bemoei je niet met het strafrecht als burger, gelukkig stond ik er niet voor moord dus kon vrijblijvend trollen.
Had een inbreker de garage uitgemept en meneer bleek die dag vrij gekomen en had 30 bladzijden strafblad maar poeslief rechtertje hoor, een echte werkverschaffer moet je niet straffen natuurlijk.
Conclusie voor Gideon: 60 uur voor 9 euro per uur werken, ik denk dat hij erom lacht en de naamsbekendheid is wel weer gezet.
@28 | 24-03-23 | 18:28: We weten nu wél allemaal dat Gideon van Meijeren van FvD tweemaal veroordeeld is voor bezopen achter het stuur zitten, herhaaldelijk door rood rijden, rijden zonder rijbewijs, onverzekerd rijden en ook nog eens niet willen blazen.
Dat wist ik gisteren allemaal niet.
@Papa Jones | 24-03-23 | 19:25: U vergeet nog het rijden zonder gordel in een verkiezingsfilm, er is een akela van links die dat ook deed dus blijkbaar was dit wel te zot om mee te nemen.
Iedereen is het er wel over eens dat we met een grote crimineel te maken hebben.
De vierde keer al? Hij moet echt stoppen met drinken. Is niet voor hem als hij er niet mee kan omgaan.
Er wordt flink gejorist. Geen scheldwoord gebruikt, slechts mijn mening gegeven over het, naar mijn mening, eenzijdig geschreven artikel.
Het was mij ook eerder opgevallen dat er tegenwoordig eenzijdig gejorist wordt
@completelylost | 24-03-23 | 17:24: Welnee. Gejoriste reaguurders kennen de huisregels gewoon niet.
@Papa Jones | 24-03-23 | 17:27: Dan heb ik waarschijnlijk een paar wijzigingen in de huisregels gemist de afgelopen 12 jaar
@Papa Jones | 24-03-23 | 16:22: Zijn het echt de feiten denk je? Ik vraag het me af
@completelylost | 24-03-23 | 17:43: Waar twijfel je over?
@completelylost | 24-03-23 | 17:34: Welke huisregels heb je gemist dan?
Weten we de uitspraak al?
Yep. 60 uur taakstraf. Lijkt me een goed idee hem riolen te laten reinigen.
Ooit heb ik een bloedproef geweigerd. Angst voor de naald. En ik werd vrijgesproken. Op voorspraak van de OvJ. Onze rechtspraak is de beste van de wereld.
.
*nog eens in arm knijpen doet*
Dronken achter het stuur, door rood rijden, rijden zonder rijbewijs en niet meewerken bij aanhouding. Ik neem aan dat je dan geen VOG meer hebt en dus zijn functie (die sowieso al nutteloos was in zijn geval) niet meer kan uitvoeren.
VOG is niet nodig en strafblad geen beletsel voor het passief kiesrecht. Je moet het echt heel bont maken om daarvan uitgesloten te worden.
@Jan Laefcutte | 24-03-23 | 13:41: Vraag maar aan Grapperhaus.
Haha ja. Tering zeg. Sterk verhaal dit. Dan ga je wel denken.
Hij heeft geen rijbewijs?
Tja dan mag je dus niet autorijden. Case closed.
Niet alleen auto, je mag geen enkel voorruit besturen waarvoor een rijbewijs is vereist.
@Jan Laefcutte | 24-03-23 | 13:20: Die FvD-voorruiten zijn levengevaarlijk, zeker als ze net als bij Gideon op een snorfiets geschroefd zitten.
Was die blaastest niet onderdeel van een aanhouding nadat een wiel van z'n auto er was afgelopen nadat hij de parkeergarage bij het Binnenhof was uitgereden? Waar heb ik dat ook weer gehoord of gelezen?
Hoi: je bedoelt "een gedwongen lichamelijk onderzoek" waaraan die arme drinken marmot werd onderworpen door de wouten.
In de DNA-bank ermee, bij de blokkeerfriezen, want die deden ook vervelend.
Mag ik uit het artikel opmaken dat het langverwachte schip met een lading nieuwe tribunalen nu ein-de-lijk is gearriveerd in Rotterdam?
@Dattis-Natoer | 24-03-23 | 13:37: bull shit. Als je dronken op de fiets zit kan je je rijbewijs nog verliezen. Laat staan op een brommer ( heb je ook een rijbewijs voor nodig)
@Drkildare | 24-03-23 | 13:45: Dat schreef hij niet.
Creep, dat is-ie.
FvD voelt als Nederland fanatici. Ik weet niet hoe ik het moet beschrijven, maar het kwam in me op een seconde geleden.
Gideon houdt van traditie. Een paar FvD vlaggetjes op de spatborden van zijn Mercedesje en iedereen springt spontaan in de houding als hij aan komt tuffen, de gezagsdragers natuurlijk als eerste. Misschien had hij wel een Dreiradrescorte verwacht, wie zal het zeggen.
Waarschijnlijk had hij eigenhandig een tweede Operatie Barbarossa geleid.
Dit is een mooie leerervaring voor hem.
Hij kan zo van dichtbij te zien hoe een democratisch verankerd, wet-getrouw,
scheiding-der-machten "tribunaal" functioneert.
Veel leerplezier, Gideon!
Nein! Nein! Nein!
*met vuist op tafel slaat en om Wenck roepen doet"
@Graaisnaaiert | 24-03-23 | 11:57:
Har, en zijn ongeloofwaardige verdediging was ook nog
"ich habe es nich gewusst".
Hij mag daar nu 60 uur over gaan nadenken, al schoffelend.
Met snorfiets door rood rijden lijkt me een beetje klein bier. Zal dagelijks met of zonder snor tig keer gebeuren. Ook bij de BBB en vooral bij D66 en gr links zullen er personen zijn die door rood rijden of andere kleine overtreding maken waarbij er door tegenstanders vol op het oorlog wordt gespeeld. Beetje calimero gedrag vanuit jaloersheid wellicht.
U heeft ook al een paar biertjes genuttigd?
Meneer heeft nogal een verleden met misdragingen in het verkeer. Dus ja dan sta je (wederom) voor de rechter bij de zoveelste overtreding.
Een kleine overtreding wordt in NL afgedaan met een boete. Wanneer Van Meijeren het hier niet mee eens is kan hij het voor laten komen om er een rechter naar te laten kijken. Hij had het ook voor een klein geldbedrag kunnen afhandelen en had niemand daar verder aandacht aan geschonken. Dat hij een andere weg kiest geeft te denken.
Laat Gideon eerst maar eens nuchter blijven in het verkeer, daarna hebben we het wel over fatsoensnormen.
Die laatste zin zou wraking (kan dat bij zo'n zaak?) wel heel makkelijk maken.
Is jammer dat ze hem voor dit vergrijp geen TBS kunnen geven. Hij kan wel wat psychiatrische hulp gebruiken.
Leefden we maar in de goede oude USSR.
Ik ken mensen die daar inderdaad naar terug verlangen.
@Red shirt | 24-03-23 | 11:56:
Sommige van uw beste vrienden...?
@funda | 24-03-23 | 11:10:
Gaat u maar naar Noord-Korea. Daar hebben ze nog zo'n mooi communistisch systeem. Communisme, het Utopia van linkse dieven (is bijna een pleonasme) .
@kortebroek | 24-03-23 | 12:42: Haha, nee.
Hee, Gideon heeft een D66-fan?
Op wat voor manier stel jij dan voor om mensen met een obsessie om andersdenkenden voor tribunalen te krijgen en die tot 2x toe met alcohol deelnemen aan het verkeer portretteren? Als vrijheidsstrijders?
Waarom moet zoiets voor de rechter voorkomen?
Gideon heeft nogal een ehmm... verleden wat betreft akkefietjes met justitie.
Meneer respecteert de gevestigde orde niet, meneer doet vervelend.
Meneer dient met het wetboek in de hand tot respect te worden gedwongen en meneer dient te begrijpen dat klassejustitie in dit land niet bestaat en dat hij daar sowieso nog geen recht op heeft.
@funda | 24-03-23 | 11:05: Scherp dat je stelt dat Gideon -nog- geen recht op klassejustitie heeft. Want als het aan die partij ligt is dat natuurlijk het eerste dat ze invoeren.
@rederijker | 24-03-23 | 11:33: Hoezo? Het bestaat toch allang? Om met Fredje T. maar een voorbeeld te noemen...
@rederijker | 24-03-23 | 11:33:
Oh, u denkt dat ene Willem-Alexander bij hetzelfde vergrijp een gelijke behandeling als u ondergaat?
@kortebroek | 24-03-23 | 12:43: ik zie Wim-Lex nog niet zo 1-2-3 op een snorfiets door Amsterdam tuffen.
Is gewoon de GS huisstijl. Maak je geen zorgen.
Past volledig in de ongefundeerde hetze, nee haatcampagne, die GS voert tegen mensen die met alcohol achter het stuur kruipen. Want alcoholmobilisten zijn mensen die strijden voor de lichamelijke integriteit; vrijheidsstrijders kan je ze ook noemen. Echt heel raar dat GS daar zo fanatiek op tegen is.
@rederijker | 24-03-23 | 11:08: Het fietsstuur.
@lanexx | 24-03-23 | 11:19: Nee hoor. Niks hysterisch. Er is geen woord van gelogen. Gewoon een feitelijk relaas, alleen dan zonder dat een sensitivity reader het stukje heeft gecastreerd (NPO-stijl).
Marmotten zijn een lekker snackje voor hyena's.
Spring Bruissteen | 24-03-23 | 10:36
Zou kunnen, alleen komen ze elkaar nooit tegen, net als bij ijsberen en pinguïns met de Noord en Zuidpool.
Laatst kroop er nog een ontsnapte marmot het hyenaverblijf in Blijdorp in. Die heeft het niet overleefd.
@Spring Bruissteen | 24-03-23 | 11:11: Bokito was net op de thee?
@funda | 24-03-23 | 11:12:
Klopt. Iedereen de groetjes.
En nog steeds - al ben ik niet zo van complotten - denk ik dat die jongens van FvD het doen voor de centen. Mooi verdienmodel, wappies aan je binden, lekker betaald plekje in de kamer, wat boekjes verkopen, lezinkjes. Binnenlopen maar.
Een aanwijzinkje daarvoor: Thierry op de trekker die het heeft over "kutboeren", of wat was het.
Ze sloten zich gewoon aan bij het kartel-verdienmodel, dat is alles wat je ervan kunt zeggen.
Dat kun je je zéker afvragen.
Als “volksvertegenwoordigers” dragen ze niet echt heel nuttig bij aan het maatschappelijk debat.
Het zijn meer stoorzenders.
Oppositie kun je het niet noemen.
Daar hoef je niet van de complotten voor te zijn. Bij welk bedrijf zou Baudet aangenomen worden en eenzelfde bedrag verdienen als hij nu binnenharkt.
@Ruimedenker | 24-03-23 | 10:52: een soort D66 zeg maar
@Ruimedenker | 24-03-23 | 10:52:
Oppositie kun je het zeker noemen. De vraag is alleen: waartegen precies?
Als ze het echt deden voor de centen, dan waren ze, zoals Groenlinks en D66 wel de klimaatpaus uit gaan hangen en die richting op gegaan.
Ik las dat het FvD nu de moslims als doelgroep ontdekt heeft.
Ik denk dat het uiteindelijk daar wel op is uitgelopen want geen hond die ze nu nog in een normale baan aanneemt. Voor elke klant die het fantastisch vindt om door Gideon of Freek geholpen te worden staan er 20 die niets met die fanatici van doen willen hebben. Of het vanaf het begin zo was opgezet, dat weet alleen Baudet. Maar het bewust laten klappen met die boreale speech en die stompzinnige vraag aan Rutte "wanneer heeft u voor het laatst gehuild" terwijl hij hem helemaal klem had en alleen nog maar de trekker hoefde over te halen, nee, dat gaat me te ver. Hoogmoedswaanzin icm een persoonlijkheidsstoring. Denk ik dan.
@LangeTijdGeleden | 24-03-23 | 11:05: Dat dus. Was het niet deze jongeman die zei "het woord stikstof staat niet in Europese natuurregels?"
Las ik op een andere site.
Een hoop tegels om niks.. op de schaal van de toestanden in NL scoort dit een 1, maar goed dat is mijn mening..
Zijn er nog genoeg in de tweede kamer die een hogere afzeikwaarde hebben.
En die komen ook allemaal aan bod. Maak je niet druk.
O, wie dan? Doel je op Pepijn van Houwelingen? Daar zou je gelijk in kunnen hebben.
Hij kon niet anders meneer de rechter, als bekende Nederlander word hij altijd achtervolgd door handtekening jagers.
Drank in het verkeer is een groot probleem. Ga nou niet pleiten voor laten lopen en niet-veroordelen van drankrijders.
@Papa Jones | 24-03-23 | 10:39: doe ik ook niet, begrijpend lezen papa.
Drankfietsers van een bepaalde politieke partij, niet zo generaliseren.
@Justin_Case | 24-03-23 | 10:41: Vertel dan maar eens wat jij bedoelt met 'Proportionaliteit en inzet b'
@Papa Jones | 24-03-23 | 10:43: hoeveel kinderen zijn er al terug bij hun ouders? Hoeveel documenten van de wob verzoeken zijn er al vrijgegeven?
@Justin_Case | 24-03-23 | 10:46: Eerst mijn vraag beantwoorden graag. Wat bedoel je met 'proportionaliteit en inzet b'? Duidelijk is dat je het niet eens bent met de mankracht die wordt ingezet om drankrijders veroordeeld te krijgen.
Een stoplicht in de grote stad is tegenwoordig slechts een tool waarmee juristen achteraf kunnen vaststellen welke verzekeraar de brokken moet gaan betalen.
Als ze het eens kunnen worden in wiens werkelijkheid en op welke tijd welke lamp welke kleur had, natuurlijk.
In deze partij bevecht men elkaar om te zien wie het meest van God is losgezongen. De Grote Baudet wint meestal riant, maar deze hallucinerende clown is een goede tweede.
Geeft dat allemaal? Nou nee. Alleen, het zijn volksvertegenwoordigers. Ondanks dat ze tien zetels kwijt geraakt zijn in de 1e, zijn er blijkbaar toch nog honderdduizenden kiezers die op deze dorpsgekken stemmen. Dat is best wel erg.
-
Zolang ze jou maar entertainen, toch?
De betekenis en inhoud van een ‘volksvertegenwoordiger’ is allang aan een vrije val bezig. Op beide flanken.
@Justin_Case | 24-03-23 | 10:40: Exact. Je kunt zo gek als een bos uien zijn en toch in de Tweede Kamer zitten.
-
Waarom solt en dolt Gideon en Thierry met onze democratie alsof het speelgoed is dat kapot mag.
En waarom doet ON daar aan mee.
Ze zitten allemaal in hetzelfde anti-WEF-complot, zou dat kunnen?
@funda | 24-03-23 | 10:31:
Ze hebben een grote mond over Nederland en gebruiken VOC-schepen (andermans harde werk uit andere tijden) als symbolen, maar veel integriteit is er niet aan FvD en ON te ontdekken.
Ons land en de bevolking kan ze geen donder schelen en ze gebruiken de wappies alleen maar voor hun eigen gewin.
Ze zouden zich moeten schamen.
@AdvocatusDiaboli | 24-03-23 | 10:41: Iedereen mag zijn mening hebben, 'zij', en jij ook.
@AdvocatusDiaboli | 24-03-23 | 10:41: Misschien moet u een keer goed luisteren naar wat ze te zeggen hebben en het niet elke keer op de man spelen. U zou zich moeten schamen.
Ik dacht even dat hij miljarden van het geld van landgenoten had weggegeven, maar dit is inderdaad ook heel erg. Ontoelaatbaar. Moeten we niet willen met elkaar.
We heten inderdaad niet allemaal Grapperhaus. Kan ook niet. De wet geldt voor iedereen.
Nee joh. Je dronken in het verkeer begeven. Vervelend doen tegen beveiligers. Heel normaal allemaal.
Was ie maar Grapperhaus geweest, dan had ie ter plekke de regels veranderd.
Some pigs are more equal.
@Papa Jones | 24-03-23 | 10:24: Dat zeg ik, de wet geldt voor iedereen.
En 'vervelend doen' zou door de wet heel wat harder mogen worden aangepakt.
"... van het geld van landgenoten had weggegeven..."
*checkt portemonnee*
@Beste_Landgenoten | 24-03-23 | 10:47:
"Hallo meneer, wat zijn wij aan het doen met dat zwarte geld?"
Och gossie ben je gekwetst?
Het wordt zielig, maar het is goed voer voor de hyena’s. Lees maar.
U vindt de aversie tegen kanker zeker ook hinderlijk?
Altijd maar GL66 afzeiken wordt ook saai hoor.
En zo krijgen reaguurders voldoende ruimte om BBB door de stront te halen.
Rutte wordt hier op het schild gehesen….
Haha!
@J.Cash | 24-03-23 | 10:24:
Marmotten zijn een lekker snackje voor hyena's.
Ik dacht dat door rood licht rijden in de randstad heel gewoon was.
Niet als je bezopen bent en je rijbewijs al ingevorderd is.
In Amsterdam is het levensgevaarlijk voor een rood licht te stoppen met de fiets.
En om bij groen licht te gaan rijden, dan gebeuren de meeste ongelukken.
@funda | 24-03-23 | 10:19: Ja vertel mij wat. Ik laat mijn auto hoge toeren maken wanneer ik groen licht heb. Ze schrikken zich rot, die studentjes!
@Papa Jones | 24-03-23 | 10:26: Dan zijn ze nog niet ingeburgerd.
De echte Amsterdamse fietser stopt dan voor je motorkap en kijkt je met de kin omhoog vragend aan.
@funda | 24-03-23 | 10:29: Ha... in dat geval zou ik ónder mijn motorkap moeten kijken...
@Papa Jones | 24-03-23 | 10:33: Hm hmm, ik geloof je.
Tijdje terug reed ik ‘s avonds laat de sluiproute door het bos (afgesloten) van ‘n gehucht naar ‘n dorp met meer dan 100 k inwoners. Ergens loopt dan het bospad middels ‘n tunnel onder de snelweg door.. vanuit het niets ‘n auto achter mij welke op geruime afstand, doch hinderlijk bleef achtervolgen. Boefjes, dealertje’s of (jawel) de popo in burger bleek het te zijn.
Na de nodige ondervragingen van zowel mij als mijn mede pasagiere en uitgebreide voertuig doorzoekingen (moest overigens wel toestemming geven) kon ik mijn weg weer vervolgen, en dit zonder prent.
Moraal v.h. verhaal is dat je gewoon kunt meewerken en geen grote bek moet hebben.
"Bent u dronken meneer?"
"Weet niet, ik zag net een marmot op een snorfiets!"
Stoned dan meneer? Wilt u even een verplichte speekseltest doen?
Gideon is een trol die je het beste kunt negeren.
In dit geval gaat het om een met een glaasje op met een snorfiets door rood rijden. Dat doet iedereen met een fiets ook.
Dan delen ze te weinig bekeuringen uit, want ook een (snor)fietsers is een verkeersdeelnemer. Gaan in de grote steden collectief door rood licht. Best wel onvolwassen gedrag eigenlijk.
Klopt. Het is onvolwassen gedrag. Maar het wordt nu gebracht alsof het een alcomobilist betreft die we wel vaker langs zien komen hier.
@Unsinkable-Sam | 24-03-23 | 10:26: Ze délen ook te weinig bekeuringen uit? Merendeel van die blauwe plaatjes scheurt met 50 door binnensteden.
Een weigering van de blaastest wordt, bij bestuurders van auto’s en motoren, als uitgangspunt voor de straftoemeting gelijkgesteld met een ademalcoholgehalte in schaal IX (42 strafpunten, vlg richtlijn OM), hetgeen neerkomt op een AAG van 866 – 945 ugl. Op grond van de orientatiepunten straftoemeting die door rechters worden gehanteerd, staat hierop een geldboete van € 1.000,00 en een onvoorwaardelijke ontzegging van de rijbevoegdheid van 9 maanden.
Kunnen we hier hier gewoon µgl noemen, of microgram per liter. Ik word altijd onpasselijk van de stomme agenten die het over een "uggel" hebben.
En zijn rijbewijs wás al ingenomen. Slim van Gideon. Dit tekent toch wel de notoire drankrijder zeg.
Maar ook, of toch geen strafblad, zoals Grapperhaus?
Ik weet wel dat iedereen die Nederlands spreekt de wet hoort te kennen, maar toch.
Tja daar moet gedeon zijn driewielertje weer uit de garage van zijn ouders halen. Voorlopig dus geen autorijden meer.
Er zijn wel wat momenten waar het lijkt dat regering een (niet openbare) sturende invloed heeft (heeft gehad) op het OM en de rechters. Maar dat zijn meestal onderwerpen die schuren aan het koninklijk huis of onderwerpen die een brede uitwerking hebben (bijv de minder minder uitspraken, Willem Oltmans, Julio Poch)
Ik zou Gideon op zijn brommer niet in dat rijtje scharen en dus lijkt me hier beïnvloeding niet waarschijnlijk .. lijkt... you never know
Mag ik een drugs- of alcoholtest weigeren?
Als u weigert mee te werken aan een onderzoek naar alcohol- of drugsgebruik, bent u strafbaar.
Weigert u een speekseltest of blaastest op straat? Dan kunt u hiervoor een boete krijgen. De politie kan u meenemen naar het politiebureau voor verder onderzoek.
Voor een ademanalyse of bloedonderzoek heeft de politie uw toestemming nodig. Geeft u geen toestemming? Dan kan de officier van justitie of een bevoegde politie-ambtenaar een bevel tot medewerking geven. U moet dan toch meewerken aan de ademanalyse of het bloedonderzoek.
Rijverbod
Als u niet meewerkt, kunt u naast de boete een rijverbod krijgen. U kunt ook een onderzoek naar uw rijvaardigheid krijgen door het CBR. Het CBR beslist of u uw rijbewijs verliest.*
www.juridischloket.nl/politie-en-just....
Haha, het CBR heeft wel heel veel idiootjes ‘n rijbewijs geschonken als ik zo om mij heen kijk. En de Directeur v.d. tent is nu druk met andere zaken..
Au contraire... Zo schrijft "de msm" niet. Het is juist prima geschreven vol Wappie-verwijzingen. Die marmot is begonnen met zijn kabaalmakerij over een "gedwongen lichamelijk onderzoek", waarmee die dronken sneuneus dus het afnemen van een blaastest bedoelde...
@gestoptmetroken | 24-03-23 | 10:10: Nee hoor, ik vind dit uiterst grappig geschreven.
Joop daarentegen zou zeggen: Fascist met achtervolgingswaanzin rijdt door rood !!
www.bnnvara.nl/joop/artikelen/fascist...
@gestoptmetroken | 24-03-23 | 10:10: u kruipt al net zo in de slachtofferrol als meneer marmot
De ene zit lam op z'n spartmet, de andere maakt weer miljarden zoek.
De ene moet voor het hekje, de andere komt er mee weg.
En ja, dat is een whataboutism, doe d'r maar wat aan.
En zo lang we ons druk maken om de ene, die op de snorbrommert, lacht de andere dat we geen aandacht meer schenken aan die zoekgemaakte miljarden.
Ach ja, bezopen je in het openbaar begeven... het verklaart wel de onzin die hij uitkraamt.
@Papa Jones | 24-03-23 | 10:07:
Ik ga ook wel eens lam op de sparta naar huis. Uw punt?
@BrulSpin | 24-03-23 | 10:00:
Het is maar hoe je het brengt.
De mooiste van vandaag komt weer eens op naam van nu punt ennel, heel Frankrijk staat in de fik tot en met de stadhuizen aan toe maar waar komen ze mee?
"Vandalen gooien ruiten van McDo in Parijs kapot"
Je moet je dus afvragen van wie we nou eigenlijk ons druk moeten maken over een of ander onderwerp. Ophef, je kan dat buigen en sturen tot de max als je de media maar in handen hebt. Iedereen verliest zijn excrement over de rotte kip van Oranje terwijl ondertussen de WPG stiletjes door de kamer gaat en Frankrijk zijn jongste revolutie beleeft. En dus iets onbenulligs met een zekere Gideon die lam op ze spartamet zat. Ik moet even bijkomen van dit nieuws hoor, het wordt allemaal wat veel.
@elfenstein | 24-03-23 | 10:12: Van Meijeren begeeft zich ook dronken in het gebouw van de tweede kamer. Bewaar dat gezuip lekker voor thuis zou ik zeggen.
@Papa Jones | 24-03-23 | 10:21:
Sommige anderen poeieren gewoon even hun neusje op de plee van het binnenhof alvorens snoeihard te ontkennen dat ze de boel besodemieterd hebben. Nogmaals: uw punt?
@elfenstein | 24-03-23 | 12:19: In plaats van te treuren om delicten die niet voor de rechter komen, kun je ook juichen om delicten die wél voor de rechter komen. Glas half vol / half leeg-verhaal.
Zolang alle idioten in FVD zitten, hebben we er niet zo'n last van.
Ze zitten ook bij D66 en daar hebben we wel last van.
Badum tsss
Bedenkelijker is nog dat zijn rijbewijs al afgepakt was. Waarvoor in godsnaam? Dan moet je het wel héél bont gemaakt hebben.
Lees je in;).
@Ichneumonidae | 24-03-23 | 09:56:
* driftig googelt *
Drank?
@Diederik_Ezel | 24-03-23 | 10:00: Nergens iets over te vinden, dus dat moet dan wel drank zijn.
Zijn rijbewijs was afgepakt omdat hij weigerde aan een blaastest mee te werken. Tweede zin in het artikel waar door GS naar gelinkt wordt.
Zijn rijbewijs was vorig jaar voor negen maanden ingenomen nadat hij niet had willen meewerken aan een blaastest. Hij weigerde die omdat hij zich op dat moment door de politie geïntimideerd voelde.
@Patje | 24-03-23 | 10:19: Maar dat innemen van een rijbewijs bij weigering is voorwaardelijk. Dat betekent dat hij méér op zijn kerfstok heeft, aangezien het rijbewijs daadwerkelijk is ingenomen.
Geen café meer maar vooruit;
www.youtube.com/watch?v=x47ap-WuoU8
BBB opgelet!
Lees je in
U bent of naïef, of kwaadwillend. Gideon is vaak genoeg "betrapt" met een glas drank in de hand.
pbs.twimg.com/media/FjUpKvOWYAEOYIb.j...
Proost!
Met geheelonthouders is het hetzelfde als met veganisten: niks mis mee… behalve met de groep die dat de wereld te pas en te onpas laten weten. En de meesten van hen doen dat.
Denks eens even na. Hij is gepakt voor rijden onder invloed en door rood rijden. Na dit voorval doet hij zich voor als geheelonthouder en vooral bij publieke gelegenheiden of in de buurt van camera's. Zoals in het filmpje van Dumpert (dus na zijn aanhouding). Dit alles om geloofwaardig bij de rechter over te komen.
Je zou gejorist moeten worden, met je nepnieuws dat Gideon geheelonthouder is. En bovendien GS beschuldigen van verdraaien van de waarheid! Wat zijn dat voor FvD-praktijken...
***
Op 23 januari 2021 om 23.00 uur ’s avonds zien beveiligers Van Meijeren onder invloed aankomen bij het Kamergebouw. Uit de brandbrief: "Om 00.45 uur check in de fractiekamer, daar lag Van Meijeren te slapen op de bank. Aangesproken en verzocht gebouw te verlaten – betrokkene was in ruime mate onder invloed van alcohol – hieraan is gehoor gegeven."
Op 14 april 2021 spreken beveiligers Van Meijeren aan omdat hij geen mondkapje draagt. Zij schrijven: "Wordt verbaal onaangenaam naar beveiligingsmedewerker en wil in discussie. Van Meijeren is onder invloed van alcohol." Het Kamerlid maakt een dag later excuses voor zijn gedrag.
***
www.nieuwnieuws.nl/5158570/geheelonth...
Aha, dit is dus wat die complotkneuzen bedoelden met "er komen tribunalen!!1!!"
Gideon is een mafklapper maar de Nederlandse overheid verdient ook geen schoonheidsprijs.
Een van de bezielende leiders van de tot een Gideonsbende ingekrompen FvD wordt aangehouden omdat hij op een snorfiets door rood rijdt, en dat dan nog zonder rijbewijs.
Kan het onbenulliger? Hm, misschien op een driewieler...
Met alcohol op deelnemen aan het verkeer is onbenullig?
@Diederik_Ezel | 24-03-23 | 09:48: Volgens het eerste linkje gaat het niet daarom.
Zijn rijbewijs was ingevorderd. Dan mag je überhaupt niet aan het verkeer deelnemen, ook niet met een snorfiets.
Rijdt die halvegare ook nog door rood.
Tsja, moet je niet doen.
@Diederik_Ezel | 24-03-23 | 09:48: Er staat nergens dat hij alcohol op had als je even op de linkjes klikt. Alleen dat hij een blaastest heeft geweigerd.
@Rechts door zee | 24-03-23 | 09:53: Haha, bent u nou echt zo dom?
@Diederik_Ezel | 24-03-23 | 09:48: Jij teleporteert naar huis na een avondje stappen? Of slaap je je roes uit in de garderobe?
Ook als je loopt ben je verkeersdeelnemer...
@ReyNemaattori | 24-03-23 | 10:38: een voetganger valt niet onder die regel een fietser loop je zwalkend over straat krijg je hooguit een boete vanwege openbare dronkenschap.
Hij die zonder zonde is werpe de eerste vaccinatie.
Ik heb mijn rijbewijs nog gewoon hoor.
Vaccinatiebewijs ook trouwens.
@J.Cash | 24-03-23 | 10:00: Voel je niks van. De dame die hem gaf was wél prikkelend.
Een strafkamp lijkt me een prima oplossing.
Heropvoedingskamp
Als we toch aan overdrijven zijn!
images0.persgroep.net/rcs/BHmM5HkCloK...
@Diederik_Ezel | 24-03-23 | 09:48: daar heeft z’n vriend Poetmans er nog weg een paar van.
@Patje | 24-03-23 | 09:50:
En, hoe is dat afgelopen? Alleen romp met hoofd bleef liggen?
Het is overduidelijk dat "onwelgevalligen" door instanties worden gehinderd.
Zie wat er gebeurd is met de blokkeer friezen.
Los van wel of niet terecht, maar de overheid dient zich daar verre van te houden.
Het is een verdienste van GS om dat in alle objectiviteit aan de kaak te stellen, maar nu is dat toch de uitzondering die de regel zou kunnen bevestigen...... hopelijk.
XR leden waren ook al gescand en doorgelicht, net als die boeren toen bij dat protest....
Hahaha, dronken zonder rijbewijs op een snorfiets door rood rijden en dan gepakt worden. Rij dan niet door rood, dan val je niet op SUKKEL!!!!!
Dat dus..
Mensen die niet op willen vallen, vallen altijd op.
Of neem een taxi? Of ga lopen, dat mag volgens mij wel met een slok op.
In de Randstad rijden toch alle lichte 2-wiellers door rood (eventueel met geheven middelvinger)..?
Het zijn dus twee aparte dingen. Dat vermoedelijke dronken was eerder en heeft hij geweigerd voor te blazen, en daarom is zijn rijbewijs ingevorderd (?? Wat op zichzelf vreemd is).
Het door rood rijden op een snorfiets was later, hier was zover bekend geen alcohol bij in het spel. Alleen dat je geen enkel motorvoertuig mag besturen wanneer je rijbewijs is ingevorderd.
"Van Meijeren heeft naar eigen zeggen het idee dat hij de laatste tijd door de politie hinderlijk wordt achtervolgd en lastiggevallen."
Wanen. Schizofrenie? (Niet lullig bedoeld richting onze EENzame schizoid.)
In het beste geval dekt dat de lading wel. In het beste geval.
Te vaak krachtig door de neus geademd in de buurt van een wittig poeder?
Zonder relevante betrekkingswaan mag je toch geen lid worden van die partij?
Ga je nu met droge ogen beweren dat intimidatie door overheidsinstanties vanwege politieke opvattingen niet gebeurt?
Of het bij Van Meijeren gebeurt is een tweede punt, maar je doet het overkomen alsof de gedachte alleen al belachelijk is.
@Rechts door zee | 24-03-23 | 09:56:
Het gebeurt vast wel, maar niet op deze manier. Zie ook de reactie van @klaverboerdenham hierboven.
Bizar verhaal dit. Gideon is aangehouden. Toen stond hij stil en reed hij dus niet. Of dacht je dat die wouten met de auto meerenden? Nee. Hij stond stil. Als je in een stilstaande auto zit, heb je geen rijbewijs nodig. Ook niet als de motor draait.
Dan dat blazen. Je mag gewoon een adem-analyse test weigeren. Als de wouten vinden dat het toch moet, dan moeten ze maar even langs de (hulp) OvJ. Is dat gebeurd? Lag er een bevel van de OvJ?
Ik geloof ook best, dat Gideon denkt dat hij hinderlijk achtervolgd wordt. In hoeverre dat een zaak voor de commissaris van politie is of een zaak voor de psychiater kan ik moeilijk inschatten. Sowieso zou een psych bij Gideon wel een goed idee zijn, dan kan die de paranoia gelijk meenemen
"Kamerlid Gideon van Meijeren van Forum voor Democratie moet vrijdag alsnog voor de politierechter verschijnen voor rijden door rood licht met zijn snorfiets, terwijl zijn rijbewijs eerder door de rechter was afgenomen."
Eerste linkje.
In BVI, het susteem met je antecedenten, komt dat rijverbod en zijn alcohol-rijden meteen naar boven op basis van de kentekenegevens. Dat is niet exclusief voor Gideon. Iedere roodrijder die gezien wordt dor de politie krijgt deze special treatment. Want daarom kan de politie zo snel met die info werken. Om de speciale gevallen snel te zien.
rijbewijs voor een snorfiets.
Ja inderdaad totale controle, immers elke mongool kan op zo’n ding rijden.
@MargauxGrandCru | 24-03-23 | 09:43:
Gideon kennelijk niet. Daarnaast is openbare dronkenschap niet legaal in Nederland.
Een bloksnorfiets in dit geval.
@Ndranghitiari | 24-03-23 | 09:49: Hij was niet dronken.
Een bromfietsrijbewijs inderdaad.
Een blaastest. Pissen in zo'n dun tuitje valt nog niet mee.
Goed dat hij hiermee gepakt is! Wake up call voor hem zelf voor hij een Rai Vloet wordt! Nu lekker stoppen met drinken als je het niet in de hand kan houden. Lukt het niet meer op wilskracht om dat de kracht van drank je boven het hoofd is gegroeid, dan effe een kliniekje in. Maar nooit meer met drank op achter het stuur!
Aan zijn gelul te horen zit hij elke dag aan de drank.
Hee Gideon, kijk uit, achter je!
Dit knaapje heeft geen tribunaal nodig maar een dwangbuis.
Leg dat maar eens uit aan zijn fans.
Het gaat niet om dronken rijden, het gaat erom dat zijn rijbewijs niet geldig was.
EN DAN MAG JE NIET OP EEN SNORFIETS.
Kunt u dat lezen? en begrijpen?
Is een auto echt hetzelfde als een achterlijke fiets of slaan we door met een rijbewijs plicht?
En de realiteit is dat elke snorfiets kan worden ingehaald met een elektrische fiets, dus een schoolvoorbeeld van lambtenarij, oude stoffige regels.
Je mag niet dronken aan het verkeer deelnemen. Je leutert.
@TheseDays00 | 24-03-23 | 09:26: goed punt. tevens ook een punt dat echt iedereen in de maatschappij wel eens aan z'n laars heeft gelapt.
Hij reed met die snorfiets ook nog eens door rood.
Twee keer fout dus.
Al is door rood rijden op zo'n fiets erg gebruikelijk. Maar goed, het gaat er in de eerste plaats om dat hij niet op dat ding had mogen rijden.
@daaristieweer | 24-03-23 | 09:27:
Nein!
Zo te zien is een stembewijsexamen ook geen overbodige luxe meer in dit land. Wat een doffe ellende is dit.
@daaristieweer | 24-03-23 | 09:27: nee… niet echt..
Christus red het recht, verlos ons van de desinformatie, wollige meningen en tunnelvisie.
HIJ WAS NIET DRONKEN!
Kunt u dat lezen? en begrijpen?
Hij weigerde om principiële redenen een blaastest (VOOR dit racesnor verhaal)
Zover ik weet volgt na weigeren blaastest een bloedtest, lees er verder niks over, interesseert me weinig om welke persoon dit gaat, maar als burger ben je een pion der wet.
@Ndranghitiari | 24-03-23 | 09:30:
Wellicht in combinatie met Kaag-punten voor goed democratisch gedrag.
@daaristieweer | 24-03-23 | 09:27: nee hoor nooit. Niet eens op de fiets.
@28 | 24-03-23 | 09:34: ja, dan ben je gewoon dronken.
@Keutels | 24-03-23 | 09:43:
Laten we beginnen met leren begrijpend te kunnen lezen. We hoeven de lat niet heel hoog te leggen. Daarna kunnen we praten over Plas-punten.
@daaristieweer | 24-03-23 | 09:27:
Van de week was er weer een tragisch bericht - die ook hier heeft gestaan, dat er een hele familie van de aardbodem is gevaagd door een dronken malloot. Wat wil jij nou precies zeggen? Misschien is het in jouw kleine bubbel normaal om dronken in een auto te stappen, maar dat zegt veel meer over jou dan over de rest van de maatschappij.
Inderdaad zal elke rechter een boekje erbij nemen waarin de stepping stone alcohol strafmaat staat beschreven, zo gaat men van rolschaats naar snorfiets naar stadsbus en je wil toch niet dat er een spaceshuttle geen voorrang geeft (want u neemt dat he, zie eerdere topics, voorrang neem je en dan kijk je van binnenuit naar de zes plankjes wie er fout was)
De reacties geven een mooi inkijkje in hoe blinde haat gelukkig geen plaats heeft bij vrouwe Justitia (nee, liever geen inmenging van plebs in het recht) behalve als je 3xminder roept, maar in theorie...
We wachten maar af wat de rechter ervan maakt, rood met een snorfiets was vroeger 60 euro, tegen 280 met motor, dus technisch fiscaal was een snorfiets de goedkoopste manier om de stad door te komen.
Niemand (Ey Yessar!!) die wat zegt over de verplichte toerental afknijping van die motoren, die uitlaatjes slibden dicht van de olie en zo kreeg je bizarre vermenigvuldigen van uitstoot t.o.v. vierttakt.
Zal jullie stangen door Gideon succes te wensen, net als elke burger die voor de rechter moet verschijnen!
"Van Meijeren heeft naar eigen zeggen het idee dat hij de laatste tijd door de politie hinderlijk wordt achtervolgd en lastiggevallen.". Zoals ongeveer elke bontkraag en tokkie in Wegmisbruikers.
Schrijnend dat zo’n infantiel lichtgewicht het publicitair kan schoppen tot BN-er.
Kan bijna niet anders dan dat ie als kind veel is gepest.
Hij is meester in de rechten, dus infantiel?????
@toetssteen | 24-03-23 | 09:32:
U heeft die snotneus nooit horen praten?
@Spring Bruissteen | 24-03-23 | 09:39: Jawel hoor, hij is best grappig en zeker niet dom.
@gato | 24-03-23 | 09:46:
Dat maakt het allemaal nog erger.
@gato | 24-03-23 | 09:46:
U behoort tot de club van minderbegaafden die tegen beter weten in FvD blijft stemmen?
@Spring Bruissteen | 24-03-23 | 09:59: Ik stem niet, woon in buitenland.
@toetssteen | 24-03-23 | 09:32:
De enige reden dat rechten ( net zoals tandheelkunde ) een universitaire studie is is het aanzien van het metier wat ervoor nodig is. Niemand laat zich door een MBO-er berechten of in zijn mond rondroeren namelijk.
Bijna niemand hoeft voor een rechtszaak in de media, dus als je dat wilt vermijden is dat niet een argument voor de OvJ. Als ik door rood rij is dat ook geen reden. Verder: pak VOG af en uit de kamer (door niet op hem te stemmen).
Rijden onder invloed dient veel, veel zwaarder te worden bestraft. Tijdelijke rijontzegging, boete en een cursus helpen niet.
Verzachtende omstandigheid is dat hij bij de roodlichtaffaire niet 1,5 ton staal bestuurde?
Enfin, van een volksvertegenwoordiger mag je verwachten dat hij iets beter op de hoogte is van de wet dan het volk, dus als het volk wel weet dat wanneer je rijbewijs ingevorderd is, je ook geen snorfiets mag rijden (niks waarvoor je een rijbewijs nodig hebt), dan wordt het tijd je hierin in te lezen.
@Met_baard | 24-03-23 | 09:27:
Ik geloof dat wij elkaar verkeerd begrijpen.
@GKJP | 24-03-23 | 09:39:
Wij wel.
En eens.
Free Gideon! Ik laat alvast t-shirts drukken.
Maar dan wel in de "Vulgar display of power" foto.
@Ndranghitiari | 24-03-23 | 09:24:
Die van Pantera?
@Ndranghitiari | 24-03-23 | 09:24: mooie video was dat. Zelfs Beavis en Butthead hadden respect voor die gozer: www.youtube.com/watch?v=A1pRZauWIAo
Ik lees net dat als jij jezelf uitroept tot "soeverein mens" dat de wet dan niet meer voor jou geld en dat je dan geen boetes en ook geen belasting meer hoeft te betalen.
Past prima bij de wappies van FvD.
Ja, die "soevereinen". Dat is pas een mooi verhaal. Die ontkennen zelfs dat wettelijk bestaan. "’Soevereine’ shovelbestuurder wraakt rechter en eist 100.000 euro"
"Wat volgde was een warrig betoog, waarin Johan R. de rechter zijn „trustee” noemde en zichzelf „de begunstigde.” „Johan R. de gedaagde is een fictie”, betoogde Johan R. „Ik ben Johannes Bernardus Michael R. en ik ben een soeverein mens.” Het soevereine mens weigerde vervolgens te bevestigen dat hij inderdaad Johannes Bernardus Michael R. was."
Jep. Zo rollen ze daar in wappietown.
Dan mag u ook voor uw eigen grondwaterpeil zorgen en een visum voor NL aanvragen wanneer u uw erf wilt verlaten.
Zat daar ook niet nog het verhaal bij dat als je geboren wordt er geldt wordt belegd door het koningshuis en dat ze die miljoenen vervolgens komen terugeisen?
@blendedperfection | 24-03-23 | 09:55:
*geld
Rijden onder invloed is een misdrijf. En eentje die wat mij betreft niet streng genoeg bestraft kan worden.
Van een paar uur schoffelen, tot een paar uur vegen dus, gezien eerdere ervaringen vanuit het nieuws.
Goed lezen, in de eerste zin staat, Was gideon dronken, niet hij was dronken.
@gato | 24-03-23 | 10:18: Hij is zijn rijbewijs al kwijt. Hoe denk je dat dat komt?
Als rechter zou ik mee laten wegen dat Van Meijeren jurist is en meer dan een gewone burger geacht wordt de wet te kennen. Misschien dat Van Meijeren het op ontoerekeningsvatbaar kan gooien. Gelet op zijn uitspraken in de TK en op camera, lijkt mij niet moeilijk hard te maken. Als rechter zou ik hem normaal straffen en hem een duidelijke reprimande uitspreken, dat hij als lid van de elite, zich dient te schamen.
Er zal een goede reden zijn waarom jij geen rechter bent.
@der_feldwebel | 24-03-23 | 09:14: Ja, ik hou er niet van om overen anderen te oordelen.
@der_feldwebel | 24-03-23 | 09:14:
Het is gewoon verzwarend. Net zoals lid van een terroristische organisatie verzwarend is. Dat moet je als onafhankelijke rechter dus meewegen.
Begrijp ik. Past niet in uw politieke kader.
Dus dan wel hard straffen.
Overigens kan het feit gepleegd door die Gideon natuurlijk niet getolereerd worden
Kan allemaal wel zijn, mijn partij is het niet (FvD), maar heb hem het afgelopen jaar best zinnige dingen horen noemen bij debatten.... misschien ben ik de enige hoor.
Alleen Weffers en Ema's genieten immuniteit,
vraagtekens.net/tag/immuniteit/
Hij was niet aan het rijden. Hij was aan het reizen!!1!
Dan heb je ook geen rijbewijs nodig. Waarom begrijpt niemand dat toch?
Dat verbaast mij allemaal niets als je zo'n rare zonnebril draagt.
Wel doen met een balkje, maar ook zijn vermeende achternaam voluit?
Er zijn enkele ridicule aannames in dit stuk die wel nader onderzoek nodig hebben, zoals de uitwerking van enkele vaccins.
Welke? Spudnik? Sinovax? Janssen? Moderna? Pfizer... Kom op vertel het ons ... welke van deze vaccins!?
@Ndranghitiari | 24-03-23 | 09:10: allemaal
Gideon op een snorfiets... weet niet waarom, maar moet er toch om lachen. Past wel bij hem.
Gideon op een solex. Krijg het beeld niet meer uit mijn hoofd.
Denk dat een vraag aan de dames ook interessant is.
Gideon... HOT or NOT?
Geef gewoon toe dat je het een geil ventje vindt, niet zo afschuiven naar wat vrouwen vinden en dat dan interessant noemen.
@R. Skickr | 24-03-23 | 09:13:
Ik refereer naar een GeenStijl artikel.
Eindelijk kom je uit de kast.
Gideon, verwijder gewoon alle herinneringen aan dit voorval. Appjes en briefpapier de deur uit, bied je excuses aan namens die op rood staande lantaarnpaal en alles is zo weer koek en ei.
En doe een donatie aan een veilig verkeer clubje!
Klaar.
“Ja maar meneer, ik heb slechts één vingerhoedje bier gedronken”.
Sluit maar een paar maanden op die gek.
Hij heeft geen moord gepleegd.
@NLgaatnaardeklote | 24-03-23 | 09:04:
Moeilijk. Ik wil iets zeggen over een voormalig landgenoot die een verrader was en ook geen moord had gepleegd maar ik doe dat maar wijselijk niet.
@Ndranghitiari | 24-03-23 | 09:07: Waarom eigenlijk niet? Toe, kwak eens wat initialen in deze panelen.
@NLgaatnaardeklote | 24-03-23 | 09:04: misschien is rijden onder invloed te zien als poging tot.
@Fark Mutte | 24-03-23 | 09:22: Uit het eerste linkje: "Kamerlid Gideon van Meijeren van Forum voor Democratie moet vrijdag alsnog voor de politierechter verschijnen voor rijden door rood licht met zijn snorfiets, terwijl zijn rijbewijs eerder door de rechter was afgenomen."
Is toch wat anders.
@Ichneumonidae | 24-03-23 | 09:24: Gewoon gevalletje Gideon pesten.
@Ichneumonidae | 24-03-23 | 09:24: waarom anders? Als de wetgevende macht al schijt heeft aan de wet, wat is dan hun toegevoegde waarde?
@DePsych | 24-03-23 | 09:51: Fark Mutte heeft het over rijden onder invloed als poging tot.
Daar gaat het hier niet over, volgens het eerste linkje.
Je tweede vraag laat ik maar even voor wat het is.
@gato | 24-03-23 | 09:35:
Was ie maar Grapperhaus moeten zijn, dan had ie gewoon even de regels aangepast.
@Ichneumonidae | 24-03-23 | 09:24: Gebruikelijke 'journalistiek'
REAGEER OOK