Hartverwarmend. Nederlandse ontwikkelingshulp voor belastingontwijkende bankiers op Guernsey
One world ja toch!
Hartstikke mooi natuurlijk die Giro-555 actie, maar je zou bijna vergeten dat er nog meer hulpbehoevenden op de wereld zijn. De bankiers op Guernsey bijvoorbeeld. Die hebben het ook niet makkelijk. Ze wonen dan misschien wel in hele stevige huizen en kunnen iedere dag warm eten, maar ze staan op de zwarte lijst van Nederland! "Dat betekent onder meer dat Nederlandse bedrijven die royalty's overmaken naar Guernsey in Nederland worden belast, om zo te voorkomen dat er nergens belasting wordt betaald. Ook maakt de Belastingdienst geen afspraken - zogeheten rulings - met bedrijven die daar gevestigd zijn." Maar gelukkig bieden wij ook nog perspectief. Het ministerie van Buitenlandse Zaken (van minister Wopke 'belastingparadijs' Hoekstra) maakt namelijk ieder jaar braaf geld over naar een of ander schimmig fonds dat er voor zorgt dat er altijd nog een beetje geld aan de Guernseyse strijkstok blijft hangen. Prachtig. Morgenavond vanaf acht uur landelijk applaus voor alle knappe fiscalisten op Guernsey.
Reaguursels
InloggenOnze Oranjes weten ook heel goed waar ze hun geld moeten stallen. Zoals wijlen prinses Christina (formerly known as Marijke) die met haar Protector Daffodil Trust op dat eiland zat.
Guernsey is een zeer betrouwbare locatie om je vennootschap te vestigen, en er is niks geheims aan. Hier een link naar het openbare handelsregister op Guernsey:
www.gfsc.gg/commission/regulated-enti...
Netflix: Panama Papers-film: "The Laundromat"
Kijken!
Waardeloze politici zijn een groter probleem.
Ik houd domicilie in Bulgarije. Ik zorg er voor dat ik minder dan 183 dagen per jaar en ook minder dan 4 maanden achter elkaar in Nederland ben. Ik werk toch remote voor een buitenlands bedrijf.
Dit zorgt ervoor dat ik niet in Nederland belastingplichtig ben. Dit scheelt bakken met geld omdat in Bulgarije een vlaktaks van 10% is.
Gewoon gebruik maken van de Europese regels.
Geen avonturen met aandachttrekkende belastingparadijzen of trusts waarvan je maar moet hopen dat je geld er veilig is. Ik bankier in Bulgarije bij KBC, een zeer gerespecteerde Belgische bank.
Een vlaktaks van 10%. It ain't worth to do a crime for less tax...
'gewoon' is het sleutelwoord hier. Hup, iedereen 'gewoon' een dergelijke baan. Probleem opgelost. Goede start van de donderdag, zo!
Ben je dan niet meer in nl ingeschreven? Geen nl ziektekostenverzekering enz ?
@yabbadabbadoooo | 16-02-23 | 11:58: iig geen aow opbouw hier, dus fingers crossed voor de Bulgaarse sociale regelingen
@geenjagergeenneeger | 16-02-23 | 12:11: Hier betaal je 18% AOW-premie. Echter je betaakt voor de mensen die NU AOW ontvangen. AOW is een omslagstelsel, wordt uit de lopende begroting betaald.
Dat je hier AOW-premie hebt betaald, is dus absoluut geen garantie dat je over 20-30-40 jaar ZELF ooit AOW zult ontvangen. Tegen die tijd is de kas leeg
@yabbadabbadoooo | 16-02-23 | 11:58: Ik ben sinds 2004 niet meer in Nederland ingeschreven. Ik ben ZZP-er sinds 1997.
Ik het een wereldpolis van AXA. Deze kost me E2300,-- per jaar. Dit is behoorlijk goedkoper dan een NL-ziektekostenverzekering (Je moet ook het fiscale deel meetellen). Ik heb ook een expats arbeidsongeschiktheidsverzekering. Deze kost me E4.500,-- per jaar. Deze is behoorlijk goedkoper dan het Nederlandse AOV-kartel.
Ik heb 18 jaar in NL AOW betaald en heb dus recht op een verlaagde AOW. Nu begint de AOW op een Ponzi te lijken. Er zijn steeds minder werkende jongeren die de AOW van de ouderen gaan betalen. De Babyboomers gaan nog niet erg dood en die souperen alles op.
Nu is een afgelost huis het beste pensioen wat er is. Ik heb wel wat centjes gespaard om het een poos uit te zingen.
@Haberdoebas | 16-02-23 | 13:05:
Is er een trustkantoor dat je geholpen heeft, of heb je alles zelf uitgezocht? Bijv kantooradres, KvK, bank, belastingdienst in Bulgarije?
@theo-is-dood | 16-02-23 | 13:06:
nomoretax.eu/about/iven-de-hoon-my-st...
@theo-is-dood | 16-02-23 | 13:06: Ik heb dit grotendeels zelf uitgezocht. Gewoon de Europese regels volgen.
Een andere bron van info zijn de regels rond de Poolse uitzendkrachten in Nederland. Deze regels gelden voor alle Europeanen.
Je kan dan wel kwaad worden op die bedrijven, maar het is ook wel een beetje de schuld van de belastingregels van de landen zelf. Een beetje doorgeschoten, dat leidt ontwijking en ontduiking in de hand.
Ik betaal inkomstenbelasting, vennootschapsbelasting, winstbelasting, dividentbelasting, belasting over rente, En dat allemaal van het geld dat met hard werken verdiend wordt. Ik zou mijn mensen graag wat meer loon en bonus geven, maar ook dat is moeilijk, Minder belasting en ik zou dat wel kunnen, personeel heeft meer te besteden en economie gaat er niet onder lijden. Mijn eigen accountant zoekt ook mogelijkheden en grenzen op voor mij, waarom zouden grote multinationals dat niet moeten of mogen doen?
De laatste zin - de vraag stellen is 'm beantwoorden. Maar van al die bedrijven zal over 200 jaar zeer waarschijnlijk niets van over zijn, met alle grenzen en mogelijkheden die er ook ondertussen verkend zijn.
Al die overheidsinstanties en -baantjes kosten wat. Voorzieningen en allerlei gratis dingen kosten ook wat.
Ben je een DGA met een eigen pensioen dan wordt verhuizen erg lastig. Voorop gesteld dat je flink gespaard hebt uiteraard. Voorheen heette dat In eigen beheer - dat mag niet meer nu is het een voorziening. Het woord "pensioen" komt in de stukken niet voor. De truuk van de roverheid om de pensioenwetten te omzeilen. Wil je naar het buitenland, dan krijg je gedurende 10 jaar met een consoliderende aanslag te maken. Een verkeerde beweging (aandelen verkopen, buiten de EU verhuizen) en je bent al je spaargeld kwijt.
De pensioenopbouw in eigen beheer is de laatste jaren door de VVD drastisch beperkt, de pensioenopbouw van politici is met 2% per jaar bovenmatig vergeleken met de 1,75% van een gewone straatveger of onderwijzer....
@vranac | 16-02-23 | 12:30:
Brek me de bek nie los (zoals ze het in de Liemers zeggen).
Terecht, we moeten blijven denken aan het Nederlandse vestigingsklimaat voor bedrijven.
Opdat we het niet vergeten. Jersey, Guernsey en Isle of Man zijn Brits Kroonbezit. Daarnaast heeft het VK overzeese gebiedsdelen zoals de British Virgin Islands, Cayman Islands en Bermuda. Keuze zat!
Ik applaudiseer niet voor iedereen.
Ik vind dat klappen zowiezo al dom.
Bij elk wissewasje moet het volk de handjes opeen slaan.
En ze doen het bijna allemaal. Of mee lachen om een grap die ze niet begrijpen.
Dus ik sla even over .
Handjes naar de hemel!
Dus geld van de belastingbetaler verdwijnt.
Voor de zoveelste keer!
Lijken wel sokken in de wasmachine.
@Anja. Hoor dat vaak, verdwenen sokken maar snap er niks van. Nog nooit, in 64 jaar, ook maar 1 sok gemist.
@Aleon | 16-02-23 | 13:14: op de hand wassen telt niet
bevestiging van mijn besluit om giro 555 even over te slaan. 53 procent IB is meer dan genoeg solidariteit.
Eens, maar dekens, kleding, laarzen, speelgoed mogen ze wel ophalen hier, Dan weet ik ook dat het goed terecht komt.
@small_town_dude | 16-02-23 | 10:54: Ook gedragen slipjes?
@small_town_dude | 16-02-23 | 10:54: Mijn idee. Mijn man kon het niet aanzien, stort geld, ik zei niks, maar dacht nee.
Ze mogen alles krijgen, maar geen geld.
@small_town_dude | 16-02-23 | 10:54: Is het niet handiger om dekens, kleding, laarzen, speelgoed etc. ter plekke te laten bezorgen? Dus dat zo een containerschip na het Suezkanaal noordwaarts vaart en bij een Turkse havenplaats zo dicht mogelijk bij het rampgebied de lading afgeeft? Dan hoeft het namelijk niet hier vandaan te komen. Misschien zijn er zelfs in Turkije wel fabrieken die dekens, kleding, laarzen en speelgoed maken. Zou zomaar kunnen.
Misschien is het een goed idee om vanuit hier extra menskracht te sturen die bij die fabrieken een handje kunnen helpen. De voorkeur gaat natuurlijk uit naar mensen die de Turkse taal beheersen en die de Turkse cultuur begrijpen.
Volgens mij is dat een veel beter idee.
Niets volgt elkaar zo snel op als nieuws over financiële corruptie en wanpraktijken. Of het nou de woekerwinsten zijn van supermarkten, energie maatschappijen die graaien wat ze kunnen graaien (uit de staatskas), of de door centrale banken en Blackrock verpeste woningmarkt. En nu dit weer. Daarom moet er dus zo'n mediacircus opgezet bij elke ramp? Zodat er weer wat mensen kunnen graaien? Is het echt zo cynisch? Het lijkt er wel op.
We hebben te maken met onwaarschijnlijke internationale dievenbende en een overheid die dit tuig (en niet u) faciliteert.
De banken werken hier ook aan mee. Rabobank bijvoorbeeld doet heel veel op de Cayman Islands. Gewoon slim omgaan met de mogelijkheden en middelen, iedereen doet dat op zijn eigen manier
zoals sywert, je harde schijven en telefoon bij de je advocaat laten deponeren.
Weet wie er ook het hoofdkantoor op Guernsey heeft zitten?
De goedkope brillen boer. Niet klagen dus.
Guernsey
Departments: Product Development, Marketing, Creative, Public Relations, International & Healthcare, Retail, Information Technology, Commercial, Finance, Legal, HR & Communications, Insurance.
Address: Specsavers Optical Group, La Villiaze, St. Andrew’s, Guernsey, GY6 8YP
Dus als specsavers er zit mag je niet klagen? Is dat een algemene regel?
Mensen willen goedkope brillen, geen eerlijke brillen. Dus inderdaad niet klagen maar blij zijn.
@John McClane | 16-02-23 | 10:45:
Exact !! Niet als je tegelijk van de goedkope brilletjes wilt profiteren.
Het is:
Of klagen en die winkel voorbij lopen
maar niet
Klagen en toch daar een goedkoop brilletje aanschaffen
Specsavers maakt blijkbaar $3.5 miljard winst, jaarlijks. Dus ik denk dat ze ook wel gewoon belasting zouden kunnen betalen en toch nog steeds goedkope brillen kunnen leveren.
@John McClane | 16-02-23 | 11:02:
Het blijft ............ het moet goedkoop en afdracht bij u.
Koop eens een bril bij de plaatselijk middenstand opticien die niet gekoppeld aan zo'n concern. Toon eens wat principes of gaan deze bij u direct door het broekje als het geld kost?
@Ervaringsdeskundige | 16-02-23 | 11:22: dezelfde bril voor 10x keer zoveel. Het is een waanidee dat brillenboer iets beters heeft en het beter doet.
@Ervaringsdeskundige | 16-02-23 | 11:22: Een kennis heeft er een van de opticien 720 euro.. ik zweer bij een leesbrilletje bij de Wibra van 2,50 euro. Niks mis mee.
@Smoelensmid | 16-02-23 | 11:34:
Dat is prima ... maar ik heb hewt over tpes als @John McClan die klagen over dat zo een firma op Guernsey vertoeft maar tegelijker wel dat goedkope brilletje bij ze wilt aanschaffen ... en vindt dat ze tax moeten afdragen en tegelijk dat brilletje voor dezelfde prijs aan hem moeten blijven verkopen ........................
Maar Spec-savers was maar een voorbeeld ..... u wilt niet weten wie daar (en ook op het buureiland Jersey) allemaal vertoeven.
Er is hier in R'dam al sinds jaar en dag zelfs een kroeg die op Guernsy geregistreerd staat. Die ouwe uitbater/uitmelker lacht zijn ballen uit zijn broek en loopt gigantisch binnen. Wel een nogal verlopen, versleten achenebische tent die wonderlijk genoeg redelijk loopt.
@Aleon | 16-02-23 | 13:22: Uw verhaal is natuurlijk volkomen kletskoek. Als de feitelijke leiding van een Guernsey Limited in Rotterdam is gevestigd, dan betaalt dat "lichaam" gewoon VPB in Nederland.
@Aleon | 16-02-23 | 13:22:
Dit valt onder de noemer 'Snackbar verhalen' misschien kan je de kroeg daar wel geregistreerd krijgen (als dat uberhaupt lukt) maar verder lukt het je niet om daar voordeel uit te halen.
Maar verdient de Nederlandse staat nog wat aan die investeringen in Afrika? China doet het ook.
Al wat geld genereert kapot belasten of verbieden zodat het over de grens verdwijnt en je er niks meer aan kunt verdienen (Shell, Unilever). De taxpoet die daarna nog resteert over de balk Sinterklazen naar lieden die nog nooit een cent belasting in dit land hebben betaald.
Zo ken ik Nederland.
Gelijk heb je. Het laatste wat we moeten willen is een Afrika wat zo prettig is om te wonen dat ze niet meer hier naartoe willen komen.
@Ndranghitiari | 16-02-23 | 10:33: Jij draait de zaken om. In Afrika moeten ze zichzelf maar redden en vooral: daar blijven.
De NL-staat heeft geen enkele morele of ethische verplichting om dat continent, zeker na decennia, financieel te ondersteunen en nog minder om al die Afrikanen hier maar naar toe te halen op kosten van de Nederlandse burger.
@Ndranghuppeldepup..
Zoals het ging in Zuid Afrika? Mooi land goede economie.. Goede voorzieningen.. tot de boze donkere man zich tegen de boze witte man ging afzetten. Alles.. kapotgesloopt... Ze hebben stofjes genoeg daar, maar op een of andere manier kunnen "ze" gewoon niks daar.
@Shadow111. Of wat dacht je van Mozanbique, één groot tranendal na de jacht op de blanke boeren.
Bovendien zijn het die Afrikaanse landen ZELF die belastingverdragen sluiten met bijv Mauritius. U kunt zich toch niet beklagen over afspraken die u ZELF heeft gemaakt?
@Shadow111. Correctie: Zimbabwe.
Giro Vijf vijf vijf, blijf van me lijf. Waar daar aan de strijkstok blijft hangen en bij de andere NGO's lusten de honden geen brood van. Ik heb gelukkig een eigen direkte draad waar 100% aankomt wat ik doneer, maar niet iedereen heeft dat voordeel.
Als Achmed met zijn bus naar Tukije gaat dan rijgt hij van mij wel spullen en geld mee. Maar definanciering van noodhulp, de reddingsteams, en de medische hulp laat ik wel aan de regering over. Belastinggeld dus.
lulverhaal, de gegevens zijn openbaar en SHO is zeer efficiënt
Weet je welke parasitaire familie ook hiervan gebruik maakt: SP-Kamerlid Ronald van Raak wil Koningin Beatrix verbieden om familieleden te helpen bij het ontwijken van belastingen. Vrijdag bleek dat vanaf paleis Noordeinde een belastingconstructie is gemaakt via het belastingparadijs Guernsey. Hierdoor hoeft prinses Christina minder belasting te betalen in Groot-Brittannië.
Van Raak: “Geld en het Koninklijk Huis, het blijft een probleem. Noordeinde is een werkpaleis, niet een belastingontduikingpaleis. Het hoort niet bij het werk van de Koningin om familieleden te helpen in andere landen belasting te ontwijken.”
Eerder dit jaar kwamen al soortgelijke constructies naar buiten voor de ex-man van prinses Irene en voor prinses Christina. Bij die gelegenheid verklaarde een grote meerderheid van de Tweede Kamer tegen dit soort belastingconstructies via het werkpaleis van koningin Beatrix te zijn. Van Raak: “De Koningin heeft echter een nieuwe constructie toegestaan en daarbij niet eens de minister-president ingelicht. Als het Koninklijk Huis niet volwassen met geld kan omgaan, dan moeten we dat maar afdwingen. Daarom zal ik bij de begrotingsbehandeling van Algemene Zaken een voorstel doen om dit soort on-Koninklijke trucs via het Koninklijk paleis te verbieden. Gezien de eerdere brede kritiek in de Kamer, verwacht ik voor dit voorstel een ruimte meerderheid.”
Ach daar gebeurt toch niks, net zoals er niets gebeurt als een lid van die familie honderden huizen in Amsterdam opkoopt en in circuit Zandvoort een subsidie in zijn reet geblazen werd.
Christian is al een poosje dood. Oor erg is dat ze de bezittingen verpatsen terwijl die eigenlijk Rijkseigendom zijn. Zoals schilderijen, tekeningen en wandkleden. HEt vreemde is dat zij zaken van het Rijk weggeven en retourgiften als persoonlijk eigendom aannemen.
Toch is Nederland nummer 5 op de lijst van belastingparadijzen in Europa. Paradijs voor bedrijven. De burger moet wel leeggeschud worden, uiteraard.
Grote bedrijven dan. Kleine bedrijven worden net als de burger gewoon uitgeperst.
Dit jaar 4% belastingverhoging voor het MKB, even als voorbeeld.
Van 15% vpb naar 19%.
De daarbij horende Dividendbelasting wordt niet verlaagd, en de daar ook bij horende Box 2 belasting alleen maar verder verhoogd.
Dat kost een DGA (eigenaar MKB bedrijf) gewoon 5% extra inkomstenbelasting.
Als we dat met de gewone burgers zouden doen, iedereen even 5% meer inkomstenbelasting betalen, werd het torentje bestormd...
@Nuchternederland | 16-02-23 | 10:44: Ja, inderdaad. Ik had dat er bij moeten zetten. Waanzinnig gewoon die verschillen.
@Nuchternederland | 16-02-23 | 10:44:
En daarom vertrek ik.
@Nuchternederland | 16-02-23 | 10:44: Lijkt me sterk, afgelopen 20 jaar is de belasting voor de gewone burger wel met meer dan 5% gestegen.
Nee, niet via de inkomstenbelasting maar onder de streep maakt het geen drol uit of je belasting betaald over inkomen, btw, accijns, gemeenteheffingen, vermogensbelasting, waterschapsbelasting of erfbelasting: het is geld dat je verdiend hebt met werken, sparen of investeren, dat naar de Staat vloeit zonder duidelijk gekaderde tegenprestatie.
Ontwijken is gewoon legaal itt ontduiken.
Als een burger de hoge tarieven hier zat is kan hij bv. emigreren naar een land waar de belastingtarieven/accijnzen etc. niet zo krankzinnig hoog zijn als hier.
Precies dit! Concurrentie tussen landen op het gebied van fiscale tarieven is het enige wat de overheid ervan weerhoudt particulieren en bedrijven tot 100% (of zelfs meer!) te belasten. Elke beperking daarin is een aantasting van de vrijheid van elke burger.
Maar je mag wel even aftikken als vermogende Nederlander, als je dat doet.
@Nuchternederland | 16-02-23 | 10:46: Ligt er aan waar je je vermogen in hebt zitten. Als jij bv 5 mln op een NL-bank hebt staan hoef je bij emigratie daarover niets af te tikken.
@Lucifer | 16-02-23 | 10:42: Het is alleen een interessante optie voor de grote jongens om te gaan shoppen. Het systeem deugt niet.
Eens maar ipv dat het bedrijven moeilijker wordt gemaakt moet het de burger makkelijker worden gemaakt. De vraag is niet hoe halen we zoveel mogelijk belasting binnen maar de vraag moet zijn overheid waarom heb je al dat geld nodig? Genoeg ontwikkelde landen met een veel lagere belastingdruk waar het ook allemaal prima geregeld is.
@Lucifer | 16-02-23 | 11:01: Ja, dat is iets waar men het te weinig over heeft. Iedereen moet zuiniger en efficiënter worden maar de overheid zelf moet altijd een grotere hap van de koek hebben. En wij laten het toe.
Let wel, dit is o.a. bovenop de verdwenen miljarden van Hugeau...
die zijn niet verdwenen, het is een lulverhaal
@AntiZanicz | 16-02-23 | 11:20: Maar waar zijn ze dan die 5 miljard.
@AntiZanicz | 16-02-23 | 11:20: Oh?
Dus jij weet waar het aan besteedt is, dat er niets aan strijkstokken is blijven hangen en dat daar niet nog 100 schimmige Siewert-achtige constructies tussen zitten?
Knap hoor.
Beter geef je je op bij de volgende verkiezingen, dit land kan wel wat capabele mensen gebruiken als minister..
Dat wist ik al. Beetje raar dat kampioen domme Kamervragen stellen en dus belastinggeld verkwisten SP daar nu pas mee komt. Stem nee, stem geen SP. Wat ik niet wist is dat ze daar Dgèrnésiais (soort van Frans) en Frans spreken.
wanneer heeft u voor het laatst een goede Kamervraag van de coalitiepartijen gezien?
Wat doen die mensen daar eigenlijk?
Echt heel gaaf.
Hey, dat is Panama Wopstra, een van onze politici! Siewert nog gezien lately?
Oeh yeah: The Wopster!
Prima toch? Room maar van mijn spaargeld af of pleur mijn huis maar naar Box3. Genoeg andere oplossingen.
Precies. Ze kunnen natuurlijk ook nog wel wat graaien in het pensioenpotje.
je mag toch hopen dat de lijst wat langer is. En waarom zijn die eilanden brits maar geldt daar de Britse wet niet?
Denk ook aan UK Cayman, UK Bermuda en veel meer UK bezette eilanden.
@AntiZanicz | 16-02-23 | 11:19: Geldt ook voor de City of London(niet de verwarren met de stad London of de Greater London Authority)
't is effectief een bedrijf, met eigen belastingregels, zonder openbare verkiezingen(je kan alleen verkozen worden als lid van een soort van gilde).
Reden hiervoor: Bankiers & geld.
Zie ook: www.disruptionbanking.com/2022/09/28/...
@AntiZanicz | 16-02-23 | 11:19: Inzoverre geldt de Britse wet dat het Hooggerechtshof van het Verenigd Koninkrijk de hoogste rechter is in geschillen met vennootschappen op de Kroonkolonies. Dat zorgt voor rechtszekerheid, en zekerheid zorgt voor meer investeringen.
@ReyNemaattori | 16-02-23 | 12:52:
De Koning mag niet zo maar de City in. Eerst toestemming vragen.
Och in de residentie van de Lord Mayor hangen wel werken van Frans Hals, Hendrick Avercamp, Aelbert Cuyp, Jacob van Ruisdael en Jan Steen. Leuk dineren daar.
REAGEER OOK