“… dan kun je gewoon je Hollandse mond gebruiken om weerwoord te geven of ontslag nemen“

Ja, dat kan. Maar niet iedereen doet dat tegenover een BN’er plus andere omstanders. En dat fenomeen bestaat niet alleen onder mensen, omdat de druk die uitgaat van een groep (die verder zijn mond houdt) tergend groot is van de alfaman en de groep.

Ontslag nemen brengt veel onzekerheid met zich mee, dus dat je dan even aankijkt of je nog door kan gaan vind ik niet zo gek.

We kunnen wel down playen dat Matthijs en consorten zulke kampcommandanten zijn, maar dit is tv. Je carrière kan en kon zo afgelopen zijn … er is geen tweede Gooise matras, dus tja, als je baan aan een zijden draadje hangt, hoe piep je dan?
Meeste reaguurders hier hebben nooit gewerkt, wel uitbetaald gekregen en met de prevut gegaan of lachend met vol salaris de wao in.

Ik ben blij dat ik met plezier naar mijn werkplek kan gaan. Werken in een haaienvijver is onprettig en zorgt onnodig voor stress. Wanneer mijn chef iets van me wilt, zegt hij dat gewoon en dan is er geen gedoe. Getier of smijten met kopjes is nergens voor nodig en komt voort uit frustratie wegens tijdsdruk en overmatige prestatiedruk, het zogenaamde topsport.

Er zijn twee dingen, zei Den Uyl reeds.

1. Er wordt beweerd dat die medewerkers die nooit tegen het wangedrag van Van Nieuwkerk ingingen, allemaal maar slappe zakken, sneeuwvlokjes en verwende millennials zijn. Mogelijk is dat voor een deel ook zo. Maar zoals hier al vaker is gezegd: lang niet iedereen was in een situatie dat hij of zij VN weerwoord kon geven, laat staan hem even stoer "op zijn bek slaan", zonder daarvan ernstig nadelige gevolgen te ondervinden (verlies van baan en inkomen, geen uitzicht op ander werk etc.).

2. Er is genoeg bewijs dat Van Nieuwkerk zich ernstig heeft misdragen, door medewerkers en plein public uit te kafferen, tegen ze te schreeuwen en ze in bijzijn van anderen te vernederen. Daaruit mag je concluderen dat VN een enorme klootzak, eikel, etc. is.

Punt 1 is géén excuus voor punt 2, ook al zouden de medewerkers allemaal tere smeltende sneeuwvlokjes geweest zijn. En dat het allemaal over vele jaren teruggaat, is geen reden om VN nu te ontzien, het mag best wel eens aan het licht gebracht worden wat er zich heeft afgespeeld.

De eerste sneeuw is weer gevallen dit jaar... genoeg sneeuwvlokjes... ook bij GS...

Sterke reactie, Bart

Wanneer doet GS nu eens onderzoek naar Felix R.? Daar valt echt heel veel raars over te vinden. Probleem is wel dat zijn vrienden/mensen die met hem werken een soort van omerta hebben afgesproken.

Oh god. Wordt dit weer zo’n serie waarbij in aflevering 1 een dom standpunt wordt ingenomen (“mensen janken omdat ze hard moet werken”) en waar vervolgens maar krampachtig aan vast wordt gehouden ondanks de vele oorwassingen die al zijn gegeven in de panelen? Een tiran als baas is niet prettig. Niet prettig voor sneeuwvlokjes, maar ook niet voor normale mensen. Stoer zeggen dat je gewoon ontslag moet nemen of iets terug moet zeggen, is infantiel. Iedereen die iets langer nadenkt weer dat dit helaas niet iedereen in alle omstandigheden is gegeven.

Het duurde een paar weken voordat het interview verscheen.
Ik gok dat van Nieuwkerk de afgelopen stevig heeft onderhandeld en hier en daar wat mensen druk hebben laten uitoefenen op de krant.

De compromis is nu dat er wel in het artikel gejammer mag komen staan dat Mathijs een enorme hork is op de werkvloer en het uiterste van zijn werknemers vraagt.

Maar dat er geen letter in mag komen staan over affaires, relaties, metoo etc. Zoals bij The Voice.

Van Nieuwkerk kan zich nu wel verschuilen achter het feit dat bij het maken van een topprogramma nu eenmaal hoge eisen aan werknemers gesteld worden. Dat het soms niet de schoonheidsprijs verdiende, sorry zeggen en door.

Bij sexueel ongewenst gedrag in het artikel was het allemaal veel lastiger recht te kletsen. Dan was hij zelfs door woke links Nederland niet meer te redden.

Over 5 jaar horen we dat de journalisten de helft van hun artikel hebben moeten wijzigen.

Een tokshow zoals er zoveel zijn op de treurbuis. Dezelfde figuren met de zelfde meningen die een boekje of een filmpje promoten. De Nieuwkerk, die er uitziet als een ouwe junk in zijn rooie joggingbroek en blote voeten in afgetrapde sportschoenen lult het allemaal aan elkaar. Kassie kijken. Kassie kijken en er weer over lullen bij het koffiezetapparaat op het werk de volgende morgen.

‘K geef toe, mijn mening is ook dat die goser een “vervelende neuroot met een dommige duckface” heeft en van die agressieve, nét niet loensende oogies. Maar Geenstijl begint toch ook wal een klein beetje mee te gaan met die woke-e ‘gevoels-hype’ der gekwetste zieltjes. NOB & co is natuurlijk een corrupt D66 bolwerk, maar soms moet je goed aanpakken. D’r word heel wat geblowd en gesnoven daar en dan moeten de chefs wel kunnen optreden. En nee, dat gaat niet altijd lief. Snappie Van Rossem.

Als die van Nieuwkerk een leidinggevende positie gehad zou hadden bij defensie en dit soort gedrag zou bezigen had de eerste de beste korporaal hem al lang een knal op zijn ogen gegeven... Of meneer was in het donker regelmatig tegen een tak/loop "aan gelopen"...

Merkwaardig lijstje, die 5 'argumenten' die Mike Boddé inbrengt.
Punten 1 en 3 zijn sowieso onzin, en hebben niets met het geval Van Nieuwkerk van doen. Punt 4 is hier ook al uit den treure onderuit gehaald.

Living la Vida Loca: www.youtube.com/watch?v=MrweXsImVhg

Het mooiste is dat die zgn. slachtoffers, zodra ze de kans krijgen precies hetzelfde met de onderdeuren doen. Naar beneden trappen.
Als je baas/leidinggevende, de oppergod, en public zo tegen je tekeer gaat? Jas pakken en wegwezen. Kin omhoog en die deur vooral heel hard dichtgooien. Gauw!

Te simpel. Het wordt weer gezicht- en naamloos gemaakt, en op de millennialmentaliteit geschoven.

1) Als er tientallen oud-medewerkers zijn die bereid zijn jaren na dato over je te praten, en dan zeggen dat je een onredelijke eikel bent, dan was je een onredelijke eikel.
2) Ipv zeiken over niet-bestaande millennials die niet tegen een stootje kunnen, beter om te praten over voorbeelden. Mathijs die een of andere camera/geluidsman en plein public voor lul zet en na 'ik ben meneer Van Nieuwkerk voor jou' een 'sorry meneer Van Nieuwkerk' afdwingt... dan ben je gewoon een onredelijke eikel. Kun je wel zeggen dat meneer de camera/geluidsman ontslag moet nemen, maar dat vinden mevrouw & kids camera/geluidsman misschien niet zo top.

Als er nu mensen bij een psycholoog zitten omdat Mathijs 10 jaar geleden een lul was, ok, wellicht wat te soft voor deze wereld. Maar dat zonnekoning Mathijs nu (veel te laat) van zijn Varamiljonairsokkel valt, wat mij betreft prima. Het lijkt me een onredelijke eikel. Gied dat het gezegd is, nu weer verder.

1. Gebrek aan kwaliteit is een reden om iemand niet aan te nemen (en als je het wel doet dus je eigen schuld), iemands contract niet te verlengen of te ontslaan. Niet om tegen iemand te schreeuwen of diegene te kleineren.
2. Het ziekteverzuim bij DWDD was bovengemiddeld hoog. Bovendien wordt voldoende aannemelijk gemaakt in het artikel dat mensen ziek werden van de sfeer aldaar.
3. Goed werkgeverschap staat weldegelijk in de wet. Schreeuwen en kleineren valt onder het tegenovergestelde
4. De dommigheid hiervan verdient geen uitleg
5. Stropop. Het ging niet om Matthijs die zo nu en dan een kritische vraag stelde, maar om een Matthijs die schreeuwde en ondergeschikten kleineerde.

Ook voor het overige geldt. Zal best bar en boos gesteld zijn in talkshowland maar hoe dat het schandalige gedrag v Van Nieuwkerk rechtvaardigt, is volstrekt raadselachtig.

Als je per ongeluk maandagmorgen met een flinke kater bij het koffieapparaat op de afdeling verstrooid heel eventje maar aan je zak krabt ben je al aardig grensoverschrijdend je baan kwijt.. het is opassen geblazen.. overal..!

Het OM gaat het nog druk krijgen.
"Op 14 januari 2018, 's middags om 15:33 uur, zei MvN tegen mij dat ik wel iets harder zou mogen werken. De tijd weet ik niet precies meer, kan ook 15:34 zijn geweest en ik weet ook niet helemaal zeker of het MvN was. Wel was ik totaal van slag, want ik weet zeker dat de dag ervoor, om precies 10:31, mijn marmot doodging."

Nou uhh, succes d'r maar mee dan hè.

Vrouwen, meiden. Luister nu. Types als van M. van Nieuwkerk moet je in dit soort situaties met je knietje een heel hard knietje in de ballen geven en vervolgens zeggen dat je er niet van gediend bent. Kijken hoe lang van Nieuwkerk dat soort fratsen nog probeert.

Best lekker idee om eens even te gaan graven in mijn Arbeitshistorie om te zien wie ik twintig jaar later nog ff op internet aan de paal kan nagelen. De beschuldiging zelf is al genoeg! Heerlijk idee...

Wat een dom figuur die Bodé.

In andere topics is er al genoeg hierover gediscussieerd. Het is een simpele voorstelling van zaken te zeggen dat je "gewoon" weg kunt gaan of kunt ingrijpen.

Er was geen wederkerigheid met lullo van Nieuwkerk en door zijn slechte leiderschap was er geen team of teamgevoel. De vergelijking met topsport gaat volledig mank. Als individu kun je niet terugvallen op je collega's want het is ieder voor zich.
En een beroep als cameraman is bijvoorbeeld dun gezaaid. Als je daarvoor een opleiding hebt gevolgd dan geef je dat niet zomaar op voor een asshole. Dan hoop je op betere tijden.
Tel daarbij op dat je een boete krijgt van de VARA als je ontslag neemt.

Waarom de mensen die er weg zijn gegaan er pas nu mee komen, is dat iemand nu heeft lopen graven. Zelf heb ik ook een Grote Roerganger als leiding gehad... achteraf gezien had ik ook eerder kunnen weggaan. En als er nu een onderzoek over hem zou komen, zou ik alsnog van ganser harte daaraan meewerken. Eerdere veelvuldige klachten ketsten namelijk af op de directeur. Is dat achteraf met modder gooien?
Je weet niet wat er allemaal eerder is gebeurd.

Misschien kan Mike Bodé dat zich ook eens afvragen.

Een uitbrander geven gebeurt af en toe. En dat kan terecht zijn ...

MAAR NIET EN PLEIN PUBLIEK !
Dat is machtsmisbruik , onnodig.
Neem iemand apart en scheldt hem/ haar de huid vol. Leg uit waarom je boos bent.

NIET EN PLEIN PUBLIEK. Daar ligt de grens ... Dat is onnodige vernedering ten overstaan van zijn/ haar collega's

Dat de leiding van BNN/ VARA ( zoals lamlul Klein ) meer dan 20 klachten kreeg en NIETS deed is die incompetente hufter aan te rekenen.

Oprotten EIKEL. Jij bent schuldig aan jarenlang wegkijken van

Mike Bodé ..... Mike Bodé ....... nope, er gaat geen belletje rinkelen.
Google ?
Oh die. Nee, zegt nog niets.

Ik had wat beters van je verwacht bartje

Net als bij Arib is het weer oeverloos gepraat over iets waar de praters het fijne niet van weten. Algemeenheden als 'je moet woedend kunnen worden' en 'misschien was hun baan te hoog gegrepen', daar kom je geen steek verder mee.

IK... heb het Altijd wel geweten met die Matthijs hoorrrr..!

Met die BN ers (niet met die Initialen per se) is het toch vaak zo dat ze op TV erg aardig lijken maar prive arrogante plorken. Zo schijnt Freek de Jonge een enorme lul te zijn prive, en Andre van Duin ook. Anderen van wie je het dan niet verwacht blijken juist oke. Kan ff geen voorbeeld aanhalen. Oh ja, Doutzen Kroes, op TV en kreng maar in bed heel goed te doen

Tik op je kin, als ik het hier zou zien, zei Gijp zojuist.

Mijn leraar geschiedenis schreeuwde ook altijd.

Ik begin te geloven dat van rossem zelf zo met zijn mensen omgaat want hij blijft het maar opnemen voor Matthijs. Als je het goedpraat dat iemand mensen voor het oog van zijn collega's helemaal tot het bot vernederd dan zit je in ieder geval anders in elkaar dan ik. En dat 'dan ga je toch weg of zeg je er wat van' is natuurlijk wel heel makkelijk praten het gaat wel om je baan.

Ze hadden hem ook gewoon een ram voor z'n kop kunnen geven. Ben jij je opgekropte frustratie over die lul ook kwijt en Matthijs weet nu waar de grens ligt.

Van Nieuwkerk was best een aardige talk-show die veel mensen aansprak. Van Nieuwkerk heeft, naast alleen talkshowhost zijn, ook best een paar goede initiatieven gehad.
- een boekenrubriek, waarbij, vaak onbekende, auteurs gepresenteerd werden
- de een-minuten opera's
- de gerechten die aan tafel werden gekookt
- de huisbands, en dan met name De Kik, die hun bekendheid te danken hebben aan DWD
- Caberetiers als Pieter Derks
enzovoorts.

Die initiatieven waren mogelijk omdat van Nieuwkerk met DWDD zo'n status hadden. En nee, niet alles vind ik geslaagd; als ik b.v Huijbregts zag zitten met zijn uithalen 'Jaaaaaah" en geen enkele afgemaakte zin, dan haakte ik direct af. Maar b.v. afleveringen met van Dis en Biesheuvel vond ik echt wel te pruimen.

Maakt dat de manische uitvallen van van Nieuwkerk goed? Nee. Maar zelfs voor een ZZP-visagist zijn er alternatieve werkgevers. Toen mijn manager mij onheus bejegende en ging treiteren was ik vrij snel weg. Ik heb zelfs een periode zonder WW geaccepteerd.

Dus ik heb weinig begrip voor die arme slachtoffers.

Als je oorlog wil voeren, dan moet je het juiste moment afwachten. Dat gaat bij arbeidsconflicten ook zo - voordien was men redelijk tevreden. Met de narigheid een poos wegstoppen heeft men een gezelliger leven.

Ik ben wel klaar met dat geneuzel over iets dat jaren geleden gebeurt is en het achteraf gejank over grensoverschrijdend gedrag.
Als jij geen grenzen stelt, gaan anderen erover heen.
Jij faciliteert de grensoverschrijding dus zelf.
Inderdaad, je moet voor jezelf opkomen en grenzen stellen.
Dat doe je meteen, niet jaren later. Altijd zo geweest.
Sinds wanneer moet iemand anders dat voor je doen en hoe dan?
Als jij dat niet zelf kunt moet je inderdaad lekker met je burn-out thuis gaan zitten haken.
Val andere mensen niet lastig met jouw onvermogen.

Nu de heren van VI over van Nieuwkerk, best aardig.
De terechte stelling dat het ook wel een wereld met druk is en er zal wel eens een woedende reactie op een fout zijn. Iedereen is het er wel over eens dat wat van Nieuwkerk deed inzake vernederen wel te ver gaat.

Het is een bizarre situatie en wat ik eigenlijk het opvallends aan vind is dat opnieuw in de deugende kerk een treinongeluk plaats vindt, waarbij het niet aflatende gedeug keihard terug in de verheven smoel geblazen wordt.
Ik zag al hilarische reacties vanuit de groen slinkse 66 hoek dat mensen blijkbaar door succes zo kunnen veranderen, en ja hoor: Poetin en Trump. De haat en frustratie zit in die hoek zo diep.

Mensen kunnen natuurlijk ook terug brullen dat je dit niet pikt, ben je misschien je baan kwijt, maar een beetje zelfrespect kan geen kwaad. Er zijn ook een hoop mensen, inclusief die lui die afgekafferd werden, die ook veel aan Matthijs van Nieuwkerk te danken hebben. De carrière dus, de mooie feestjes, de deuren die voor je open gaan.

Van Nieuwkerk is oppervlakkig en dat is altijd duidelijk geweest. Het is eigenlijk ook zijn sterke kant. In het begin van DWDD was het wel aardig; dat gebabbel, maar hij ging zichzelf te serieus nemen, en niet alleen hij, maar alles rond dat programma.
Hij is gewoon sterk in zijn oppervlakkigheid en gezellig babbelen. Het succes van de Top 2000 is er voor een belangrijk deel aan te danken. Inclusief alle dingen er omheen zoals de Nacht van de Popmuziek en de Top 2000 quiz.

Wacht even... Er is geen #metoo-gedoe? Ja nee ik volg het ammaal niet zo.

Weet jullie wat het is? Het is geen goed-fout hier maar fout-fout. Die hele wereld is rot. Ten eerste vinden zij zich veel te belangrijk, Een qua inhoud nietszeggend vroege avond niemendalletje programma aanduiden als "topsport" Daarmee schoffeer je sowieso iedereen die echt alles opgeeft voor zijn/haar sport. En dan ook nog eens je laten vernederen door een vent die moeite heeft om de kapper te vinden geflankeerd door een of andere produktiemuts. Maar op een enkeling na had niemand de ballen om meteen tegen Matthijs (met dubbel t), die pas om een uur of 1 kwam aanwaaien nadat hij zijn kater had weggespoeld, te zeggen: Flikker een end op met je bullshit.

Tja, een baas die je zo af en toe de huid eens volscheld omdat iets anders in gedachte heeft dan jij hebt gedaan, wat volgens planning klopt, maar hij de planning last minute heeft aangepast. Het leuke is dat hij een gevaar gecreëerd heeft, en ik het op een ongeluk kan laten lijken als hij me daarover aanvalt. Soms is het best leuk om in de metaal te werken met personeelstekorten. Maar ik weiger me te zetten naar zijn grillen als hij alles op het laatste moment veranderd. Ik moet ook een planning maken en daar veel voor doen, maar zonder mij kan hij niks.
Misschien dat dat in de media wat anders is en dat er mensen werken die graag genaaid willen worden, maar dan vraag je als personeel te veel, of je werkt niet navenant je salaris.
Ik heb mijn baar (werkgever bedoel ik eigenlijk) een tijdje geleden haarfijn uitgelegd dat hij zonder mij nergens is, en ik zonder hem nog even moet zoeken naar een nieuwe baan waar ik zoveel voldoening uit haal (voor zolang ik nog in Nederland woon), en dat hij er dan ook best voor mag zorgen dat ik het naar mijn zin blijf houden, zorgt voor een vervanger voor hetgeen ik doe en dat hij best een beetje in mag binden, anders heb ik morgen een nieuwe baan (terwijl ik 3500 netto betaald krijg). Maar ja je zou maar eens aan baan ambiëren in de media en niks anders willen. Dan kan je ook nog in de bijstand wegkwijnen en zeggen dat het leven köt is en d66 gaan stemmen voor een beter werkklimaat?

Begrijp niet dat GS maar door blijft gaan over deze sneu figuur. Hij is afgeserveerd en het is klaar met die sukkel. Veel te groot gemaakt ego voor een non valeur. Klaar er mee.

"Er staat nergens in de wet dat je niet woedend mag worden. Woede bestaat en mag geventileerd worden."
Vreselijke dooddoener. Er staat ook nergens in de wet dat je geen scheten mag laten op je werk.

Ik denk dat de waarheid ergens in het midden ligt. Het is natuurlijk wel erg makkelijk om jonge redacteuren die met aan hun eerste baan beginnen of stagiaires op die manier te pushen. Ze hebben nog geen ervaring met andere werkgevers en denken daarom dat lomp doen en iemand geestelijk mishandelen de norm is. Aan de andere kant denk ik dat je als je bij dwdd wil werken dit gewoon verdient. Dan weet je direct hoe de linkse kerk werkt.

Goedbeschouwd trok niemand aan de bel toen het speelde en nu buitelt iedereen over elkaar heen om Van Nieuwkerk af te branden. Een beetje lafjes is het wel. En ja, het is overduidelijk een hufter, maar om daarvoor nou massaal in de slachtofferrol te schieten.

Here's looking at you kid: www.youtube.com/watch?v=PivWY9wn5ps Bon Voyage!

Precies: 'Je kunt ook iets terugzeggen: sorry maar Mathijs zo werk ik niet met jou. Doe even rustig'. Maar niemand durfde dat kennelijk. 'Doe effe normaal man!' Zo simpel is het. En als je dat je je lousy baantje kost dan moet het maar. Dreig dan met de rechter want als het voorval in de pers komt is dat ook geen aanbeveling voor Mathijs. Harvey Weinstein is ook zo aan zijn einde gekomen. Voor de rest zijn het natuurlijk allemaal lapzwansen daar bij het management van de NPO.

"gaan wij Mathijs nu al slachtofferen omdat Eus en Angela en Eva zeggen dat het niet kan wat ie doet?" Nee, zeker niet. Maar als meer dan 50 voormalig medewerkers hetzelfde beeld schetsen kun je moeilijk ontkennen dat er iets niet in de haak was.

De zoveelste nagel in de doodskist van de archaïsche NPO. Tijd dat Martin Bosma wordt aangesteld als saneerder van die verrotte club.

Als er een persoon in Nederland rondloopt die door dwdd haar carrière een boost heeft zien krijgen is het wel claudia de brey. Heeft iemand al haar gebeld voor een positief commentaar voor matthijs?

'Enerzijds snapt iedereen dat onzekere neuroten als hij onder druk soms horkerige shit doen. Anderzijds dicteert hun woke-denken dat ie ongezien keihard gecanceld moet worden.'

Geniet daar wel van.

Heeft de ‘zanger’ van dat muzikale hoogstandje ‘ naar links naar rechts’ al een reactie gegeven?

Vroeger op je werk als je eigen dan omdraaide stond er een blanke man achter je tegenwoordig zijn er veel soorten blank, donker, man, vrouw, homo, lesbies, LGBT, nog in de kast zijnde enzv: ja als je dan omdraait schrik je wel eens en komt er herrie uit je mond.

Kan niet wachten op de burn-out jankverhalen van de spelers van het Nederlands elftal. Kunnen we met z'n allen los op Louis van Gaal.

"Zie ook: Janine Abbring, die precies dat deed." Ofwel er was wel degelijk iets grondig mis op de werkvloer. Alleen was Janine Abbring misschien één van de weinigen die het zich kon permitteren te vertrekken.

Nooit begrepen, dat dwepen met die doorgedraaide matthijs. Denk dat medicijnen en/of drugs ook een rol speelden in zijn woede-aanvallen.
Dat programma ‘chansons’ vond ik dan wel weer aardig, maar meer om de muziek.
Toepasselijk chanson voor Van Nieuwkerk:
“Non, je ne regrette rien”.

Met een beetje geluk wordt de val van kwal v. N het begin van het einde van de NPO zoals we die kennen, ze weten zich duidelijk geen houding te geven na het keer op keer, door de mand vallen van hun eigen, hoog op de troon gehesen moraal ridders. Smullen dit! En verder ben je gewoon een lulletje als je je door die zak laat afzeiken maar dat is weer een ander verhaal.

En de vlek breidt zich uit

Onderzoek NOS: Kamerleden voelen zich geïntimideerd, houden mening soms voor zich

Scheldpartijen, intimidaties, bedreigingen en zelfs fysieke confrontaties. Tweede Kamerleden merken in hun privéleven steeds sterker de gevolgen van de polarisatie, zeggen ze tegen de NOS. Dat heeft ook politieke gevolgen: sommige politici houden zich daarom in en zeggen hun mening niet altijd hardop.

Iets zegt me dat Mike dezelfde issues heeft als Matthijs.

*iets met 'hoge bomen' mompelt en een wind laat*

"Trial by media"? Was dat niet de term die het Forum voor Democratie gebruikte toen iedereen in de interne WhatsAppjes kon lezen wat voor engerds bij de FVD zitten?

De politieke gevangenen die aan de V1 werkten leverden ook kwaliteit.

Als iets onveilig is omdat de leraar je een vraag kan stellen. Die vraag kan gaan over de behandelde stof en als je dan geen antwoord weet dan is dat niet onveilig. Dan moet je de volgende keer beter studeren. Mijn god. Van Nieuwkerk is een lul dat klopt, maar als hij boos wordt dan kan dat, hij gaf ook complimenten. Tja, misschien dat zij woede uitbarstingen over de grens gaan maar om hem dan te laten vallen gaat misschien te ver.

Matthijs en een hoop andere mannen in dergelijke functies zijn narcist en hebben het hoog in hun bol omdat ze denken dat ze uniek zijn in hun talent en hun enige doel is het instandhouden van hun status. Iedere gebeurtenis die dit in gevaar brengt raken ze volledig in paniek, en reageren zich af. Elke woedeuitbarsting is slechts een uiting van onvermogen en angst. Een fight ipv een flight. Als je ze weerwoord geeft mompelen ze nog iets van 'zo kan ik toch niet werken' en rennen ze hard weg van de confrontatie. Herken het patroon, en je ziet de muur afbrokkelen waarachter hun onvermogen is verborgen.

Discipline is een groot goed.
Nu ken ik Pritt Stift per ongeluk persoonlijk en ben er vrij zeker van dat hij ook de hele redactie bij elkaar scheldt wanneer ze er met de pet naar gooien.

Als je op een gegeven moment de weg bewandelt van het bestaan van 'onveilige' werkomgevingen, dan kun je nu niet anders, iedereen is gelijk en die irritante Matthijs moet er nu aan geloven, net als de BNNVARA. Wellicht het meest interessante is hoe het bestuur van de NPO BNNVARA gaat sanctioneren, wellicht is een extreem hoge boete en de uitzendvergunning intrekken het enige wat echt past?

Werd er nooit eens flink gesnoven daar bij DWDD, is bijna niet voor te stellen in zo'n snelkookpan. Misschien kwamen die korte lontjes van van Nieuwkerk daar wel van..

Dit is nogal een bekentenis:

'Mike, we hebben een gat in de line-up, kun jij nog iets bij ons komen aanprijzen? Heb je nog een cd? Whah, ik heb een jaar geleden nog een cd gemaakt, ik kan wel even net doen of ie net uit is...'
Of: ken jij de muziek van Herman Brood? Antw. Nauwelijks. Wil je toch bij ons aan tafel zitten want we hebben niemand..?"

Want heel artistiek Nederland zit te popelen en te springen voor één momentje van roem op het voetstuk van DWDD.
Tenzij het een cynisme grap is.
Maar het is wel een feit dat alleen het linkse kleinkunstwereldje een podium krijgt van NPO/VARA.

"
Mike Boddé
@mikebodde
·
Nov 12
Recept: gehaktballetjes voor door de soep gewoon bakken, Lays chips erbij (koolhydraten) en dan salade van paprika in het zuur achter glas, plus verse tomaten (geen dressing meer nodig). Evt aanvullen met knoflooksaus naar smaak. Topavond"

Tsja.

Burnout komt lang niet altijd alleen door het werk. Krijg je ook doordat er prive een hele rits vervelende en zuigende dingen gebeuren en dat niet meer te combineren is met het werk. En je net zolang alle ballen hooghoudt tot je bij neervalt.

Is die Bodde niet toevallig dat type wat altijd in zo'n zwarte R.K. priesterjurk rondsluipt.. en van die rood aangelopen gluuroogjes heeft... of heb ik het weer eens fout..?

Volgens de minister is hij een uniek talent die tonnen mag verdienen.

Klopt precies ja.
"Van Nieuwkerk is echt een schitterend treinongeluk. Enerzijds snapt iedereen dat onzekere neuroten als hij onder druk soms horkerige shit doen. Anderzijds dicteert hun woke-denken dat ie ongezien keihard gecanceld moet worden."

Die Matthijs is omhooggevallen door gefantaseerde kijkcijfers.
En die zijn belangrijk want advertenties.
Want mensen kopen zooi omdat ze op TV zien hoe een zwart wit gezinnetje wasmiddel bespreekt.
Wow...