Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

LIVE. Debat over fossiele brandstof Johan Remkes

Van der Walstroom was niet voldoende

"klimaatrebellie" = appeltjevoordejufmentaliteit

We geven het maar gewoon toe: wij snappen er geen biet meer van. En dat zeggen we niet omdat we dan een haha boeren-referentie naar producten van eerlijke akkerbouw kunnen maken (namelijk: bieten). Maar omdat het echt niet meer te volgen is. Er is vandaag een Debat over het advies van de heer Remkes naar aanleiding van de gesprekken over de aanpak van het stikstofprobleem. Dat advies van de fossiele vvd’er was bedoeld om de ellende van het stupide stikstofkaartje van vvd partijvoorzitter, thans minister, Van der Wal te herstellen. De boeren taaiden af, Hugo toerde op over die 900.000 huizen die hij zegt te willen, maar nooit echt zal bouwen. Vervolgens maakt het RIVM een enorme "kras op het blazoen als kennisinstituut" met een lijst piekbelasters en ongeveer tegelijkertijd met een nieuwe wanhoopspoging van het CDA om de deadline van 2030 los te laten verloren zetels terug te pakken, geeft de Raad van Stikstof State de vervelendste Nederlander van Nederland weer eens gelijk in een klimaatrechtszaak en dreigt een nieuwe bouwstop voor de 900.000 huizen die Hugo toch al nooit ging bouwen, die bovendien heus niet voor de migranten zijn die desondanks toch overal voorrang krijgen. Ondertussen drijven de gore generators van dat cruiseschip voor kansloze asielzoekers in Velsen de dieselprijzen verder op omdat de stekker voor walstroom te kort is. En dat is dus allemaal omdat er te veel brandnetels groeien in Natura2000-gebieden!? Nou. Als dat nog niet verwarrend genoeg is voor u, gaat Vera Bergkamp (bekend van geen debatten kunnen leiden) daar nu een debat over laten ontsporen. Valt er toch toch nog wat te lachen!

Reaguursels

Inloggen

Voor de 2e keer blijken de cijfers van het RIVM prutswerk. En dat noemen ze dan slechts "een kras op het blazoen" om maar de complete blamage te verhullen? Neem van mij maar alvast aan dat ik nu al geen enkel vertrouwen heb in de betrouwbaarheid van die derde lichting aan cijfers die ze straks weer gaan verstrekken! En dan het gek vinden dat mensen geen enkel vertrouwen meer hebben in overheid en hun instanties? Gek hé?

Jan, Leiden | 04-11-22 | 01:01

Als ze stappen gaan zetten ala 'deGroot', dan zijn de rapen gaar!

sgaapje | 03-11-22 | 18:36

Ik zag net Anema die door 66 genaaid is en idem vd wallen genaáid door RIVM. Er is GEEN draagvlak, anders had er wel iemand serieus gekeken naar documenten die vrijgegeven worden en had Anema geen vreemde uitspraken gedaan.

sgaapje | 03-11-22 | 18:35

Tjeerd de Groot, in dit licht en met alle make up lijkt het net of ie een badmuts op heeft. Zwak verhaal verder, wil gaan onteigenen tegen de grondwet in.

Sinterbikske | 03-11-22 | 18:14 | 2

Meneer is van D66. Wetten gelden alleen als ze in het voordeel van D66 werken, weet je toch?

MAD1950 | 03-11-22 | 18:31

Wat een slap gelul, heb vandaag gekeken en geluisterd naar een paar pis-nichten en zeikwijven.
90 % in de Nederlandse politiek zijn slappe kerels en zeik wijven die te lui zijn om te werken.
Als ze dat allemaal doen wat ze zeggen dan zie je er heel anders uit en dat kun je met een poederdoos niet herstellen.
Ze kunnen echt helemaal niks regelen en zo organiseren dat er positieve veranderingen plaats vinden in Nederland.
Het is een grote ongeorganiseerde bende en de tijd is gekomen dat er veel van die pis nichten verdwijnen en nieuwe verkiezingen plaats vinden en dat we iedereen gaan verplichten te stemmen.

loekdeleeuw | 03-11-22 | 18:08 | 1

Groot deel zijn activisten, geen politici, dat is het probleem.

Sinterbikske | 03-11-22 | 18:15

Klaver is weer als vanouds het irritante mannetje met zijn anderen allemaal voor populist uitmaken.

Hij is zelf een populist voor activisten.

Wattman | 03-11-22 | 17:59 | 2

Goed gezien.

loekdeleeuw | 03-11-22 | 18:09

Juist

Therrie | 03-11-22 | 19:04

En daat staat Tjeerd weer met zijn neppe ingestudeerde handgebaren en inhoudsloze framing.

Schmalz | 03-11-22 | 17:41 | 5

@pete1023 | 03-11-22 | 18:04: Stond vanmorgen onder de douche kijk naar beneden en schrok me een hoedje, dacht dat Tjeerd aan mijn ballen hing. Bij nadere inspectie zag ik tot mijn opluchting dat mijn voorhuid nog naar achteren zat.

NLgaatnaardeklote | 03-11-22 | 18:14

Die vent is afschuwelijk. Maar die knakker vd PvdA was zowaar nog erger

Lijkvocht | 03-11-22 | 18:16

@pete1023 | 03-11-22 | 18:04: Het allerergste erger ik me aan het feit dat die vent een geruit overhemdje aandoet als hij weet dat hij in de buurt van boeren komt. Over alles wordt nagedacht bij die neppers.

osolemio | 03-11-22 | 19:03
▼ 2 antwoorden verborgen

Tjeerd de Groot. Een paling in een emmer snot, een rat in een riool en koeiestront in een gierkelder. Zoiets.

Dubbelepunthoofd | 03-11-22 | 17:40 | 1

Die werd onlangs bij Buitenhof al finaal afgemaakt door van der Plas omdat ie een verhaal had wat van los zand aan elkaar hing.

Sinterbikske | 03-11-22 | 17:46
-weggejorist-
Briver | 03-11-22 | 17:37 | 4
▼ 4 antwoorden verborgen

BBB blijft goed overeind. En geeft genoeg handvatten voor samenwerking tbv natuur, zolang het maar is obv feiten en metingen. Daar zouden andere partijen toch op moeten aanhaken.

Lijkvocht | 03-11-22 | 17:35 | 1

Daar hebben ze geen zin in. valt hun hele politiek aan duigen. Team BBB

pete1023 | 03-11-22 | 18:05
-weggejorist en opgerot-
BanuKuijpers | 03-11-22 | 17:25 | 1

In je bericht in het volgende topic is het 2859 euro. Volgens mij bent u een beetje in de war.

Sinterbikske | 03-11-22 | 17:36

Het is echt opvallend wie wel en wie niet onderbroken worden door Bergkamp. Dit is toch gewoon een schande voor de democratie om dit nog langer zo door te laten gaan. Ze moet zo snel mogelijk vervangen worden wat mij betreft.

Sinterbikske | 03-11-22 | 17:03 | 4

BBB krijgt wel ruimte, maar voor de rest is ze zo partijdig als de pest.

Wattman | 03-11-22 | 17:23

@Wattman | 03-11-22 | 17:23: Ze weet niet hoe snel ze 'dankuwel mevrouw Van der Plas' moet zeggen.

Dubbelepunthoofd | 03-11-22 | 17:25
▼ 1 antwoord verborgen

Alweer zo'n smerige Ploertsma-tactiek om een spreker vooraf kalt te stellen.
Waar is Sjoerd eigenlijk? Achter de coulissen aan het souffleren?

Abject | 03-11-22 | 16:56
-weggejorist-
fifi23 | 03-11-22 | 16:54 | 2

Heeft van der Plas nou een Wu Tang Clan ketting om?

Sinterbikske | 03-11-22 | 16:52 | 2

Haha, wat gezien is, kan niet ontzien worden.

elfenstein | 03-11-22 | 16:56

Donders, had ik nu maar niet gekeken wat het echt was. Wu Tang Clan logo is veel leuker.

Lijkvocht | 03-11-22 | 17:38

Oops, wat info weggevallen. Ze zouden dus per 2019 verhuizen van Bilthoven naar het Utrechtse 'science park'. Het is om te janken.

Pekketrikker | 03-11-22 | 16:53

Onze onderzoekers trokken het land in en stelden iedereen de vraag:
"Wie is UW favoriete klimaat-deuggleuf?"

funda | 03-11-22 | 16:51

Klaver heeft voorgenomen enkel op de FvD te reageren op een wedervraag want onduidelijkheden bijverdiensten.
Hij is druk in de weer geweest met z'n spindokter.
Wat de hoerenzooi is dit voor gekleuter, en hoezo staat Bergkramp dat toe?

Abject | 03-11-22 | 16:30 | 5

Van Meijeren pakte het wel goed aan door gewoon antwoord te geven, Klaver stond daar eigenlijk voor paal.

Sinterbikske | 03-11-22 | 17:00

@Sinterbikske | 03-11-22 | 17:00:
Deed ie best mooi, hoewel het absoluut niet nodig was en ook nooit doorgang had mogen vinden. De voorzitter had dat al lang af moeten kappen, off-topic, vecht dit soort shit maar bij het fietsenhok uit.

elfenstein | 03-11-22 | 17:20

@elfenstein | 03-11-22 | 17:20: Van Meijeren heeft daar zelf ook wel een handje naar en heeft onlangs een fantastisch betoog gehouden over de vrijheid van meningsuiting en de omgangsvormen in de tweede kamer. Zou raar zijn als hij hier nu over gevallen zou zijn. Hij pakte het goed aan, precies zoals hij de vrijheid om te spreken verdedigde in een eerder debat.

Sinterbikske | 03-11-22 | 17:42
▼ 2 antwoorden verborgen

Beetje OT maar over dezelfde klootzakken.
Vooraf dit debat was er nog een stemming over het wel of niet inplannen volgende week van het vervolg nieuwe Pensioenwet debat waarbij andere debatten maar moeten opschuiven.
Democratisch aangenomen? Ja, tis niet anders.
Nieuwe bestuurscultuur? Proest.
Die wet moet er met ondanks alle kritiek gisteren er door heen gejast worden.

NLgaatnaardeklote | 03-11-22 | 16:25

Je kunt de vraag ook gewoon beantwoorden Klaver!

civilian | 03-11-22 | 16:24 | 1

Dat kan ie niet want heeft het niet op z'n papiertje staan. En nadenken was al nooit z'n sterkste kant.

4HoogAantWater | 03-11-22 | 16:28

Goh, wat is Yassar Klaver toch heerlijk tolerant en inclusief, wel alleen als het in zijn straatje in past, maar toch.

4HoogAantWater | 03-11-22 | 16:21

Volgens Jette Klager is de link tussen migratie en woningnood populisme.
Alle kritiek is populisme.
Klaver heeft weer nieuwe instructies gekregen van zijn spindokter.

Abject | 03-11-22 | 16:18 | 1

Inderdaad

civilian | 03-11-22 | 16:20

Haga raakt nu een gevoelig punt,nu is hij een populist volgens Klaver,terwijl hij wel gelijk heeft.

slim blontje | 03-11-22 | 16:17 | 1

Klaver gelijk de armpjes overelkaar.

civilian | 03-11-22 | 16:19

Goede genade wat een partij woordkots van Klaver. Kan de voorzittert even ingrijpen zeg, we gingen het toch netjes houden enzo?

elfenstein | 03-11-22 | 16:15
-weggejorist-
hagelkruis | 03-11-22 | 16:14 | 3

Hoe je het ook wendt of keert, uiteindelijk hebben we dit soort problemen te danken aan de EU en internationale verdragen.
En ja, er ís een stikstofprobleem, maar dat laat onverlet, dat Nederland niets meer over haar eigen zaken te zeggen heeft, omdat men het stuur uit handen heeft gegeven aan supranationale instituten, dito wetgeving en verdragen. Daarmee ondergraaf je je eigen handelingsbevoegdheid als land.
Idem met bijv. de kwestie van de wolf, ook dat wordt door de EU en het Verdrag van Bern geregeld, niet door wat de Nederlandse bevolking of regering met die problematiek zou willen doen.
En het is allemaal: one size fits all, of je nu in Noorwegen of Nederland, in Spanje of Luxemburg zit, het moet overal hetzelfde. Dat kán niet.

KeesBruin | 03-11-22 | 16:13 | 2

Juist. En dat is al al zeker sinds de jaren 90 aan de gang met allerlei verdragen, enz. enz.

nobodiesunmighty | 03-11-22 | 17:10

Nee, dat KAN niet. Dat zit ik ook al tijden te verkondigen in gesprekken.

ChalinaRosa | 03-11-22 | 21:26

Vak K boeit het niet. Eind van de week met zijn allen naar de klimaattop in democratisch Egypte en dan met zijn allen naar Bali voor de G20. "Mag ik nou een keer bij het raam", lispelt RoboJet terwijl het nu al denkt aan fijne Arabische hengsten.

dathoujetoch | 03-11-22 | 16:11 | 2

En op de terugweg even langs Qatar om te zien hoe de (regenboog)vlag erbij hangt. Wellicht een goed idee om Jetten, Ollengren en Bergkamp als delegatie te sturen?

4HoogAantWater | 03-11-22 | 16:13

Waar in egypte?
Vast niet ergens tussen luxor en masa alam
Maar een pit stop in de dessert
En de rest lynchen ze europeanen
Rob kan niet fietsen daar
Of wel...

Therrie | 03-11-22 | 19:09

Debatten in Nederland; we lullen 5 uur vol met zinnige kritiek en suggesties, we schelden de regeringspartijen vol, we houden de rijen gesloten en schieten alles af, op een paar minuscule puntjes achter de komma van de gebruikelijke suspects in ruil voor 1e Kamersteun na.
Namen en rugnummers kunt u zelf invullen, verder gebeurt er niks.
Next!

Graaisnaaiert | 03-11-22 | 16:09

@redactie Dat stikstofprobleem gaat niet alleen over brandnetels in natuurgebieden. Dat zal mij ook aan mijn reet roesten. Teveel NOx en NHx in de lucht zorgen echter ook voor een verzuring en ontkalking van de bodem. Op de Veluwe zijn er daardoor bijna geen slakken meer en jonge vogeltjes breken hun pootjes door botontkalking: www.vogelbescherming.nl/actueel/beric...

Ja, het beleid van de regering is compleet debiel, maar we mogen toch wel eens naar de stikstofuitstoot kijken als op de Veluwe zoiets simpels als een slak of pissebed niet meer leven kan.

Trekhaas | 03-11-22 | 16:08 | 3

Huisjesslakken bedoelt u zeker? Naaktslakken daarentegen, een plaag.

Graaisnaaiert | 03-11-22 | 16:11

Het gaat de meeste mensen er denk ik nog niet eens om dat we stikstof moeten reduceren. De manier waarop en hoe de besluitvorming daaromtrent tot stand gekomen is. want vooral daar klopt geen ene kloot van.

normanius | 03-11-22 | 16:19

In Duitsland met zijn hogere concentraties hebben ze geen probleem met slakken of vogeltjes.
Duitse dieren zij sterker, of zo?

van_Zelfsprekend | 03-11-22 | 16:25

Niet om 't een of ander, maar doet de overheid nog ooit wel 's wat goed, een regeling en/of wet die echt zoden aan de dijk zet en uitvoerbaar is ? Ik kan zo 123 geen voorbeeld voor de geest halen, ik zie alleen maar meer en meer ambtenaren die minder en minder voor elkaar krijgen.
Ach, straks kunnen we voor de 2e kamer uit 50+ partijen kiezen, dan zal het best goed komen.

Vesta | 03-11-22 | 16:02

Wat kan die Marokkaan veel praten , zonder ook maar iets te zeggen.

natit | 03-11-22 | 16:00 | 4

de coalitie geeft deze communistische islamiet alle ruimte om van 4 minuten spreektijd een uur te maken. En de vz vindt het allemaal geweldig.

jojan | 03-11-22 | 16:08
▼ 1 antwoord verborgen

Ondertussen voorspelt de VN dat in 2050 1/3 van alle gletsjers van Unesco-sites zullen zijn gesmolten. www.unesco.org/en/articles/unesco-fin...

Is dat nou zo erg denkt u wellicht? De gletsjers voeden de rivieren in droge tijden, dus dit gaat grote gevolgen hebben voor de voedselvoorziening in die landen.

90% van de snow crabs zijn 'verdwenen' in een paar jaar tijd: www.newscientist.com/article/2342806-...

Oh u eet geen krab? De krabben en mogelijke andere soorten die verdwijnen door de hoge temperatuur van de Noordelijke ijszeeen zijn van cruciaal belang voor de hele voedselketen..

De grootste ramp uit de menselijke geschiedenis voltrekt zich in slow motion voor onze ogen, maar we lachen alle klimaatactivisten hier graag uit.

Hey ik slaap er niet minder om. Ik heb geen kinderen en weet dat we er weinig meer aan gaan veranderen. Als je er af en toe bij stilstaat is het echter enorm droevig te beseffen hoe weinig we als mensen voor elkaar over hebben en hoe gedreven iedereen is door zijn eigen belang. De boodschappers worden verketterd (waar hebben we dat eerder gezien) en zelfs op deze sites tiert de pseudo-wetenschap waarmee global warming wordt weersproken welig in de comments.

En dan vaak de kritiek dat dat kleine beetje dat er aan wordt gedaan niets gaat helpen, want in andere landen - met een veel kleinere ecologische footprint per hoofd van de bevolking - bouwen ze kolencentrales! Of wat we doen is niet consistent, alsof dat zou betekenen dat we er maar mee moeten ophouden.

Of de mensen die zeggen "de biodiversiteit neemt helemaal niet af, kijk maar naar mijn voortuintje!".

We hebben nu al grote bezwaren tegen het aantal vluchtelingen dat hier komt. Maak je borst maar nat voor de toekomst...

BobDobalina | 03-11-22 | 15:51 | 21

@BobDobalina | 03-11-22 | 16:56:
Als al die gletsjers wegsmelten moet dat water ergens blijven, gletsjers zijn niet de normaaltoestand, het is een cyclus. Nature will find a way. Is in alle miljoenmiljard jaren voor ons ook wel gelukt, getuige de enorme grote kudtbeesten die er destijds rondliepen in eveneens enorm grote bossen, tot op antarctica aan toe. Dat was dus mét al die co2 nog in de lucht, geen ijskappen op de polen en mét een nog onstabiele aarde vol vulkaanuitbarstingen met bijbehorende mega-uiststoten. Ook u maakt zich derhalve schuldig aan een schrijnend tekort aan vertrouwen in Ma Natuur. Zoals het een goed groenconservatief betaamt.

elfenstein | 03-11-22 | 17:02

@BobDobalina | 03-11-22 | 16:56:
Eh ja, dat is gewoon evolutie ja. Er komt een nieuwe top-predator, prooi reageert en ontwikkeld een verdediging met soms knap bizarre resultaten. Neusheaurns zonder heaurns, met dank aan prins Bernhard, ik kwam niet meer bij toen ik het las. Elementaire biologie, dit soort dingen zou u moeten weten. Dé reden voor egels, giftige planten, enorm grote planteneters met pantsers en schilden is heel simpel: er was een of ander rotbeest die ze op wou eten. Laten wij mensen nou toevallig enorme rotbeesten zijn. Veel ook. Laat het gaan en je krijgt prachtige kunstwerken op pootjes, met dank aan, -grinnik- , Prins Neusheaurn.

elfenstein | 03-11-22 | 17:15

@elfenstein | 03-11-22 | 17:15: zo grappig is het niet
Neushoorns zijn bijna uitgestorven
Die hoorn er af en stropers laten ze met rust

Therrie | 03-11-22 | 19:12
▼ 18 antwoorden verborgen

En zijn de misrekeningen van het RIVM meegenomen in dit rapport, of blijven ze gewoon onwaarheden verkopen als grootse bedreiging van het heelal?
En waar blijft de garantie dat daar waar de boeren weg moeten, never nooit huizen gebouwd gaan worden?
Ik wil keiharde garanties.

Ruimedenker | 03-11-22 | 15:50 | 3

Maar een paar tijdelijke containertjes vanwege een zekere krapte op een ander dossier, dat zal toch geen probleem zijn neem ik aan.

elfenstein | 03-11-22 | 15:58
-weggejorist-
Paty | 03-11-22 | 15:49 | 2

Jette Klager ,man man .

pegaje | 03-11-22 | 15:47

Elke beperking die we nu hebben is met een streep van een pen te wijzigen. Daar voor zit een hele rits aan procedures en stemmingen uiteraard, maar het is en blijft een vrijwillige beperking. We doen onszelf handboeien om, springen in het IJsselmeer en janken dan dat we bijna verdrinken. Bedankt, groene theocraten.

HerzlichWillkommen | 03-11-22 | 15:43 | 1

Dit. Alsof mensen het systeem horen te dienen ipv andersom.

Zeebonkus | 03-11-22 | 15:47

Van der wal in de sloot. Elke uitkomst is onacceptabel voor de boeren vrees ik. En dan mogen de (meeste) vlaggen zijn weggehaald, het moreel is nog hoog. De akkerbouwers sluiten nu ook aan, uit onvrede over de regels rondom zomer/wintergroenten en de algehele puinzooi die er gemaakt is.

small_town_dude | 03-11-22 | 15:43 | 4

@small_town_dude | 03-11-22 | 15:53: Wat een onzin op die site. Onder 'de moraal' wordt iets totaal anders verstaan dan onder 'het moreel'.
Mss in Vlaanderen anders, geen idee.
In je comment 15:43 gebruik je het overigens in de juiste betekenis.

Ichneumonidae | 03-11-22 | 16:40
▼ 1 antwoord verborgen
-weggejorist-
Rattus_Norvegicus | 03-11-22 | 15:41 | 2

Gaat helemaal nergens over, hoe dan ook zal Nederland ten gronde moeten in naam van het klimaat, de voormalig partij van de arbeiders en de neo marxisten zullen keihard meewerken, zo’n kans krijgen ze nooit meer, nu de vvd aan de ketting licht van Kaag.

Van groen

Kruimel | 03-11-22 | 15:41 | 1

Licht??

Ichneumonidae | 03-11-22 | 16:31

Nog maar een keer:
Pieter, ga even met Lientje praten. Please.

elfenstein | 03-11-22 | 15:40

Jetten is wel de lul steeds. Foei Caroline.

Leptob | 03-11-22 | 15:39 | 3

Gaaf. Wij merkten een klein besmuikt giecheltje uit de kamer op.

elfenstein | 03-11-22 | 15:41

Disrespect tegenover onze Minister van Kernenergie en Bruinkool.

funda | 03-11-22 | 15:43

Volgens mij is het meer een running gag vandaag om Klaver te pakken te nemen.
"Klager" ... oeps, giechel.

elfenstein | 03-11-22 | 15:49

Er wordt al twintig jaar vrij weinig tot niets gebouwd, op een paar opzichtig grote kasten na. Her en der worden er een paar sociale huurwoninkjes tussen geplant, zodat één of andere hotemetoot dan blij kan roepen dat er wel degelijk óók iets gedaan wordt voor ''die'' mensen. Jaja. Dat hele Den Haag kan op dit dossier voortaan lekker door blijven zwammen en zemelen, en dan stop ik wel gewoon watjes in m'n oren. Het is klaar met jullie bullshit. Het lijkt er namelijk verdacht veel op dat het voornemen is om gewoon af te wachten tot de Boomer-generatie naar de eeuwige Malediven begint te vertrekken, want stel je toch eens voor dat de huizenprijs daalt vanwege de massale leegstand overal hè? Ja toch? Dat moeten we toch niet willen met z'n allen? Nee, dan kun je véél beter een halve generatie kinderloos op een bovenverdiepinkje laten verpieteren, die decennialang een worst voor houden en besodemieteren met een niet-bestaande toekomst, en dat demografische probleempje later nog eens oplossen met nog meer asielzoekiërs, maar o wee als iemand het dan over omvolking heeft. Dan is ons gevoelige snaartje geraakt, want wij weten óók wel dat wat wij bedacht hebben totaal niet deugt. Tja, ik zit er misschien met een paar details naast, maar in grote lijnen strookt mijn versie toevallig nét iets beter met de realiteit dan die op elkaar gestapelde leugens en loze beloftes van jullie. Met je 900.000 woningen. En je stikstof. Stik erin.

VBO_B_Niveau | 03-11-22 | 15:38 | 8

Er wordt genoeg gebouwd, zonder alle vormen van instroom van migranten zouden er genoeg woningen zijn. Paar jaar grenzen dicht en is geen woningtekort meer.

Sinterbikske | 03-11-22 | 16:04

@Risingson | 03-11-22 | 15:53: Hoeveel mensen worden er 18 dit jaar? Hoeveel asielzoekiërs krijgen er voorrang dit jaar? Hoeveel van die 50.000 woningen zijn sociale huur? Veel en veel te weinig. Reken zelf maar uit hoeveel mensen er niet in een fatsoenlijke woning terecht komen, ieder jaar weer.

VBO_B_Niveau | 03-11-22 | 16:06

De wet van Poe is een adagium van internetcultuur die beschrijft,
dat zonder een duidelijke indicator van de intentie van de schrijver, iedere parodie of extreem standpunt door sommige lezers verward kan worden met een uiting van de ware intentie van de schrijver. (wikipedia, zelf omgekat uit het engels)

'n auto die dacht 'ns.
kon die het zo neren kan je leren.
Beschrijving genocidale poppenkast is nooit schertsend bedoeld geweest.
Nog 10 jaar wachttijd op woningnet, al 25 jaar.

hallevvezool | 03-11-22 | 16:12
▼ 5 antwoorden verborgen

De Nederlandse kruideniers zagen een jaar of wat terug kansjes op EU natuursubsidie. Omdat er geen centrale leiding is onder Rutte hebben de provincies en gemeenten carte blanche. Dus? Dus gingen ze massaal de Deugboom in om die subsidie te krijgen en bestempelden zoveel mogelijk postzegels tot "natura2000" gebied.

Niemand zei er wat van. Ze incasseerden de Deugpunten en vooral de subsidie en ze leefden nog lang en gelukkig.

Tenminste dat was de bedoeling. Want niemand van die subsidie geile ambtenaartjes had de kleine lettertjes gelezen. Johan Vollebroek deed dat wél. En toen moest de rechter het ook doen. En toen brak de pleuris uit.

Vervolgens dachten die politieke opportunisten waar Rutte's kabinetten uit bestaan "hoe kunnen we dit in ons voordeel omzetten" En ineens was daar de ideale zondebok gevonden: de boeren! Daar wilden we toch al vanaf, want de plekken voor lelijke industrieterreintjes beginnen op te raken. Maar die boeren, dan is het ineens geen probleem meer, maar een kans! Want niemand durft meer te zeggen dat 'het klimaat' of 'het milieu' allemaal wel mee valt. Ha! Dus geven we de boeren de stikstof zwarte piet, de publieke opinie stoken we op mbv de staatsmedia en vervolgens flikkeren we die boertjes van hun land af onder het mom van "natuurbehoud" (proest) en hebben we én lappen grond voor huisjes en windmolens en zonneparken (contracten zijn tenslotte allemaal getekend voor de subsidies dus we moet iéts gvd) maar dat is niet alles, we kunnen ook nog net doen alsof we de natuur willen redden dus geven al die klimaathysterische linksmensjes geen sjoege en godbetert misschien gaan ze nog op ons stemmen ook!

Het is zo doorzichtig en zo oliedom wat de diverse regeringen Rutte het land hebben aangedaan, treurig gewoon. Verantwoordelijkheid nemen daarvoor doen ze niet, ze liegen als Poetin en kronkelen weg voor het zonlicht als pissebedden onder een gelichte stoeptegel. Nee, liever zadelen ze de maatschappij ermee op, en kijken er bloedserieus bij. Want aan hén heeft het nooit gelegen? Zij zijn de enige schuldigen die dit debacle hebben veroorzaakt. Niet Johan Vollebroek, niet de rechter, niet Urgenda. Hoewel alledrie uitermate onsympathieke entiteiten, hebben ze gewoon gelijk. En het zou deze club egotrippers die zich 'regering' laten noemen dan ook hooglijk sieren om de verantwoordelijkheid hiervoor te nemen. Ik weet; utopie! Want ze willen wel verantwoordelijk zijn voor de successen, ze staan elkaar te verdringen over hoe belangrijk ze wel niet zijn (Kaag met haar 'de coalitie en ik') maar als er stront aan de knikker is zijn ze geen van allen thuis en wijzen ze naar de maatschappij of naar de usefull idiots als van der Wal.

Hoe dan ook heb ik tevreden het nieuws gelezen dat de minst aardige Nederlander van Nederland, weer een zaak heeft gewonnen. Al is het alleen maar om die kutcoalitie dwars te zitten.

Dutchbeaurouge | 03-11-22 | 15:38 | 1

Een mooie rant die ik van harte steun.

forecastle | 03-11-22 | 16:22

Is dat dat rapport waarover Klaver zei: “als de boeren dit lezen gaan ze pas echt los”?

Ruimedenker | 03-11-22 | 15:34 | 1

Strik erom.
Een strik is een val.

Mr_Natural | 03-11-22 | 15:36

lol. Mooi stukje, van Rossem

radiatorknopje | 03-11-22 | 15:34 | 3

De meester geeft les.

elfenstein | 03-11-22 | 15:36

Zonder meer!
Alles even samengevat en gepakt.
Je kunt al die zaken ook niet los van elkaar zien.
De ene crisis komt door de andere en vice versa en weer terug enzeau.
Noem het maar een neerwaardse visuele spieraal cirkel.
We komen er niet meer uit.

Ruimedenker | 03-11-22 | 15:37

Grappig dat gister de NPO herhaaldelijk de juiste duiding gaven aan de uitspraak van de RvS wat betreft de uitzondering voor bouwprojecten. Namelijk dat het geen "tegenvaller" voor de regering is maar een godsgeschenk. Er zijn geen uitzonderingen meer, geen geitenpaadjes, Nederland gaat officieel op slot. Daarmee is het stikstofdossier nu hoofdstuk 136 in de tragikomedie: "We moeten wel". Nu gaan we haast maken en alle tegenstand of discussie moet van tafel want we moeten wel.

Bovendien gaat de regering hiermee de boeren tot boeman maken. "Je móet kiezen: veehouderijen, of huizen voor jullie kinderen", andere keuzes worden niet geboden en daarmee hopen ze dat de sympathisanten uiteindelijk de boeren alleen laten staan. Ben je pro-boer, dan ben je medeplichtig aan het woningtekort. De stikstofminister nam daar in haar persco gister al een klein voorschotje op, en het was niet voor niets dat juist Hugo de Schoenen naast haar stond.

Ook vreemd dat de NPO de voorzitster van VNO-NCW aan het woord liet, die zei dat de regering maar naar Brussel moet om dit op te lossen. Al met al verrassend inhoudelijk en genuanceerd, aangezien de NPO meestal vooral een spreekbuis van de regering is.

Muxje | 03-11-22 | 15:29 | 2

Boerenland omvormen naar opvanglocaties in 3, 2, 1...

elfenstein | 03-11-22 | 15:33

De NPO moet ook wel, die kunnen ondanks sloten belastinggeld en reclames heus hun eigen broek niet ophouden.

funda | 03-11-22 | 15:38

Vroeger zat je als kind toch om de haverklap, overal en nergens, in de brandnetels. Ik geloof niet dat mijn kids nu, die toch echt altijd buiten spelen, al eens met een brandnetel in aanraking zijn geweest.... Ach ja.

Lood om oud ijzer | 03-11-22 | 15:26 | 3

Brandnetels zijn een belangrijke waardplant voor vlinders en andere beessies. Ze zijn alleen niet heel knuffelbaar of mooi, dus moet het weg. Droge zandgrond met wat heide en af en toe een mooie predator ertussen, dát moeten we hebben, daar komen de mensen voor.

elfenstein | 03-11-22 | 15:31

@elfenstein | 03-11-22 | 15:31: Droge heide komt door de schapen die er vroeger overheen liepen en alles wat er groen uitzag opaten. Die stikstof onzin is wel zo'n ongelofelijke kutreden ik snap niet dat een rechter daar in meegaat.

voldemort | 03-11-22 | 15:51

@voldemort | 03-11-22 | 15:51:
Lood heeft in zoverre wel een punt dat brandnetels vaak als het doembeeld aangehaald worden. Voor mij is dat doembeeld eerder heel nederland als een soort superveluwe. Kaalgevreten, uitgedroogd en onbruikbaar. Dát is het plan, verschraling is gewenst. We willen wel natuur maar dat moet er uitzien als de sahara. Knettergek.

elfenstein | 03-11-22 | 15:55

Strik erom Klaver probeert weer te pushen.

Sinterbikske | 03-11-22 | 15:23

In Velzen zijn de bewoners gewoon genegeerd. Wel inloopavonden, maar alles voor de vorm. Toch zag de burgermeester een lichtpuntje: het schip kreeg walstroom, zodat de bewoners een 'klimaatramp' bespaard zou blijven. De zorgen daarover had hij opgepikt vanuit de gemeenschap.

Zoelense Hobbyboer | 03-11-22 | 15:23 | 1

Volgens het linkje is er nog steeds geen walstroom en de aansluiting zit aan de kant die niet aan de kade ligt. Ze kunnen die boot niet omdraaien want als het gaat waaien? Die dingen kunnen tegen windkracht 12 ofzo op zee. En volhouden dat HVO minder uitstoot geeft nou dan moet je erg creatief zijn met boekhouden.

voldemort | 03-11-22 | 15:48

Na 10 minuten moet het iedereen duidelijk zijn, al dat bla bla bla is totaal overbodig, laat 5 slimme mensen enkele noodwetten maken die 4 jaar BOVEN de EU-zooi gelden in wat ooit Nederland was.
Zoniet, dan gaat dit echt fout aflopen.

hagelkruis | 03-11-22 | 15:23 | 1

Zijn die er dan? Anders worden ze toch geannuleerd

edo2018 | 03-11-22 | 15:41

Het is een takketyfuszooi in Nederland.

hero_of_heaven | 03-11-22 | 15:21
-weggejorist-
Is dit nog nieuws? | 03-11-22 | 15:21 | 2
-weggejorist-
laurentius | 03-11-22 | 15:19 | 1

Alweer een debat voor de bühne omdat Vak K de wetgeving die indruist tegen de belangen van de burger er toch doorheen drukt. En mocht het dossier voor een coalitiegenoot dan toch te lastig aan de achterban te verkopen zijn, dan gedeugd GL-PvdA het wel.

Poppenkast!

Abject | 03-11-22 | 15:19

Ik had dat dus even niet meegekregen van dat cruiseschip… Nederland in een notendop… kunnen we niet daar een lading homo’s op loslaten die willen ‘cruisen’… eens kijken hoelang de gelukzoekers nog met een bebloed gaatje in Nederlandje willen blijven.

overVecht | 03-11-22 | 15:19 | 3

Cruisen is over en weer vrijwillige en komt niet van cruiseschepen naar van de Utrechtse Kruisbaan, een zeer vroege " ontmoetingsplaats"

Shoarmamasutra | 03-11-22 | 15:46

@Shoarmamasutra | 03-11-22 | 15:46:

Gezien je naam én schijnbaar kennis wil ik u van harte bedanken. Ik hartje feitjes! Kontbonkwereld wereld ben ik daarnaast dus ook slecht van op de hoogte!

overVecht | 03-11-22 | 15:52

Is er nu echt geen BN-er, MSM-journalist of een 'min of meer gemiddelde' politieke partij die durft te stellen dat het hele land op slot zetten en de hele boerensector de nek om draaien voor een teveel aan brandnetels in de Nederlandse 'natuur', een nogal idiote Business Case is?

Twissel | 03-11-22 | 15:18 | 9

Waar kan ik dat filmpje vinden beste elfenstein?

Plaque-doctor | 03-11-22 | 15:59

@Plaque-doctor | 03-11-22 | 15:59:
Surf naar de hoogst-actuele-site-die-niet-genoemd-mag-worden en zoek naar het artikel over de regisseur van een radicale klimaatthriller die sabotage bespreekbaar wil maken. Succes met de hartverzakking.

elfenstein | 03-11-22 | 16:46
-weggejorist-
ffnietnu | 03-11-22 | 17:21
▼ 6 antwoorden verborgen

Vandaag ook een NGO opgericht, gewoon omdat het kan.
Zouden meer mensen moeten doen.

Ichneumonidae | 03-11-22 | 15:17 | 3

Is dat hetzelfde als een BV?

ChatBot | 03-11-22 | 15:24

@ChatBot | 03-11-22 | 15:24: Met een NGO mag je gewoon meeregeren. Waar het goed voor is begrijp ik ook niet.

Ichneumonidae | 03-11-22 | 15:25

Grappig hoe telkens dezelfde niets-kunners komen bovendrijven.
Het "corona komt niet naar Nederland" RIVM
Hugo de Jonge
We missen eigenlijk alleen Pechtold nog, maar het kan zijn dat die alleen uit zijn hok komt als ie zich kan laten omkopen met een leuk woninkje.

TheEgg | 03-11-22 | 15:17

Jeetje, de Eik uit Enschede staat er ook gewoon weer op.

elfenstein | 03-11-22 | 15:15

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie | Bookmakers | Online casino overzicht | Bookmakers Nederland
Online Casino | Bookmakers | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Top 5 | Casino bonussen | Crypto-casino.nl