Congress geeft toe: "UFO's niet man-made"
Believe the science!
Nou daar ging het laatste restje stigma. Want nu is dus eindelijk officieel, formeel, publiekelijk en onomwonden door Congress erkend dat veel UFO's die eigenlijk UAP's (Unidentified Aerial Phenomena) heten - waarvan de waarneming al een hele tijd authentiek verklaard waren - onmogelijk door mensen gemaakt kunnen zijn. We rollen keelschrapend het perkament uit en citeren:
"Temporary nonattributed objects, or those that are positively identified as man-made after analysis, will be passed to appropriate offices and should not be considered under the definition as unidentified aerospace-undersea phenomena." Hier wordt dus voor het eerst in afgedrukte tekst erkend dat er UFO's zijn die niet 'positively identified as man-made' zijn, en ja, waar ze dan wel vandaan komen mag u blijkbaar zelf invullen.
Ook stelt het rapport dat "cross-domain transmedium threats to United States national security are expanding exponentially". Die zogeheten cross-domain transmedium threats zijn volgens de definitie van het Pentagon objecten die zich door water en lucht bewegen op manieren die we niet begrijpen.
Een van Obama's toenmalige defense officials Marik von Rennenkampff in The Hill over deze ontwikkeling: "This implies that members of the Senate Intelligence Committee believe (on a unanimous, bipartisan basis) that some UFOs have non-human origins. (...) Make no mistake: One branch of the American government implying that UFOs have non-human origins is an explosive development."
Maar Mick West weet het vast weer beter hoor.
Reaguursels
InloggenAls er Borg in die UFO's zouden zitten hebben ze bewust gekozen om ons niet te assimileren. De mens (ook wel 'Species 5618' genoemd) voegen nu eenmaal niets toe aan het collectief.
Ufo waarnemingen zijn niet meegestegen met de exponentiële groei van camera’s op de wereld… gaat dus nergens over.
En de kwaliteit van de foto's is ook niet beter geworden, ondanks de enorme technische vooruitgang en mogelijkheden van camera's. Ik voorspel dan ook maar weer eens: ook in de toekomst zullen zogenaamd "overtuigende" ufo's op foto's niet meer zijn dan wazige vlekjes. Want als een foto wél scherp en duidelijk, met veel details zou zijn, dan zou je zien dat het geen ruimteschip is, omdat hier nu eenmaal geen ruimteschepen met aliens rondvliegen, hoe graag je dat ook zou willen. De hele uforeligie is noodzakelijkerwijs gebaseerd op wazige plaatjes zonder detail, let maar op.
Zodra een intelligent buitenaards ras ons ontdekt, schakelt het ons uit. Beste argument hiervoor en leuke oplossing voor de Fermi paradox wordt prachtig beschreven in The Three Body Problem. Must read voor scifi liefhebbers en over een jaar als duurste netflix serie ooit.
Is de auto van Willem Engel al onderzocht?
Gerard Joling heeft ook ervaring met buitenaardsen en ufo's.
Haha wat een onzin
Dan heb je je dus overduidelijk nog geen minuut in deze materie verdiept.
Congress en experts geschoold in een niet-bestaande discipline zijn ook een bron van betrouwbare conclusies! Er is trouwens nog een héél groot verschil tussen "niet man-made" en bijvoorbeeld buitenaards of interdimensionaal. Want er zitten ook vogels bij, instrument of afleesfouten (er was niet eens een object) en andere natuurlijke verschijnselen die iets onnatuurlijks *lijken* te doen maar het misschien ook niet als er wat minder vage metingen van waren.
Bijvoorbeeld een spook ‘ping’ op de radar of draadloze camera beelden welke beelden over elkaar leggen bv. Toch, als goede onderzoeker moet je niet eigenwijs zijn en openstaan voor onmogelijke mogelijkheden.
Baudet komt ook niet van deze planeet.
Klaver zelfs niet uit ons zonnestelsel
De USSR stortte in elkaar omdat de economie het niet trok toen Rusland Amerika wilde volgen met hun Star Wars project. De Amerikanen gaan nu op hun beurt heel veel geld steken in het najagen van een fantoom. Zouden de Russen er achter zitten?
Theorie over de Oerknal lijkt ook achterhaald, door foto's van de nieuwe James Webb telescoop. Het heelal dijt niet uit, is dus ouder dan 14,8 miljard jaar of was er misschien altijd al. Exciting.
Bron aub
De onlangs vrijgegeven foto's waren oefenplaatjes om de zaak te calibreren. Het lijkt mij daarom erg sterk dat men nu al vergaand conclusies aangaande huidige axioma's en theorieën aan het trekken is op basis van door JWST vergaarde data.
@Centicuub | 28-08-22 | 21:09:
Kan niet linken, maar google op 'the big bang didn't happen' . Komt erop neer dat JWST scherpe foto's maakt van oude sterrenstelsels ver weg, die aan de hand van roodverschuiving even groot zijn als jonge sterrenstelsels dichtbij, dit strookt niet met de theorie van een uitdijend universum. Anyway, zo lees ik het als leek.
Die foto's tonen alleen aan dat de theoriën over de uitdijing van de vroegste zonnestelsels onnauwkeurig zijn. De theorie dat het heelal uitdijdt, staat nog onverminderd sterk vast. Dit werd meteen al gezegd bij de publicatie van de foto's, omdat men al op hun klompen aanvoelde dat er verkeerde conclusies getrokken zouden worden. Het heelal dijdt uit, dus moet er een nulpunt hebben bestaan.
@Nivelleermarionet | 28-08-22 | 21:50: *dijt uit.
Meer info over de onjuistheid van TBB-theorie: iai.tv/articles/the-big-bang-didnt-ha...
Ik weet niet of dit een gerenommeerde site is, hoor. Gok van niet zo, eerlijk gezegd.
@Nivelleermarionet | 28-08-22 | 21:50: Is er dan ook een omslagpunt of is die nog niet ontdekt?
Nu allemaal ff' Nope van Jordan Peele kijken.
Dan nog zo wat. Elon spendeert een fortuin aan een basis op Mars. Hij wil die planeet ooit koloniseren voor als we de aarde verkloten. Voor nog geen promille van de kosten echter houd je de aarde hier leefbaar. Snap het hele idee niet.
Misschien omdat je moet afrekenen met hele bevolkingsgroepen en vooral de bijbehorende overheden die het niet zien zitten dingen te veranderen.
Ook vanwege de mogelijkheid van een meteorietinslag of gedoe met supervulkanen is het voor het voortbestaan van de mensheid op meerdere planeten zitten.
Dat is heel wat minder urgent dan onszelf onder controle krijgen. Een uitsterfkomeet komt hooguit eens in de paar miljoen jaar voor?
Eens, project Mars is technisch gezien mogelijk, maar complete dwaasheid en geeft blijk van hooghartig menselijk streven. Bij calamiteiten duurt hulp af de Aarde iets van 13 jr. en reken er maar op dat het misgaat. In mijn optiek een kostbare zelfmoord missie. Bijkomend zou het ethisch een hoger doel zijn om iedereen op deze Aarde van schoon drinkwater, sanitair en basis scholing te voorzien. De Aarde en haar specimen zijn te uniek om te verpesten.
youtu.be/xAUJYP8tnRE
Voor dummies. Waarom wij absoluut niet op zoek moeten gaan naar andere aliens uit verre heelallen.
En waarom UFOs niet van buitenaardse oorsprong kunnen zijn.
Dat "verre heelallen" is waarschijnlijk een misvatting uwerzijds, maar er zijn inderdaad theorieen over een "multiversum" waarin wordt gesuggereerd dat er meerdere, zoniet oneindig veel meer, universa bestaan waarbinnen varianten zijn in de verhoudingen aangaande de geldende natuurwetten.
Dark Forest theorie is de basis van voor mij een van de beste scifi trilogieen ooit geschreven: The Three Body Problem.
bigthink.com/surprising-science/the-d...
Inderdaad! Het kunnen maar beter geen echte UFOs zijn.
Ufo disclosure.
5 penta dimension youtu.be/x1rzuBp8Rbw
Engelse vertaling.
Er zijn ufo's die niet door mensen gemaakte objecten zijn. O, dan zijn het DUS ruimteschepen met aliens afkomstig van de Plejaden! Een klassieke non sequitur.
Mick West, de nemesis van Spartacus.
Nooit gemogen!
@Spartacus | 28-08-22 | 21:21: dat kan, maar dat lijkt me niet relevant voor juistheid van zijn argumenten met betrekking tot ufo's.
@Argyronauta | 28-08-22 | 22:22: Was ook een geintje
In juni nog toen ik op weg was naar Heerenveen op de A32 ter hoogte van Wolvega zat ik aan de rechterkant een aantal kilometer weg van snelweg een heldere, glinsterende/chroomkleurige bol minuten lang stilhangen hoog in de lucht vlak voor een onweerswolk.
Best gevaarlijk, minuten lang omhoog kijken op de a32.
En die glinsterende/chroomkleurige bol hing niet toevallig aan uw achteruitkijkspiegeltje?
@Beste_Landgenoten | 28-08-22 | 19:59: ha , die beste bol kon je dan ook al lang zien zweven omdat je op die punt ver naar de horizon kan kijken en wie zegt dat ik minuten lang staarde naar die bol?
@Zenzeo | 28-08-22 | 20:09: ik kijk nooit achteruit, ik rij vooruit.
Dat heet een bol bliksem
@bowlfabriek | 28-08-22 | 21:10: Een bolbliksem beweegt.
Deze bol was ook groter dan een bolbliksem.
Ik heb ooit een echte bolbliksem van nabij gezien. Hij hing even stil, maar begon toen weg te zweven alsof hij door de wind werd voortgestuwd. Ook tijdens een onweersbui. Een bolbliksem is gewoon een simpele plasmabol zonder intelligentie. Hij verdwijnt zodra zijn lading is weggelekt.
Je hebt wel eens de zonnestralen door een regenwolkenpartij zien stralen? Dat je ècht stralen ziet schieten vanuit een gat in de bewolking? Ik heb ooit iets soortgelijks gezien maar de stralen waren zwart, alsof het schaduwen waren. Zal best een natuurkundige verklaring voor zijn, wellicht iets met polarisatie door ijskristallen of zo iets. Of lenswerking. Licht kan rare illusies creëren.
@steekmug | 28-08-22 | 21:20:
Maar. Heb ook zoiets gezien. Langs de a28. Over een traject van dertig kilometer bewoog boven het lage wolkendek een set van drie lichten. Ik dacht aan een heli, maar die vliegen sneller, tien aan een lasershow, maar die rijdt geen dertig kilometer mee. Geen idee wat het was. Misschien een grapjas met een projector op zijn auto.
Was dat niet gewoon Sigrid op haar bezem?
Is van buitenlandse oorsprong, niet buitenaards.
@Beste_Landgenoten | 28-08-22 | 20:00: Bewijs het maar.
Bent u misschien in de war met Eucalypta?
Ik ben benieuwd naar de overlap tussen deze wappies en de andere wappies.
Ik kan als Zwitsal geen links posten, maar de footage debunks van Corridor (VFX Artists) zijn wel de moeite waard om te kijken. Niet door mensen gemaakt is niet hetzelfde als buitenaards.
Klopt, een hondendrol is niet door mensen gemaakt en ook niet buitenaards.
Ik ben niet naar deze planeet gekomen om jullie te vernietigen. we hebben jullie intergalactische belastingbetalers hard nodig.
Rutte ben jij t?
Na corona de volgende hoax om lockdowns te rechtvaardigen...
Great reset. Hahahahaha….
Zelf had in een close encounter of the first kind.
ongeveer een kwart jaar geleden fietste ik op een verlaten landweggetje,in het donker, toen er plotseling een UFO in de buurt van mij landde. Er stapten twee figuren uit met een robotachtig wezen. Via de robot spraken deze wezens tot mij ; Take us to your leaders. Ik liet ze wat, Youtube filmpjes zien, van Rutte, Kaag en ons kabinet. De wezens en de robot renden er vandoor smeten de deur van de UFO dicht en gingen er met een hypersnelheid vandoor. Ik heb daarna nooit meer iets over gehoord en ze nooit meer gezien.
Klaatu parada niktoh.
Al drie- en-twing jaar worden wij bezocht door aliens. "Do not resist, you will be assimileted, love our believes.
Met knotje en havermelk drinkend
Wij beschikken eenvoudigweg niet over de technologie om ze goed te zien. De gene die ons mogelijkerwijs bezoeken maker gebruik van technologie die wij ons niet kunnen voorstellen. Voor interstellaire reizen moet je een type 2 beschaving zijn, wij zijn nog type 0, 0,72 volgens de laatste meting. Zelfs van de technologie van wen type 1 beschaving kunnen wij ons geen voorstelling van maken!
Beschaving is inderdaad niet ons sterkste punt.
Wij zijn geen bedreiging voor zulk soort wezens dus wees niet bedreigt.
Drukte om niets.
Er staat niet in het congres stuk dat ze geloven in niet-man-made objecten. Alleen dat er meer onderzoek nodig is naar waarnemingen waarvan niet duidelijk is of het man-made is. Daarmee zeggen ze niet dat het niet man-made is, maar alleen dat het niet bevestigd is dat het man-made is. Daarmee is man-made nog niet uitgesloten.
Het is man-made. De discus is gemaakt door een Friese professor Tjerk Hiddes die samen met zijn zonen Bouke Hiddes, Tjerk Hiddes jr en Ruud Hiddes de wereld redden.
Bron: de mannen van de discus.
(is een leuke jeugdboeken serie trouwens)
Waarom zouden eigenlijk als ze hier zijn persé contact met ons ménsen moeten maken, is dat niet wat antropocentrisch gedacht? Wie weet hebben ze allang contact gelegd met, ik noem maar wat, vógels: uilen, arenden, papegaaien... Denken ze: laat dat gekrioel op die aardkorst maar, we blijven hier boven, in de vrije ruimte. En misschien zijn ze zelfs wel zelf geëvolueerd uit vogelachtigen, herkennen ze meer in hen dan in ons!
Als straks de dolfijnen weg zijn weet ik voldoende.
Dus we worden allemaal geobserveerd in een groot galactisch experiment.
South Park S07E01 - Cancelled.
En we hadden al een schaduwbiosfeer. Het komt allemaal wel dichtbij zo.
nano nano
Een aanrader voor de ongelovigen
www.bibliotheek.nl/catalogus/titel.34...
Fascinerend boek .
We gaan het gewoon bij de eerdere, meer voor de hand liggende, bronnen houden die het van links tot rechts en bovenonder duidelijk hebben gehad over wezens als de "greys" enne "lizzard people".
Hmmm, het overgrote deel van deze waarnemingen blijkt bij nader inzien terug te voeren op logische en verklaarbare aardse fenomenen. Van het deel dat niet verklaard is verwacht ik dat er ooit toch een heel aardse verklaring gevonden wordt. Omdat als we ontdekt zouden zijn door buitenaardse jongens m/v, we allang vernietigd waren. Geen buitenaards leven dat zoveel hoger staat dan wij heeft niets van ons te leren dus kan hier alleen maar zijn om iets te halen of alles te vernietigen, maar hier een beetje rondhangen is zinloos. Onze dagen zijn dus geteld zodra een buitenaardse macht ons komt bezoeken. Dus zijn ze nog niet geweest, en zijn deze fenomenen ongetwijfeld aards.
En leg mij eens uit waarom ze ons zouden vernietigen? Dankzij de achterlijke gewelddadige amerikaanse sf films krijgen de aardbewoners een totaal verkeerd beeld.
Zal ik je nog iets verklappen, wij zijn gecreëerd ( verbeterd)door de " goden" de aliens.
Dat is de overbrugging naar intelligentie, de missing link.
Lees het boek de 12de planeet en je mond valt open.
Dat hele end vliegen, alleen maar om ons te verniétigen...?
Ervan uitgaande dat de ET's net zulke onbeschaafde apen zijn als jij en ik. Dan wel ja.
@hero_of_heaven | 28-08-22 | 18:19:
Na jouw post viel mijn mond al open.
@Hopenschauer | 28-08-22 | 18:35:
Pardon: tegel.
@Zenzeo | 28-08-22 | 18:20:
zal timmerfrans ook huilen omdat aliens het universum vervuilen doordat ze hun "huisvuil" etensresten en uitwerpselen zo het universum in sluizen vanuit hun ruimteschip? En waar kopen de aliens stofzuigerzakken?
Op Aarde heerst Corona,Apenpokkenvirus en Wokisme als een Alien hier land is die zo dood wegens besmettingsgevaar.
Dat hele eind vliegen, alleen om wat tijd te neuzen? Nee eerst pakken wat er te vinden valt en of vernietigen als mogelijke concurrentie. Zijn ze hier gekomen, dan zijn ze per definitie honderd maal verder dan wij.
De aliens komen uit Agartha.
Dat kan je gewoon lezen in the secret diary van Admiral Richard E. Byrd.
Veel plezier.
Ik dacht van Melmac.
Cthulhu, azathoth en Nyarlathotep. Ze blijken toch te bestaan.
Was ooit op werkbezoek in Area 51. Geen toeristische attractie, maar manmanman, wat ik daar zag! Aliens, all over.
Klopt, ik ben er ook eens geweest. Ze wilden mij aanvankelijk niet binnenlaten maar toen ik aandrong zeiden ze ok kom maar binnen dan.
nl.wikipedia.org/wiki/Foo_fighter
Ufo,s bestaan. Punt. Uit.
ik weet het zeker. Allemaal onzin! Er is geen enkel praktisch nut voor het bestaan van alien machines. Reizen van de ene uithoek van het universum naar de andere duurt veel en veel te lang. Die aliengasten zijn natuurlijk ook liever lui dan moe en verschijnen gewoon overal instant via portalen naar parallelle universums en staan naast je bed om experimenten op/met je uit te voeren terwijl je snurkt.
@Uli Aarskopf | 28-08-22 | 19:02:
En ik maar denken dat ik in halfslaap gewoon even aan mijn kont krabte..
Zo heb je ook mensen die niet geloven in chemtrails.
Een complot!
Wordt er nog een mens naar de maan gestuurd of hoe zit dat? Kan niet zo zijn dat er in 50+ jaar niemand meer op de maan is 'geweest'.
Dat was een ratrace tussen de USA en de USSR, een hele dure. Die is een tijdje geparkeerd, maar nu de aarde steeds voller wordt, nieuwe technologie ontwikkeld wordt, "goedkoper" gevlogen kan worden, nu dient die ratrace zich weer aan. Met name tussen de USA en China, maar ook de Russen beginnen zich weer te roeren met plannen voor een eigen ruimtestation.
Het is te hopen dat er intelligent leven is, ergens in het heelal.
Hoer op aarde is het in ieder geval niet.
Aardige typo, dat 'hoer'.
@Ichneumonidae | 28-08-22 | 17:59:
Moest ook even gniffelen..
Iedereen heeft het wel over UFO'S, maar ik wacht nog op de uitleg van Mark Rutte hoe het mogelijk is dat asielzoekers ongezien 10.000 km kunnen afleggen en ineens in Ter Apel staan. Leg dat maar eens uit!
Nu weten we het zeker. Kaag en Jetten kwamen uit dezelfde ufo
Voor een land zo groot en machtig als de VS. is het een gigantische (politieke) stap om toe te geven dat er onbekende, niet-menselijk gemaakte objecten in hun luchtruim vliegen en uit hun wateren naar boven komen.
Dat is de boodschap van dit hele gebeuren. Dat de Amerikaanse overheid toegeeft niet alwetend en almachtig te zijn en dat is nogal wat voor die Yanks.
Nu de Russen en de Chinezen nog, die weten ook meer.
@Mr_Natural | 28-08-22 | 17:50:
Zeer zeker. Alleen kunnen die overheden, vanuit hun dogma's en machtsbasis, absoluut niet toegeven dat ze niet alwetend en almachtig zijn.
Wat mij altijd verbaasd he, is dat ze na zo'n tering eind vliegen niet even gedag zeggen of hun benen willen strekken.
Ze zouden op zijn minst een bakkie kunnen komen doen.
Als je als object zo snel kan bewegen zoals op de filmpjes is het geen teringeind. Rondje om is het dan.
Vliegende schotels ( naam verzonnen door een Amerikaanse journalist) bestaan al zolang. Er staan verhalen in onder andere de bijbel waar wordt gesproken over hemelverblijven, landingen op aarde ( Ezechiel) en ontmoetingen boven op een berg ( Mozes)
In het oude India hadden ze ook vliegmachine's , de zgn stoepa.
Als je de bijbel lees lees je eigenlijk een soort van SF.
Ik geloof niet in God maar wel in iets wat de mensen vroeger niet konden verklaren of verwoorden.
In het eindeloze heelal is de mens nog kleiner dan een stofje. Zoals Einstein al zei inzake de eindeloosheid van het heelal en de domheid van de mens.
Nee ik ben zeker niet religieus.
Verwoesting van sodom en gamorah is incl. Gevonden archeologische resten ook vergelijkbaar met een atoombom. Best interessant
@Kartelmaster2000 | 28-08-22 | 18:14: klopt. Glas in de woestijn is ook niet " normaal".
Ging mogelijk om een meteorietinslag. Zijn sporen van gevonden en verklaart de vorming van glas.
Begin nu wel aan mezelf te twijfelen.
No alien is illegal!
ET phone home.
Zie je wel
Bestaat de Soeverein onafhankelijke pioniers Nederland nog als partij? Wellicht dat die dit als wind in de rug ervaren en zich weer aanmelden voor de volgende verkiezing. Toch een kleine 13.000 stemmen in 2012, als alle gelovigen op ze stemmen moeten ze de kiesdeler wel kunnen halen. Ik zou het fantastisch vinden om een maidenspeech over ufo's in de kamer te horen, en dan Rutte cs te zien die het allemaal moeten aanhoren.
Vaak wordt er een melding gedaan over waarnemingen van UFO'S. Wat mij echter opvalt is dat deze waarnemingen altijd gedaan worden in onze eigen atmosfeer. Nooit wordt er iets waargenomen buiten de atmosfeer waar toch veel radar en detectie systemen constant de ruimte afspeuren en objecten kunnen detecteren zo groot als een tennisbal. Een buitenaards object dat op de aarde aanvliegt moet toch op grote afstand waargenomen kunnen worden. Nog nooit is daar iets waargenomen dat een buitenaards object zou kunnen zijn dat richting aarde vliegt. Voor mij de reden dat UFO'S voornamelijk realiteit zijn in de fantasie van veel mensen.
Die waarnemingen worden wel gedaan, NORAD heeft er zelfs een aparte benaming voor, maar ze komen nooit naar buiten omdat het wordt gedetecteerd door geheime systemen. Zelfde gebeurt in de oceaan: onderzeeers vangen veel data op, dus ook anomaliën, alleen is het top secret wat wanneer en hoeveel ze opvangen. Om enig begrip te hebben over top secrecy: elke straaljagerpiloot heeft een top secret clearnace level, omdat alles van elke straaljager per definitie staatsgeheim is.
Wellicht wel waargenomen maar niet openbaar gerapporteerd?
Er zijn serieuze verklaringen beschikbaar van astronauten, waarin zij aangeven dingen gezien te hebben in hun baan om de aarde die niet man-made waren. En die zij, ondanks opleiding, intelligentie en vooral nuchterheid, absoluut niet konden verklaren.
Idem trouwens voor luchtmachtpiloten en marinemensen.
En met name het fenomeen van de "tiktak", daar raakt men niet over uit gepraat.
@blikjegrolsch | 28-08-22 | 17:39: Ik kan dit bevestigen. Ik heb namelijk jarenlang furore gemaakt als kapitein op een onderzeeër en als ook jaren als straaljagerpiloot.
@Van Urk: kun je dat bewijzen?
Tiktak blijkt observatie parallax. Niks raars aan.
@Beste_Landgenoten | 28-08-22 | 18:13:
Ach da, BL heeft weer eens overal verstand van. Paar dikke woorden er tegenaan en klaar was het pleidooi maar weer eens.
@blikjegrolsch | 28-08-22 | 18:06: nee, net wat u zei, allemaal zeer hooggeheim.
UFO's, een specialiteit van Amerikaanski's.
De gemiddelde Amerikaan is veel te dik en veel te goedgelovig.
Maar ja, iedereen een gun, dus ze knallen die UFO's zonder pardon uit de lucht.
Het klinkt allemaal best wel woke.
Buitenaardse vakantiefolder: "Als je echt ff wil lachen moet je kijkje nemen bij de derde planeet van zonnestelsel 362B."
Nu in de aanbieding: een tuinhuisje op Jupiter.
@Après toi | 28-08-22 | 17:36: een tuinhuisje blijft slecht staan op Jupiter.
En gek dat ze dan altijd weer in het kabinet gaan zitten. Totaal wereldvreemd en toch de leiding willen nemen
Waarschijnlijk Lrrr van Omicron Persei 8
Inmiddels heeft iedereen een 4k tv thuis en kijken we woke shit in UHD. Op elke telefoon zit een 48 mp camera, maar een fatsoenlijke foto van een ufo ho maar.
Dat komt omdat ze tegen lichtsnelheid vliegen, dan breken de quantum mechanische wetten
Mick West heeft altijd gelijk, en niet "man-made" wil niet zeggen dat de fenomenen van andere sterren komen. Kan dus best een natuurlijk verschijnsel zijn.
Ze kunnen niet van een ster komen. Wel van een planeet. Een ster is te heet lijkt mij.
@hero_of_heaven | 28-08-22 | 17:50 joh...
m.youtube.com/watch?v=_iLPRC88jto
Als die aliens echt bestonden zouden ze als eerste Amsterdam aandoen, daar schijnen ze een muizen en rattenplaag te hebben.
The Visitor from Planet Omicron is een waargebeurd verhaal.
Niks aan de hand, de Gyronef heeft eindelijk ook Amerika aangedaan.
Eat that, UFO-ontkenners! Ik heb 45 jaar geleden al een UFO van vrij dichtbij gezien en niemand heeft me ooit geloofd.
UFO ontkenners gaan na 75 jaar op dezelfde manier de geschiedenis boeken in als de platte aarde gelovers.
@Suncatcher | 28-08-22 | 17:15: Of zoals de wappies, die keer op keer gelijk blijken te hebben.
@Gomezlopez | 28-08-22 | 17:17:
Kun je mijn geheugen nog een keer verfrissen waar de wappies dan gelijk in hebben gehad?
Loop ik ook tegen aan, mijn oma reed er zelfs in
@Gomezlopez | 28-08-22 | 17:17:
Wappies hebben gelijk?? Whagahaha! Wanneer dan!
Noem 3 gevallen dat ze gelijk hadden. Niet? Noem er twee! Niet? Noem er 1! Niet? Lol.
@Slipperynoodle | 28-08-22 | 17:52:
Geef gewoon antwoord op mijn vraag noodleman.
En de enige die schreeuwt en scheld ben jij lieverd.
Kewl, rokende aliens uit MLB. Lol!
Het stelt me gerust dat we er nu over praten kunnen, ik heb in 1970 ook zoiets op radar en daarna in de lucht gezien wat met 16.000 km/h rondjes bij ons vloog. Alle speculaties over intelligent buitenaards leven moeten we onderzoeken, het kan ook best nog wat anders zijn.
U bnt officieel belazerd door uw eigen brein
ISS?
Jean-Claude Juncker geloofde ook in aliens. En als hij het zegt, wie zijn wij dan om hem tegen te spreken?
Hij kon zelfs communiceren met aliens, die hem advies gaven.
'Not positively identified as man-made' is nog steeds geen bewijs dat het 'dus' buitenaards is. Vooralsnog zijn het fenomenen die nog niet logisch verklaard zijn.
Maar buitenaards? 'Geen greintje bewijs, is hysterie', om met Sargentini te spreken.
Ik ben er van overtuigd dat technieken op aarde al veel en veel verder is, maar dat men dit bewust al jaren/eeuwen achter houdt voor de gewone mens.
Nee, maar 'not man made' houdt weinig anders over. Buitenaards is dan nog de meest logische verklaring. Daarna kom je bij andere dimensies of magie uit. Pick your battle.
@ikhebgeenflauwidee | 28-08-22 | 17:18:
Njet! Voorsprong in techniek is dé basis voor macht. Als ietsjes overontwikkelde apensoort wordt techniek ingezet op bovenop de apenrots te komen of te blijven.
@blikjegrolsch | 28-08-22 | 17:42: of, in het verlengde daar van, occulte gebeurtenissen. Dat ligt wat mij betreft meer voor de hand dan wezens van andere planeten. Maar dan moet je wel in het bestaan van demonen (en het bestaan van God) geloven.
Er is nog een mogelijkheid: not man-made én aards. M.a.w.: we delen de aarde -mogelijk al milennia- met een andere hoogtechnologische beschaving.
Waar deze wezens dan wonen? Geen idee, in zee wellicht of zelfs onder de zeebodem. Het zou het amfibische karakter van sommige UFO's wel verklaren.
@ikhebgeenflauwidee | 28-08-22 | 17:18: u doet uw naam eer aan
Aan de reacties te zien is het stigma nog aardig aanwezig. Als je het uap topic een beetje volgt dan weet je dat het niet man-made kan zijn.. dot fenomeen is decenia oud.. we kunnen het alleen nu pas enigzins registreren
Yep. Stigma is nog altijd extreen. Jammer.
Geen stigma. Desinteresse. Maar ‘Aliens welcome’ zou ik zeggen.
Net als met zoveel, maar ze het plebs vast warm en bang voor een 'alieninvasie'. /wappie-modus-uit
Ik snap de ufos wel... al die problemen in Nederland kan de wereld niet oplossen...
Oh die zijn zeker echt. En het is geen toeval dat het juist de duistere overheidsorganen van de VS van Amerika erachter komen. De aliens zijn het namelijk eens met de Bill of Rights en houden van grote pickup trucks. U S A ! U S A ! U S A !
Max Verstappen is ook niet van deze wereld
Dat het meteen "threath" genoemd worden zegt weer genoeg over de dommige agressieve apen ze zijn en blijven.
Intelligent buitenaards leven dat onze planeet kan bezoeken is naar verwachtbing slecht nieuws
Iets waarvan je niet weet hoe het uitpakt is per definitie een risico, ofwel bedreiging.
Als de eerste reactie nadat ze in het texaans toegesproken zijn een geleide wapen is zal eea snel escaleren..
Het sterkste bewijs voor het bestaan van intelligent buitenaards leven is wel dat ze de aarde zoveel mogelijk links laten liggen.
Of ze zijn slimmer, dan bestuderen ze ons als wij andere diersoorten, met zo min mogelijk contact. Of ze zijn dommer, dan zouden ze hier niet zijn.
Nee.
Goeie link. Bedankt.
Objecten die zonder problemen vanuit de oceaan de ruimte inschieten. Dat moet wel swampgas zijn!
Vermoedelijk toch een weerballon.
Veel van de geheime documenten die The Donald in zijn slaapkamer en op zijn toilet had in Mar-a-Lago, gingen over UFO's en over kosmische resonantie.
Een interessante theorie vind ik dat afstand er niet toe doet, dat je zowel daar als hier kan zijn, maakt niet uit hoe ver, een soort spiegeldimensie
Een lichtjaar blijft een lichtjaar, hoeveel spiegels je er ook tussen zet.
@jansma28542681 | 28-08-22 | 17:02: We spreken ons nog over honderd jaar als het fenomeen lichtjaar achterhaald is.
@jansma28542681 | 28-08-22 | 17:02: Maar tijd is toch relatief?
@Après toi | 28-08-22 | 17:16: tijd wel, afstand niet.
@jansma28542681 | 28-08-22 | 17:28:
Afstand is wel degelijk relatief en juist sterk gerelateerd aan tijd. Het universum zet nog steeds uit, dus de afstand van de aarde ten opzichte van met name objecten die extreem ver weg staan, is relatief ten op zichte van "onze" tijd. De tijdslijn die wij hier op aarde hanteren.
@WasHetMaarMakkelijk | 28-08-22 | 17:43: In quantum is het toch weer anders www.youtube.com/watch?v=ZuvK-od647c
Het zijn de muizen, witte muizen, ze experimenteren op ons. Niet andersom.
42!
Ben alleen de vraag vergeten...
Genie Lee Perry songs er al over.
www.youtube.com/watch?v=J8n_3liHXOQ&a...
Mark Zuckerberg en Sigrid Kaag zijn ook aliens.
Reptielen, toch?
Ik hoorde zojuist dat Max Verstappen ook een buitenaardse is.
Hij claimde in ieder geval, bij het passeren van de finishlijn, dat hij in een Rocket Ship zat. Dus het zou kunnen.
Tuurlijk bestaan aliens. Ze zijn alleen nooit hier geweest.
Ik ken er eentje, en net die maken wij minister van financiën.
Dit wisten we al lang, eigenlijk sinds het begrip UFO ontstond. Het gaat om een niet geïdentificeerd vliegend object, en dat is precies wat het is. Er vliegt iets, en je weet niet wat het is. Na verloop van tijd kan het zijn dat het wel duidelijk wordt, en soms ook niet.
Soms is het toch een vliegtuig, of een weerballon, menselijk product dus. Soms is het iets anders: gezichtsbedrog agv een atmosferische storing, of een stuk ruimtepuin, niet van menselijke oorsprong.
Buitenaardse beschaving is nooit aangetoond en uiterst onwaarschijnlijk.
Kan je uitleggen waarom het volgens jou uiterst onwaarschijnlijk is dat een buitenaardse beschaving nooit is aangetoond en dus uiterst onwaarschijnlijk is? Heb je enig idee hoe enorm groot het universum is dat de mensheid inmiddels kan zien? Just a question.
Die laatste bewering is moeilijk vol te houden bij het gegeven dat tot nog toe ruim meer dan honderd miljard sterrenstelsels met gemiddeld honderd miljard sterren zijn “geteld” met het vermoeden dat het er nog veel meer zijn en daarnaast een ruige schatting van gemiddeld vijf planeten per ster. Daar zit vast wel een “aarde” tussen.
It's a bird!
It's a plane!
It's Superman!
@Ridde Rogter | 28-08-22 | 16:55: Ons eigen zonnestelsel is door de enorme omvang al niet gedetailleerd in kaart te brengen en u wilt naar sterrenstelsels die buiten ons bevattingsvermogen vallen. Allen in een droom misschien.
@superb_de_lux | 28-08-22 | 16:55:
Er zijn toch geen buitenaardse beschavingen aangetoond? Zelfs geen buitenaards leven in de vorm van bv bacteriën. Dat is een simpel wetenschappelijk feit.
Overigens wil ik in bovenstaande niet zeggen dat er geen buitenaards leven is hoor. Het ging mij om die UFO’s. Tot nu toe nooit aangetoond dat een UFO buitenaards was en ook dat is een feit.
Ik reageer ook maar op wat Ridde Rogter zegt.
Ik geloof (nadruk op “geloof”, niet weten) wel dat er buitenaards leven is. Zo bestaat de vergelijking van Drake die statistisch aannemelijk maakt dat er op die extreem veel zonnestelsels ergens leven ontstaan moet zijn, misschien best vaak zelfs.
Dit staat echter in schril contrast met het feit dat we geen enkel bewijs er voor hebben, tot nu toe dan. Wordt ook wel de Fermiparadox genoemd.
@jansma28542681 | 28-08-22 | 17:07: vergeet niet dat wij vast zitten in onze eigen dimensie.
Wellicht hebben andere beschavingen (en die zijn er, statistisch gezien) manieren uitgevogeld om snel grote afstanden te overbruggen.
@naglfar | 28-08-22 | 17:10: Of wellicht niet.
@jansma28542681 | 28-08-22 | 17:07: Heb ik beweerd dat ik ernaartoe wil? Ik beweer slechts dat de puur statistische kans dat er meer aarde-achtige planeten dan de onze groot is vanwege het bestaan van honderden en nog eens honderden miljarden sterrenstelsels met een nog veel groter aantal planeten.
@Ridde Rogter | 28-08-22 | 17:40:
De aantallen zijn zo gigantisch dat er, puur op basis van de wet van de grote getallen flink wat beschavingen zijn en zijn geweest die ons qua intelligentie en ontwikkeling zwaar overtreffen.
Afstand, tijd, daar zit hem de crux, in niets anders.
Het is sowieso niet 'uiterst onwaarschijnlijk'. Het is net zo waarschijnlijk als dat het onwaarschijnlijk is, er is geen data dus er valt niets over te zeggen. 'Uiterst onwaarschijnlijk' is een kwalificatie die je alleen kunt doen op basis van onderbouwing maar die ontbreekt per definitie. Of je er van uit moet gaan dat er buitenaards leven bestaat is een heel andere kwestie maar over de waarschijnlijkheid er van valt niets te zeggen. Verder: als je de artikelen goed leest zie je dat het hier gaat om dingen die wel degelijk zijn geïdentificeerd, namelijk als iets 'wat niet door mensen is gemaakt'. Die kwalificatie kun je pas geven als je alle andere dingen kunt uitsluiten. Dit in tegenstelling tot een ufo: die is -niet- geïdentificeerd dus kan alles zijn, ook 'door mensen gemaakt'. Het is dus een hele nieuwe stap verder -na- het identificeren.
Het zou uiteraard ook een natuurfenomeen kunnen zijn maar dat is dan weer wel 'erg onwaarschijnlijk' omdat we natuurfenomenen kennen en weten op welke basis ze voorkomen. Als die basis ontbreekt kan het geen weerfenomeen zijn. Wat overblijft is dan foute waarneming maar in dit geval is de data meervoudig: zowel radar als ooggetuigen. Wat hou je over? Iets wat zich met onwaarschijnlijke snelheid (meer dan mach 10) vanuit stilstand voortbeweegt, dat doet in rechte hoeken van 90 graden, op diezelfde snelheid zowel door ruimte als door water beweegt (en kennelijk geen last heeft van wrijving), geen enkele aanwijzing heeft van middelen ommzich voortvte bewegen (het stoot geen hitte uit) en, schijnbaar, voorkennis heeft van waar gevechtsvlietuigen heen -gaan- vliegen terwijl het zichzelf ook onzichtbaar kan maken, radar van vlietuigen aan en uit kan schakelen en voortdurend lijkt te weten waar marine en luchtmacht oefenen of oorlog voeren. Al deze dingen zijn objectief verifieerbaar waargenomen door meerdere bronnen (radar, video, ooggetuigen, elektromagnetisch) en niemand van welke veiligheidsdienst dan ook heeft enig idee wat het is.
Is het dan gek om het 'niet door mensen gemaakt' te noemen en te geloven dat het aliens of iets magisch is?
@blikjegrolsch | 28-08-22 | 18:05: Maar kennen we alle natuurfenomenen?
Die Mick West lijkt me een party-pooper.
De getuigenverklaringen stapelen zich ook op. www.youtube.com/watch?v=PfPdYYsEfAE
Believe the science! ja hoor, gisteren ook al gehoord dat de opwarming van de aarde komt omdat het sinds 1836 veel vaker uit het zuiden waait i.p.v. CO2. Gewoon logisch dus.
Klimaat is extreem ingewikkeld. Daarmee kan je bv die klimaathysterici met recht klimaatontkennners noemen. Opwarming door zuidenwind en niet CO2 is echter ook zoiets. Het een sluit het ander niet uit.
Waarom waait het vaker uit het zuiden? Uiteindelijk is het van belang hoe het systeem van hoge -en lagedrukgebieden er uit ziet, maar ook de vorm van het landschap, de straalstroom, zonneactiviteit en zeker ook menselijke activiteit.
Zo kan het zijn dat op een of andere manier meer CO2 veroorzaakt dat we in Europa meer zuidenwind hebben. Ik weet het niet, maar zou kunnen. Het een OF het ander is echter niet heel logisch.
"Al meer dan 60 jaar weet de National Aeronautics and Space Administration (NASA) dat de veranderingen die optreden in de planetaire weerpatronen volledig natuurlijk en normaal zijn."
zie: ellaster punt nl
Eigenlijk wel benieuwd. Zijn klimaatontkenners ook bovengemiddeld UFO gelovigen? En hoe zit het nu eigenlijk met BigFoot, Nessie en de chupacabra's? Astrologie? Homeopathie? Leven we aan de binnenkant van een holle aarde? Of is ie toch plat?
Ik blijf erbij dat wezens van planeten van onmeunig heel veel weg hier zo dichtbij niks te zoeken hebben. Of zouden ze in techniek wel zover zijn zulke vliegende objecten te bouwen die fijn functioneren zowel buiten als binnen onze dampkring, maar nooit een manier hebben bedacht om van ver weg foto's en filmpjes te maken van de aarde om niet hier te hoeven komen? En natuurlijk onvoorstelbaar dat aliens het lef zouden hebben om hier te landen met een man als Biden met de beschikking over enorme power die ie kan gebruiken om ons allemaal te beschermen. Dat weten de aliens toch ook? Ben trouwens wel benieuwd hoe aliens sex hebben onderling. Of wellicht met ons gaan hebben als ze er echt zijn.
Ik denk dat veel van die buitenaardse wezens graag eens een lang weekend in Haaksbergen zouden willen doorbrengen.
Of ff een pinkpopje doen
Dat doet me eraan denken dat ik nog naar Jurassic Park moet.
Zolang ze maar geen asiel aanvragen.
Eerst naar Ter Apel of Emmen.
Hoogste tijd dan om Jeff Wayne - The Eve of the War op te zetten:
YT: /watch?v=Poii8JAbtng
"The chances of anything coming from Mars
Are a million to one, but still they come!" Nooit begrepen.
De Nederlandse uitvoering met Jan van Veen en Patricia Paay
Krijgen de wappies toch weer gelijk.
U krijgt sowieso altijd gelijk van mij.
"This implies that members of the Senate Intelligence Committee believe that some UFOs have non-human origins." Nou nee. Wat het betekent is dat niet van alle UFOs met zekerheid is vastgesteld dat het om menselijke of natuurlijke fenomenen gaat. Niks explosive, gewoon business as usual.
Dit dus.
Ik heb het origineel niet gelezen, maar alles wat ik hier op GeenStijl zie staan is simpelweg "we hebben niet uit kunnen vogelen wat het is". Dat betekent niet dat het aliens zijn. Het betekent dat we er niks over kunnen zeggen.
Zoals Carl Sagan heeft gezegd, extraordinary claims require extraordinary evidence. Wil je claimen dat aliens bestaan? Dan moet je echt met keihard bewijs komen. Niet wat vage videos met "ja we weten niet zeker wat dit is". Je moet JUIST WEL weten wat het is.
Exact. Humbug. En ik geloof het wel met de intelligentie van de gemiddelde VS senator. Ik sla ff over.
Juist. En verder wat mr BobDolina zegt: waarom zouden we de senaat op dit vlak ineens buitengewoon oordelingsvermogen toedichten?
Een triest geval inderdaad van slecht lezen of defecte logica.
Beter lezen, of sowiesie eerst alles lezen. Er wordt een onderscheid gemaakt tussen dat wat 'man made' kan zijn en dat wat -niet- man made kan zijn. Dit komt doordat het eigenschappen vertoont waarvan het zeker is dat die met onze huidige technologische ontwikkeling niet mogelijk is. Ergo: deze categorie waarnemingen gaan over zaken die niet kunnen maar er toch zijn. Als iets niet kan maar er toch is moet het ergens anders vandaan komen. Het gaat specifiek -niet- over iets 'wat niet kan worden geïdentificeerd'. Bovendien, zoals de The Hill columnist al schrijft: waarom zou het Pentagon een onderzoeksdienst optuigen voor iets waarin het niet gelooft? Dat leidt tot maar één conclusie en dat is dat er van wordr uitgegaan dat er iets aanwezig is wat in elk geval niet door mensen is vervaardigd.
Als er buitenaards leven bestaat wat dus ufo's kan bouwen en ons bezoeken waarom zoeken ze dan geen contact met ons c.q. veroveren ze de aarde niet ?
Think they find us to dumb to worry about
Die wachten tot we ons voltallig zelf uitgeroeid hebben en nemen dan de aarde in beslag. En we zijn al een goed stuk op weg.
En dan komen die ruimtewezens met de Apenpokken thuis..
Dat krijg je uitsluitend wanneer mannen met mannen sex hebben, niet als Alf meedoet.
Nou dat is dus niet waar. Laatst had er een hond de apenpokken omdat hij tussen de heren sliep.
Gezien de ervaringen in Oekraïne met Russisch wapentuig weten we ook zeker dat ze niet uit Rusland komen
Tja. De meeste experts menen dat de Russen in Oekraïne echt niet het achterste van hun tong hebben laten zien, qua speeltjes. Wat betreft elektronische oorlogvoering is dat vrijwel zeker niet zo.
Mooi liedje van Suzanne McDermott waarin ze haar vrije loop laat over het nooit opgehelderde Roswell incident in New Mexico uit 1947.
youtu.be/mG53RrFXTHY
Dus Elvis leeft nog?
1+1=2
Hoe staat het met de zogenaamde maai-duivels, of te wel graancirkels.
Hoor er weinig van de laatste tijd, of is dit fenomeen enkel voor believers?
het fenomeen graancirkels is jaren geleden doorgeprikt als fraude door de Vereniging Scepsis
Graancirkels zijn nepnieuws. Hebben ze 40 jaar geleden al uit de doeken gedaan.
Is gewoon gedaan d.m.v. een plankje en twee touwtjes.
@jansma28542681 | 28-08-22 | 16:45: Dat is dus niet waar. Het plankje met touwtjes wasr U op doelt stamt uit Engeland waar 2 oude mannetjes claimde dat zij verantwoordelijk waren voor de cropcircles. Echter bij een wedstrijd "wie maakt de mooiste" bakten beide heren et niets van. Lees je eerst even in voordat je iets beweerd.
Don't look up!
Snel, de dokter erbij halen
UFO - Doctor Doctor
youtu.be/LYzY-iO7Evs
REAGEER OOK