Het grappige is er bestaat niet zo iets als een “verlichte” dictatuur. Er bestaat wel dictatuur. “Misschien wel voor een 1 jaar of 4 jaar, maar langer niet!” Dank je de koekoek. Want het risico dat al je “goede” ideeën teniet worden gedaan na je dictatoriale regeer “termijn” zijn te groot. Bovendien als je een “probleem” hebt opgelost dienen 10 nieuwe problemen zich aan die ook te “belangrijk” zijn om te laten liggen. En dan heb je nog te maken met al die hinderlijk domme burgers die jou niet begrijpen, die je tevreden -of in ieder geval hun cynische muil moet laten- houden, je hebt er een dagtaak aan.
Waarom denkt iedereen dat als ze de kans zouden krijgen dat zij wél een verlichte goedaardige dictator zouden zijn? En waarom denkt iedereen dat zíj het wel bij het juiste eind hebben terwijl de Ander het altijd verkeerd ziet.
Mensen die fantaseren over dictatorschap mogen wat mij betreft preventief worden geruimd met het ultieme autocratische argument: “Voor uw en mijn veiligheid en welzijn!”
Het klimaatprobleem speelt zich af in de hoofden en fantasieën van middelmatige hysterici. Want in een vrije democratie houdt niemand je tegen om je eigen koers te varen. Helaas levert dat voor de meest fantasieloze, angstige, ijdeltuiten te weinig applaus op. Immers wat heb je aan het “goede” doen als niemand het ziet?

Schreeuwers die brullen dat de wereld vergaat , het is van alle tijden .
De echte discipel begint dan, net als bij alle andere geloven dat het deze keer wel waar en anders is en zijn mantra de juiste .

Als er nou een dictator kwam die zei: ik ga gewoon mijn best doen voor een goed leven voor alle Nederlanders, zou een dictatuur een goed middel zijn tegen alle prutsers

Het zal te maken hebben met het uit elkaar vallen van de Nederlandse samenleving, het gebrek aan cohesie, de teloorgang van solidariteit, het reeds lang, lang geleden in mist opgeloste Grote Verhaal, kortom het broodnodige nationalisme dat maakt dat veel mensen een surrogaat zoeken in het opgaan in andermans oorlog of in het dagdromen over een eigen dictatuur. Een fopspeen voor de ontheemden.

Ik ben wel voor 4 jaar dictatuur, met Wilders als dictator. Weg EU, weg immigratie, weg klimaatgekte, weg corrupte OWS, weg NGOs, weg NPO, weg Rutte en Kaag, weg verering voor LHBTQI, POC, exotische dictatoriale vrouwonvriendelijke religies. Betere gezondheidszorg, betere kinderzorg etc.

Totaalidioten, levensgevaarlijk.

Dat Jan Rotmans onfrisse dingen roept, dat kun je nog vrijheid van meningsuiting noemen. Die man kun je als zelfverklaard "scientivist" ook niet serieus nemen als wetenschapper.

Maar de voorzitter van de Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek (NWO) hoort zich verre te houden van dit soort Gedankenexperimente. Een publieke reprimande van de minister van onderwijs aan het adres van Levi is hier gepast - en helaas ook onwaarschijnlijk, aangezien de minister lid is van de antidemocratische beweging genaamd D66.

De twee hoogleraren hebben een vooruitziende blik. Met al die milieufascisten komt het ooit nog wel tot een dictatuur. Maar onze twee vrienden blijven de dictator alleen steunen zolang hun eigen subsidie potje niet in gevaar komt.

Stelling: op het moment dat je pleit voor een vorm van dictatuur, ben je tegen individuele vrijheid van mensen. Ongeacht de reden waarom. Dan spoor je niet. Met dit soort uitspraken komt dus de spreekwoordelijke aap uit de mouw. Wanneer niet klimaat, dan wel iets anders "belangrijks". Engnekken dus, die klimaatfascisten.

Mensen die pleiten voor een dictatuur vanwege een ideologische agenda plaatsen zichzelf buiten het discours van de democratische rechtsstaat en hoeven daarom niet meer gerespecteerd te worden omdat zij anderen niet respecteren en minachten. Stelletje engnekken.

Ik erger me kapot aan al die elektrische fietsen en dan ook nog eens door de overheid extra van die boomer-grafdingen mijn stad in? Nein Danke.

Marcel ken ik nog van de IC. Briljante geest, maar hier slaat hij de plank mis.
Wat een dictatuur teweeg kan brengen kunnen zijn voorouders hem wel vertellen als ze tenminste niet vermoord waren door een dictator.

Als ik voor elke persoon die ik wel eens nuchter of onder invloed, slap ouwehoerend die zin heb horen uitspreken, een euro had gekregen, had ik nu een leuke potje geld erbij gehad. En nee, dat waren echt niet alleen zelfpijpende linksige (semi-)intellectuelen.
Ik durf mijn hand er wel voor in het vuur te steken dat Bart dit zelf ook wel eens gezegd heeft.

domme lui met intelligentie komen altijd omhoog drijven, gekieteld onder hun hoogmoedige ballen door hun bewonderaars. Mestkevers zijn ook kalief in hun kalifaat.

Een linkse dwaas, zo lijkt het.

Mensen die een dictatuur willen mogen ze van mij meteen van deze planeet afschoppen. Het wordt tijd dat het volk zich eens niet tegen zichzelf gaat keren, zoals we de laatste jaren hebben mogen meemaken, maar tegen de dictators.

Ik denkt dat een kruistocht wel goed zou zijn, gewoon een jaartje om bepaalde normen en waarden terug te halen. Ook niet meer dan dat, Deus Vult. Maar zonder dollen wat voor complete engnek ben je dan zeg, en toch zou het mij niks verbazen als zoiets er nog eens doorheen gedrukt word. Niet de eerste keer dat ze het hebben over een "klimaatlockdown" en dat soort ongein. Je bent in hun ogen niks anders dan vervelend vee.

Wat mij steeds meer gaat tegenstaan is hoe de zelfbenoemde en ongekozen klimaat-messiassen en hun apostelen misbruik maken van de oorlog in Oekraïne om hun stikstof- en CO2-obsessie bij de burger door de strot te duwen en die vervolgens op absurde kosten en in de gordijnen te jagen.
Terwijl nota bene niemand stil lijkt te staan bij het feit dat er de afgelopen 3 maanden alleen al in Oekraïne meer CO2 de lucht in is gegaan dan Nederland de komende pakweg 30 jaar voor mekaar krijgt te verminderen. Denk aan de grootschalige bombardementen, de mega-explosies, brandende steden, dorpen en olie-opslagplaatsen, Russische tanks met hun kolkende uitlaten, en tienduizenden inwoners van dat land die zich gedwongen zien hun dagelijkse maaltijd buiten te koken op houtvuren omdat alles in puin ligt en niks het meer doet.

En als je dan bedenkt wat voor stikstof-neerslag het de komende decennia gaat opleveren doordat in dat land complete steden en giga-woonwijken opnieuw moeten worden opgebouwd, en je ziet dan het gemier van elitaire papierneukers-clubjes zoals dat van de bejaarde milieu-hippie Johan Vollenbroek, die via een activistische rechter dit land met zijn grootste woningnood sinds de jaren '50, verhindert om hier & daar wat huizenblokjes te bouwen - want ojee stikstofjes en owee de gestreepte rugtufpad, dan kun je niet anders dan cynisch en medelijdend lachen. Terwijl het geklooi, het gemiezemuis, het geleuter, de regeltjes-neukerij en het opgeklopte alarmisme om nix op deze postzegel, eigenlijk om te huilen zijn.

In feite leven we al in een dictatuur: die van het partijkartel. Wat een klein groepje oligarchen rond Rutte beslist gebeurt gewoon. Het probleem van Marcel Levi en Jan Rotmans kan nooit de wijze van besluitvorming zijn, hun probleem is blijkbaar dat de oligarchen iets anders besluiten dan zij willen. Daar heb je in een notendop het probleem van een dictator: dat iemand in z'n eentje beslist is nog niet voldoende, die iemand moet ook nog eens precies dat beslissen wat de dictator wil. Daarom botsen dictatortjes zo vaak: ze willen allemaal wat anders. Dus als je Levi en Rotmans hun zin geeft en Rutte vervangt door Levi en/of Rotmans, zijn er weer andere dictators die dat een verkeerde oplossing vinden.
Het wordt natuurlijk anders als een dictator een sterk politieapparaat en een Goelag achter zich heeft. Dan wordt hij een Stalin of een Poetin en kan hij iedereen de mond snoeren. Rutte heeft dat niet en Ik denk niet dat Levi en/of Rotmans erin slaagt om een sterk politieapparaat en een Goelag op te bouwen. Ze zullen altijd last blijven houden van kritiek van andere dictatortjes. In mijn optiek is dat eigenlijk het enige aspect van onze dictatuur waaraan ik nog enige hoop kan ontlenen.

En wat dan met "Wisdom of the crowd"? Bestaan/bestonden er goede dictaturen? Dat ligt er maar aan uit welk perspectief je het bekijkt. In het verleden had je bijna niet anders.

Ik denk dat een hadenacratie het beste is voor iedereen.

Dat is dus exit Marcel Levi. Wat een afgang van hem.

Die Jan Rotmans lijkt nog op wijlen Jan Rot ook.

Echte dictators vinden alle dictaturen slecht en die van henzelf erg goed.

Want ze zijn niet alleen goed maar ze weten dat ook. Dus de rest heeft altijd ongelijk en moet gewoon zijn kop houden en luisteren.

Het gemiddelde iq is 100. In een democratie word niet gekozen door de genieën ofzo.

Die grote transitie waarover in het artikel van HPdeTijd gesproken wordt is niets anders dan een digitale revolutie en herverdeling en maximalisatie van wereldwijd landgebruik. Om de aangejaagde overbevolking tot het uiterste uit te buiten. "Geen gezeik, dankzij alles en iedereen rijk." Hun clubje dan hè.

Worden de mensen gemiddeld al 120 jaar oud? Staan er al vakantiehuisjes op een groen Mars vol natuur? Wereldvrede? De wouden gered? Of: gaat de Grote Transitie überhaupt over dergelijke onderwerpen?
Nee, het is één grote reclamespot over hoe de volwassenen van morgen niets zullen weten van de generaties van gisteren. Een betere wereld wordt het niet.

Puur cynisme om in een tijd waarin de zeggenschap van de burger al weggebullebakt is ook nog een dictatuur te opperen. Hoezo dan? Zijn ze spelen van het toneelstukje democratie beu? Moe geworden van hun eigen kletspraat?

Zou toch leuk voor deze heren zijn, dat er inderdaad even een dictatuur kwam. Maar dan wel eentje, die radicaal een streep zet door hun klimaatplannen. Kijken hoe ze er dan over denken.

Twee hoogleraren, twee wetenschappers dus, pleiten voor een verlichte dictatuur. En dat doen ze niet als privé-persoon, o nee, dat doen ze vanuit de positie die ze in het maatschappelijke debat innemen, hun positie als wetenschapper.
Een wetenschapper is iemand die onderzoek doet en publiceert wat hij of zij gevonden heeft. Het is een ambacht, een beroep. Men begint met een hypothese, "het zou best wel eens kunnen zijn dat.."), stelt een onderzoeksplan op om die hypothese empirisch te testen, gaat onderzoeken, onderwerpt de gevonden resultaten aan een degelijke statistische analyse en komt vervolgens tot het melden van de resultaten ("wij dachten dat het zus en zo zat, nou, we hebben eens gekeken hoe het zat en hebben het volgende gevonden...").
Een wetenschapper is geen profeet, geen priester, dominee, rabbijn of imam, geen heilige, geen filosoof en ook geen politicus. Dus, wat de implicaties zijn van de resultaten van zijn onderzoek is niet aan hem, dat is aan anderen.
Maar wat je hier leest is een conversatie tussen twee hoogleraren die menen veel méér positie te hebben dan ze maatschappelijk gezien toebedeeld hebben gekregen., waar ze uit hoofde van hun functie het morele recht op hebben. Ze werpen zich op als leiders, als hoeders, als degenen die richting kunnen geven, nee als degenen wier roeping het is om te leiden dan wel leiders te vertellen wat ze wel en niet moeten doen.
Het is zelfoverschatting, het is naast je professionele schoenen lopen. Wetenschappers zijn geen boodschappers, wetenschappers zijn ambachtslui die in opdracht onderzoek doen. Daarop dienen zij te worden afgerekend,, niet op wat zij verder van de mensheid vinden, wat zij van de wereld vinden, wat zij voorstaan, waar zij tegen zijn.

Als onze democratie niet zo goed werkt, zou je misschien de democratie wat moeten verbeteren? Lees: wat meer directe democratie bijvoorbeeld.

De heren pleiten dus voor dictatuur zonder te weten waar de discussie over gaat.

Want wat de electrische auto's en fietsen in Shanghai betreft; die rijden feitelijk op Chinese kolencentrales. In NL hebben kolencentrales een rendementsverlies van 60% en is de uitstoot redelijk schoon. Maar ik durf er toch wel een flesje dure wijn om te verwedden dat in China zowel het rendementsverlies als de vervuiling groter is.
Dus. Stroom is niet per se schoon.
Sterker nog; overstappen op stroom verdrievoudigt het gebruik van fossiele brandstoffen.

En dan die mondkapjes. Het was nota bene RIVM-bobo Jaap van Dissel die bijna heel 2020 bleef herhalen dat mondkapjes niet werken. Niet zo raar dus dat sommige mensen dat gingen geloven.
En juist in een dictatuur zou Jaap van Dissels mening leidend zijn geweest.

Een van de redenen waarom dictaturen altijd falen is omdat dictators nooit tegengas krijgen. Iedereen maakt fouten. In een systeem waarin die fouten bespreekbaar zijn leidt dat tot verbetering van het beleid; in dictaturen wordt fout beleid stug doorgezet.

Uit de context getrokken deels ironisch bedoelde citaten. Ze hebben overigens gelijk dat NL tot weinig meer komt door versnippering en eindeloos polderen.

Ik kan me trouwens wel voorstellen dat je een dictatuur wilt als in het stemhokje 0.23 % van de stemmers zich laat leiden door zoiets als het klimaat. Dan red je het niet met een democratie.

En ze gaan gewoon door. Die mensen zijn zo van zichzelf overtuigd dat er geen discussie met ze mogelijk is. Ik heb er op de gracht in Amsterdam 20 jaar tussen gewoond. Die mensen zijn echt "Weltfremd" en hebben geen idee hoe het buiten hun gezellige woon en werkbubbel is. Een grote inteeltbende. Iedereen kent iedereen, ons kent ons en iedereen schuift elkaar (subsidie)baantjes toe. Vooral in de (semi)overheidswereld en aanverwanten. Niet dat ze capabel zijn. Dat is niet van belang.

Stel je vindt als simpele nukubu de ideale kernfusie uit. Ben je je leven dan nog zeker?

Helaas missen ze het intellect om uit te rekenen dat een dictatuur op deze postzegel enige doelstelling van betekenis niet gaat toucheren.

‘Gewoon 1 jaartje Adolf aan de macht’ zeiden wij vroeger wel eens om de boel te stangen, maar deze lui menen het echt hè

Past mss wel goed in de tijdgeest om die twee te cancelen.
Hoor ik ‘douze points’?

Klimaat fascisme wordt steeds reëeler. Voor het oplossen van de meeste problemen zijn er heus nog wel andere opties dan dictatorschap. Zeker als het om oplossingen gaat voor problemen die de meeste mensen als echte problemen ervaren. En dat is volgens mij nog steeds niet zo met dat klimaat geneuzel. Al wil men ons anders doen geloven

Grootste gedeelte van het verhaal gaat over de kleilaag van nee-zeggers en boze-bintje groepen die gepleased moeten worden waardoor echt alles in Nederland niet van de grond komt. Beiden hebben gelijk als ze zeggen dat wij vandaag geen Afsluitdijk meer voor elkaar zouden kunnen krijgen. En die kleilaag houdt inderdaad elke innovatie tegen. Kerncentrale, Schiphol in zee? Er gebeurt helemaal niets.

Volgens mij nemen jullie die opmerkingen ietsiepietsie te serieus...

Hoho, laten we dan de halve veestapel gewoon opeten. Over de verdeling kunnen we vast een commissie opzetten.

Het enge aan dit soort voorstellen, en aan de mensen die ze doen, is dat ze suggereren dat er voor deze grote problemen pasklare oplossingen zijn waar alle weldenkende mensen het over eens zijn. Oplossingen die we zo in zouden kunnen voeren, ware het niet dat er een paar vervelende wappies in de weg staan. Niets ergers en engers dan mensen met macht die menen de waarheid in pacht te hebben.

Laat eerst dat klimaatplan maar eens zien voordat we een dictator aanstellen om het in te voeren. Hoeveel windmolens, hoeveel zonnepanelen, hoeveel TWh hebben we nodig en hoe gaan we die opwekken? Komen er ook kerncentrales? Gaan we immigratie inperken om ook onze stikstofnormen nog te halen? Welke wijken komen straks op stadsverwarming, op waterstof, op warmtepompen, of op een gemeenschappelijke grondwater-warmtepomp? Op veel vragen weten we het antwoord nog niet, en op andere vragen hebben andere mensen HEEL andere antwoorden dan deze nitwits.

Stel me beschikbaar als verlicht despoot. Allemaal eens? Prima! De Efteling is dan gratis, om maar wat te noemen.
Dank alvast voor jullie steun.

Het is ook nog eens gewoon onzin. Er is helemaal geen onwil onder de bevolking om de uitstoot te beperken en vervuilinh te verminderen
Het punt van kritiek van het volk is dat we ver voor de troepen uitlopen ten opzichte van ommelanden en de lat veel te hoog en te dichtbij gelegd wordt waardoor het voor de gewone man een onhaalbare horde dreigt te worden.

Waarom zijn al die figuren die de aarde willen redden zulke griezels? De aarde is beter af zonder hen, Ja maar je kleinkinderen dan is ook al zo'n argument, als hun rijke mooie leven in gevaar komt sturen ze die ook net zo makkelijk met duizenden de dood in.

Ene zin: "Voor elke elektrische auto die er hier bij komt, komen er in China tien benzineauto’s bij."
Even later: "Ik was ooit in Shanghai en ik struikelde daar bijna letterlijk over de elektrische fietsen en elektrische auto’s. "

Ja, wat is het nu?

Ben trouwens wel benieuwd wat die gasten voor maatregelen willen nemen als ze denken in een jaar dit fictieve probleem op te lossen. Dat moeten verdomd extreme en onomkeerbare maatregelen zijn.

En nog zijn er mensen die wat te janken hebben over Poetin. Juist die mensen.

Weet je wie er ook een "tijdelijke dictatuur" hadden ? Zo'n beetje alle op marxistische leest geschoeide regimes uit de 20e eeuw, die niet geheel ontoevallig ook de meest brute en moorddadige waren (USSR, China, Cambodja, enz.) De "dictatuur van het proletariaat", een periode waarin de bevolking onder dwang moest worden opgevoed om brave, simpele arbeiders te worden. Voor hun eigen bestwil ! Daarom dus intellectuelen cq. de "bourgeoisie" naar gulags sturen, hele volkeren op basis van ethniciteit gedwongen laten "repatrieren", of gewoon vermoorden. Ja dat kost dan wel een paar tientallen miljoenen mensenlevens maar dan heb je ook wat : een arbeidersparadijs !
Wat Rotmans en Levi hier in bedekte termen voorstaan is geen dictatuur van het proletariaat, maar een dictatuur van de deug- en klimaat-elites, die uiteraard op volledige medewerking van de globalisten kan rekenen. Want ook die weten wat beter voor u is.

Het probleem met dictaturen is, ze zijn er nooit voor 1 of 4 jaar. Dictators worden in het zadel geholpen door dimwits zoals levi, die leven volgens de waan van de dag. En dan zit je er aan vast.

We hebben het net 2 jaar uitgeprobeerd om een andere overdreven crisis te bestrijden en het beviel me niet goed. Dus doe maar niet.

De dictatuur die de bolsjewieken instelden was ook slechts tijdelijk bedoeld. Daarna was het proletariaat bevrijd en paradijs op aarde. Meer dan 70 jaar ellende, en in sommige delen van die regio nog steeds een puinhoop

Dit zijn nachtelijke borrelgesprekken.
Niet geschikt voor publicatie overdag.

Hopen voor deze mannen dat de opvolger van Gelauff iets vaker klimaatdramatiseringen in het NOS journaal zet. Dat zal het volk vanzelf aan het denken zetten

Als morgen elke Nederlander zijn gewone fiets inruilt voor een elektrische geloven deze idioten werkelijk dat dat beter voor het milieu is.
Maar goed, ze hebben wel een beetje gelijk natuurlijk: voor vriendjes van de dictator is een dictatuur dikke prima en deze mafklappers zullen sowieso vriendjes zijn met de dictator.

DDR’66

Nuff said.

Ik heb ervaring met leven onder een dictatuur en ik wens het u niet toe. Het nadeel van een democratie is dat het niveau enorm omlaag wordt gehaald. Het is een grote leugen dat de kiezer altijd gelijk heeft. Het tegendeel is waar. Over het algemeen heeft de kiezer overal de ballen verstand van en last van het Dunning Kruger effect.

Die chaos op Schiphol. Tijd voor een dicktator?

Stap 1: www.youtube.com/watch?v=gSnvKVjMGZI

Ze zijn bijna allemaal tijdens hun studententijd communist geworden.

Heel links hield z'n mond dicht toen Trudeau z'n boekje te buiten ging richting de truckers tijdens de protesten in Canada. Ik lees dan altijd weer de berichten uit november 2016 terug, toen bekend werd dat Trump gewonnen had. Links sprak van een schande. Dan vraag ik mij af hoe ze zouden reageren als Trump zoiets zou doen als Trudeau deed.

Denk dat dat mijn grootste probleem is met links. Dat ze ergens voor staan is prima, maar het altijd weer dat hypocriete gedrag. Je uitspreken voor de rechten van minderheden (top!), maar wel woestijnvolk hierheen halen die vrouwen gesluierd laten rondlopen, en dan wegkijken als je daar wat van zegt. Doen alsof je voor vrijheid van meningsuiting bent, maar fake-news moeten we wel weren. En zo kan ik nog honderd voorbeelden verzinnen.

Ik krijg een warm gevoel van onze huidige dictatuur.

Volgens de dict.. Euh, deskundigen van het KNMI zou de pleuris hier losbreken met onweer en hagel: Code Geel.
Alweer niets gemerkt.

Iemand met een Joodse naam die pleit voor een dictatuur.
De vorige keer dat wij hier een dictatuur hadden is dat voor de Joden niet zo goed afgelopen.

Groot gelijk, Rotmans - ze hebben in Chengdu en in verschillende andere Chinese steden een jaar vantevoren aangekondigd dat vanaf 1 juni 2018 alle brommertjes (en dat zijn er nogal wat, in een Chinese miljoenenstad) electrisch moesten zijn. En wat denk je? Een paar maanden voor die datum was het complete brommerpark electrisch. En toen kondigde de provincie Sichuan aan dat vanaf 2023 alle vrachtauto's op CNG moeten rijden. En wat denk je? Tot in de verste uithoeken van de provincie, tot op ruim vierduizend meter hoogte op het Tibetaans plateau staan hypermoderne gastankstations en zo'n beetje alle alle vrachtwagens hebben rekken met gekoppelde gasflessen achter de cabine. Daar wordt gewoon niet over gel***, dat wordt gewoon gedaan. En nog héél even wachten, en dan is China het schoonste land ter wereld - waar wij met onze groene ambities gíllend slecht bij afsteken (- ondanks de bezielende, visionaire leiding van Rob Jetten, haast ik mij om eraan toe te voegen) Zou in Nederland helemaal niet zo gek zijn als het gaat om een mandaat voor het doorhakken van 'practische' knopen zoals kerncentrales, de belastinghervorming, een volwaardig defensieapparaat, verder investeren in KLM, afbouw van de NPO,
enzovoorts.

Zo kennen we Demagogen'66 weer. Ze zijn alleen maar democratisch als het hen uitkomt.

Maar goed, ik begrijp de stelling.
Als je dingen wilt veranderen, die niet snel genoeg gaan, moet er soms eens een daadkrachtig figuur staan die spijkers met koppen slaat,
Vuist op tafel.
Zo zijn er best wat itempjes die ik graag snel zou veranderen.
Maar helaas, ik ben niet gemeen genoeg om m’n zin door te drammen ten koste van andere mensen.

Shanghai als voorbeeld nemen hoe 't moet, dan heb je serieus Stalin-ambities of het verhongerende en creperende volk kan je écht geen reedt schelen.

Tekenend dat juist de klimaattafels, stuurgroepen, inspraakorganen en brainstormoverleggen, die vooral dienen om een extra laag tussen de verantwoordelijke bestuurders en het (klagende) volk met de verkeerde mening te leggen, worden aangehaald als voorbeeld waarom dit land niet loopt, terwijl die concepten vooral aangedragen en gebruikt worden door de huidige linkse kliek aan de macht.

Ik ben helemaal voor een dictatuur, beste wat dit land overkomen kan, maar dan uiteraard wel onder mijn verlichte heerschappij.
Zo niet, dan ben ik mordicus tegen.

Mensen die voor dictatuur zijn denken altijd dat de dictator aan hun kant zal staan. Maar jah, dictators kennen maar 1 kant en dat is die hen zelf. Fantaseer liever over een toverstafje, zoals in Harry Potter zou ik zeggen.

Een dictatuur lijkt me een goed idee als ik de dictator mag zijn.

Ik weet niet, maar is dat de afgelopen 2 jaar ook niet geweest, een dictatuur?

Goud om je nek hangen met de boodschap dat je het goed voor hebt. De wanstaltigheid straalt er vanaf.

Maar eigenlijk is het Rutte regime toch ook al een soort van soft-dictatuur, als het ware.....

Is Jan Rotmans ook zo blij met al die kolencentrales di China bouwt ?

Soms moet je iets gewoon over je heen laten komen www.youtube.com/watch?v=kbLmr4v1Y-M

WoW! Dit bewijst wel dat het een religie is die ze aanhangen. Als je ze hoort dan zij. Ze hetzelfde als de Iraanse ayatollahs. Voor het hogere doel moet alles opzij en wij zijn de profeten waar je naar moet luisteren. Ps. Die werden ook in het zadel geholpen met behulp van de communisten/socialisten, die daarna vermoord werden.

Als Wilders of Baudet dit zouden zeggen dan stonden ze in no time weer voor de bordkartonrechter.

Marcel Levi pleit voor een tijdelijke dictatuur.
Om dat te horen uit de mond van een jood.
Ongehoord.

En dan China aanhalen als lichtend voorbeeld. Die domme lul stapt meteen in de eerste de beste communistische propagandastunt.

"Als je het niet simpel kan uitleggen, begrijp je het zelf niet goed genoeg" - Einstein-

Wie leest er nu in vredesnaam HP de tijd nog? Die is toch allang gefossiliseerd? En wie luistert er nu naar een hoogleraar internationale betrekkingen? En valt ons daar mee lastig? Tijd van chaos / radicale besluiten laat me niet lachen. De Volksverhuizingen, dat waren chaotische tijden en hoorde je HP de Tijd toen?

Mensen die zichzelf als intellectueel zien en nog geloven in die klimaatonzin. Ik zou zeggen kijken eens verder dan de vk nu en npo lang is en ga eens rondsurfen op die mooie uitvinding dat informatie gedemocratiseerd heeft: het interjet.

Oké dan maar, wat moet dat moet.

DerDoktor; Commandant van het land.
Ik beloof jullie, ik maak er net zo een puinhoop van als al die andere. Maar ik doe het voor de helft van het geld.

Sommige problemen die meerdere generaties nodig hebben om opgelost te worden moeten doormiddel van een referendum bepaalt worden. En vervolgens moet het minstens 4 kabinetten duren voordat je daar pas weer op mag terugkomen doormiddel van ja, weer een referendum.

Twee gehersenspoelde klimaat fascisten. Knettergek.
tidesandcurrents.noaa.gov/sltrends/sl....

Het fascisme komt van links.

Laat mij dan voor één jaar dictator zijn.
Ok een half jaar dan.
Een maand is ook goed.

Uiteindelijk loopt een “goedbedoelde dictatuur” uit op een eindeloos ADO Den Haag - Excelsior.

Ken jij die mop van die dictator die vrijwillig vertrok?

Hij ging niet.

Dictatuur en geweld komen altijd van links. Als de realiteit niet overeenkomt met het linkse theorietje, dan moet de hele maatschappij met geweld aan de theorie aangepast worden. Dan slaan ze net zo lang op uw muil tot u het gelooft. Dat is de ware aard van links.

Het is een religie, daar is maar 1 baas.

Maar ... we leven de facto toch al in een dicta...

Voor de oude Romeinen werkte dat prima, maar dan wel alleen in tijden dat de stad belegerd werd, en daarna werd de senaat weer in ere hersteld.

Denk niet dat dat soort engnekken dat laatste van plan zijn als ze eenmaal hun klimaat fantasieën erdoor kunnen drukken.

Democratie betekent inbreng van tokkies en plebs. Dat moeten we niet willen. Alleen weldenkenden met bakfietsen en werkgevers dienen de toekomst vande BV Nederland te bepalen.

Aan het hele interview te zien is dit stukje behoorlijk uit context. Volgens mij zijn het opmerkingen met een knipoog, meer niet.

Extremisten die zich beroepen op wetenschap, een bizarre en zorgelijke ontwikkeling.

In een opelijke dictatuur is er ten minste duidelijkheid. De onze heeft dat niet.

De NWO zal een fascistische dictatuur wel handig vinden ja. Lekker cashen zonder rekenschap

Ik vind het wel een goed idee. Idd jaartje of vier. Maar dan wel met mij als dictator.

De nieuwe fascisten zullen de anti-fascisten zijn. Je mag elke mening hebben, maar het moet wel de juiste zijn.

Wat een eng volk.

Ik vraag mij af of ze het nog steeds een goed idee vinden als tijdens die dictatuur juist het tegenovergestelde wordt bereikt. Meestal komt er alleen maar ellende van.

Een onzinnige gedachte.

De kabinetten Rutte tonen aan dat democratie al lang niet meer bestaat, bij de gratie van fraktieknevel en stemdwang.