Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Toeslagenaffaire ettert door: Kinderrechters onzeker en Amnesty boos

Het houdt niet op, niet vanzelf...

De kinderopvangtoeslagenaffaire leek in eerste instantie slechts een lelijke puist op onze democratie die we eens goed moesten uitknijpen, maar sinds het rapport Ongekend Onrecht weten we dat die puist het resultaat was van een infectie die zich door het complete overheidslichaam heeft verspreid. Na de Belastingdienst, de politiek en de bestuursrechters gaan nu ook de kinderrechters hun eigen handelen onder de loep nemen. Want werden die 1.115 kinderen niet iets te makkelijk uit huis geplaatst, waarbij de rechters te klakkeloos het advies van hulpverleners en overheidsinstanties hebben overgenomen? Geen idee, wij waren er niet bij. Maar als de afgelopen jaren ons iets hebben geleerd is dat iedereen die ook maar zijdelings betrokken was bij deze gitzwarte pagina uit onze recente geschiedenis eens goed in de spiegel moet kijken. Met alleen een nieuwe minister aan het roer zijn we er niet; deze infectie moet tot de laatste besmette ambtenaar worden uitgeroeid als we weer in een gezond systeem willen leven.
INSTANT UPDATE: Amnesty ook boos wegens mensenrechten

Ook boos, Farid uit Azkaban

Social

???

A: Klingons
B: Moelanders
C: Medelanders
D: Veiligelanders
E: Kansenlanders
F: Toeslagezen
G: Bontkragianen
H: Hoofddoekiërs
I: Anders, namelijk...

Reaguursels

Inloggen

Overgeleverd zijn aan de bureaucratie. Je zal het maar wezen.

mozaard | 26-10-21 | 20:01

Maar dat hoor je niet dag in dag uit, (5 artikelen per dag inclusief polls) in de main stream media. Stelling van de dag. Bent u ook van mening dat leden van het kabinet ten tijde van deze kwestie geen functie in het openbaar bestuur mogen hebben op dit moment? A: Ja, mee eens, functie elders B: Nee, dat was gewoon niet te voorzien C: ik twijfel

Geenjoris | 26-10-21 | 16:40

En dan heeft Rutte en cs nog de gore moed om andere landen de maat te nemen mbt mensenrechten en democratie. Om toch onpasselijk van te worden....

DrachiR | 26-10-21 | 15:57 | 2

Ik ben tegen geweld, maar als die vier weer gaan regeren hoop ik dat er een paar figuren gekke dingen gaan doen.
Heb vandaag weer gekeken naar een uitzending van de kamer en VVD, D66, CDA en christen unie zijn de grootste schoften van Nederland en hoop dat al die criminelen van deze aardbodem verdwijnen.

loekdeleeuw | 26-10-21 | 16:59

@loekdeleeuw | 26-10-21 | 16:59: Ik had liever gehad dat u dit reaguursel zelfstandig had geplaatst en niet als antwoord op mijn reactie........

DrachiR | 26-10-21 | 17:07

Het gedoe over racisme wordt ook erg vervelend.
Getalsmatig kom je nu eenmaal eerder uit bij gescheiden ouders-moeders. En als je dan de bevolking van bijvoorbeeld 24 jarige vrouwen in NL in percentages uitdrukt, dan kom je uit op:

V, 24 jaar: NL 68.07 - Westers 13.14 - Niet-westers 18.80 % aantal inwoners
Aantal vrouwen met burgerlijke staat "gescheiden" van 24 jaar in %:
NL 48.23 - Westers 8.07 - Niet-westers 43.70 % van totaal gescheiden vrouwen.

Voor 25 jarige vrouwen:
inwoonsters in %: NL 67.81 - Westers 13.38 - Niet-westers 18.80
gescheiden in %: NL 48.45 - westers 8.50 - Niet-westers 43.05 %

En dat is dan exclusief alle niet-gehuwde alleenstaande moeders/ouders die niet de burgerlijke staat "gescheiden" hebben.

Wering | 26-10-21 | 14:19

Rechters spreken recht volgens ambtelijke richtlijnen. De ombuds figuur is er om de put te dempen. Dit soort samenleving kende een hoogtepunt met de naam dolle en dagaanduiding. Daarna gebeurde er niets meer, tot nu.

biltong | 26-10-21 | 13:55

Betekent dit dat met dank aan Rutte & co Nederland nu in hetzelfde rijtje geplaatst kan worden bij de andere mensenrechtenschenders (wat een mooi scrabble woord)? Mooi lijstje wordt het dan: Eritrea, Libië, Noord-Korea, Soedan en Nederland. Gaaf land hoor Rutte!

Libertarianism | 26-10-21 | 12:46 | 3

Drama queen!

Papa Jones | 26-10-21 | 13:51

@Papa Jones | 26-10-21 | 13:51: Hij heeft wel gelijk. Mensenrechten zijn mensenrechten. Een klein beetje schenden maakt het wensenlijk niet anders als wat er daar gebeurd. Toch ?

DrachiR | 26-10-21 | 15:59

@DrachiR | 26-10-21 | 15:59: Precies, een klein beetje zwanger bestaat ook niet. Of een klein beetje dood. Allemaal gelijkwaardige problematieken. Onderscheid maken, nergens voor nodig.

Wiebenick | 26-10-21 | 16:09

Dat niet Nederlanders vaker werden gecontroleerd door de belastingdienst heeft niets met discriminatie te maken, maar alles met ervaringen / realiteit. Er wordt vanuit die hoek nu eenmaal meer opgelicht / verzwegen, denk bijvoorbeeld aan de dorpen in Turkije en Marokko met alleen maar tweelingen, het niet opgegeven onroerend goed, enzovoorts.
Als een homo stel een straatje omloopt indien ze een groepje Marrokkaantjes op hun route zien, noem je dat ook geen discriminatie maar gezond verstand.

Franker | 26-10-21 | 12:18 | 7

@Wiebenick | 26-10-21 | 13:16:
Als bij criminele jongeren iets meer naar de etniciteit gekeken zou worden, in plaats van die met wollige taal te omgeven, zou er misschien iets aan gedaan kunnen worden.
Ik denk dat u mij verkeerd inschat.

Roadblock | 26-10-21 | 14:40

@Roadblock | 26-10-21 | 14:40: "Iets meer" klinkt mij ook vrij wollig in de oren. Hier ook maar geen vast gegeven van maken dan? Better safe than racist.

Wiebenick | 26-10-21 | 16:01
▼ 4 antwoorden verborgen

Wellicht is je eigen broek ophouden helemaal niet zo slecht.

Mr. C | 26-10-21 | 12:18 | 4

Dit dus.
Mijn opa en opa kregen nul komma nul toeslag, sociale huurwoning, werkloosheidsuitkering of wat dan ook, maar hebben wél alletwee elke dag hard gewerkt en vier kinderen grootgebracht.

Papa Jones | 26-10-21 | 13:55

@van Oeffelen | 26-10-21 | 12:39:
Opheffen die hypotheekrenteaftrek. Te gek voor woorden.
VVD/CDA.

Roadblock | 26-10-21 | 15:16

@van Oeffelen | 26-10-21 | 12:39: Dat toeslagencircus brengt voornamelijk papier. En het circus kost een veelvoud van wat mensen werkelijk ontvangen aan toeslagen. Dat moet echt anders.

Pietie | 26-10-21 | 15:21
▼ 1 antwoord verborgen

De wooncrisis is ook een schending van mensenrechten maar daar maakt de overheid ook geen probleem van.

Chesoner | 26-10-21 | 12:17

Gister de Volkskrant met hun "blond haar en appelwangen == keurig netjes" en vandaag de NOS met hun "niet-nederlanders" voor allochtonen. Wat is dat met die deugers en die canards de laatste tijd. Ondanks wat deugjourno's zelf vinden, lees je op GS niet zulke racistische drek (ok misschien wel in de comments).

sioux_ | 26-10-21 | 11:54 | 1

Dit land is lek, stuck, kaput en naar de kleauten.

PolderTaliban | 26-10-21 | 13:08

Jahoor Poolse d66 kinderrechtspraak in Nederland!

Niet Nederlanders zijn veelal Afrikanen en Afghanen tegenwoordig

zokanhetookja | 26-10-21 | 11:51 | 1

Mensen die voorrang als het om huizen gaat.

zokanhetookja | 26-10-21 | 12:08

Amnesty heeft met zn wokerij een hoop aanzien verloren.

Dat koppen rollen, daar zouden ze eens wat voortvarender in moeten zijn. De ambtenaar mag gelijk wat meer maatschappelijke status krijgen en een zeer sterk verantwoordelijkheidsgevoel jegens de burger.

Schwanzeleber | 26-10-21 | 11:47

De houding van de belastingdienst is begrijpelijk. De mens zou het grondwettelijke recht op de vruchten zijn arbeid moeten krijgen. De grondhouding van de overheid is er eentje van al uw geld is van mij. En als ik dat zeg, is dat zo. Bewijst u het tegendeel maar. De omgekeerde bewijslast. Het parlement heeft dat ooit goed gevonden. In de hoop dat de rekening bij een ander terechtkomt.

Sierstrip | 26-10-21 | 11:39 | 5

@Joris Beltsin | 26-10-21 | 11:44:

Eens, de belastingen moeten fors omlaag zodat er geen toeslagen meer nodig zijn. Het rondpompen van geld is naast zinloos en fraudegevoelig ook ontzettend duur; daar hebben tienduizenden ambtenaren, controleurs, juristen, advocaten, sociaal werkers, informatiebalies, etc een goede boterham aan.

Maar ja, dat moet wel goed uitgelegd worden. Ongeveer 90% van de Nederlanders *krijgt* een of meerdere subsidies. Dat afschaffen zal veel mensen afschrikken. En toch moeten we daar naar toe.

Dandruff | 26-10-21 | 11:57

@Dandruff | 26-10-21 | 11:57: Begin eerst met al die klote clubjes hun subsidies af te nemen dan zijn we al een eind op de goede weg.

kapt.Jerkoff | 26-10-21 | 12:37

@kapt.Jerkoff | 26-10-21 | 12:37: Ik bekijk het liever positief. Neem het Persoonsgebonden Budget. Sinds de invoering van dit geniale toeslagenstelsel zijn de zorgbureautjes als paddenstoelen uit de grond geschoten. Tevens zijn de zelfbenoemde coaches niet meer aan te slepen. Dit geeft de economie ongetwijfeld een flinke boost, en dat is ook wat waard. Toch?

Wiebenick | 26-10-21 | 13:37
▼ 2 antwoorden verborgen

De groep emo-uitbuiters van de toeslagenaffaire breidt zich maar uit. Al die lui die over de ruggen van toeslagenouders hun punt moeten maken, zonder ook maar iets bij te dragen aan de oplossing.

Amsterdamsko | 26-10-21 | 11:35 | 1

Talkshowtafeltopic.

van Oeffelen | 26-10-21 | 12:40

Deze zelfkritiek heeft iets vreemds. Het lijkt nu net of een uitspraak iets willekeurigs is. Of een uitspraak afhangt van een rechter zijn bui, Of van een rechter zijn politieke voorkeur. Het doet mij denken aan dat programma waarin een rechter zei dat iemand van de PVV geen rechter zou kunnen zijn. Hij dacht daarmee aan de goede kant te gaan staan, maar hij zette de beroepsgroep voor paal. Laten we de wetboeken weggooien en de onderbuik tot een uitspraak laten komen.

Sierstrip | 26-10-21 | 11:31 | 5

@Sierstrip | 26-10-21 | 11:42: En toch heeft wetenschappelijk onderzoek aangetoond dat rechters strenger straffen voor vergelijkbare vergrijpen in vergelijkbare situaties, puur en enkel omdat t bijna etenstijd was en ze honger hadden...

ReyNemaattori | 26-10-21 | 11:53

@ReyNemaattori | 26-10-21 | 11:53: klopt. Rechtspraak is subjectief. Volgens mij nooit getest op consistentie (intra/inter observer variatie) bij dezelfde casus.

nobodiesunmighty | 26-10-21 | 12:30
▼ 2 antwoorden verborgen

Als een algoritme bepaalde kenmerken flagged die bij geconstateerde fraudeurs overeenkomen, dan betekend dus dat als bij de groep onterecht aangemerkt fraudeurs veel buitenlanders zitten, dit dus 1 van de overeenkomsten van fraudeurs is.

NaughtiusMaximus | 26-10-21 | 11:29 | 3

Alle appels zijn rood totdat je een groene tegenkomt.

TheManiac | 26-10-21 | 11:43

U neemt aan dat het algoritme klopt.
Daarna gaat u de uitkomsten van het ene algoritme gebruiken als input voor de ander.

Roadblock | 26-10-21 | 14:42

War de rechters betreft, het is hun taak aan de wet te toetsen. Als interne juristen bij de diverse betrokken overheidsinstanties al concluderen, vraag ik mij af waar al die gespecialiseerde rechters dan wel precies aan toetsen. Dan kun je als rechter nog veel harder navelstaren, maar daarmee zie je die balk in je ogen nog steeds niet. De civiele rechtspraak is een wezenloze vonnismachine geworden. Laat daar eens door onafhankelijke (!) systeemdeskundigen naar kijken voor de echte menselijke maat.

Voor de burger zou de rechter de laatste strohalm moeten zijn om je recht te krijgen, wat dus overduidelijk heel erg hard nodig is in dit landje. Begin eens met het eruit bonjouren van al die bijbeunende fröbelaars met een meestergraad in de juristerij.

Het rapport van Amnesty International is bijkans een godsgeschenk voor mevrouw Van Huffelen van de D66: het is de schuld van discriminerende algoritmes! De afspraak staat al, terwijl het hier toch echt een symptoom betreft van andere, veel ernstigere problemen. Die wel systemisch zijn, zoals hele foute mensen op hele cruciale plekken.

Hetkanverkeren | 26-10-21 | 11:27 | 3

Excuses voor de slordigheid: interne juristen hadden al geconcludeerd dat de aanpak van de fraude juridisch niet door de beugel kon. Dat tegenover de gespecialiseerde deskundigheid van de onafhankelijke rechter.

Daar komt bij dat de rechterlijke macht blijkbaar niet in staat is om al hun wijsheid te aggregeren, terwijl alleen al de Nationale Ombudsman regelmatig op dit soort systemische misstanden wijst. Hopelijk staat er door deze aanvulling nu wel iets zinnigs.

Na al die jaren en nog steeds je plempsels niet goed nalezen. Stom.

-edit- vermeende fraude. Djiezus!

Hetkanverkeren | 26-10-21 | 11:40

Na een rechtszaak zitten rechters en advocaten gezellig te praten in een kamertje ernaast. De burger denkt een goede advocaat te hebben, alleen die is soms vriendje van de rechter.

gato | 26-10-21 | 11:53

@gato | 26-10-21 | 11:53: Dan houdt het OM het staatsrechtelijk wel zo zuiver: die duiken alleen met elkaar de parenclub in.

Hetkanverkeren | 26-10-21 | 12:30

Boterbergen op hoofden. Opeens is iedereen onterecht beschuldigd. Vul je BTW aangifte maar eens verkeerd in dan ben je - terecht- ook de Sjaak. Als blijkt dat 80 procent van de " diepzeeduikers"( ik noem bewust geen beroep) zijn BTW aangifte fout in gaat vullen mag de belastingdienst dan Svp profileren op basis van de bedrijfstak?
Ik dacht het wel.

strawdog | 26-10-21 | 11:26 | 3

Profileren is was anders dan markeren als fraudeur op basis van beroep. En dat is wat er hier fout gaat: het algoritme flagged mensen als fraudeur, in plaats van daar naar te laten kijken door een menselijke jurist, verschuilt iedereen zich achter die algoritmes. Die computers kunnen prima een voorselectie maken(=profileren), maar t veroodelen of brandmerkennals fraudeur dat is echt juristen werk

ReyNemaattori | 26-10-21 | 11:58

Rey: een geweldig kostbaar controle ambtenaren apparaat in leven houden? Het kan simpeler: al dit soort toeslagen en subsidie gewoon verwerken in de belastingaangifte. Dan heb je al een goede toets wat betreft gezinssamenstelling en gezinsinkomen. Ook vermogen en de woonplaats is dan helder. Zowel voor zorg als huur als kinder- en kinderopvangtoeslag. Als men in staat is de hypotheekrente aftrek en de ouderwetse kijk en luister bijdrage in de belastingen te verwerken dan kan dit ook

strawdog | 26-10-21 | 12:12

Etnisch profileren is geen schande het is gewoon verstandig. Als blijkt dat Bulgaren massaal uitkeringsfraude plegen is het verstandig elke Bulgaar die een uitkering aanvraagt extra te controleren. Iets dergelijks geldt voor wapenbezit, als Antilliaanse jongeren aantoonbaar vaker met een mes op zak lopen dan blanke jongeren, dan is het verstandig bij preventief fouilleren in ieder geval alle Antilianen aan een visitatie te onderwerpen enz,

Sieg Hein | 26-10-21 | 11:23 | 6

@Sieg Hein | 26-10-21 | 12:22: Zo dient het te werken. Het probleem is dat er zo niet is gewerkt. Daar bovenop de de wet juridisch veel te star opgezet en vervolgens zonder enig gevoel voor 'redelijkheid en billijkheid' toegepast: het was alles of niets, geen grijstinten. Luister eens het destijds oordeel van Donner er nog eens op na en u hoort hoe de catastrofe heeft kunnen ontstaan. En deze tunnelvisie treft u bij meerdere overheidsonderdelen aan.

Red shirt | 26-10-21 | 12:40

@Red shirt | 26-10-21 | 11:32: het is èn èn, niet en of.

van Oeffelen | 26-10-21 | 12:41

@Red shirt | 26-10-21 | 12:40: Ik vermoed dat de wet niet berekend is op een tsunami van gehaaide profiteurs die gebruik maken van elke mogelijkheid die hen wordt geboden.

Wiebenick | 26-10-21 | 13:43
▼ 3 antwoorden verborgen

Volgens mijn tante van 92 uit Osdorp is het anwoord: Buitenlanders.

Piet Karbiet | 26-10-21 | 11:12 | 3

ik heb ook zoiets van 'waar rook is, is vuur'. Zeker voor 80%

BASinnic | 26-10-21 | 11:14

@BASinnic | 26-10-21 | 11:14: Ik heb ook zoiets van 'we brengen de feiten in kaart en komen op basis van nuchter onderzoek tot een oordeel'.

Red shirt | 26-10-21 | 11:25

@Red shirt | 26-10-21 | 11:25:
Ik heb een heel eigen mening over het frauderen door XXX-Nederlanders, en de onmacht, die ontstaat door discriminatiegeroep om er iets aan te doen, maar in deze ben ik het met u eens.

Roadblock | 26-10-21 | 15:28

Wanneer je het Amnesty verhaaltje leest is het net of er alleen allochtonen slachtoffer geworden zijn van het Schandaal. Over de autochtone Nederlanders geen woord.

Haberdoebas | 26-10-21 | 11:02 | 1

Oh, maar heel veel Nederlanders/Reaguurders zijn er ook van overtuigd dat het alleen over allochtonen gaat.

Roadblock | 26-10-21 | 15:30

@Joris Beltsin | 26-10-21 | 11:01:
Terecht. De opgelegde straf is namelijk ontneming van de vrijheid, niet de inhumane behandeling.

Vraag ik me wel af of ze zich ook inzet om bijvoorbeeld de energie-armoede te bestrijden/voorkomen, het overbodig maken van de voedselbanken. Weet iemand of Amnesty zich daar ook mee bezig houdt?

Rest In Privacy | 26-10-21 | 11:12

Net zoiets als EU met zijn lidstaten??

strawdog | 26-10-21 | 11:18
▼ 3 antwoorden verborgen

De Belastingdienst maakt gebruik van Artificial Intelligence c.q. neurale netwerken.
Als je daar iets van weet, dan weet je ook dat die andere AI (Amnesty International) er niets van snapt of doet alsof.

Bij toepassing van neurale netwerken algoritmes zitten de regels niet in de software. De regels worden 'dynamisch' opgesteld op basis van data. Dus als er uitkomt dat de kans op fraude groter is bij mensen met een niet-Nederlandse afkomst, dan is dit uit de data gebleken en niet geprogrammeerd!

Ir Rita Tie | 26-10-21 | 10:59 | 3

Yep. Maar onwelgevallige uitkomsten moeten ongeacht de objectiviteit van de bron worden weggepoetst.

Joris Beltsin | 26-10-21 | 11:02

Beste Rita, zou dat aan de regering willen meedelen, mebie een it job voor u weggelegd.

Zitvlak | 26-10-21 | 11:10

Het is de Duitsche bezetting uit 40-45 all over. Iedereen werkte mee aan de instandhouding van onrecht en droeg zijn steentje bij. Ambtenaren, bestuurders, rechters, burgemeesters. En stromen de straten en pleinen vol met demonstranten? Niet in Nederland, het meest dociele volk ter wereld. En als dat wel dreigt weet een burgemeester de demonstratie wel te verbieden.

Colin.Fart | 26-10-21 | 10:59 | 1

Foei, een vergelijking met WOII! Schaamt u zich niet?!

Rest In Privacy | 26-10-21 | 11:15

Maar wat er in Polen gebeurt is veel erger...

hotnot | 26-10-21 | 10:54

Jeugdzorg is budgetgedreven en dat is voor kinderleed een perverse prikkel. Inschatting van internen is dat waarschijnlijk de helft van uithuisplaatsingen onterecht en onrechtmatig hebben plaatsgevonden.

adhd-je | 26-10-21 | 10:51 | 4

Jeugdzorg is een obstakel waar iedereen die er mee te maken heeft , aan de verliezende hand is, bij voorbaat.

Zitvlak | 26-10-21 | 11:11

Ook zo gelachen in de telegraf van de week in eens jeugdzorg in de krant dat ze niet zo maar kinderen uit huis plaatsen dat het een heel traject was en dat er wel echt wat aan de hand was bij een uit huis plaatsing . Yes right gauw het straatje vegen dat ze zelf bevuilen.

Banenenrepubliek | 26-10-21 | 12:46
▼ 1 antwoord verborgen

Ik verwacht een spoeddebat, vandaag nog, een persconferentie, morgenochtend, en het stillegen van de (in)formatie-onderhandelingen, meteen.

Rest In Privacy | 26-10-21 | 10:51 | 1

Uw verwachting, een roepende in de woestijn.

Zitvlak | 26-10-21 | 11:12

Amnesty was de afgelopen jaren heel druk bezig met het protesteren tegen het boerkaverbod en het niet opkomen voor Russische dissidenten die niet woke genoeg zijn dat ze even geen tijd hadden voor de Nederlandse kindertjes.
Dat krijg je al je meer bezig bent met linkse politieke issues dan met mensenrechten.

Osdorpertje | 26-10-21 | 10:51

Na een aantal minder prettige ervaringen met buitenlands volk koester ik mijn xenofobie. Het kan zijn dat Amnesty daar boos over wordt, maar dat lap ik aan mijn laars. Het is mijn democratische plicht om asielërs te tolereren, maar niemand kan mij dwingen van ze te houden, en ik denk dat wel meer autochtonen er net zo over denken. Allochtonen die zich niet wensen aan te passen aan onze Nederlandse cultuur, en dat zijn er nogal wat, zijn wat mij betreft af. Of de slachtoffers van de toeslagenaffaire wel of niet onjuist behandeld zijn kan ik niet beoordelen. Ik denk van wel, maar ik kan niets voor ze doen, als ik dat al zou willen. Ik ga ervan uit, dat de gedupeerden van de affaire slachtoffers zijn en geen daders. Maar historisch gezien heeft de Belastingdienst geen goed 'trackrecord' als het om uitkeringen en toeslagen gaat voor allochtonen. Dat ze het met de kindertoeslag beter wilden doen is dus een logisch gevolg van het feit, dat ze zich te vaak hebben laten oplichten. Waar gehakt wordt vallen spaanders. Nederland was ooit een paradijs, maar die tijd ligt achter ons. En Amnesty kan zich beter druk gaan maken over de corrupte regimes die de migratiestromen veroorzaken.

Aisie | 26-10-21 | 10:49 | 4

@BASinnic | 26-10-21 | 11:07:
Jee, ik heb dezelfde ervaring. De vrouwelijke bestuurder met hoofddoek belde, en ik had kort daarna 4 aangebrande heren om mij heen, terwijl mevrouw naar de achtergrond verdween.
Het moment dat het mij te ver ging ontstond, toen bij het invullen van het schade formulier 1 van de heren met zijn eigen rijbewijs kwam aanzetten.
Daar heb ik mevrouw met haar rijbewijs toch even weer voor teruggefloten.

Roadblock | 26-10-21 | 15:37

@BASinnic | 26-10-21 | 11:07: Zo heb ik een Marokkaan op een scooter zien doorslaan toen een automobilist een voorrangsfout maakte. Niets gebeurd, hij stond op tijd stil, er was geen schade en niemand was gewond. Maar de Marokkaan trok de automobilist uit zijn auto, en begon hem verrot te schelden. 'Vuile kankerkutklootzak, kankerhollander, smerige kankerhond, enz.' Ik schrok me wild van deze blinde haat. Om niets! Alle reden om deze primitieve figuren uit de weg te gaan. Maar het liefst zou ik ze willen wegmaken.

Aisie | 26-10-21 | 16:29
▼ 1 antwoord verborgen

Let's go, Rutte!

Mr_Natural | 26-10-21 | 10:48

Die moet nog wat leren, was een ,, domme uitspraak ,, .

Zitvlak | 26-10-21 | 10:47

Die geblondeerde golddigger moet gewoon haar Argentijnse bek houden.
Zoals Wilders het al eerder samenvatte: 'politiek correcte prietpraat'.

leo de pejo | 26-10-21 | 10:51

@leo de pejo | 26-10-21 | 10:51: U bent boos?

Zitvlak | 26-10-21 | 11:15

Amnesty heeft last van mensrechteninflatie.

Joris Beltsin | 26-10-21 | 10:45

Ik gok dat een uithuisplaatsing en ondertoezichtstelling snel tegen 100k per kind per jaar aanloopt. Tel hierbij op 30k wiedergutmachung per gezin, de toeslagen die daarbovenop nog uitgekeerd moeten worden, alle ambtenaartjes die stapels papier blijven verplaatsen danwel zwartlakken en dan kunnen we stellen dat we hier naar de duurste generatie koters ooit kijken. Dan moeten ze nog beginnen aan hun studie creative lifestyle management en coaching.

Joris Beltsin | 26-10-21 | 10:43 | 2

Er is haat en nijd bij Jeugdzorg, iedereen gaat weg. Maar er komen ook weer nieuwe. Mijn vraag is eigenlijk, wat is hun opleiding, om te beslissen om kinderen uit huis te plaatsen.
Nogmaals verdiep je eens in Jeugdzorg, dat is een smerige toestand daar, wellicht krijgen ze veel ge;d en de rechter vaart blind op ze. Dit is echt nodig om Jeugdzorg onder het licht te houden. Ook veel vaders zijn er de dupe van, mogen hun kinderen amper zien.

gato | 26-10-21 | 11:13

@gato | 26-10-21 | 11:13:
Ik hoor ook duistere berichten dat er bij Jeugdzorg van alles mis is.
www.skipr.nl/nieuws/kritisch-rapport-...
"Uit het rapport van de Commissie-De Winter blijkt dat driekwart van de kinderen die tussen 1945 en 2019 in de jeugdzorg hebben gezeten, te maken hebben gehad met fysiek, psychisch of seksueel geweld. Of dat zij hier getuige van zijn geweest. Het geweld werd gepleegd door leiders, pleegouders of andere kinderen."
slachtofferwijzer.nl/nieuws/falende-j...
Mijn ouders zeiden indertijd, dat het ergste wat kinderen kon gebeuren, dat zij in de handen van Jeugdzorg terechtkwamen.

Roadblock | 26-10-21 | 16:26

Blijft natuurlijk belachelijk dat Rutte nog rond loopt als demissionair premier en überhaupt in de politiek. Hij zorgt er persoonlijk voor dat de regering/2ekamer/politiek een beschamende schertsvertoning is. De democratie had hij al gesloopt en nu ook het gezicht

schillenboer | 26-10-21 | 10:42

Mensen die tegen al die toeslagen zijn, ontvangen die wel kinderbijslag?

dathoujetoch | 26-10-21 | 10:40 | 3

Nee, natuurlijk wel!

Zenzeo | 26-10-21 | 10:43

Wel hypotheekrenteaftrek-subsidie. €19 miljard per jaar.

Piet Karbiet | 26-10-21 | 11:17

Leg uit die heb ik nooit gehad, hoe doe je dat, die toeslagen ouders kunnen toch ook hun hypotheekrente aftrekken, hebben ze dan ook nog een aparte subsidie??

Smoelensmid | 26-10-21 | 14:47

Wat vertelt Amnesty over Saudi Arabië, Iran, UN mensenrechtencommissie? o ja, niets.

bergsbeklimmer | 26-10-21 | 10:40 | 2

Tja. Als je Amnesty Nederland opricht dan moet je wel van vinden om over te zeiken want anders is je hele organisatie zo doelloos en - erger- kan het personeel de hypotheek niet betalen.

Joris Beltsin | 26-10-21 | 10:48

@Joris Beltsin | 26-10-21 | 10:48:
Amnesty beperkte zich lang geleden tot het steunen van politieke gevangenen die geen geweld hadden gebruikt. Een duidelijk omlijnde doelstelling waar ik van harte achter kon staan. Helaas is de organisatie al heel lang overgenomen door politiek gemotiveerde linksmensen, die menen dat ze zich met letterlijk alles moeten bemoeien. De grote mars door de instituties! Amnesty heeft meer kritiek op Israel dan op alle dictaturen en failed states in de islamitische wereld bij elkaar - dan weet je het wel.
Negéren, die lui. Hetzelfde geldt voor Human Rights Watch.

J.P.Drapeau | 26-10-21 | 11:05

"Jíj bent een Nederlander! En jíj bent een Nederlander! En jíj, en jíj, en jíj, en jíj!!"

Zenzeo | 26-10-21 | 10:40

Amnesty neem ik totaal niet meer serieus sinds ze vinden dat een burka in ons straatbeeld thuishoort omdat het de wil van de vrouw zelf is om als een vuilniszak over straat te lopen. En ik ben Bassie van Adriaan…

eerstneukendanpraten | 26-10-21 | 10:35

Oh de NOS noemt het inmiddels "bepaalde bevolkingsgroepen".

John McClane | 26-10-21 | 10:34 | 5

@John McClane | 26-10-21 | 10:39: Het juiste spreekwoord.

Zitvlak | 26-10-21 | 10:40
▼ 2 antwoorden verborgen

Herhaling van dit debacle is zeker mogelijk zolang Rutte de zak niet krijgt.

Ommezwaai | 26-10-21 | 10:33 | 4

@John McClane | 26-10-21 | 10:36: Als de directeur van Shell geen invloed uit kan oefenen op de processen in de postkamer gaat er echt wel wat verkeerd. Dan wordt het tijd er wat managementlagen tussenuit te snijden.
Eindverantwoordelijk zijn betekend ook wel dat je enigszins op de hoogte moet zijn van de processen in je bedrijf

Gurb | 26-10-21 | 10:41

@John McClane | 26-10-21 | 10:36: Het gaat niet om "dingen bij de postkamer" maar om een totaal verrotte bestuurscultuur, waar Rutte toch wel zo ongeveer de uitvinder van is.

Schmalz | 26-10-21 | 10:45
▼ 1 antwoord verborgen

Wat voor iedere Nederlander geldt, geldt ook voor overheidsdienaren. Bij misdaden: opsporen, aanhouden, voorgeleiden en berechten. Dat behoort een rechtsstaat te doen. Doet Nederland dat ook? Een vraag stellen, is het antwoord kennen.

Een vrije paling | 26-10-21 | 10:32 | 5

Sterker nog. Ambtenaren zijn wettelijk beschermd hiertegen. En als je dan al mag procederen, dan kom je uit bij de Hoge Raad die gewoon grondwettelijk niet onafhankelijk is. (de Koning, het staatshoofd, is voorzitter. De secretaris, de eigenlijk 'baas', is iemand uit de politiek / bestuur)

BASinnic | 26-10-21 | 10:43

@BASinnic | 26-10-21 | 10:43: En maar wijzen naar de VS. "Zie je wel, Trump benoemt conservatieve rechters. Amerikaanse toestanden" Daar gebeurt het tenminste openlijk en transparant en de volgende zorg je ervoor dat je op een Democratische kandidaat stemt. Hier maakt het allemaal niet uit op wie je stemt.

BASinnic | 26-10-21 | 10:46
▼ 2 antwoorden verborgen

En de VVD stijgt in de peilingen en Rutte blijft lachen

thanseeuwen | 26-10-21 | 10:23 | 2

Als hier een film van gemaakt zou worden, zou niemand hem willen zien. "Zo'n slecht scenario, dit gelooft toch niemand!"

Zenzeo | 26-10-21 | 10:27

Het is een incestueuze zooi. Een keer een procedure tegen de belastingdienst gehad. De rechter was een oud inspecteur van de belastingdienst. De belastingdienst werd op haar woord geloofd.

El Rico Grande | 26-10-21 | 10:22 | 1

Ik had een relatief klein bedrijfje, en een inspecteur die bijna met pensioen ging, vond het noodzakelijk dat ik een huisbezoek kreeg. Hij heeft mijn administratie niet eens aangeraakt (wat ik wel had klaarstaan!). Maar hij vond dat ik fout zat.
Kortgezegd, 37 mille terugbetalen binnen een korte tijd.
Maar wat bleek nou, hij had geen gelijk! Mijn administratie was in orde. Maar ik kon wel vaarwel zeggen naar mijn bedrijf en heb er nog wel eens last van, aangezien er wat aantekeningetjes niet goed zijn weggehaald. Enne, de terugbetaling omdat ze fout zaten, dat ging niet zo vlotjes...

tis_wat | 26-10-21 | 10:33

"Machine Learning" is waarom ze niet zoveel over "de algoritmes" kunnen zeggen.

PaardenliefhebberVet | 26-10-21 | 10:22 | 5

@Zenzeo | 26-10-21 | 10:30:
Ik snap uw vraag niet helemaal?
Mijn reactie was mbt waarom er nog steeds geen openheid is over de algoritmes -> omdat deze niet door mensjes zijn gemaakt maar door een beunhazen ML-netwerk.

PaardenliefhebberVet | 26-10-21 | 10:51
▼ 2 antwoorden verborgen

Het zet je wel aan het denken.

Who's next?

De belastingdienst kan zonder verantwoording af te leggen, zonder bewijs te leveren, zonder de feitelijkheden te kennen, gewoon tegen een willekeurig uit de kaartenbak gegrepen belastingbetaler zeggen: U fraudeert en wij leggen U een astronomische boete op.

En dat is het dan. Kun je het mee doen. Protesteren of procederen heeft alleen zin als je het kunt betalen. En dat is kip en ei als net je hele banksaldo is geconfisqueerd, je huis per opbod is verkocht, je vrouw je heeft verlaten en je je baan kwijt bent omdat je auto van de weg is gehaald door de politie en per opbod is verkocht wegens 'openstaande schulden'. Wat een ongekend machtsmisbruik en wat een ongekende kwaadaardigheid van een overheidsinstantie jegens burgers . En die club moet je dan vertrouwen met al je financiële gegevens? Dat dat allemaal klopt wat zij zeggen.

De bedoeling van het onder de pet houden van de affaire was 'geen precedent scheppen'. Ik stel me zo voor dat ze dachten dat als dit uitkwam iedereen aan de integriteit en waarheid van de belastingdienst zou gaan twijfelen. Dat laatste is geen rare gedachte natuurlijk. De gekozen oplossing (kop in t zand en alles ontkennen) is alleen wel érg kinderachtig en amateuristisch bedacht en uitgevoerd. Niemand heeft gedacht dat deze 'oplossing' wel eens veel erger zou kunnen uitpakken dan de kwaal an sich? Geen enkele van al die slimme koppen, topbestuurders en topambtenaren, hoogopgeleide weet-ik-veel-wats, is verder gekomen dan: nana nanana we zeggen gewoon lekker niks hihi, ons geheimpje, niemand heeft ons door ssssssssttttttt.

En daarmee is een kansloos precedent geschapen. De belastingdienst snapt er zelf geen zak van, is incompetent, doet maar een dotje, is kwaadaardig en 100% onbetrouwbaar. Goed gedaan hoor!

Dutchbeaurouge | 26-10-21 | 10:22 | 17

@Drek van Dilderen | 26-10-21 | 15:27: Befehl ist befehl nietwaar? Zelf nadenken hoeft niet, enige menselijke moraal hoeft ook niet, überhaupt rationeel reageren is niet nodig want! Regels! Heerlijk! Niet nadenken.

Dutchbeaurouge | 26-10-21 | 16:08

@Roadblock | 26-10-21 | 15:46: Roadblock ik begrijp dat u zelf in de groep valt. Vervelend, maar ondertussen proberen 57.000 mensen de jubelton te krijgen. U stelt voor die gewoon maar weg te geven? Prima, maar u snapt ook wel dat die 5 miljard ergens vandaan moet komen? Juist: via uw betaalde belasting (er van uitgaand dat u nog werk heeft)

Drek van Dilderen | 26-10-21 | 16:26

@Dutchbeaurouge | 26-10-21 | 16:08: die ene keer dat ik te laat mijn IB betaalde, kreeg ik een boete. Die heb ik netjes betaald. Inderdaad dat zijn de regels. Als mensen regels aan hun laars gaan lappen, krijgen we apentoestanden hier. Dat willen we toch niet?

Drek van Dilderen | 26-10-21 | 16:27
▼ 14 antwoorden verborgen

Dat er niemand van die ouders tussenzit die denkt van dit laat ik mij niet gebeuren laat toch wel een beetje het failliet van dit land zien.

Kale dodo | 26-10-21 | 10:21 | 14

@Roadblock | 26-10-21 | 12:30: zie mijn vorige reaguursel: van de 1st 12.500 waren er al 6.000 die de boel probeerden te flessen. Na de initiële aanmelding van 25.000 personen, kwamer er langzaam nog 32.000 bij. Je gaat mij niet vertellen dat als jij vindt dat je onterecht als fraudeur bestempeld was dat je dan nog een paar maanden wacht om je aan te melden bij het gratis geld loket. U reageert vanuit de emotie van de paar gezinnen dus u steeds op TV ziet. Ik ben het met u eens dat die mensen geholpen moeten worden. De tienduizenden die nu proberen mee te liften op de cancel-cultuur van de overheid moeten keihard aangepakt worden

Drek van Dilderen | 26-10-21 | 15:30

@Drek van Dilderen | 26-10-21 | 15:30:
Wat snapt u niet van : Toon mij eens aan.?
Links, feiten, datums.
Maar u heeft uw tijdlijn niet helder.
Aanmelden voor wat?
Hier is de link naar Ongekend Onrecht.
www.tweedekamer.nl/sites/default/file...
Verdiept u zich er eens een beetje in voor dingen te gaan roepen.
Pagina 95.

Roadblock | 26-10-21 | 15:56

@Roadblock | 26-10-21 | 15:56:
"Op 13 maart 2020 meldt staatssecretaris Van Huffelen aan de Tweede Kamer dat de Belastingdienst tussen 2012 en dat moment aan 25.000 à 35.000 mensen de kwalificatie opzet/grove schuld heeft toegekend. Staatssecretaris Van Huffelen heeft onderzoek gedaan naar of de kwalificatie opzet/grove schuld terecht is afgegeven. Op 4 december 2020 informeert zij de Tweede Kamer dat op basis van een steekproef wordt geconcludeerd dat 94% van de afgegeven kwalificaties niet meer als terecht worden beoordeeld, omdat de reden niet goed is vastgelegd, er geen evident sprake is van misbruik of omdat de ouder niet goed is geïnformeerd over waarom er sprake is van misbruik. "

Roadblock | 26-10-21 | 16:07
▼ 11 antwoorden verborgen

Kinderopvang gratis maken, voor iedereen die dat wil. De kosten rechtstreeks verrekenen met de dienstverleners. Wat voegt het toe dat ik eerst de kosten moet voorschieten en die dan later via een overheidstombola met allerlei sippe regeltjes weer deels terug krijg? Als alle kinderen toegang hebben tot kinderopvang lijkt mij dat ook goed voor de gelijkheid van kansen.

supah | 26-10-21 | 10:20 | 16

@Pontius Vulgaris | 26-10-21 | 10:56: Solidariteit, althans gedwongen solidariteit (is het dat nog wel als het afgedwongen wordt?) staat inderdaad niet hoog op mijn prioriteitenlijstje. In de ogen van links Nederland ben ik nu "af".
Een samenleving houdt je prima in stand zonder geld dat de één heeft verdiend overgeheveld wordt naar de ander. Ik hoor ook nauwelijks klachten over het gevoel van solidariteit en de kwaliteit van de samenleving van bijvoorbeeld de jaren 50 / 60.

langelat | 26-10-21 | 12:42

@langelat | 26-10-21 | 12:42:
Dat komt omdat er toen juist een stuk meer solidariteit was. Dat zie je aan heel eenvoudige statistieken als teamsport lidmaatschappen.

Ook zie je dit in de aanwezigheid van stichtingen ter bevordering van woningbouw en dergelijke. Dus dit is complete kolder.

Pontius Vulgaris | 26-10-21 | 15:08

@Pontius Vulgaris | 26-10-21 | 15:08: Je bewijst dus precies mijn punt. Er was solidariteit ondanks dat er geen sprake was van overdrachtsheffing. Was je werkloos of ziek, dan zorgde je buurt of familie wel dat je niet dood ging. En oma of de buurvrouw ving de kinderen op.
Dat is een veel betere (sociale) controle dan anonieme algoritmes.
Maar tja, de succesvolle solidariteits-instituties zijn daarna overgenomen door de staat en vervolgens in de soep gedraaid: ziekenfondsen, woningcooperaties, missiewerk.

langelat | 26-10-21 | 15:39
▼ 13 antwoorden verborgen

Amnesty International is altijd boos. Hoewel we zo ongeveer het meest welvarende open en inclusieve land ooit zijn, doen ze alsof we hier in een rechts Noord Korea zitten.

Hommel | 26-10-21 | 10:19 | 1

Een almachtige overheid die middels toeslagjes en potjes probeert te compenseren voor een ongebreidelde belastingzucht teneinde een voornamelijk socialistische agenda uit te voeren is geen rechts NK, dat is de natte droom van ome Kim.

elfenstein | 26-10-21 | 10:44

Risk based approach, zou ik zeggen. Zeker nadat op kosten van de Nederlandse belastingbetaler al hele villawijken aan de Bulgaarse, Turkse en Marokkaanse kust zijn verrezen.

Toeslagen en subsidies werken als financiele heroine en zij die op zoek zijn naar de grootste buzz komen erop af. Al dan niet gesteund door allerhande vage adviseurs met voorliefde voor werving in de moskee.

Ik raad ook van harte aan om het schimmige circuit rondom het persoonsgebonden budget eens te laten onderzoeken, daar ligt nog een andere beerput langzaam te etteren.

Glasgow Argus | 26-10-21 | 10:16 | 1

Het is allemaal prima om dit te onderzoeken, maar doe het wel op een manier waarbij je geen enorme bijvangst hebt van onschuldige burgers die het ook nog eens praktisch onmogelijk is gemaakt om in beroep te gaan.

Kicksalot | 26-10-21 | 11:01

Och ja, dat is vandaag:
Hoorzitting Thorbeckezaal
18:00 - 20:00 uur
Financiën
Hoorzitting met de opstellers van het PWC onderzoek: Reconstructie en tijdlijn van het 'memo-Palmen'
https://www.tweedekamer.nl/debat_en_vergadering/commissievergaderingen

Abject | 26-10-21 | 10:16 | 1

Bedankt voor de tip.

Roadblock | 26-10-21 | 11:47

Mensen die geen Nederlandse nationaliteit hebben mag je natuurlijk niet "niet-Nederlanders" noemen, dat is onnodig kwetsend. Laten we iedereen gewoon Nederlander noemen, lekker inclusief.

John McClane | 26-10-21 | 10:15 | 1

Net als met studeren, ook al zo'n verwaterde term.
"Hoe gaat het met de kinderen?"
"oh prima, de oudste studeert nu aan de lagere school, de jongste aan de kinderopvang."

Nuchternederland | 26-10-21 | 10:27

Het complot wordt wel steeds groter zo. Iedereen deed mee. OF was er toch iets aan de hand?

Vula | 26-10-21 | 10:12 | 1

Kritiekloos grote leiders volgen, dat doet me denken aan …

Analia von Solmsch | 26-10-21 | 10:15

Zou Rutte echt last hebben van puistjes?

likdoorn | 26-10-21 | 10:11

99,96% van de wereldbevolking is niet-Nederlander, weg met die lui.

Mr_Natural | 26-10-21 | 10:11

Zijn er docenten wiskunde aanwezig? Houdt deze formule stand?
(R)utte = (E)rdogan²

Leptob | 26-10-21 | 10:10 | 5

@Analia von Solmsch | 26-10-21 | 10:12: Sarcasme?

Zitvlak | 26-10-21 | 10:29

@Analia von Solmsch | 26-10-21 | 10:12:
Erdogan haalt zijn visie uit het werk: Opkomst van het 3e Rijk.
Hij heeft niet door dat er ook een deel: Ondergang van het 3e Rijk bestaat.

Roadblock | 26-10-21 | 11:49
▼ 2 antwoorden verborgen

Niet-Nederlanders is iedereen die geen Nederlander is. De naam verklapt het al een beetje.

EmilioEsteves | 26-10-21 | 10:09 | 4

Een "anders" nederlandse, een xxxx-nederlander.
Marokaans-nederland, turks-nederlands, etc. Iets met dubbele indentiteit waar deze "streepje-nederlanders" zelf voor gekozen hebben. Fiscaal van 2 walletjes kunnen eten, ja.. daarom ook extra controle noodzakelijk.
Net als dat een BV belasting probeert de ontwijken met meerdere indentiteiten in verschillende belasting klimaten.

boerk | 26-10-21 | 10:15

@boerk | 26-10-21 | 10:15:
Zelf voor gekozen...
Kuch Kuch verdiep u eens in hoe men een tweede nationaliteit bij geboorte krijgt.
En hoe moeilijk het is om afstand te doen van bijvoorbeeld de Marokkaanse Nationaliteit.

Roadblock | 26-10-21 | 11:54

@Roadblock | 26-10-21 | 11:54:
Zeker, maar deze is vaak gewoon af te kopen.
En dan nog kunnen deze mensen, indien geboren in NL (zoveelste generatie) alleen Nederlandse kiezen ipv óók de 2de. En DAT, wordt altijd vergeten (want afkomst, indentiteit, bla bla).

boerk | 26-10-21 | 13:01
▼ 1 antwoord verborgen

Als Amnesty ook boos is, dan zal het allemaal wel meevallen.

John McClane | 26-10-21 | 10:08

Er is maar 1 optie.. de politieke partijen die de afgelopen jaren aan de macht zijn geweest de komende ronde uitsluiten. Dan kunnen de andere partijen een schoon schip maken, precies hoe democratie zou moeten werken. Het is te ongezond om dezelfde partijen zo lang aan de macht te houden.

WellusNietus | 26-10-21 | 10:08 | 6

WellusNietus, goed punt.
Continu aan de macht wekt vanzelfsprekenheid en arrogantie in de hand
CDA, PvdA en inmiddels VVD weten er alles van

Tobi | 26-10-21 | 10:35

Ik zou onmiddellijk stemmen voor een voorstel, waarbij een Minister President maximaal 2 kabinetsperioden als zodanig mag functioneren.

Roadblock | 26-10-21 | 16:04
▼ 3 antwoorden verborgen

Ik voel me inmiddels ook niet-Nederlander

Trekhaas | 26-10-21 | 10:08 | 3

Straks zijn we onnietgeen Nederlanderloos, als dat zo doorgaat.

Kapitein Sjaak Mus | 26-10-21 | 10:13

Hoort u ook zo weinig Nederlands?

Zitvlak | 26-10-21 | 10:30

Allemaal 'sweeping statements' op de trommel van links. Onbelangrijk topic. Deze lieden hebben er grotendeels zelf voor gezorgd dat ze een puinhoopje van hun leven hebben gemaakt. Kijk eerst eens naar de oorzaken ipv naar de symptomen.

van Oeffelen | 26-10-21 | 10:07 | 14

@van Oeffelen | 26-10-21 | 12:45:
Nou heb ik een vage herinnering aan dat het CDA een voorstander was van de kinderopvangtoeslag.
Ik citeer:
"Standpunt CDA over Kinderopvang :
Het CDA wil dat ouders in de gelegenheid worden gesteld om te werken. Daarvoor is een goede en betaalbare kinderopvang nodig. In de afgelopen jaren is door het kabinet flink geïnvesteerd in kinderopvang. Een belangrijk voorbeeld hiervan is de kinderopvangtoeslag. Deze toeslag is inkomensafhankelijk."

Roadblock | 26-10-21 | 14:57

@Smoelensmid | 26-10-21 | 14:56:
Ik heb dezelfde mening over toeslagen als u denk ik eigenlijk.
Maar toeslagen ontstaan meestal, als de overheid weer eens niet goed nagedacht heeft over de gevolgen van een regel of wet, en er dan aan de onderkant van de inkomenspiramide wat lapwerk verricht moet worden.
Ik beschouw trouwens de hypotheekaftrek als ook zo'n toeslag.
Opheffen die boel.

Roadblock | 26-10-21 | 15:02

@Smoelensmid | 26-10-21 | 14:56:
Goed gedocumenteerd aangeleverd.
Juist. Maar bij u heeft de belasting niet tot 4 maal toe gezegd, dat ze de stukken (aangetekend) niet ontvangen hebben. Vat u?
Ik zal u nog een voorbeeld geven van een situatie waarbij ouders ook in die Kafka omgeving terecht kwamen.
De toeslagbedragen werden rechtstreeks aan het opvangbureau uitbetaald.
De ouders moesten de eigen bijdrage betalen wat ze prompt en gedocumenteerd deden.
Het opvangbureau fraudeerde en ging failliet.
De ouders werden als fraudeurs geoormerkt en moesten de volledige jaarsom terugbetalen.

Roadblock | 26-10-21 | 15:10
▼ 11 antwoorden verborgen
-weggejorist-
Suncatcher | 26-10-21 | 10:07

Allen die op de VVD stemden zijn mede verantwoordelijk.

Moestuinier | 26-10-21 | 10:06

Hoezo bemoeit Amnesty zich hiermee?
Ga lekker naar Afrika, China,Rusland, Noord-Korea etc wat nuttigs doen..

laurentius | 26-10-21 | 10:05 | 2

Juist prima dat ze zich ook op landen als Nederland richten, want er is zat mis hier. Jammer dat Amnesty ook verworden is tot een deugclubje dat nogal vaak met flauwekul komt... maar in dit geval hebben ze een punt.

Muxje | 26-10-21 | 10:07

Ja, want hier worden we netjes behandeld door onze overheid.

J-van-de-Bontekoe | 26-10-21 | 10:55

Iedereen is altijd boos en verongelijkt en Geenstijl waait weer eens mee met de winden.

janjoker | 26-10-21 | 10:03 | 3

Er is wel onrecht geweest. En rassies-software.

Ze zitten al vol op de toeslagen affaire en dit is weer wat nieuws.

sjef-van-iekel | 26-10-21 | 10:06

janjoker, het spijt me dat je hier móet zijn
wat een gruwel zeg

Tobi | 26-10-21 | 10:14

Trump zette gewoon voort wat Obama had ingevoerd en wat Biden nu nog steeds doet.

sinar2 | 26-10-21 | 10:09

Joe.

SinisterNL | 26-10-21 | 10:10

Sluit rutte op.

rotator | 26-10-21 | 11:57

De Nederlander bestaat toch niet?

Mr_Natural | 26-10-21 | 10:02 | 4

@Analia von Solmsch | 26-10-21 | 10:14: Ja, vanuit een uitrit.
Zoals alles wordt het eerste geschreeuw onthouden. Net zoals Wilders ooit de formatie had laten klappen. Bleek later ook een leugen.

Ging om een vleesmeneer lees ik net trouwens. Geen bakker. Als die niet hard had gereden had hij 100% vergoed geworden.

Gelukkig had onze Max niets gedronken. Dat bleek uit een blaastest die vele uren later was afgenomen.

sjef-van-iekel | 26-10-21 | 10:23

@sjef-van-iekel | 26-10-21 | 10:23: Het Openbaar Ministerie (OM) concludeerde uit onderzoek naar de aanrijding dat Van der Bent zelf in overtreding was. Máxima reed de Leidsestraatweg langs paleis Huis ten Bosch op die alleen voor bestemmingsverkeer toegankelijk is. De vleeshandelaar had haar voorrang moeten verlenen, aldus het OM.

En wat is een uitrit? Een uitrit is iets wat er uitziet als een uitrit. En dat deed dat niet, het zag eruit als een weg. Die vleesmeneer had daar niet mogen rijden, hij reed blijkbaar te hard en verleende geen voorrang. Maar wel huilie huilie doen in de media, dreigen met een rechtszaak en die vervolgens nooit doorzetten.

BroddelwerkBillie | 26-10-21 | 12:13
▼ 1 antwoord verborgen

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken
Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos | Online casino expert | Online Casino
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com