"De cynicus zou stellen dat links er bewust op heeft aangestuurd zodat het een schare van de staat afhankelijke kiezers zou ontstaan die gegarandeerd links blijven stemmen."

Al eens bedacht dat Wilders een kind van de VVD is? Dat de VVD bewust de PVV heeft geschapen?

De PVV krijst en krijst dat de uitkeringen onbetaalbaar worden door import volk.
De 'van de staat afhankelijke kiezer', de kiezer met AOW en de kiezer, die vreest zijn bestaansminimum te verliezen stemt volmondig PVV.
Zolang de PVV geen verantwoordelijkheid hoeft te dragen en de linkse partijen niet met PVV willen samenwerken, blijft de VVD de grootste regerende partij.
Erger zij die de VVD het liefst ten grave dragen steunen met hun stem te teloorgang van de progressieve partijen.

Een van de problemen is dat links altijd alleen maar linkse bladen leest.
Dan krijg je vanzelf het idee dat de wereld vergaat. En dan gaan ze cherrypicking.
Is het te nat, wereld vergaat. Is het te droog, wereld vergaat.
Ik heb het opgegeven, er wordt toch niet naar mij geluisterd, dus ik ga er niet meer tegenin.
Het enige dat ik doe is die stompzinnige subsidies laten uitkeren aan mezelf als ik weer de wereld heb "verbeterd". ( zonnepanelen, warmtepomp, tesla ).
Voorlopig hou ik er veel geld aan over, maar het heeft totaal geen zin.

Voor alle duidelijkheid, het gebruik van aardolie/gas moet inderdaad stoppen, maar niet omdat de wereld vergaat. Alleen omdat het gewoon stom is om iets dat eindig is zo makkelijk weg te gooien.

Als je meer geld hebt dan nodig voor basis behoeften, dan komt vanzelf de behoefte om mee te werken (investeren) in een groene toekomst. Deze Maslow principe geldt ook voor landen. De huidige klimaatplannen werken dit principe tegen waardoor het draagvlak en de toekomstige (financiële) mogelijkheden voor deze groene plannen waarschijnlijk in een debacle eindigen.

Logisch dat nu ook moderaat rechts de Klimaathysterie omarmt: het is een enorm verdienmodel, met dank aan de traditioneel linkse indoctrinatie en met als munteenheid CO2. Geniaal, want iedereen produceert CO2, alleen al door uit te ademen. Hang daaraan dan een doemscenario "help we verzuipen, TENZIJ je...(vul in "betaalt", "kruipt", "bukt", "sterft", "doet wat je gezegd wordt")", een paar valse profeten als Greta (misbruikt kind), Franske T. (de belichaming van de doelen van het beleid: vet worden ten kosten van anderen), groene politici (idealisten die de terror van hun grote dictatoriale voorbeelden als middel niet schuwen) en last but not least: grote links-georienteerde leiders, die het woord democratie in de mond durven nemen om hun beleid door de strot te duwen voor de eigen bestwil van het volk. En gij geleuft da? Het gaat om geld en macht. Zoals altijd. Moeder aarde is de grootste stroman uit de geschiedenis van de mensheid. Elk zinnig mens is "voor een goed leefklimaat", namelijk. Maar daar gaat het helemaal niet om. Voeg nog toe een geoorloofde -of zelfs gestimuleerde- verkettering van andersdenkenden, die allemaal "gek" of "wappie" of "complotdenker" genoemd worden, waarbij je niet mag uitvlakken dat er daadwerkelijk idioten rondlopen, maar die worden gewoon op gelijke voet gezet met iedereen die het waagt de klimaathysterie en de bijbehorende maatregelen in vraag te stellen... Nee, uw Gladiator is allang van mening: Milieu -Ja! Klimaat -Nee! Het is moreel juist als iedereen de rotzooi opruimt die hij/zij veroorzaakt. Het is moreel verwerpelijk als die persoon gechanteerd wordt met zogenaamd een beter klimaat als doelstelling.

Nu nog de EROEI* afzetten tegen de investeringskosten en de benodigde materialen en landoppervlak, en je weet dat het met de huidige stand van de techniek voorlopig niet gaat lukken ..
*Energy Return On Energy Invested

Goed stuk Sassen. Na de docu van Marijn Poels zie je weer de bevestiging van alles wat politici onder druk overhaast beslissen gedoemd is te mislukken omdat ze de grote geldwolven nodig hebben in hun plannen en die weten zich weer gesteund door de overheid zodat lastige luizen in de pels door de naïeve politie worden kaltgestelt. Met instemming van de deuginstituties ook nog.

Is iedereen vergeten dat het klimaat van de aarde al 4,5 miljard jaar veranderd? En wij nietige mensen hebben daar geen invloed op.
45000000000 jaar !!

Een kleine tip, probeer wat spaarzamer te zijn met haakjes. Het leest niet lekker door.

Hier gaat het zelfs helemaal mis, haakjes in haakjes:
> In plaats van deze centralisatiedwang, zou de overheid (nogmaals: gegeven dat de doelstellingen van de Green New Deal goed zijn (heb ik serieus mijn twijfels over) het tijdspad moeten verlengen om de transitie zonder onnodige economische schade te laten verlopen.

Helaas is het inderdaad een kwrstie van leven en dood. Niet onze dood, maar die van komende generaties.
Maar we zikn ook al te laat, en daarom moet het nu opeens heel snel, wat inderdaad, zoals het artikel mooi verwoord, niet goed werkt en ten koste kan gaan van economische efficientie en de persoonlijke vrijheid.

Eigenlijk zouden we in heel Europa een QR code systeem moeten krijgen waarmee je kunt regelen dat alleen hele groene mensen nog aan het sociale leven mee mogen doen. Een puntensysteem kan daarbij helpen. Hoe “beter” je je gedraagt hoe meer punten en hoe meer groene vinkjes. Gelukkig heeft de NOS al een voorbeeldje voor ons gebouwd om te oefenen en te wennen. app.nos.nl/social-credit-score/index.... . Vanaf 2030 moet dit toch wel kunnen werken voor het eggie?

Het zal met zo'n vaart niet lopen. Te verknocht aan fossiel. En dat geeft niet.

Mooi hé, die klimaat religie. Neemt de temperatuur straks weer af: Zie je wel, we hebben de juiste maatregelen genomen. Blijft de temperatuur stijgen: Zie je wel, jullie hebben niet genoeg gedaan.

En maar dreigen dat "we" er over 200 jaar niet meer zijn. Nou dat laatste klopt.

Volgens mij is de klimaathysterie slechts een argument om de democratie af te schaffen en een communistisch model a la China in te voeren.
Wannabe dictator Timmerfrans is er hard mee bezig.

Kijk, het grote plus dat het nu over politiek en beleid gaat, de vraag of links klimaatverandering als voorwendsel gebruikt om een arbeidersparadijselijke slavenstaat te maken en rechts klimaatverandering als voorwendsel gebruikt om zichzelf helemaal decadent te subsidiëren. Het ging van meer CO2 verandert het klimaat niet, naar meer CO2 maar niet door mensen, naar meer CO2 door mensen maar meer CO2 is juist het beste idee ooit en de vele klimaatsceptici die nooit zijn geïnformeerd over het volgende plan. Hoop in ieder geval we deze infantiele strategie van twijfel zaaien door wetenschapsontkenning een beetje voorbij zijn nu.

Ik las net een artikel over het ontdooien- al jaren bezig en onomkeerbaar- van de permafrost in grote delen van Rusland. Dit zorgt er o.a. voor dat grote hoeveelheden methaan vrij komt dat zorgt voor broeikasgassen. Dit proces is nogmaals niet te stoppen. Ook wordt er vermeld dat dit de klimaatpsychose die in Nederland en Europa heerst teniet doet. Dit feit zou eens aan de heren en dames politici moeten worden voorgelegd. Het klimaatterreur dat deze politici bezigen is onzinnig en is alleen goed voor de grote corporaties wereldwijd. Welke journalist en politici durft dit voor de voeten van de politici te leggen, telkens weer. Feiten, feiten.

Ach ja, leg het eens uit aan zo'n groene zeloot: Een miljoen huishoudens die vrijwillig de gaskookplaat vervangen voor een elektrische kookplaat van 6 kW vermogen geeft een piekbelasting van 6 GW. Ter illustratie: De Eemshavencentrale is een kolencentrale met een vermogen van 1,56 GW en het Prinses Amaliawindpark (oppervlakte 14 km2) heeft een vermogen van 0,12 GW.

Kijk voor de lol eens hoeveel bio-ethanol nodig is (of het equivalent in verbrandingswaarde er van in andere brandstoffen) om 1 liter bio-ethanol te produceren.
Het gaat niet om de CO2-uitstoot, iemand is gewoon dik geld aan het verdienen.

Kernenergie??? Een aantal reaguurders zou zijn historische kennis wat op moeten frissen: the Tresher , Three Mile island, Tsjernobyl, Koersk, Fukushima. Even opzoeken kost weinig moeite.

Zoveel mogelijk willen bereiken met zo min mogelijk middelen is bepaald geen overheidsbeleid. Ondanks dat Klaver zich ooit druk maakt om dit ‘economisme’ doen we daar helemaal niet aan.

Het geld zo hard mogelijk doorsluizen naar lobbyende industrie is het adagium. Er moet juist niet gekeken worden naar opbrengsten. Anders wordt klip en klaar dat Nederland lek is.

Taalnazi hier. Blijkt 'in plaats dat' wél gewoon normaal en toelaatbaar Nederlands te zijn. Ok. Maar mij zint het niet.

Overheden hebben biljoenen in de markt gepompt sinds 2008. Er is genoeg geld om alle plannen te financieren. Maar de consumentenprijzen zullen stijgen omdat het niet rendabel is. Met een geldstroom van arm maar rijk als gevolg. De grote ondernemers worden rijker (VVD blij) en de armen worden afhankelijker (links blij).

Links is niet groen omwille van hun achterban, voor hen is het een ideaal excuus om meer macht naar zich toe te trekken, zoals je zelf al schreef. Het mandaat van de staat wordt fors uitgebreid want "we moeten wel'. Daarnaast is een verpauperende onderklasse een prima excuus om meer meer meer nivellering door te drukken. "Eat the rich". Verwacht een hoger toptarief IB, meer erfbelasting, vermogensheffing, enzovoort.

Noem concreet de tesla miljarden die weg zijn gegeven aan de elite: ordinaire fiscale diefstal en de vvd had eens moeten opperen om alleen nieuwe auto's in de stad toe te laten!, nee links kwam ermee, vvd lacht, plebs in de bus.
Daarnaast is blijkbaar de belasting inkomsten de enige optie voor onze overheid, er zijn zat particuliere initiatieven om op sla/koolzaad olie te rijden, 1700 liter per hectare opbrengst, koud geperst, zelf ooit bekeken om dat te doen.
Tot boer verderop uitlegde hoe hij was belazerd door overheid want ineens vond links slaolie een criminele daad tegen de mensheid, tarwe gaat voor energie!
Weg investering van 100k
Toen gekeken te Duitsland, een after market roetfilter mag daar voor een oldtimer en kost 2000 euro, prima, Met rdw gesteggel, willen jullie dat goedkeuren op kenteken? , ik betaal, maakt niet uit wat het kost:
Afgewezen. Onmogelijk om in NL een diesel met bijna nul uitstoot op kenteken te laten omzetten.
De bovag verkoopt liever nieuwe auto's.
Leve de lobby die Nederland en de EU kapot maakt voor eigen gewin.

Met teveel mensen op een kluitje zal er altijd teveel uitstoot zijn

Ik ben het compleet oneens met deze zienswijze. Ten eerste: Wie anno 2021 nog steeds niet in de gaten heeft dat we de aarde uitputten, is wel héél erg hardleers. Als je dat prima vindt, zijn we uitgepraat.

Zo niet, dan zul je met me eens zijn dat er wat moet veranderen. Van oudsher is vernieuwing een rol die is weggelegd voor het bedrijfsleven, maar die beginnen pas met innoveren als de vraag er is. Ik ben zelf eigenaar van een startende huizenfabriek: Wij hebben huizen ontwikkeld die zo goed geïsoleerd zijn dat ze geen verwarming nodig hebben (RC10): De lichaamstemperatuur is voldoende, zolang je 's winters de deuren maar dicht houdt. Ook afgelopen winter ging dit goed. Op dit moment maken we 6 huizen per jaar en leveren deze voor dezelfde prijs als een traditionele HSB prefabwoning. We hebben nu een nieuwe hal, geschikt voor 5 huizen per maand, en gaan serieus opschalen. We verwachten nu goedkoper te worden dan traditionele huizen. Onze incentive was het akkoord van Parijs. Als dat er niet was, waren we niet in beweging gekomen. Wat is er mis mee om dit soort woningen op de markt te brengen? Daar is iedereen, klimaatscepticus of geitenwollensok, toch bij gebaat? De volgende stap is gebruikmaking van bio-based materialen. Wie denkt dat dat je reinste onzin is, moet maar eens kijken wat voor ellende er op dit moment allemaal vrijkomt bij de sloop van een woning. Daar wordt niemand blij van.

Ik weet dat het hier een stel conservatieve 40-plussers zijn, maar als je nu zo nu en dan op een N-weg achter een oude stinkende Kever belandt, dan ben je toch ook blij dat auto's tegenwoordig een stuk schoner zijn?

ik zeg het wel eens vaker, er moet gewoon eens een keer een flinke black out komen, oorzaak is net op het moment weinig wind en zon, en net als die kolencentrales allen in onderhoud/reparatie zijn. Vanuit buitenland inkopen gaat ook niet, want daar dezelfde situatie . Wedden dat er dan flink geplunderd gaat worden. Als de schade dan groot genoeg is, dan draaien ze die waanzin wel terug

Wout en Nolleke hebben gewonnen dus wat lul je nou ?

Milieubewegingen willen al decennia maar een ding en dat is dat 'wij' minder gaan consumeren, gebruiken en plezier hebben.
Het verzieken van de economie is dus geen gevolg van de maatregelen, het is het doel.

Het tijdspad is kort, maar niet te kort. Vroeger konden we ook heel snel alle huishoudens aan het aardgas krijgen, dus overschakelen op een andere energiebron kan best snel, en daar kan de overheid best bij helpen. Bouw eens een paar miljoen energie neutrale woningen, dat zou al een goed begin zijn, en ook een hoop andere problemen oplossen.

Volgens kaag, moeten we voorop lopen in europa.
Dus dan zijn we de eerste die een zepert laden.
Het beste jongetje v/d klas uithangen, eigen volk laatst, typisch linkse politiek.

De angst blijkt goed te verkopen, veel mensen trappen erin en trekken blijkbaar graag de beurs ervoor. En je moet je afvragen wie profiteren er uiteindelijk het meest van? Dat zijn natuurlijk ook de VVD stemmers, die gaan niet voor de groene idealen maar gewoon voor het geld.

Laten we eerst maar eens deze winter doorkomen. Daarna praten we opnieuw.

Goedkoper gekocht, goedkoper ingeruild. Ik heb eens begrepen dat de gesubsidieerde electrische auto's 2e hands het vooral goed doen in het buitenland, dankzij de subsidie daar extra laag geprijsde voormalig Nederlandse auto's met flinke subsidiekorting......

En Rutte liep braaf aan de leiband van de EU.

Het gaat ze alleen maar om geld en baantjes. Wanneer ze het om klimaat ging werden er 10 kerncentrales in Nederland gebouwd. Dan heb je nauwelijks CO2 uitstoot en energie zekerheid. Een green deal en klimaat akkoord waarbij het energienet 5x verzwaard moet worden geeft al wel aan dat het klimaat er niet mee geholpen gaat worden. Schandalig dat de hele koopkracht van de bevolking jaren op 0 gezet gaat worden om de energietransitie voor de multinationals te gaan financieren. Shell laat via de NAM al jaren de slachtoffers van aarbevingsschade in Groningen stikken, waarvoor mogelijk het nieuwe kabinet moet aftreden. Dan gaat deze demissinaie regering nu nog voor 7 miljard de vergroening van Shell betalen. Hoe gek kun je zijn. Laat de aandeelhouders dit lekker betalen als het zo belangrijk is, of trek net als de rechter de stekker uit de milieuvergunning.

Dus terug naar het niveau van begin Industriele Revolutie. Ok: in Groot Brittanie was dat rond 1750 en in Nederland rond 1850. Dus alles wat wereldwijd is opgebouwd aan negatieve effecten op het milieu over een periode van ongeveer 150 jaar moet dus teniet gedaan worden in een periode van pakweg 29 jaar. Inderdaad: grootheidswaanzin en onrealisme ten top.

Een heldere en realistische analyse. Hoera, China doet ook mee... Bouwen in het buitenland geen nieuwe kolencentrales meer! En... dat beleid gaat vanaf 2050 ook binnen de Chinese landsgrenzen gelden. Voorlopig worden gewoon nieuwe centrales gebouwd.
De Westerse klimaat fanatici blij, want die kunnen roepen dat ook het grote China het belang van klimaatverandering inziet. Ondertussen jagen de politici in de EU als mallen de onrealistische doelstellingen na. Dit heeft alles te maken met korte termijn visie, omdat de scope ophoudt bij de volgende regeertermijn. Het ontbreekt ons aan Staatslieden.

Heel hard roepen dat de CO2 emissies omlaag moeten en tegelijkertijd goed werkende kerncentrales uitzetten, deze vervangen door centrales op aardgas of bruinkoolcentrales langer laten doordraaien. Want kernenergie MOET WEG! Elke pogingen om kernenergie op te nemen in de groene taxonomie wordt getorpedeerd door dezelfde clubs. Want kernenergie is EVIL.
Fuck het klimaat en fuck "listen to science". Als het om kernenergie gaat, is dat ineens niet meer relevant.

Zolang dat zo blijft zijn de alarm roepende groenen een stelletje huichelaars.

"De ironie wil dat de grootste groene ideeën bij de linker politieke flank te vinden zijn, maar dat de negatieve effecten van deze groene maatregelen juist hun achterban het hardste zal raken."

Weer die misvatting dat de hard arbeidende mens de achterban is van politiek links.

groen wordt een mislukking, er wordt niets goed doorgerekend.
Neem olie, je kunt niet goedkoop kerosine en plastic blijven produceren als benzine niet meer verkocht kan worden, en dat is toch echt een product dat gemaakt blijft worden, dat kun je niet overslaan. Dus met minder olie wordt plastic onbetaalbaar, kerosine wordt onbetaalbaar. Energie in het algemeen wordt onbetaalbaar en dat bepaalt de prijs van alle producten, van TV tot aardappel. Good Luck met je groene fabels, wordt helemaal niks.

Prima stuk. Maar ja, tegen dovemansoren bij de drammers en dromers vrijwel in alle regeringen in Europa. Als experts zeggen dat het zo niet kan, wordt er niet geluisterd. Probleem is het project management. Om in 2050 zover te zijn als de EU wil moet er ontzettend veel gebeuren. En dat gigantische project wordt niet geleid. Ik durf zelfs te stellen; is niet te leiden.

My name is Inigo Montoya
You killed my father. Prepare to die!

Een Westers dingetje, de rest van de wereld maalt er niet om.
Waarom zouden ze ook?